Die Kurve
04.04.2013 - 17:27 Uhr
Zitat von Mikesh:
Zitat von Pimpong:
Zitat von Mikesh:
Vorab: Ich hatte wirklich auf eine ähnliche Zuschauerzahl wie beim Spiel gegen Kiel gehofft, aber nachdem ich den offiziellen Vorbericht auf der Hansa-HP gelesen habe, dass selbst in der Aufstiegssaison bei einer vergleichbaren Situation (sehr guter Saisonstart, Euphorie war da, dazu ist das Spiel Samstag fast auf den Tag genau 2 Jahre danach) nur 10700 gegen Unterhaching kamen, muss ich meine Erwartungen deutlich zurückschrauben :/:
Kann sowas absolut nicht verstehen, dass man nur mit Mühe die 10´000er-Grenze knackt, bin zwar leider selbst nicht da, weil es dieses Mal nicht gepasst hat, aber das enttäuscht mich schon, falls es sich denn bewahrheiten sollte...
Hab wirklich auf 13`000 gehofft, man muss ehrlich sagen, in der Ultraszene und Auswärtssupport macht uns deutschlandweit wohl niemand etwas vor, aber beim Heimpublikum sind die Erfolgsfans in der Mehrheit, ich sage es nicht gerne, aber ein gewisser Verein aus Hamburg ist da viel besser dran, da ist das Stadion immer bestens ausgelastet, egal, wie die aktuelle sportliche Situation ist und in welcher Liga die spielen, sowas wünsche ich mir auch bei uns, aber das wird nur ein Traum bleiben... :rolleyes
Das war viel OT, ich weiß auch, dass das alles eher in die Kurve gehört, sorry dafür, aber das wollte ich mal loswerden!
Zum Spiel: Ich gehe trotz des guten Trends nicht furchtbar optimistisch ins Rennen, wie ein Spiel laufen kann, wenn eine Mannschaft klarer Favorit ist und ein vermeintlicher "Underdog" ins Stadion kommt, hat man letzte Woche in Dortmund gegen Braunschweig gesehen...
Genau so ein Spiel erwarte ich auch bei unseren Jungs am Samstag, ein extrem defensiver Gegner, der nicht allzu viel zu verlieren hat und darauf aus ist, das Spiel zu zerstören, ich bin gespannt, wie die Mannschaft damit zurechtkommt...
Ich gehe auch davon aus, dass es eine Weile dauern wird, bis das Tor für Hansa fällt, das wird meiner Meinung nach ein Ekel-Spiel werden, bei dem es aber hoffentlich in gutes Ende für Hansa hat :)
Das Tor gönne ich von ganzem Herzem unserem Nikos und das wird auch mein Tip für das Spiel: 1-0 für Hansa durch ein relativ spätes Tor durch Nikos...
Da möchte ich mal kurz einhaken: In HH gibt es die zehnfache Einwohnerzahl die mit Nahverkehrsmitteln zum Spiel kommen kann. HH hat mehr Einwohner als ganz MV, die Metropolregion knapp über 5 Mio. Von Kaufkraft- und Wohlstandsunterschieden mal ganz abgesehen. Und trotzdem können wir uns in Rostock bei auch nur halbwegs attraktivem Fußball sicher sein, 5-stellige Zuschauerzahlen zu haben; in der 3. Liga und gegen nicht die attraktivsten Gegner. Das ist nicht selbstverständlich!
Deine ganzen Aufzählungen sind ziemlich hinfällig, denn solange der Erfolg da ist, wird sich das Stadion füllen, in der ersten und zweiten Liga und in der Aufstiegssaison waren die Zuschauerzahlen deutlich höher als jetzt, und da waren deine genannten Rahmenbedingungen genau die gleichen wie jetzt auch, also kann das nicht so einen großen Einfluss haben oder? Wenn du willst, können wir darüber in "Die Kurve" weiterreden, da passt das besser :)
So, weiter gehts hier :) Also erstmal, bei Erfolg geht immer und überall mehr, das ist klar. Aber es ging Dir doch in Deinem ersten Post darum, dass in Hamburg bei St. Pupu-Spielen das Stadion immer bestens ausgelastet ist, EGAL wie die sportliche Situation gerade ist. Das liegt aber eben auch daran, dass in HH knapp 2 Mio. Menschen wohnen, im Einzugsgebiet sogar 5. Zum Vergleich Rostock: 200.000 Einwohner, in ganz MV 1,6 Mio. Menschen. Mein Gedankengang war jetzt der: Größere Bevölkerung -> größeres Fanpotenzial (v.a. stadionnah) -> größerer Anteil an schmerzfreien Fans, die ihren Verein bedingungslos und unabhängig vom sportlichen Erfolg unterstützen -> umso leichter ist es ein Stadion zu füllen. Dementsprechend ist es in Rostock deutlich schwieriger, die Bude voll zu bekommen.
Also mit anderen Worten: Wenn in Rostock knapp 2 Mio. wohnen würden, würde das OS auch in der 3. Liga aus allen Nähten platzen und dein (und übrigens auch mein) Traum würde sich erfüllen :) Für eine Stadt wie Rostock ist ein Zuschauerschnitt zw. 10 und 15.000 in der 3. Liga wirklich top!
Zitat von Pimpong:
Zitat von Mikesh:
Vorab: Ich hatte wirklich auf eine ähnliche Zuschauerzahl wie beim Spiel gegen Kiel gehofft, aber nachdem ich den offiziellen Vorbericht auf der Hansa-HP gelesen habe, dass selbst in der Aufstiegssaison bei einer vergleichbaren Situation (sehr guter Saisonstart, Euphorie war da, dazu ist das Spiel Samstag fast auf den Tag genau 2 Jahre danach) nur 10700 gegen Unterhaching kamen, muss ich meine Erwartungen deutlich zurückschrauben :/:
Kann sowas absolut nicht verstehen, dass man nur mit Mühe die 10´000er-Grenze knackt, bin zwar leider selbst nicht da, weil es dieses Mal nicht gepasst hat, aber das enttäuscht mich schon, falls es sich denn bewahrheiten sollte...
Hab wirklich auf 13`000 gehofft, man muss ehrlich sagen, in der Ultraszene und Auswärtssupport macht uns deutschlandweit wohl niemand etwas vor, aber beim Heimpublikum sind die Erfolgsfans in der Mehrheit, ich sage es nicht gerne, aber ein gewisser Verein aus Hamburg ist da viel besser dran, da ist das Stadion immer bestens ausgelastet, egal, wie die aktuelle sportliche Situation ist und in welcher Liga die spielen, sowas wünsche ich mir auch bei uns, aber das wird nur ein Traum bleiben... :rolleyes
Das war viel OT, ich weiß auch, dass das alles eher in die Kurve gehört, sorry dafür, aber das wollte ich mal loswerden!
Zum Spiel: Ich gehe trotz des guten Trends nicht furchtbar optimistisch ins Rennen, wie ein Spiel laufen kann, wenn eine Mannschaft klarer Favorit ist und ein vermeintlicher "Underdog" ins Stadion kommt, hat man letzte Woche in Dortmund gegen Braunschweig gesehen...
Genau so ein Spiel erwarte ich auch bei unseren Jungs am Samstag, ein extrem defensiver Gegner, der nicht allzu viel zu verlieren hat und darauf aus ist, das Spiel zu zerstören, ich bin gespannt, wie die Mannschaft damit zurechtkommt...
Ich gehe auch davon aus, dass es eine Weile dauern wird, bis das Tor für Hansa fällt, das wird meiner Meinung nach ein Ekel-Spiel werden, bei dem es aber hoffentlich in gutes Ende für Hansa hat :)
Das Tor gönne ich von ganzem Herzem unserem Nikos und das wird auch mein Tip für das Spiel: 1-0 für Hansa durch ein relativ spätes Tor durch Nikos...
Da möchte ich mal kurz einhaken: In HH gibt es die zehnfache Einwohnerzahl die mit Nahverkehrsmitteln zum Spiel kommen kann. HH hat mehr Einwohner als ganz MV, die Metropolregion knapp über 5 Mio. Von Kaufkraft- und Wohlstandsunterschieden mal ganz abgesehen. Und trotzdem können wir uns in Rostock bei auch nur halbwegs attraktivem Fußball sicher sein, 5-stellige Zuschauerzahlen zu haben; in der 3. Liga und gegen nicht die attraktivsten Gegner. Das ist nicht selbstverständlich!
Deine ganzen Aufzählungen sind ziemlich hinfällig, denn solange der Erfolg da ist, wird sich das Stadion füllen, in der ersten und zweiten Liga und in der Aufstiegssaison waren die Zuschauerzahlen deutlich höher als jetzt, und da waren deine genannten Rahmenbedingungen genau die gleichen wie jetzt auch, also kann das nicht so einen großen Einfluss haben oder? Wenn du willst, können wir darüber in "Die Kurve" weiterreden, da passt das besser :)
So, weiter gehts hier :) Also erstmal, bei Erfolg geht immer und überall mehr, das ist klar. Aber es ging Dir doch in Deinem ersten Post darum, dass in Hamburg bei St. Pupu-Spielen das Stadion immer bestens ausgelastet ist, EGAL wie die sportliche Situation gerade ist. Das liegt aber eben auch daran, dass in HH knapp 2 Mio. Menschen wohnen, im Einzugsgebiet sogar 5. Zum Vergleich Rostock: 200.000 Einwohner, in ganz MV 1,6 Mio. Menschen. Mein Gedankengang war jetzt der: Größere Bevölkerung -> größeres Fanpotenzial (v.a. stadionnah) -> größerer Anteil an schmerzfreien Fans, die ihren Verein bedingungslos und unabhängig vom sportlichen Erfolg unterstützen -> umso leichter ist es ein Stadion zu füllen. Dementsprechend ist es in Rostock deutlich schwieriger, die Bude voll zu bekommen.
Also mit anderen Worten: Wenn in Rostock knapp 2 Mio. wohnen würden, würde das OS auch in der 3. Liga aus allen Nähten platzen und dein (und übrigens auch mein) Traum würde sich erfüllen :) Für eine Stadt wie Rostock ist ein Zuschauerschnitt zw. 10 und 15.000 in der 3. Liga wirklich top!
Zitat von Pimpong:
Also mit anderen Worten: Wenn in Rostock knapp 2 Mio. wohnen würden, würde das OS auch in der 3. Liga aus allen Nähten platzen und dein (und übrigens auch mein) Traum würde sich erfüllen :) Für eine Stadt wie Rostock ist ein Zuschauerschnitt zw. 10 und 15.000 in der 3. Liga wirklich top!
Das ist auch für mich der springende Punkt. Vom Fanpotential her ist Hansa dem Hamburger Kiezclub weitaus überlegen. Den Grundstein hierfür hat sich der Verein - als Aushängeschild - in den Neunziger Jahren erarbeitet, und dies Bundesweit. Somit kommt auch der oftmals grandiose u. zahlreiche Auswärtssupport zustande.
Sicherlich ist bei einigen - aufgrund der "Erfolge" in den letzten Jahren - das Interesse an Hansa gesunken, dies gilt es jedoch wieder zu gewinnen. Von daher find ich die größere Medienpräsenz durch Live Übertragungen nicht wirklich verkehrt u. denke, das dadurch nur unwesentlich weniger Zuschauer ins Stadion kommen. Andererseits erreicht man wieder eine größere Gruppe Menschen, die eben nicht die Möglichkeit haben alle zwei Wochen den Heimspielen beizuwohnen - sich aber z.B. durch Mitgliedschaft finanziell merklich mit Hansa verbinden.
Würde ich in Rostock wohnen, hätte ich mit Sicherheit ne Dauerkarte - in guten wie in schlechten Zeiten - u. so geht es vielen.
Ich kann mich noch gut an der Werbeslogan der Sportschau erinnern - den wirklich jeder kannte:
"Hansa Rostock - gegen die Besten im Westen"
Da müssen wir wieder hin!! :)
Also mit anderen Worten: Wenn in Rostock knapp 2 Mio. wohnen würden, würde das OS auch in der 3. Liga aus allen Nähten platzen und dein (und übrigens auch mein) Traum würde sich erfüllen :) Für eine Stadt wie Rostock ist ein Zuschauerschnitt zw. 10 und 15.000 in der 3. Liga wirklich top!
Das ist auch für mich der springende Punkt. Vom Fanpotential her ist Hansa dem Hamburger Kiezclub weitaus überlegen. Den Grundstein hierfür hat sich der Verein - als Aushängeschild - in den Neunziger Jahren erarbeitet, und dies Bundesweit. Somit kommt auch der oftmals grandiose u. zahlreiche Auswärtssupport zustande.
Sicherlich ist bei einigen - aufgrund der "Erfolge" in den letzten Jahren - das Interesse an Hansa gesunken, dies gilt es jedoch wieder zu gewinnen. Von daher find ich die größere Medienpräsenz durch Live Übertragungen nicht wirklich verkehrt u. denke, das dadurch nur unwesentlich weniger Zuschauer ins Stadion kommen. Andererseits erreicht man wieder eine größere Gruppe Menschen, die eben nicht die Möglichkeit haben alle zwei Wochen den Heimspielen beizuwohnen - sich aber z.B. durch Mitgliedschaft finanziell merklich mit Hansa verbinden.
Würde ich in Rostock wohnen, hätte ich mit Sicherheit ne Dauerkarte - in guten wie in schlechten Zeiten - u. so geht es vielen.
Ich kann mich noch gut an der Werbeslogan der Sportschau erinnern - den wirklich jeder kannte:
"Hansa Rostock - gegen die Besten im Westen"
Da müssen wir wieder hin!! :)
Zitat von Hansa_in_Anhalt:
Ich kann mich noch gut an der Werbeslogan der Sportschau erinnern - den wirklich jeder kannte:
"Hansa Rostock - gegen die Besten im Westen"
Da müssen wir wieder hin!! :)
Das waren noch Zeiten *träum*
Aber ernsthaft. 10.000 Leute gegen Unterhaching wäre klasse, ohne wenn und aber. Wir hatten Spiele in Liga 2, da wurde vor 7.000 Leuten gegen Duisburg gekickt, einziger Zuschauermagnet war glaube ich die erste Liga, da fast ausschließlich attraktive Gegner kamen.
Der Vergleich zu HH wurde ja schon ausgiebig ausgewertet, ich wage aber zu bezweifeln, dass St. Pipi in Liga 3 gegen Unterhaching mehr als 10.000 Zuschauer hätte.
Ich kann mich noch gut an der Werbeslogan der Sportschau erinnern - den wirklich jeder kannte:
"Hansa Rostock - gegen die Besten im Westen"
Da müssen wir wieder hin!! :)
Das waren noch Zeiten *träum*
Aber ernsthaft. 10.000 Leute gegen Unterhaching wäre klasse, ohne wenn und aber. Wir hatten Spiele in Liga 2, da wurde vor 7.000 Leuten gegen Duisburg gekickt, einziger Zuschauermagnet war glaube ich die erste Liga, da fast ausschließlich attraktive Gegner kamen.
Der Vergleich zu HH wurde ja schon ausgiebig ausgewertet, ich wage aber zu bezweifeln, dass St. Pipi in Liga 3 gegen Unterhaching mehr als 10.000 Zuschauer hätte.
Zitat von Groegeltier:
Zitat von Hansa_in_Anhalt:
Ich kann mich noch gut an der Werbeslogan der Sportschau erinnern - den wirklich jeder kannte:
"Hansa Rostock - gegen die Besten im Westen"
Da müssen wir wieder hin!! :)
Das waren noch Zeiten *träum*
Aber ernsthaft. 10.000 Leute gegen Unterhaching wäre klasse, ohne wenn und aber. Wir hatten Spiele in Liga 2, da wurde vor 7.000 Leuten gegen Duisburg gekickt, einziger Zuschauermagnet war glaube ich die erste Liga, da fast ausschließlich attraktive Gegner kamen.
Der Vergleich zu HH wurde ja schon ausgiebig ausgewertet, ich wage aber zu bezweifeln, dass St. Pipi in Liga 3 gegen Unterhaching mehr als 10.000 Zuschauer hätte.
St.Pauli (mit Stürmer Clemens Lange) gegen Kickers Emden (mit Trainer Fascher und Stürmer Vujanovic) in der (noch drittklassigen) Regionalliga 2007, fast ausverkauft, ich auf einem Sitzplatz in einem klapprigen Holzverschlag, Gegengerade, 39 € regulär. So einen Zuspruch würde ich mir in der Breite auch wünschen, vor allem auch, wenns mal nicht optimal läuft.
Aber 10.000 + x gegen Haching sollten drin sein. Urlaubssaison geht zu Ende, sportlich ist ein hoffnungsvoller Trend zu sehen. Das Spiel hat ja auch seine Historie. Wobei ich mit einfach nur drei Punkten schon sehr zufrieden wäre.
Zitat von Hansa_in_Anhalt:
Ich kann mich noch gut an der Werbeslogan der Sportschau erinnern - den wirklich jeder kannte:
"Hansa Rostock - gegen die Besten im Westen"
Da müssen wir wieder hin!! :)
Das waren noch Zeiten *träum*
Aber ernsthaft. 10.000 Leute gegen Unterhaching wäre klasse, ohne wenn und aber. Wir hatten Spiele in Liga 2, da wurde vor 7.000 Leuten gegen Duisburg gekickt, einziger Zuschauermagnet war glaube ich die erste Liga, da fast ausschließlich attraktive Gegner kamen.
Der Vergleich zu HH wurde ja schon ausgiebig ausgewertet, ich wage aber zu bezweifeln, dass St. Pipi in Liga 3 gegen Unterhaching mehr als 10.000 Zuschauer hätte.
St.Pauli (mit Stürmer Clemens Lange) gegen Kickers Emden (mit Trainer Fascher und Stürmer Vujanovic) in der (noch drittklassigen) Regionalliga 2007, fast ausverkauft, ich auf einem Sitzplatz in einem klapprigen Holzverschlag, Gegengerade, 39 € regulär. So einen Zuspruch würde ich mir in der Breite auch wünschen, vor allem auch, wenns mal nicht optimal läuft.
Aber 10.000 + x gegen Haching sollten drin sein. Urlaubssaison geht zu Ende, sportlich ist ein hoffnungsvoller Trend zu sehen. Das Spiel hat ja auch seine Historie. Wobei ich mit einfach nur drei Punkten schon sehr zufrieden wäre.
Zitat von nordost:
Zitat von Groegeltier:
Zitat von Hansa_in_Anhalt:
Ich kann mich noch gut an der Werbeslogan der Sportschau erinnern - den wirklich jeder kannte:
"Hansa Rostock - gegen die Besten im Westen"
Da müssen wir wieder hin!! :)
Das waren noch Zeiten *träum*
Aber ernsthaft. 10.000 Leute gegen Unterhaching wäre klasse, ohne wenn und aber. Wir hatten Spiele in Liga 2, da wurde vor 7.000 Leuten gegen Duisburg gekickt, einziger Zuschauermagnet war glaube ich die erste Liga, da fast ausschließlich attraktive Gegner kamen.
Der Vergleich zu HH wurde ja schon ausgiebig ausgewertet, ich wage aber zu bezweifeln, dass St. Pipi in Liga 3 gegen Unterhaching mehr als 10.000 Zuschauer hätte.
St.Pauli (mit Stürmer Clemens Lange) gegen Kickers Emden (mit Trainer Fascher und Stürmer Vujanovic) in der (noch drittklassigen) Regionalliga 2007, fast ausverkauft, ich auf einem Sitzplatz in einem klapprigen Holzverschlag, Gegengerade, 39 € regulär. So einen Zuspruch würde ich mir in der Breite auch wünschen, vor allem auch, wenns mal nicht optimal läuft.
Aber 10.000 + x gegen Haching sollten drin sein. Urlaubssaison geht zu Ende, sportlich ist ein hoffnungsvoller Trend zu sehen. Das Spiel hat ja auch seine Historie. Wobei ich mit einfach nur drei Punkten schon sehr zufrieden wäre.
jungs. st.pauli ist mittlerweile ne modemarke geworden, mit der sich fast jeder in hh schmücken will. wenn du ne wohnung auf st.pauli haben willst bekommst du die nur noch durch kontakte und du musst ins klischee passen...das ist mit hansa überhaupt nicht zu vergleichen...
und natürlich würde st.pauli gg haching locker 10k zuschauer haben...
und auch die 1. liga war jetzt nicht DER zuschauermagnet. klar, zu topspielen war es ausverkauft. aber dann gabs auch mal spiele wie gg 1860 oder köln, wo nur 14000 kamen.
01/02 kamen 17740 im schnitt
02/03 kamen 18200 im schnitt
03/04: 20150 (unsere klassesaison mit max)
04/05: 18000
05/06 in der 2. liga: 13500
06/07: 17300 (aufstieg)
07/08 in der 1. liga: 19500
08/09 in der 2. liga: 14300
09/10: 13700
10/11 in der 3. liga: 14700
11/12 in der 2. liga: 13500
12/13 in der 3. liga: 9136
was man sieht ist: zu 1. ligazeiten kamen, wenn wir gg den abstieg spielten 18k zuschauer (ausnahme 07/08, wahrscheinlich noch von der aufstiegseuphorie getragen).
in der 2. liga kamen bei abstiegskampf um die 13-14k zuschauer. wenns gut lief waren es 17k (aufstieg), also soviel wie bei abstiegskampf 1. liga
in der 3. liga genau das gleiche: bei aufstieg kamen in etwa genauso viele wie bei abstiegskampf 2. liga (um die 14k)
wenn schlecht läuft noch weniger (und der zuschauerschnitt in der letzten saison lag NICHT an der südproblematik, wie man in der rückrunde sehen konnte, sondern an dem grausamen fußball, der ab dem chemnitzheimspielspiel losging
mir fällt gerade eine analogie auf: abstiegskampf 1. liga (18k), 2. liga (13k-14k), 3. liga (9000)
gute saison/aufstieg: 1. liga (20k), 2. liga (17k), 3. liga (14k)
bei ähnlich schlechten saisonverläufen verlieren pro liga ca. 4k zuschauer. bei ähnlich guten saisonverläufen verlieren wir pro liga 3k zuschauer...
was heißt das?: erfolg bringt uns die zuschauer. im nordosten nichts neues! ;)
worauf ich eigentlich hinaus will: wir hatten nie massig zuschauer, auch nicht zu 1.ligazeiten...
wenn wir diese saison uns weiter oben festbeißen und immer die aussicht auf platz 3 haben (auch wenns mal 6 punkte rückstand sind) werden peu a peu auch mehr zuschauer kommen und wir werden einen schnitt von 12-13k erreichen...
Zitat von Groegeltier:
Zitat von Hansa_in_Anhalt:
Ich kann mich noch gut an der Werbeslogan der Sportschau erinnern - den wirklich jeder kannte:
"Hansa Rostock - gegen die Besten im Westen"
Da müssen wir wieder hin!! :)
Das waren noch Zeiten *träum*
Aber ernsthaft. 10.000 Leute gegen Unterhaching wäre klasse, ohne wenn und aber. Wir hatten Spiele in Liga 2, da wurde vor 7.000 Leuten gegen Duisburg gekickt, einziger Zuschauermagnet war glaube ich die erste Liga, da fast ausschließlich attraktive Gegner kamen.
Der Vergleich zu HH wurde ja schon ausgiebig ausgewertet, ich wage aber zu bezweifeln, dass St. Pipi in Liga 3 gegen Unterhaching mehr als 10.000 Zuschauer hätte.
St.Pauli (mit Stürmer Clemens Lange) gegen Kickers Emden (mit Trainer Fascher und Stürmer Vujanovic) in der (noch drittklassigen) Regionalliga 2007, fast ausverkauft, ich auf einem Sitzplatz in einem klapprigen Holzverschlag, Gegengerade, 39 € regulär. So einen Zuspruch würde ich mir in der Breite auch wünschen, vor allem auch, wenns mal nicht optimal läuft.
Aber 10.000 + x gegen Haching sollten drin sein. Urlaubssaison geht zu Ende, sportlich ist ein hoffnungsvoller Trend zu sehen. Das Spiel hat ja auch seine Historie. Wobei ich mit einfach nur drei Punkten schon sehr zufrieden wäre.
jungs. st.pauli ist mittlerweile ne modemarke geworden, mit der sich fast jeder in hh schmücken will. wenn du ne wohnung auf st.pauli haben willst bekommst du die nur noch durch kontakte und du musst ins klischee passen...das ist mit hansa überhaupt nicht zu vergleichen...
und natürlich würde st.pauli gg haching locker 10k zuschauer haben...
und auch die 1. liga war jetzt nicht DER zuschauermagnet. klar, zu topspielen war es ausverkauft. aber dann gabs auch mal spiele wie gg 1860 oder köln, wo nur 14000 kamen.
01/02 kamen 17740 im schnitt
02/03 kamen 18200 im schnitt
03/04: 20150 (unsere klassesaison mit max)
04/05: 18000
05/06 in der 2. liga: 13500
06/07: 17300 (aufstieg)
07/08 in der 1. liga: 19500
08/09 in der 2. liga: 14300
09/10: 13700
10/11 in der 3. liga: 14700
11/12 in der 2. liga: 13500
12/13 in der 3. liga: 9136
was man sieht ist: zu 1. ligazeiten kamen, wenn wir gg den abstieg spielten 18k zuschauer (ausnahme 07/08, wahrscheinlich noch von der aufstiegseuphorie getragen).
in der 2. liga kamen bei abstiegskampf um die 13-14k zuschauer. wenns gut lief waren es 17k (aufstieg), also soviel wie bei abstiegskampf 1. liga
in der 3. liga genau das gleiche: bei aufstieg kamen in etwa genauso viele wie bei abstiegskampf 2. liga (um die 14k)
wenn schlecht läuft noch weniger (und der zuschauerschnitt in der letzten saison lag NICHT an der südproblematik, wie man in der rückrunde sehen konnte, sondern an dem grausamen fußball, der ab dem chemnitzheimspielspiel losging
mir fällt gerade eine analogie auf: abstiegskampf 1. liga (18k), 2. liga (13k-14k), 3. liga (9000)
gute saison/aufstieg: 1. liga (20k), 2. liga (17k), 3. liga (14k)
bei ähnlich schlechten saisonverläufen verlieren pro liga ca. 4k zuschauer. bei ähnlich guten saisonverläufen verlieren wir pro liga 3k zuschauer...
was heißt das?: erfolg bringt uns die zuschauer. im nordosten nichts neues! ;)
worauf ich eigentlich hinaus will: wir hatten nie massig zuschauer, auch nicht zu 1.ligazeiten...
wenn wir diese saison uns weiter oben festbeißen und immer die aussicht auf platz 3 haben (auch wenns mal 6 punkte rückstand sind) werden peu a peu auch mehr zuschauer kommen und wir werden einen schnitt von 12-13k erreichen...
Zitat von und1und2:
Zitat von nordost:
Zitat von Groegeltier:
Zitat von Hansa_in_Anhalt:
Ich kann mich noch gut an der Werbeslogan der Sportschau erinnern - den wirklich jeder kannte:
"Hansa Rostock - gegen die Besten im Westen"
Da müssen wir wieder hin!! :)
Das waren noch Zeiten *träum*
Aber ernsthaft. 10.000 Leute gegen Unterhaching wäre klasse, ohne wenn und aber. Wir hatten Spiele in Liga 2, da wurde vor 7.000 Leuten gegen Duisburg gekickt, einziger Zuschauermagnet war glaube ich die erste Liga, da fast ausschließlich attraktive Gegner kamen.
Der Vergleich zu HH wurde ja schon ausgiebig ausgewertet, ich wage aber zu bezweifeln, dass St. Pipi in Liga 3 gegen Unterhaching mehr als 10.000 Zuschauer hätte.
St.Pauli (mit Stürmer Clemens Lange) gegen Kickers Emden (mit Trainer Fascher und Stürmer Vujanovic) in der (noch drittklassigen) Regionalliga 2007, fast ausverkauft, ich auf einem Sitzplatz in einem klapprigen Holzverschlag, Gegengerade, 39 € regulär. So einen Zuspruch würde ich mir in der Breite auch wünschen, vor allem auch, wenns mal nicht optimal läuft.
Aber 10.000 + x gegen Haching sollten drin sein. Urlaubssaison geht zu Ende, sportlich ist ein hoffnungsvoller Trend zu sehen. Das Spiel hat ja auch seine Historie. Wobei ich mit einfach nur drei Punkten schon sehr zufrieden wäre.
jungs. st.pauli ist mittlerweile ne modemarke geworden, mit der sich fast jeder in hh schmücken will. wenn du ne wohnung auf st.pauli haben willst bekommst du die nur noch durch kontakte und du musst ins klischee passen...das ist mit hansa überhaupt nicht zu vergleichen...
und natürlich würde st.pauli gg haching locker 10k zuschauer haben...
und auch die 1. liga war jetzt nicht DER zuschauermagnet. klar, zu topspielen war es ausverkauft. aber dann gabs auch mal spiele wie gg 1860 oder köln, wo nur 14000 kamen.
01/02 kamen 17740 im schnitt
02/03 kamen 18200 im schnitt
03/04: 20150 (unsere klassesaison mit max)
04/05: 18000
05/06 in der 2. liga: 13500
06/07: 17300 (aufstieg)
07/08 in der 1. liga: 19500
08/09 in der 2. liga: 14300
09/10: 13700
10/11 in der 3. liga: 14700
11/12 in der 2. liga: 13500
12/13 in der 3. liga: 9136
was man sieht ist: zu 1. ligazeiten kamen, wenn wir gg den abstieg spielten 18k zuschauer (ausnahme 07/08, wahrscheinlich noch von der aufstiegseuphorie getragen).
in der 2. liga kamen bei abstiegskampf um die 13-14k zuschauer. wenns gut lief waren es 17k (aufstieg), also soviel wie bei abstiegskampf 1. liga
in der 3. liga genau das gleiche: bei aufstieg kamen in etwa genauso viele wie bei abstiegskampf 2. liga (um die 14k)
wenn schlecht läuft noch weniger (und der zuschauerschnitt in der letzten saison lag NICHT an der südproblematik, wie man in der rückrunde sehen konnte, sondern an dem grausamen fußball, der ab dem chemnitzheimspielspiel losging
mir fällt gerade eine analogie auf: abstiegskampf 1. liga (18k), 2. liga (13k-14k), 3. liga (9000)
gute saison/aufstieg: 1. liga (20k), 2. liga (17k), 3. liga (14k)
bei ähnlich schlechten saisonverläufen verlieren pro liga ca. 4k zuschauer. bei ähnlich guten saisonverläufen verlieren wir pro liga 3k zuschauer...
was heißt das?: erfolg bringt uns die zuschauer. im nordosten nichts neues! ;)
worauf ich eigentlich hinaus will: wir hatten nie massig zuschauer, auch nicht zu 1.ligazeiten...
wenn wir diese saison uns weiter oben festbeißen und immer die aussicht auf platz 3 haben (auch wenns mal 6 punkte rückstand sind) werden peu a peu auch mehr zuschauer kommen und wir werden einen schnitt von 12-13k erreichen...
Wo hast du diese Zahlen her? Ich schaue für sowas immer auf weltfußball.de und da kommen ganz andere Werte raus!
In der Saison mit Max hatten wir zum Beispiel über 22000 im Schnitt, beim Erstligaaufstieg über 19000 und so weiter...
Zitat von nordost:
Zitat von Groegeltier:
Zitat von Hansa_in_Anhalt:
Ich kann mich noch gut an der Werbeslogan der Sportschau erinnern - den wirklich jeder kannte:
"Hansa Rostock - gegen die Besten im Westen"
Da müssen wir wieder hin!! :)
Das waren noch Zeiten *träum*
Aber ernsthaft. 10.000 Leute gegen Unterhaching wäre klasse, ohne wenn und aber. Wir hatten Spiele in Liga 2, da wurde vor 7.000 Leuten gegen Duisburg gekickt, einziger Zuschauermagnet war glaube ich die erste Liga, da fast ausschließlich attraktive Gegner kamen.
Der Vergleich zu HH wurde ja schon ausgiebig ausgewertet, ich wage aber zu bezweifeln, dass St. Pipi in Liga 3 gegen Unterhaching mehr als 10.000 Zuschauer hätte.
St.Pauli (mit Stürmer Clemens Lange) gegen Kickers Emden (mit Trainer Fascher und Stürmer Vujanovic) in der (noch drittklassigen) Regionalliga 2007, fast ausverkauft, ich auf einem Sitzplatz in einem klapprigen Holzverschlag, Gegengerade, 39 € regulär. So einen Zuspruch würde ich mir in der Breite auch wünschen, vor allem auch, wenns mal nicht optimal läuft.
Aber 10.000 + x gegen Haching sollten drin sein. Urlaubssaison geht zu Ende, sportlich ist ein hoffnungsvoller Trend zu sehen. Das Spiel hat ja auch seine Historie. Wobei ich mit einfach nur drei Punkten schon sehr zufrieden wäre.
jungs. st.pauli ist mittlerweile ne modemarke geworden, mit der sich fast jeder in hh schmücken will. wenn du ne wohnung auf st.pauli haben willst bekommst du die nur noch durch kontakte und du musst ins klischee passen...das ist mit hansa überhaupt nicht zu vergleichen...
und natürlich würde st.pauli gg haching locker 10k zuschauer haben...
und auch die 1. liga war jetzt nicht DER zuschauermagnet. klar, zu topspielen war es ausverkauft. aber dann gabs auch mal spiele wie gg 1860 oder köln, wo nur 14000 kamen.
01/02 kamen 17740 im schnitt
02/03 kamen 18200 im schnitt
03/04: 20150 (unsere klassesaison mit max)
04/05: 18000
05/06 in der 2. liga: 13500
06/07: 17300 (aufstieg)
07/08 in der 1. liga: 19500
08/09 in der 2. liga: 14300
09/10: 13700
10/11 in der 3. liga: 14700
11/12 in der 2. liga: 13500
12/13 in der 3. liga: 9136
was man sieht ist: zu 1. ligazeiten kamen, wenn wir gg den abstieg spielten 18k zuschauer (ausnahme 07/08, wahrscheinlich noch von der aufstiegseuphorie getragen).
in der 2. liga kamen bei abstiegskampf um die 13-14k zuschauer. wenns gut lief waren es 17k (aufstieg), also soviel wie bei abstiegskampf 1. liga
in der 3. liga genau das gleiche: bei aufstieg kamen in etwa genauso viele wie bei abstiegskampf 2. liga (um die 14k)
wenn schlecht läuft noch weniger (und der zuschauerschnitt in der letzten saison lag NICHT an der südproblematik, wie man in der rückrunde sehen konnte, sondern an dem grausamen fußball, der ab dem chemnitzheimspielspiel losging
mir fällt gerade eine analogie auf: abstiegskampf 1. liga (18k), 2. liga (13k-14k), 3. liga (9000)
gute saison/aufstieg: 1. liga (20k), 2. liga (17k), 3. liga (14k)
bei ähnlich schlechten saisonverläufen verlieren pro liga ca. 4k zuschauer. bei ähnlich guten saisonverläufen verlieren wir pro liga 3k zuschauer...
was heißt das?: erfolg bringt uns die zuschauer. im nordosten nichts neues! ;)
worauf ich eigentlich hinaus will: wir hatten nie massig zuschauer, auch nicht zu 1.ligazeiten...
wenn wir diese saison uns weiter oben festbeißen und immer die aussicht auf platz 3 haben (auch wenns mal 6 punkte rückstand sind) werden peu a peu auch mehr zuschauer kommen und wir werden einen schnitt von 12-13k erreichen...
Wo hast du diese Zahlen her? Ich schaue für sowas immer auf weltfußball.de und da kommen ganz andere Werte raus!
In der Saison mit Max hatten wir zum Beispiel über 22000 im Schnitt, beim Erstligaaufstieg über 19000 und so weiter...
Zitat von Mikesh:
Zitat von und1und2:
Zitat von nordost:
Zitat von Groegeltier:
Zitat von Hansa_in_Anhalt:
Ich kann mich noch gut an der Werbeslogan der Sportschau erinnern - den wirklich jeder kannte:
"Hansa Rostock - gegen die Besten im Westen"
Da müssen wir wieder hin!! :)
Das waren noch Zeiten *träum*
Aber ernsthaft. 10.000 Leute gegen Unterhaching wäre klasse, ohne wenn und aber. Wir hatten Spiele in Liga 2, da wurde vor 7.000 Leuten gegen Duisburg gekickt, einziger Zuschauermagnet war glaube ich die erste Liga, da fast ausschließlich attraktive Gegner kamen.
Der Vergleich zu HH wurde ja schon ausgiebig ausgewertet, ich wage aber zu bezweifeln, dass St. Pipi in Liga 3 gegen Unterhaching mehr als 10.000 Zuschauer hätte.
St.Pauli (mit Stürmer Clemens Lange) gegen Kickers Emden (mit Trainer Fascher und Stürmer Vujanovic) in der (noch drittklassigen) Regionalliga 2007, fast ausverkauft, ich auf einem Sitzplatz in einem klapprigen Holzverschlag, Gegengerade, 39 € regulär. So einen Zuspruch würde ich mir in der Breite auch wünschen, vor allem auch, wenns mal nicht optimal läuft.
Aber 10.000 + x gegen Haching sollten drin sein. Urlaubssaison geht zu Ende, sportlich ist ein hoffnungsvoller Trend zu sehen. Das Spiel hat ja auch seine Historie. Wobei ich mit einfach nur drei Punkten schon sehr zufrieden wäre.
jungs. st.pauli ist mittlerweile ne modemarke geworden, mit der sich fast jeder in hh schmücken will. wenn du ne wohnung auf st.pauli haben willst bekommst du die nur noch durch kontakte und du musst ins klischee passen...das ist mit hansa überhaupt nicht zu vergleichen...
und natürlich würde st.pauli gg haching locker 10k zuschauer haben...
und auch die 1. liga war jetzt nicht DER zuschauermagnet. klar, zu topspielen war es ausverkauft. aber dann gabs auch mal spiele wie gg 1860 oder köln, wo nur 14000 kamen.
01/02 kamen 17740 im schnitt
02/03 kamen 18200 im schnitt
03/04: 20150 (unsere klassesaison mit max)
04/05: 18000
05/06 in der 2. liga: 13500
06/07: 17300 (aufstieg)
07/08 in der 1. liga: 19500
08/09 in der 2. liga: 14300
09/10: 13700
10/11 in der 3. liga: 14700
11/12 in der 2. liga: 13500
12/13 in der 3. liga: 9136
was man sieht ist: zu 1. ligazeiten kamen, wenn wir gg den abstieg spielten 18k zuschauer (ausnahme 07/08, wahrscheinlich noch von der aufstiegseuphorie getragen).
in der 2. liga kamen bei abstiegskampf um die 13-14k zuschauer. wenns gut lief waren es 17k (aufstieg), also soviel wie bei abstiegskampf 1. liga
in der 3. liga genau das gleiche: bei aufstieg kamen in etwa genauso viele wie bei abstiegskampf 2. liga (um die 14k)
wenn schlecht läuft noch weniger (und der zuschauerschnitt in der letzten saison lag NICHT an der südproblematik, wie man in der rückrunde sehen konnte, sondern an dem grausamen fußball, der ab dem chemnitzheimspielspiel losging
mir fällt gerade eine analogie auf: abstiegskampf 1. liga (18k), 2. liga (13k-14k), 3. liga (9000)
gute saison/aufstieg: 1. liga (20k), 2. liga (17k), 3. liga (14k)
bei ähnlich schlechten saisonverläufen verlieren pro liga ca. 4k zuschauer. bei ähnlich guten saisonverläufen verlieren wir pro liga 3k zuschauer...
was heißt das?: erfolg bringt uns die zuschauer. im nordosten nichts neues! ;)
worauf ich eigentlich hinaus will: wir hatten nie massig zuschauer, auch nicht zu 1.ligazeiten...
wenn wir diese saison uns weiter oben festbeißen und immer die aussicht auf platz 3 haben (auch wenns mal 6 punkte rückstand sind) werden peu a peu auch mehr zuschauer kommen und wir werden einen schnitt von 12-13k erreichen...
Wo hast du diese Zahlen her? Ich schaue für sowas immer auf weltfußball.de und da kommen ganz andere Werte raus!
In der Saison mit Max hatten wir zum Beispiel über 22000 im Schnitt, beim Erstligaaufstieg über 19000 und so weiter...
ich hab die zahlen aus dem kicker. und die stimmten, zumindest zuletzt, mit den offiziellen angaben überein
Zitat von und1und2:
Zitat von nordost:
Zitat von Groegeltier:
Zitat von Hansa_in_Anhalt:
Ich kann mich noch gut an der Werbeslogan der Sportschau erinnern - den wirklich jeder kannte:
"Hansa Rostock - gegen die Besten im Westen"
Da müssen wir wieder hin!! :)
Das waren noch Zeiten *träum*
Aber ernsthaft. 10.000 Leute gegen Unterhaching wäre klasse, ohne wenn und aber. Wir hatten Spiele in Liga 2, da wurde vor 7.000 Leuten gegen Duisburg gekickt, einziger Zuschauermagnet war glaube ich die erste Liga, da fast ausschließlich attraktive Gegner kamen.
Der Vergleich zu HH wurde ja schon ausgiebig ausgewertet, ich wage aber zu bezweifeln, dass St. Pipi in Liga 3 gegen Unterhaching mehr als 10.000 Zuschauer hätte.
St.Pauli (mit Stürmer Clemens Lange) gegen Kickers Emden (mit Trainer Fascher und Stürmer Vujanovic) in der (noch drittklassigen) Regionalliga 2007, fast ausverkauft, ich auf einem Sitzplatz in einem klapprigen Holzverschlag, Gegengerade, 39 € regulär. So einen Zuspruch würde ich mir in der Breite auch wünschen, vor allem auch, wenns mal nicht optimal läuft.
Aber 10.000 + x gegen Haching sollten drin sein. Urlaubssaison geht zu Ende, sportlich ist ein hoffnungsvoller Trend zu sehen. Das Spiel hat ja auch seine Historie. Wobei ich mit einfach nur drei Punkten schon sehr zufrieden wäre.
jungs. st.pauli ist mittlerweile ne modemarke geworden, mit der sich fast jeder in hh schmücken will. wenn du ne wohnung auf st.pauli haben willst bekommst du die nur noch durch kontakte und du musst ins klischee passen...das ist mit hansa überhaupt nicht zu vergleichen...
und natürlich würde st.pauli gg haching locker 10k zuschauer haben...
und auch die 1. liga war jetzt nicht DER zuschauermagnet. klar, zu topspielen war es ausverkauft. aber dann gabs auch mal spiele wie gg 1860 oder köln, wo nur 14000 kamen.
01/02 kamen 17740 im schnitt
02/03 kamen 18200 im schnitt
03/04: 20150 (unsere klassesaison mit max)
04/05: 18000
05/06 in der 2. liga: 13500
06/07: 17300 (aufstieg)
07/08 in der 1. liga: 19500
08/09 in der 2. liga: 14300
09/10: 13700
10/11 in der 3. liga: 14700
11/12 in der 2. liga: 13500
12/13 in der 3. liga: 9136
was man sieht ist: zu 1. ligazeiten kamen, wenn wir gg den abstieg spielten 18k zuschauer (ausnahme 07/08, wahrscheinlich noch von der aufstiegseuphorie getragen).
in der 2. liga kamen bei abstiegskampf um die 13-14k zuschauer. wenns gut lief waren es 17k (aufstieg), also soviel wie bei abstiegskampf 1. liga
in der 3. liga genau das gleiche: bei aufstieg kamen in etwa genauso viele wie bei abstiegskampf 2. liga (um die 14k)
wenn schlecht läuft noch weniger (und der zuschauerschnitt in der letzten saison lag NICHT an der südproblematik, wie man in der rückrunde sehen konnte, sondern an dem grausamen fußball, der ab dem chemnitzheimspielspiel losging
mir fällt gerade eine analogie auf: abstiegskampf 1. liga (18k), 2. liga (13k-14k), 3. liga (9000)
gute saison/aufstieg: 1. liga (20k), 2. liga (17k), 3. liga (14k)
bei ähnlich schlechten saisonverläufen verlieren pro liga ca. 4k zuschauer. bei ähnlich guten saisonverläufen verlieren wir pro liga 3k zuschauer...
was heißt das?: erfolg bringt uns die zuschauer. im nordosten nichts neues! ;)
worauf ich eigentlich hinaus will: wir hatten nie massig zuschauer, auch nicht zu 1.ligazeiten...
wenn wir diese saison uns weiter oben festbeißen und immer die aussicht auf platz 3 haben (auch wenns mal 6 punkte rückstand sind) werden peu a peu auch mehr zuschauer kommen und wir werden einen schnitt von 12-13k erreichen...
Wo hast du diese Zahlen her? Ich schaue für sowas immer auf weltfußball.de und da kommen ganz andere Werte raus!
In der Saison mit Max hatten wir zum Beispiel über 22000 im Schnitt, beim Erstligaaufstieg über 19000 und so weiter...
ich hab die zahlen aus dem kicker. und die stimmten, zumindest zuletzt, mit den offiziellen angaben überein
Ungeheuerlicher Vorfall:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Am 21.08.2013 habe ich einen Mitgliedsantrag in Ihrem Verein gestellt.
Leider sehe ich mich gezwungen, diesen noch mal zu überdenken bzw. zurückzuziehen.
Am 24.08.2013 wollte ich mit einem Freund, das Heimspiel gegen Unterhaching besuchen (Osttribühne, Block 15, Reihe 1) dabei wurden wir von Ihren Ordnern, entwürdigend und demütigend behandelt.
Nachdem wir bei der ersten Kontrolle unsere Karten vorzeigten und Sie abgerissen wurden, gingen wir Richtung Treppe, der zu unserem Block führte, etwa 30-40 Meter nach dieser Kontrolle, eilten zwei Ihrer Ordner von hinten zu uns, und forderten uns auf, noch einmal mit zu kommen.
Nachdem wir uns an den Rand des Zaunes gestellt hatten, sollten wir alles aus unseren Taschen holen, wir befolgten die Anweisungen und holten unsere Schlüssel, Handy, Geldbörse, Zigaretten, Feuerzeug aus der Tasche. Dann wurden wir gefragt ob wir „irgendwas genommen“ hätten, was natürlich nicht der Fall war, die Frage kam darauf gleich ein zweites mal.
Nun ging es weiter, der Ordner meinte zu mir, „du siehst aber nicht gut aus“ diesen Satz durfte ich mir dreimal anhören!
Ich finde es eine ungehörige Beleidigung mir von Ihren Ordner sagen lassen zu müssen, das ich nicht gut aussehe, des weiteren ist der Vorwurf, wir hätten irgendetwas genommen, eine dreiste und bodenlose, wenn nicht gar skandalöse Unterstellung!
Nun wurde ein weiterer Ordner hinzugerufen und wir mussten einige „Tests“ bestehen, wir mussten uns auf ein Bein stellen, uns wurde tief in die Augen geblickt usw…
Es wurde uns verboten Bier zu trinken und endlich Einlass gewährt!
Ich möchte daraufhin weisen, dass wir uns in keiner Weise aggressiv, lautstark, aufdringlich, torkelnd oder sonst wie, daneben benommen haben.
Ich erwähne, nur der Vollständigkeit halber, das wir keine alkoholischen Getränke konsumiert haben, wir waren also völlig nüchtern.
Die einzig logische Schlussfolgerung ist, dass Ihren Ordnern, irgend etwas an unserem Aussehen „nicht gepasst“ haben muss.
Dies, kann in keinem Zusammenhang, mit Ihrem Verein stehen, Personen, die, welch sozialer Schicht sie auch immer angehören, zu verdächtigen und degradieren.
Ich finde es grotesk und inakzeptabel, mich bei einem Drittligaspiel, wofür ich 22 Euro Zahle, so behandeln lassen zu müssen.
Ich Apellire an Sie, in ihrem eigenem Interesse, Ihr Sicherheitskonzept zu überdenken und einige Ordner ggf. auf eine Schulung zu schicken.
Ich möchte anfügen, das mir so etwas noch nie passiert ist, in keinem Stadion in Deutschland und ich war schon in einigen.
Ich gehe davon aus, dass es für Sie von Belang ist, ein Mitglieder starker Verein zu sein und viele Zuschauer begrüßen zu dürfen, sollte wieder Erwarten, so ein Vorfall noch ein mal vorkommen, werde ich keine Spiele des F.C. Hansa Rostock in der DKB-Arena mehr besuchen.
Mit freundlichen Grüßen
So habe ich es an den Verein geschickt... Ist euch sowas schon mal passiert?!
P.S.: Sollte irgendeinem Schlaumeier einfallen Sätze zu schreiben wie: "die Ordner tun nur Ihre Pflicht" oder "das find ich nicht so schlimm" oder "Ihr seit ja rein gekommen" oder noch schlimmer "es geht auch um eure Sicherheit" der kann es gleich bleiben lassen...
denn genau darum geht es hier, beim nächsten mal kommen wir dann vielleicht nicht mehr rein, nur weil irgendeinem Ordner unsere Gesichter nicht passen!
GANZ WICHTIG: Das könnte euch auch passieren und ihr kommt nicht rein!
das hat das ganze WE kaputt gemacht und mich voll verärgert, tausend mal schlimmer als die Niederlage, das Spiel konnten wir nicht ein Stück mehr genießen!
Sehr geehrte Damen und Herren,
Am 21.08.2013 habe ich einen Mitgliedsantrag in Ihrem Verein gestellt.
Leider sehe ich mich gezwungen, diesen noch mal zu überdenken bzw. zurückzuziehen.
Am 24.08.2013 wollte ich mit einem Freund, das Heimspiel gegen Unterhaching besuchen (Osttribühne, Block 15, Reihe 1) dabei wurden wir von Ihren Ordnern, entwürdigend und demütigend behandelt.
Nachdem wir bei der ersten Kontrolle unsere Karten vorzeigten und Sie abgerissen wurden, gingen wir Richtung Treppe, der zu unserem Block führte, etwa 30-40 Meter nach dieser Kontrolle, eilten zwei Ihrer Ordner von hinten zu uns, und forderten uns auf, noch einmal mit zu kommen.
Nachdem wir uns an den Rand des Zaunes gestellt hatten, sollten wir alles aus unseren Taschen holen, wir befolgten die Anweisungen und holten unsere Schlüssel, Handy, Geldbörse, Zigaretten, Feuerzeug aus der Tasche. Dann wurden wir gefragt ob wir „irgendwas genommen“ hätten, was natürlich nicht der Fall war, die Frage kam darauf gleich ein zweites mal.
Nun ging es weiter, der Ordner meinte zu mir, „du siehst aber nicht gut aus“ diesen Satz durfte ich mir dreimal anhören!
Ich finde es eine ungehörige Beleidigung mir von Ihren Ordner sagen lassen zu müssen, das ich nicht gut aussehe, des weiteren ist der Vorwurf, wir hätten irgendetwas genommen, eine dreiste und bodenlose, wenn nicht gar skandalöse Unterstellung!
Nun wurde ein weiterer Ordner hinzugerufen und wir mussten einige „Tests“ bestehen, wir mussten uns auf ein Bein stellen, uns wurde tief in die Augen geblickt usw…
Es wurde uns verboten Bier zu trinken und endlich Einlass gewährt!
Ich möchte daraufhin weisen, dass wir uns in keiner Weise aggressiv, lautstark, aufdringlich, torkelnd oder sonst wie, daneben benommen haben.
Ich erwähne, nur der Vollständigkeit halber, das wir keine alkoholischen Getränke konsumiert haben, wir waren also völlig nüchtern.
Die einzig logische Schlussfolgerung ist, dass Ihren Ordnern, irgend etwas an unserem Aussehen „nicht gepasst“ haben muss.
Dies, kann in keinem Zusammenhang, mit Ihrem Verein stehen, Personen, die, welch sozialer Schicht sie auch immer angehören, zu verdächtigen und degradieren.
Ich finde es grotesk und inakzeptabel, mich bei einem Drittligaspiel, wofür ich 22 Euro Zahle, so behandeln lassen zu müssen.
Ich Apellire an Sie, in ihrem eigenem Interesse, Ihr Sicherheitskonzept zu überdenken und einige Ordner ggf. auf eine Schulung zu schicken.
Ich möchte anfügen, das mir so etwas noch nie passiert ist, in keinem Stadion in Deutschland und ich war schon in einigen.
Ich gehe davon aus, dass es für Sie von Belang ist, ein Mitglieder starker Verein zu sein und viele Zuschauer begrüßen zu dürfen, sollte wieder Erwarten, so ein Vorfall noch ein mal vorkommen, werde ich keine Spiele des F.C. Hansa Rostock in der DKB-Arena mehr besuchen.
Mit freundlichen Grüßen
So habe ich es an den Verein geschickt... Ist euch sowas schon mal passiert?!
P.S.: Sollte irgendeinem Schlaumeier einfallen Sätze zu schreiben wie: "die Ordner tun nur Ihre Pflicht" oder "das find ich nicht so schlimm" oder "Ihr seit ja rein gekommen" oder noch schlimmer "es geht auch um eure Sicherheit" der kann es gleich bleiben lassen...
denn genau darum geht es hier, beim nächsten mal kommen wir dann vielleicht nicht mehr rein, nur weil irgendeinem Ordner unsere Gesichter nicht passen!
GANZ WICHTIG: Das könnte euch auch passieren und ihr kommt nicht rein!
das hat das ganze WE kaputt gemacht und mich voll verärgert, tausend mal schlimmer als die Niederlage, das Spiel konnten wir nicht ein Stück mehr genießen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dr_Fleischhacker am 26.08.2013 um 06:19 Uhr bearbeitet
Ich habe eine derartige Geschichte noch nicht erlebt und kenne auch keinen dem so etwas oder ähnliches passierte.
Einen Brief zu schreiben war das einzig richtige. Allerding gebe ich zu bedenken dass eine Aufklärung in diesem Fall eher nicht möglich ist, es sei denn dir liegen Namen vor oder du hast Fotos der Personen.
So bleibt dem Verein wohl nur die "Aussage-gegen-Aussage-Variante" und die Möglichkeit mit dem Ordnungsdienst über Sinn und Unsinn derartiger Aktionen zu reden.
Du darfst ja nicht vergessen der Verein nicht einfach auf dem Ordnungsdienst eindreschen kann "nur" weil einem Besucher die Art der Kontrolle nicht gefiel. Hier muss Hansa wohl salomonisch vorgehen.
Mal schauen wie der Verein reagiert. Vielleicht gab es ja auch schon ähnliche Beschwerden anderer Besucher.
Einen Brief zu schreiben war das einzig richtige. Allerding gebe ich zu bedenken dass eine Aufklärung in diesem Fall eher nicht möglich ist, es sei denn dir liegen Namen vor oder du hast Fotos der Personen.
So bleibt dem Verein wohl nur die "Aussage-gegen-Aussage-Variante" und die Möglichkeit mit dem Ordnungsdienst über Sinn und Unsinn derartiger Aktionen zu reden.
Du darfst ja nicht vergessen der Verein nicht einfach auf dem Ordnungsdienst eindreschen kann "nur" weil einem Besucher die Art der Kontrolle nicht gefiel. Hier muss Hansa wohl salomonisch vorgehen.
Mal schauen wie der Verein reagiert. Vielleicht gab es ja auch schon ähnliche Beschwerden anderer Besucher.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.