DFB-Pokal 12/13

Zitat von Klartext:
Halt ich für Quatsch. Fürn Regionalligisten ist es ein himmelweiter Unterschied ob man 20.000 oder 3000 Zuschauer hat.
Klar hat man dann den Heimvorteil nicht mehr, aber 3000 Zuschauer ist das imo ein Risiko was man eingehen muss.

Für dieses Spiel werden sich niemals 20.000 Zuschauer generieren lassen. Da kommen entsprechend den Havelser Verhältnissen und dem zugegeben, ohne euch zu nahe treten zu wollen, unattraktiven Gegner, höchstens 5.000.

Zitat von fr0ggy:

Was würde denn passieren wenn Havelse kein Flutlicht oder ein passendes Stadion stellen kann? Würde das Spiel dann so oder so automatisch in Bochum ausgetragen? Ohne irgendwelche Sonderkonditionen für Havelse?
Zitat von Eddy44649:
Und was wäre wenn sie es mit dem Flutlicht nicht schaffen? Könnten sie dann nicht spielen und der Sieg geht nach Bochum?

Dann würden wir eher noch nach Goslar oder in ein anderes taugliches Stadion in Niedersachsen umziehen. Havelse müsste nicht antreten, damit der Sieg nach Bochum geht. Daran glaube ich nicht, da würde der DFB eher noch ein Auge zudrücken als sich so einen Skandal einzuhandeln. Ob dann die Einnahmen für die 2. Runde noch Gültigkeit haben, ist mir nicht klar. Wahrscheinlich nicht und das wird Havelse schon deshalb nicht machen.

Das Problem ist halt, dass Havelse zwar ein Flutlicht hat. Das erreicht aber nur 280 Lux, für eine Fernseh-Übertragung werden mindestens 400 Lux verlangt. Ich habe zwar schon mal Fernsehübertragungen in Havelse erlebt, deren Qualität trotz des vermeintlich zu schlechten Lichts ganz annehmbar waren - aber in der Hinsicht sind die Fernsehsender und Verbände einfach unnachgiebig.
Die Stadt Garbsen wird ja auch immer wieder als möglicher Helfer genannt. Garbsen hat einen ausgeglichenen Haushalt, aber halt kaum Spielräume für solche plötzlichen und hohen Kosten. Da wiegt ein ausgeglichener Haushalt auch halt mehr als die Austragung eines einzigen Fußballspiels. Außerdem beschweren sich schon oft genug die anderen Vereine Garbsens, sie würden zu wenig beachtet werden. Denn in Garbsen kämpfen sehr viele gute und mitgliederstarke Vereine um die Gelder. Die anderen großen Vereine, TSV Stelingen (Bezirksliga, früher sogar Niedersachsenliga), TSV Berenbostel (Kreisliga), SV Wacker Osterwald (1. Kreisklasse) und TuS Garbsen (Bezirksliga) sowie mit Abstrichen der TSV Horst (Kreisliga) überlassen dem TSV Havelse sicherlich nicht das Feld allein.

Hatte ja so ein wenig auf das Stadion von Arminia Hannover spekuliert, aber da ists auch nichts mit dem Flutlicht. Von der Kapazität hätte das schon eher einen passenden Rahmen. Denke schon das mehr als 600 Bochumer mitfahren würden. 20000 da stimme ich meinem Vorposter zu, werden es nicht werden. Noch ein paar mehr Bochumer währen es wegen dem Feiertag (in NRW :D ) am 31.10 geworden.

Etwas überraschend sagt die Stadt Garbsen "vollste Unterstützung" für den TSV zu:
http://www.tsvhavelse.de/

derwesten.de

Zitat von derwesten.de:
Wenn alles gut läuft, dann fällt am Donnerstag die Entscheidung darüber, ob das Pokalspiel der zweiten Runde zwischen dem TSV Havelse und dem VfL Bochum am 30. Oktober (20.30 Uhr) im Wilhelm-Langrehr-Stadion des Nord-Regionalligisten ausgetragen oder ob man gezwungen sein wird, nach Osnabrück oder Bielefeld auszuweichen, weil Hannover und Wolfsburg aus verschiedenen Gründen nicht in Frage kommen.

Link: http://www.derwesten.de/sport/fussball/vfl/havelse-will-mobiles-licht-id7111051.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blue am 18.09.2012 um 18:27 Uhr bearbeitet

Da hätte ich gar ncihts gegen. Osnabrück und Bilefeld sind einfacher zu erreichen und da kommt man auch Nachts nach Hause.

Wenn das Spiel in Bielefeld oder Osnabrück wär das echt geil, dann würde ich wohl doch hin fahren.

Bielefeld oder Osnabrück wären langweilig, da würd ich überlegen, doch nicht hinzufahren. Wenn schon Dorfclub, dann auch Dorfstadion :D In Garbsen war ich auch noch nicht.

Osnabrück wäre geil! Da kommen Erinnerungen hoch :)

Finde ich echt ne Sauerei das mit dem Flutlicht, das geht nicht gegen Havelse sondern gegen den Herren vom DFB, weil da ein paar Lux zu wenig vorhanden sind :ugly

Das liegt dann aber wieder am Vertrag zwischen DFB und Sky, oder?

Die brauchen doch so und soviel Lux für ihre Fernsehübertragung und das ist wohl vertraglich geregelt. Hab ich jetzt zumindest so verstanden?