Der Schiri Thread

Spricht aber auch nicht unbedingt für den Schiri, der ja 2x im Endeffekt im ersten Moment die falsche Entscheidung traf.

naja, es waren ja scheinbar zwei entsprechend enge Situationen. Damit wird eher "im Zweifel für den Angeklagten" ausgehebelt, da nun nicht nur wir vorm Fernseher im Zweifelsfall ganz genau hinsehen können.
Dieser Grundsatz wird aber ohnehin schon länger eher lasch ausgelegt.

Ob ich ein Freund des Videobeweises werde weiß ich jedoch auch noch nicht.

Im Rugby funktioniert der Videobeweis einwandfrei. Da geht das schnell, zuverlässig und zu jedermanns Zufriedenheit.

Warum manche Fußballfreunde dem Ganzen so reserviert gegenüber stehen und beinahe den Untergang des Abendlands herauf beschwören kann ich nicht verstehen.

Ich bin schon seit vielen Jahren ein Befürworter des Videobeweises, mithilfe dessen wären wir wohl in der ersten Liga gelandet vor einigen Jahren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-News am 30.03.2017 um 09:58 Uhr bearbeitet

Wird der Videobeweis auch bei Abseits eingesetzt? Wenn ja, weiß einer wie das jetzt läuft? Wird jetzt jede kritische Abseitsposition weiterlaufen gelassen und im Notfall nachträglich zurückgenommen? Weil wenn einmal gepfiffen ist, ist die Situation ja vorbei und wenn es kein Abseits war ist die gleiche Situation ja nicht mehr herzustellen.

Und hätten ganz sicher den Elfer vom Simpson gegen SGE anerkannt bekommen, der halbe Meter hinter der Linie war. Wer weiß wie weit wir noch kämen in der Saison, es war ja schon 1/8 Finale.

Fußball ist eigentlich ganz einfach,mit seinen Fehlern und Emotionen.

Ich habe die Befürchtung,dass bei einem etablierten Videobeweis,das Ganze von der Fifa ausgenutzt wird.Jede Auswertung wird für einen Werbebreak benutzt.

von hier nach hierher verschoben

Dass der DFB seine Schiedsrichterstrukturen nicht ändert, erzeugt bei mir nur Kopfschütteln.
Nürnberg - KSC pfeift ein Schiedsrichter aus Stuttgart (Petersen).
Aytekin wird nie ein Pflichtspiel der Bayern pfeifen, weil er aus dem Verband "Bayern" kommt. Petersen darf ein Spiel des KSC pfeifen, weil der KSC Baden ist und Stuttgart ist Württemberg.
Ein Dr. Drees wohnt kurz vor Bingen und darf kein Spiel des FCK pfeifen, ein Dr. Kampka wohnt und arbeitet in Mainz, kommt aber gebürtig aus Schornbach in Württemberg und darf Spiele des FCK pfeifen.
Es sollte ein Kreis von (sagen wir mal) 200 Km um den Wohn- und Geburtsort des Schiedsrichters gezogen werden und alle Vereine aus diesem Bereich darf der Schiri nicht pfeifen! Welz aus Wiesbaden darf doch auch keine Pflichtspiele von M05 pfeifen, obwohl es zwei verschiedene "Regionen" sind. Es gibt 23 Erstligaschiedsrichter und 21 Zweitligaschiedsrichter und ausgerechnet ein Stuttgarter Schiedsrichter muss dieses Spiel pfeifen?
Ich gestehe, ich habe das Spiel nicht gesehen und kann auch nicht beurteilen, ob die Elfmeterentscheidungen richtig oder falsch waren, es geht auch nicht um parteiisch oder unparteiisch, es geht ums Prinzip!

surprise...

Finde ich gut.
Hätte sie sich auch diese Saison schon verdient gehabt.