Der Schiri Thread
08.08.2011 - 15:46 Uhr
14.02.2026 - 21:41 Uhr
Zitat von Mifsud
Das kassierte Tor von Fürth war eindeutig. Krahl hatte eindeutig seine Hand am Ball. Warum musste der Schiedsrichter 10 mal das Video anschauen um anschließend auf Foulspiel zu entscheiden?
Das kassierte Tor von Fürth war eindeutig. Krahl hatte eindeutig seine Hand am Ball. Warum musste der Schiedsrichter 10 mal das Video anschauen um anschließend auf Foulspiel zu entscheiden?
Hätte schneller gehen können, ja. Aber ich fand es gut, dass er im Stadion "eindeutiges Foulspiel" gesagt hat. Dadurch hatte man zumindest nicht das Gefühl, dass es eine "vielleicht" Entscheidung war.
14.02.2026 - 21:43 Uhr
Zitat von Mifsud
Das kassierte Tor von Fürth war eindeutig. Krahl hatte eindeutig seine Hand am Ball. Warum musste der Schiedsrichter 10 mal das Video anschauen um anschließend auf Foulspiel zu entscheiden?
Das kassierte Tor von Fürth war eindeutig. Krahl hatte eindeutig seine Hand am Ball. Warum musste der Schiedsrichter 10 mal das Video anschauen um anschließend auf Foulspiel zu entscheiden?
Die Ballkontrolle ist völlig egal, Krahl wird vom Fuß von Hrgota am Unterarm getroffen. Glasklares Foul und keine Ermessenssache.
14.02.2026 - 21:51 Uhr
Zitat von FCK1991
"Hand am Ball" sagt erstmal garnichts aus. Der Torwart muss ihn sicher haben. Hatte Krahl nicht. Nur weil man für eine Sekunde die Hand auf den Ball legt, hat man ihn nicht gesichert. Deswegen hat der Schiri auch auf Foulspiel entschieden. Denn der Fürther hat Krahl mit dem Fuß am Arm erwischt. Ansonsten hätte das Tor gezählt.
"Hand am Ball" sagt erstmal garnichts aus. Der Torwart muss ihn sicher haben. Hatte Krahl nicht. Nur weil man für eine Sekunde die Hand auf den Ball legt, hat man ihn nicht gesichert. Deswegen hat der Schiri auch auf Foulspiel entschieden. Denn der Fürther hat Krahl mit dem Fuß am Arm erwischt. Ansonsten hätte das Tor gezählt.
Doch, genau das "Hand auf dem Ball" ist entscheidend. Wenn Krahls Finger auf dem Ball liegt und Hrgota ihn da rausspielt ist es Foul. Erübrigt sich in der Situation jedoch, weil er klar am Unterarm getroffen wird.
14.02.2026 - 22:14 Uhr
Zitat von FCK1991
Blödsinn. Finger am Ball, woher hast du den Quatsch her? Schonmal selbst Fußball gespielt?
Zitat von springer90
Doch, genau das "Hand auf dem Ball" ist entscheidend. Wenn Krahls Finger auf dem Ball liegt und Hrgota ihn da rausspielt ist es Foul. Erübrigt sich in der Situation jedoch, weil er klar am Unterarm getroffen wird.
Zitat von FCK1991
"Hand am Ball" sagt erstmal garnichts aus. Der Torwart muss ihn sicher haben. Hatte Krahl nicht. Nur weil man für eine Sekunde die Hand auf den Ball legt, hat man ihn nicht gesichert. Deswegen hat der Schiri auch auf Foulspiel entschieden. Denn der Fürther hat Krahl mit dem Fuß am Arm erwischt. Ansonsten hätte das Tor gezählt.
"Hand am Ball" sagt erstmal garnichts aus. Der Torwart muss ihn sicher haben. Hatte Krahl nicht. Nur weil man für eine Sekunde die Hand auf den Ball legt, hat man ihn nicht gesichert. Deswegen hat der Schiri auch auf Foulspiel entschieden. Denn der Fürther hat Krahl mit dem Fuß am Arm erwischt. Ansonsten hätte das Tor gezählt.
Doch, genau das "Hand auf dem Ball" ist entscheidend. Wenn Krahls Finger auf dem Ball liegt und Hrgota ihn da rausspielt ist es Foul. Erübrigt sich in der Situation jedoch, weil er klar am Unterarm getroffen wird.
Blödsinn. Finger am Ball, woher hast du den Quatsch her? Schonmal selbst Fußball gespielt?
Mit zwei Beiträgen direkt so rauszuposaunen ist auch nicht schlecht.
Um deine letzte Frage zu beantworten, ja 24 Jahre lang im Tor.
Vielleicht solltest du bevor du Beiträge als Blödsinn und Quatsch betitelst einfach mal Google befragen, das hilft meistens:
"Ein Foul am Torhüter, der den Ball kontrolliert (Hand/Arm auf dem Ball), wird im Fußball als gefährliches Spiel oder unsportliches Verhalten gewertet und mit einem direkten Freistoß für den Torwart geahndet. Ein solcher Angriff auf den Torhüter, wenn er den Ball am Boden fixiert, ist unzulässig.
Definition Kontrolle: Der Torhüter kontrolliert den Ball, sobald er ihn mit einer Hand/einem Arm (auch nur einem Finger) gegen den Boden oder den Körper hält."
14.02.2026 - 22:17 Uhr
Mach dir nichts draus. Habe von ihm auch bereits eine lehrreiche Nachricht zu dem Thema bekommen 
"Lerne bitte mal die Fußballregeln wenn du in einem Fußballforum mitschreiben willst. So langsam nervt es nämlich, jede Woche alles korrigieren zu müssen. Danke"
"Lerne bitte mal die Fußballregeln wenn du in einem Fußballforum mitschreiben willst. So langsam nervt es nämlich, jede Woche alles korrigieren zu müssen. Danke"
14.02.2026 - 22:25 Uhr
Zitat von FCK1991
Man kontrolliert also den Ball wenn man den Finger auf den Ball legt? Das ist ja eine tolle Kontrolle. In welcher Bananenliga warst du denn Torwart wo es solche Regeln gibt? Der Schiri hat ganz klar das Foulspiel bewertet indem er Krahl auf den Arm gestiegen ist und nichts anderes.
Zitat von springer90
Mit zwei Beiträgen direkt so rauszuposaunen ist auch nicht schlecht.
Um deine letzte Frage zu beantworten, ja 24 Jahre lang im Tor.
Vielleicht solltest du bevor du Beiträge als Blödsinn und Quatsch betitelst einfach mal Google befragen, das hilft meistens:
"Ein Foul am Torhüter, der den Ball kontrolliert (Hand/Arm auf dem Ball), wird im Fußball als gefährliches Spiel oder unsportliches Verhalten gewertet und mit einem direkten Freistoß für den Torwart geahndet. Ein solcher Angriff auf den Torhüter, wenn er den Ball am Boden fixiert, ist unzulässig.
Definition Kontrolle: Der Torhüter kontrolliert den Ball, sobald er ihn mit einer Hand/einem Arm (auch nur einem Finger) gegen den Boden oder den Körper hält."
Zitat von FCK1991
Blödsinn. Finger am Ball, woher hast du den Quatsch her? Schonmal selbst Fußball gespielt?
Zitat von springer90
Doch, genau das "Hand auf dem Ball" ist entscheidend. Wenn Krahls Finger auf dem Ball liegt und Hrgota ihn da rausspielt ist es Foul. Erübrigt sich in der Situation jedoch, weil er klar am Unterarm getroffen wird.
Zitat von FCK1991
"Hand am Ball" sagt erstmal garnichts aus. Der Torwart muss ihn sicher haben. Hatte Krahl nicht. Nur weil man für eine Sekunde die Hand auf den Ball legt, hat man ihn nicht gesichert. Deswegen hat der Schiri auch auf Foulspiel entschieden. Denn der Fürther hat Krahl mit dem Fuß am Arm erwischt. Ansonsten hätte das Tor gezählt.
"Hand am Ball" sagt erstmal garnichts aus. Der Torwart muss ihn sicher haben. Hatte Krahl nicht. Nur weil man für eine Sekunde die Hand auf den Ball legt, hat man ihn nicht gesichert. Deswegen hat der Schiri auch auf Foulspiel entschieden. Denn der Fürther hat Krahl mit dem Fuß am Arm erwischt. Ansonsten hätte das Tor gezählt.
Doch, genau das "Hand auf dem Ball" ist entscheidend. Wenn Krahls Finger auf dem Ball liegt und Hrgota ihn da rausspielt ist es Foul. Erübrigt sich in der Situation jedoch, weil er klar am Unterarm getroffen wird.
Blödsinn. Finger am Ball, woher hast du den Quatsch her? Schonmal selbst Fußball gespielt?
Mit zwei Beiträgen direkt so rauszuposaunen ist auch nicht schlecht.
Um deine letzte Frage zu beantworten, ja 24 Jahre lang im Tor.
Vielleicht solltest du bevor du Beiträge als Blödsinn und Quatsch betitelst einfach mal Google befragen, das hilft meistens:
"Ein Foul am Torhüter, der den Ball kontrolliert (Hand/Arm auf dem Ball), wird im Fußball als gefährliches Spiel oder unsportliches Verhalten gewertet und mit einem direkten Freistoß für den Torwart geahndet. Ein solcher Angriff auf den Torhüter, wenn er den Ball am Boden fixiert, ist unzulässig.
Definition Kontrolle: Der Torhüter kontrolliert den Ball, sobald er ihn mit einer Hand/einem Arm (auch nur einem Finger) gegen den Boden oder den Körper hält."
Man kontrolliert also den Ball wenn man den Finger auf den Ball legt? Das ist ja eine tolle Kontrolle. In welcher Bananenliga warst du denn Torwart wo es solche Regeln gibt? Der Schiri hat ganz klar das Foulspiel bewertet indem er Krahl auf den Arm gestiegen ist und nichts anderes.
Das er das Foul bewertet hat, hat ja auch niemand bestritten.
Die Bananenliga, in der diese Regeln zum zum Einsatz kommen, sind alle, die ihre Regeln vom IFAB bekommen. Kannst ja selber raussuchen, welche da drunter fallen
14.02.2026 - 22:28 Uhr
Wie ich schon vorher schrieb, für mich hat zwar Krahl die Hand drauf, aber nicht kontrolliert, da man in der Wiederholung gesehen hat, dass der Ball sich danach noch bewegte noch bevor Hrgota angrief.
14.02.2026 - 22:29 Uhr
Zitat von springer90
Mit zwei Beiträgen direkt so rauszuposaunen ist auch nicht schlecht.
Um deine letzte Frage zu beantworten, ja 24 Jahre lang im Tor.
Vielleicht solltest du bevor du Beiträge als Blödsinn und Quatsch betitelst einfach mal Google befragen, das hilft meistens:
"Ein Foul am Torhüter, der den Ball kontrolliert (Hand/Arm auf dem Ball), wird im Fußball als gefährliches Spiel oder unsportliches Verhalten gewertet und mit einem direkten Freistoß für den Torwart geahndet. Ein solcher Angriff auf den Torhüter, wenn er den Ball am Boden fixiert, ist unzulässig.
Definition Kontrolle: Der Torhüter kontrolliert den Ball, sobald er ihn mit einer Hand/einem Arm (auch nur einem Finger) gegen den Boden oder den Körper hält."
Zitat von FCK1991
Blödsinn. Finger am Ball, woher hast du den Quatsch her? Schonmal selbst Fußball gespielt?
Zitat von springer90
Doch, genau das "Hand auf dem Ball" ist entscheidend. Wenn Krahls Finger auf dem Ball liegt und Hrgota ihn da rausspielt ist es Foul. Erübrigt sich in der Situation jedoch, weil er klar am Unterarm getroffen wird.
Zitat von FCK1991
"Hand am Ball" sagt erstmal garnichts aus. Der Torwart muss ihn sicher haben. Hatte Krahl nicht. Nur weil man für eine Sekunde die Hand auf den Ball legt, hat man ihn nicht gesichert. Deswegen hat der Schiri auch auf Foulspiel entschieden. Denn der Fürther hat Krahl mit dem Fuß am Arm erwischt. Ansonsten hätte das Tor gezählt.
"Hand am Ball" sagt erstmal garnichts aus. Der Torwart muss ihn sicher haben. Hatte Krahl nicht. Nur weil man für eine Sekunde die Hand auf den Ball legt, hat man ihn nicht gesichert. Deswegen hat der Schiri auch auf Foulspiel entschieden. Denn der Fürther hat Krahl mit dem Fuß am Arm erwischt. Ansonsten hätte das Tor gezählt.
Doch, genau das "Hand auf dem Ball" ist entscheidend. Wenn Krahls Finger auf dem Ball liegt und Hrgota ihn da rausspielt ist es Foul. Erübrigt sich in der Situation jedoch, weil er klar am Unterarm getroffen wird.
Blödsinn. Finger am Ball, woher hast du den Quatsch her? Schonmal selbst Fußball gespielt?
Mit zwei Beiträgen direkt so rauszuposaunen ist auch nicht schlecht.
Um deine letzte Frage zu beantworten, ja 24 Jahre lang im Tor.
Vielleicht solltest du bevor du Beiträge als Blödsinn und Quatsch betitelst einfach mal Google befragen, das hilft meistens:
"Ein Foul am Torhüter, der den Ball kontrolliert (Hand/Arm auf dem Ball), wird im Fußball als gefährliches Spiel oder unsportliches Verhalten gewertet und mit einem direkten Freistoß für den Torwart geahndet. Ein solcher Angriff auf den Torhüter, wenn er den Ball am Boden fixiert, ist unzulässig.
Definition Kontrolle: Der Torhüter kontrolliert den Ball, sobald er ihn mit einer Hand/einem Arm (auch nur einem Finger) gegen den Boden oder den Körper hält."
Wobei das auf diese Szene nicht zutrifft. Krahl hat den Ball eben nicht zwischen Fingern und Boden kontrolliert.
15.02.2026 - 08:35 Uhr
Zitat von Newtrial
Die Ballkontrolle ist völlig egal, Krahl wird vom Fuß von Hrgota am Unterarm getroffen. Glasklares Foul und keine Ermessenssache.
Genauso einfach hatte ich das auch gesehen - deswegen kann ich der Diskussion um Ballkontrolle auch nur bedingt folgen. Zitat von Mifsud
Das kassierte Tor von Fürth war eindeutig. Krahl hatte eindeutig seine Hand am Ball. Warum musste der Schiedsrichter 10 mal das Video anschauen um anschließend auf Foulspiel zu entscheiden?
Das kassierte Tor von Fürth war eindeutig. Krahl hatte eindeutig seine Hand am Ball. Warum musste der Schiedsrichter 10 mal das Video anschauen um anschließend auf Foulspiel zu entscheiden?
Die Ballkontrolle ist völlig egal, Krahl wird vom Fuß von Hrgota am Unterarm getroffen. Glasklares Foul und keine Ermessenssache.
15.02.2026 - 08:43 Uhr
Ich bin überrascht, dass hier so viele ein glasklares Foulspiel gesehen haben. Dieses habe ich nicht gesehen. Daher verstehe ich auch hier nicht das Eingreifen des VAR's. Krahl hat es aber auch geschickt gemacht mit dem Ausziehen des Handschuhs + anschließender Behandlung. Offensichtlich haben wir aus dem VAR-Mist gelernt 
In der Berichterstattung geht vollkommen unter, dass Skyttä einen Elfmeter bekommen muss. Warum der VAR hier nicht eingegriffen hat, ist mir ein Rätsel.
Deshalb ausgleichende Gerechtigkeit.
In der Berichterstattung geht vollkommen unter, dass Skyttä einen Elfmeter bekommen muss. Warum der VAR hier nicht eingegriffen hat, ist mir ein Rätsel.
Deshalb ausgleichende Gerechtigkeit.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.