Der Schiri Thread
08.08.2011 - 15:46 Uhr
01.02.2026 - 14:38 Uhr
Zitat von Hassabamba
Ja….die Leute um den Finger wickeln kann er offensichtlich, der DJ Aytekin. Ich finde es ja überraschend, dass sogar Lauterer noch darauf reinfallen. Aber gut……
Ja….die Leute um den Finger wickeln kann er offensichtlich, der DJ Aytekin. Ich finde es ja überraschend, dass sogar Lauterer noch darauf reinfallen. Aber gut……
Genau das! Diese Erklärung ist einfach nur Wahnsinn!
01.02.2026 - 14:40 Uhr
Zitat von Hemdl
Und ich finde es überraschend, dass man sich immer wieder als Jammerlappen präsentiert, die hier eine Verschwörung der Schiedsrichtergilde gegenüber dem FCK wittern. Nicht nur, dass einen das extrem unsympathisch macht, es bringt auch nicht das geringste.
Wie gesagt - Aytekin hat das alles völlig nachvollziehbar dargelegt. Wer das nicht hören will, weil er einen persönlichen Groll gegenüber Aytekin hegt, der soll da von mir aus weiterhin glauben, dass der am frühen Morgen erst mal aus dem Bett krabbelt, um auf eine Fahne des ruhmreichen FCK zu pissen. Das witzige ist immer nur, dass egal in welchem Forum man sich bewegt, jede Fangruppe und jedes Team immer der Ansicht ist, dass sie nur benachteiligt werden und man den gleichen Schiedsrichtern immer wieder nachsagt gegen das eigene Team und immer für das andere Team zu sein.
Wir hatten in dieser Saison schon einige Male Glück (rote Karte gegen Robinson gegen Schalke, rote Karte gegen König gegen Fürth), hatten aber auch einige Male Pech. Die einzige Konstante dabei war und ist immer, dass sich eine Fanbase massiv benachteiligt und ungerecht behandelt fühlt. Das gestehe ich jedem in dem Augenblick ja auch zu, kein Thema. Aber jetzt sind ein paar Stunden vergangen, man ist (hoffentlich) wieder nüchtern und hat dazu viele Stimmen gehört. Da kann man die Platte langsam auch mal wieder wechseln.
Wie gesagt - für mich war das insgesamt absolut eine nachvollziehbare Entscheidung und auf der anderen Seite hätte ich das ebenso gesehen. Ich bin mir auch absolut sicher, dass 99,9% derer, die da jetzt einen Skandal wittern, auf der anderen Seite keine Probleme mit dieser Entscheidung gehabt hätten. Und dann ist das ganze eben kein Gefühl der ungerechten Behandlung mehr, sondern pure Scheinheiligkeit. Und das steht jedem Fanlager ganz, ganz schlecht.
Wir haben gestern beschissen gespielt, Lieberknecht hatte eine famos schlechte Aufstellung gewählt und Robinson hat sich nicht zum ersten und nicht zum letzten Mal verdammt ungeschickt verhalten. Das passiert, Mund abputzen und weiter machen. Die Saison wurde gestern nicht entschieden und in den vielzitierten "Betze-Tugenden" steht auch nirgendwo etwas, das man sich nach einer Schiedsrichter-Entscheidung in Selbstmitleid und Verschwörungstheorien suhlen sollte. Aufstehen, weiter machen.
Mich nervt an dem Spiel gestern viel mehr die Verletzung von Prtajin. DAS ist eine Tragödie für uns und den Spieler. Doch aber nicht so ein bescheuerter Elfmeter.
Zitat von Hassabamba
Ja….die Leute um den Finger wickeln kann er offensichtlich, der DJ Aytekin. Ich finde es ja überraschend, dass sogar Lauterer noch darauf reinfallen. Aber gut……
Zitat von Hemdl
…
Hast du das Interview von Aytekin gesehen? Da erklärt er seine Entscheidungen doch absolut nachvollziehbar.
Keine Ahnung warum man darüber noch reden muss, wenn der Schiedsrichter selbst das doch ausführlich darlegt.
…
Hast du das Interview von Aytekin gesehen? Da erklärt er seine Entscheidungen doch absolut nachvollziehbar.
Keine Ahnung warum man darüber noch reden muss, wenn der Schiedsrichter selbst das doch ausführlich darlegt.
Ja….die Leute um den Finger wickeln kann er offensichtlich, der DJ Aytekin. Ich finde es ja überraschend, dass sogar Lauterer noch darauf reinfallen. Aber gut……
Und ich finde es überraschend, dass man sich immer wieder als Jammerlappen präsentiert, die hier eine Verschwörung der Schiedsrichtergilde gegenüber dem FCK wittern. Nicht nur, dass einen das extrem unsympathisch macht, es bringt auch nicht das geringste.
Wie gesagt - Aytekin hat das alles völlig nachvollziehbar dargelegt. Wer das nicht hören will, weil er einen persönlichen Groll gegenüber Aytekin hegt, der soll da von mir aus weiterhin glauben, dass der am frühen Morgen erst mal aus dem Bett krabbelt, um auf eine Fahne des ruhmreichen FCK zu pissen. Das witzige ist immer nur, dass egal in welchem Forum man sich bewegt, jede Fangruppe und jedes Team immer der Ansicht ist, dass sie nur benachteiligt werden und man den gleichen Schiedsrichtern immer wieder nachsagt gegen das eigene Team und immer für das andere Team zu sein.
Wir hatten in dieser Saison schon einige Male Glück (rote Karte gegen Robinson gegen Schalke, rote Karte gegen König gegen Fürth), hatten aber auch einige Male Pech. Die einzige Konstante dabei war und ist immer, dass sich eine Fanbase massiv benachteiligt und ungerecht behandelt fühlt. Das gestehe ich jedem in dem Augenblick ja auch zu, kein Thema. Aber jetzt sind ein paar Stunden vergangen, man ist (hoffentlich) wieder nüchtern und hat dazu viele Stimmen gehört. Da kann man die Platte langsam auch mal wieder wechseln.
Wie gesagt - für mich war das insgesamt absolut eine nachvollziehbare Entscheidung und auf der anderen Seite hätte ich das ebenso gesehen. Ich bin mir auch absolut sicher, dass 99,9% derer, die da jetzt einen Skandal wittern, auf der anderen Seite keine Probleme mit dieser Entscheidung gehabt hätten. Und dann ist das ganze eben kein Gefühl der ungerechten Behandlung mehr, sondern pure Scheinheiligkeit. Und das steht jedem Fanlager ganz, ganz schlecht.
Wir haben gestern beschissen gespielt, Lieberknecht hatte eine famos schlechte Aufstellung gewählt und Robinson hat sich nicht zum ersten und nicht zum letzten Mal verdammt ungeschickt verhalten. Das passiert, Mund abputzen und weiter machen. Die Saison wurde gestern nicht entschieden und in den vielzitierten "Betze-Tugenden" steht auch nirgendwo etwas, das man sich nach einer Schiedsrichter-Entscheidung in Selbstmitleid und Verschwörungstheorien suhlen sollte. Aufstehen, weiter machen.
Mich nervt an dem Spiel gestern viel mehr die Verletzung von Prtajin. DAS ist eine Tragödie für uns und den Spieler. Doch aber nicht so ein bescheuerter Elfmeter.
Sorry es gibt eine klare Regel die besagt, dass nach einem Handspiel kein Tor erzielt werden kann. Also kann das ja niemals eine Notbremse gewesen sein, da er ja nie hätte ein reguläres Tor erzielen können. Da hat Aytekin schlicht und einfach ein vergessen dass nach einem Handspuel kein Tor erzielt werden kann.
Man darf wohl noch darüber diskutieren wenn es wie in diesem Fall eindeutiger wohl nicht geht.
LG
01.02.2026 - 14:42 Uhr
Zitat von Master_K
Genau das! Diese Erklärung ist einfach nur Wahnsinn!
Zitat von Hassabamba
Ja….die Leute um den Finger wickeln kann er offensichtlich, der DJ Aytekin. Ich finde es ja überraschend, dass sogar Lauterer noch darauf reinfallen. Aber gut……
Ja….die Leute um den Finger wickeln kann er offensichtlich, der DJ Aytekin. Ich finde es ja überraschend, dass sogar Lauterer noch darauf reinfallen. Aber gut……
Genau das! Diese Erklärung ist einfach nur Wahnsinn!
Ja so ist es leider. Hätte er kein Interview gegeben wäre besser gewesen. Das nämlich hat Ihm mehr geschadet als alles andere.
LG
01.02.2026 - 14:43 Uhr
Zitat von Palzfritzche
Ich kann verstehen, dass man Aytekin einfach Recht geben kann und das Spiel abhaken muss. Ich denke aber, dass man auch beides parallel verstehen kann: Man kann das Spiel abhaken als guter Verlierer und sich trotzdem fragen, ob das alles, was das Schiedsrichtertum aktuell so betrifft, so gut ist.
Ich kann verstehen, dass man Aytekin einfach Recht geben kann und das Spiel abhaken muss. Ich denke aber, dass man auch beides parallel verstehen kann: Man kann das Spiel abhaken als guter Verlierer und sich trotzdem fragen, ob das alles, was das Schiedsrichtertum aktuell so betrifft, so gut ist.
Die Frage ist doch aber, was die Alternative ist.
Auf der einen Seite regt man sich über Millimeterentscheidungen bei Abseitsentscheidungen auf, wenn die linke Schulter 2mm weiter ist als der letzte Verteidiger. Und auf der anderen Seite wittert man dann eben Willkür und Skandale, wenn man den Schiedsrichtern mehr Entscheidungsfreiheiten gibt.
Am Ende stehen da eben Menschen auf dem Platz, damit muss man sich eben irgendwann auch mal abfinden. Denn die sehen Dinge nun mal unterschiedlich, haben unterschiedliche Ansichten und unterschiedliche Charaktere.
Ich rege mich ja auch gerne mal über Schiedsrichter und deren Entscheidungen auf. Aber am Ende kann mir hier auch niemand sagen, wie man das denn ändern soll. Angeblich sollte der VAR das Spiel gerechter machen und Skandale verhindern. Und jetzt haben wir den und diskutieren trotz 2.000 Kameras, Chips im Ball und Schiedsrichter-Cam am Ende immer noch über die gleichen Dinge wie vor 40 Jahren.
Ich sage es ganz ehrlich - ich würde den Job nicht machen wollen und in meinen Augen ist da weniger der Ermessensspielraum der Schiedsrichter das Problem, als vielmehr das Ego vieler Fans. Warum muss man immer alles gleich persönlich nehmen?
Natürlich wünsche ich mir auch weniger "Fehler" bei den Schiedsrichtern und dass die ihren Job bestmöglich machen. Nur ist das genau gestern eben auch der Fall gewesen - der macht seinen Job und ist trotzdem der Idi*t am Ende. Nicht weil da eine glasklare Fehlentscheidung vorgelegen hätte (also beispielsweise ein Phantom-Tor a la Helmer), sondern weil eben - so ist der Lauf der Dinge - der Ermessensspielraum nicht immer zu Gunsten des eigenen Teams kippt.
Wie schon geschrieben - fällt die Entscheidung so auf der anderen Seite, hört man von 99,9% der Leute hier gar nichts zu dieser Entscheidung und von einem Skandal ist man weit entfernt. Und das heißt für mich eben, dass da weniger die Entscheidung ein Problem ist, sondern nur die Seite, auf/für die diese getroffen wurde.
01.02.2026 - 14:46 Uhr
Zitat von Lullaby
Der VAR hat im Übrigen an den ersten zwei Spieltagen jeweils eine Entscheidung zu unseren Gunsten korrigiert. Vor allem der Elfmeter gegen Schalke war dabei spielentscheidend.
Beste Grüße
Lullaby
Der VAR hat im Übrigen an den ersten zwei Spieltagen jeweils eine Entscheidung zu unseren Gunsten korrigiert. Vor allem der Elfmeter gegen Schalke war dabei spielentscheidend.
Beste Grüße
Lullaby
Das ist wirklich eine tolle Sache, dass der VAR ab und zu sogar das macht, was er soll. 👍
01.02.2026 - 14:55 Uhr
Ich bin immer noch entsetzt, dass es hier User gibt die die Entscheidung hier kein Handspiel zu pfeifen noch verteidigen? Ehrlich Leute?
Rohr verschafft dadurch einen mehr als entscheidenden Vorteil, indem sich mit dem Arm den Ball perfekt vorlegt. Das Trikotzupfen ist völlig unerheblich in dem Fall. Völlig Bums wenn sky die Szene nicht aufm Schirm hat. Wir haben ein dutzend Kameraperspektiven im Kölner Keller und dann muss man das einfach sehen.
Die Kirsche auf der Sahnetorte ist dann noch aberwitzige Begründung, dass wenn Rohr ein Tor macht, das Handspiel strafbar wäre und wenn es kein Tor ist, dann ist es kein strafbares Handspiel. Purer Wahnsinn!
Rohr verschafft dadurch einen mehr als entscheidenden Vorteil, indem sich mit dem Arm den Ball perfekt vorlegt. Das Trikotzupfen ist völlig unerheblich in dem Fall. Völlig Bums wenn sky die Szene nicht aufm Schirm hat. Wir haben ein dutzend Kameraperspektiven im Kölner Keller und dann muss man das einfach sehen.
Die Kirsche auf der Sahnetorte ist dann noch aberwitzige Begründung, dass wenn Rohr ein Tor macht, das Handspiel strafbar wäre und wenn es kein Tor ist, dann ist es kein strafbares Handspiel. Purer Wahnsinn!
01.02.2026 - 15:00 Uhr
Zitat von laudere
Das ist wirklich eine tolle Sache, dass der VAR ab und zu sogar das macht, was er soll. 👍
Zitat von Lullaby
Der VAR hat im Übrigen an den ersten zwei Spieltagen jeweils eine Entscheidung zu unseren Gunsten korrigiert. Vor allem der Elfmeter gegen Schalke war dabei spielentscheidend.
Beste Grüße
Lullaby
Der VAR hat im Übrigen an den ersten zwei Spieltagen jeweils eine Entscheidung zu unseren Gunsten korrigiert. Vor allem der Elfmeter gegen Schalke war dabei spielentscheidend.
Beste Grüße
Lullaby
Das ist wirklich eine tolle Sache, dass der VAR ab und zu sogar das macht, was er soll. 👍
Chapeau. Gerade der Elfmeter gegen Schalke war absolut klar und berechtigt.
01.02.2026 - 23:48 Uhr
Zitat von Lullaby
Man darf kein Tor mit der Hand erzielen, auch wenn man lediglich regelkonform angeschossen wird. Fällt einem der Ball wegen so eines unabsichtlichen Handspiels vor die Füße, darf man ihn aber trotzdem ins Tor schießen.
Man darf kein Tor mit der Hand erzielen, auch wenn man lediglich regelkonform angeschossen wird. Fällt einem der Ball wegen so eines unabsichtlichen Handspiels vor die Füße, darf man ihn aber trotzdem ins Tor schießen.
Du täuschst dich. Es darf nach aktueller Regel vor einer Torerzielung nie eine Hand am Ball gewesen sein. Egal ob absichtlich oder unabsichtlich.
Wie man also eine klare Torchance verhindern kann (Notbremse) in einer Situation, in der gar keine regekonforme Torerzielung möglich gewesen wäre, weiß nur Aytekin.
02.02.2026 - 10:02 Uhr
Aytekin hat das doch vernünftig erklärt. Sie haben das Handspiel gesehen, aber es so bewertet, dass der Arm angelegt war. Kann man das nicht einfach mal akzeptieren und nicht ständig vom armen FCK und bösen DFB und noch böseren Herrn Aytekin sprechen?
Das ist echt unangenehm und keine 8 Seiten hier wert.
Wenn die Szene auf der anderen Seite genauso entschieden worden wäre, dann würde hier kein Hahn danach krähen.
Das ist echt unangenehm und keine 8 Seiten hier wert.
Wenn die Szene auf der anderen Seite genauso entschieden worden wäre, dann würde hier kein Hahn danach krähen.
02.02.2026 - 10:21 Uhr
Zitat von Markus_OL
Aytekin hat das doch vernünftig erklärt. Sie haben das Handspiel gesehen, aber es so bewertet, dass der Arm angelegt war. Kann man das nicht einfach mal akzeptieren und nicht ständig vom armen FCK und bösen DFB und noch böseren Herrn Aytekin sprechen?
Das ist echt unangenehm und keine 8 Seiten hier wert.
Wenn die Szene auf der anderen Seite genauso entschieden worden wäre, dann würde hier kein Hahn danach krähen.
Aytekin hat das doch vernünftig erklärt. Sie haben das Handspiel gesehen, aber es so bewertet, dass der Arm angelegt war. Kann man das nicht einfach mal akzeptieren und nicht ständig vom armen FCK und bösen DFB und noch böseren Herrn Aytekin sprechen?
Das ist echt unangenehm und keine 8 Seiten hier wert.
Wenn die Szene auf der anderen Seite genauso entschieden worden wäre, dann würde hier kein Hahn danach krähen.
Kann ja sein dass er es erklärt hat. Aber dann kennt er die Regeln nicht.
Als Kunze an den Arm geschossen worden ist, hat sein Tor zB. nicht gezählt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.