Der Schiri Thread

Er war heute schon mal eine Steigerung zu den letzten Schirileistungen.
Mir ist heute nur eine Szene etwas übel aufgestoßen, die Szene die zur 5.Gelben Karte von Haas geführt hat. Für mich eine ganz klare Fehlentscheidung. Dies war eine absolute Frechheit vom Dresdner. Da war nicht mal eine Berührung vorhanden.
Aber solche Szenen werden leider auch nicht vom VAR gecheckt. Dann hätte man die gelbe Karte für Haas zurücknehmen und dem Dresdner geben müssen.
So fehlt er uns unnötigerweise gegen Bielefeld.
Ansonsten war es eine ganz ordentliche Leistung von allen Beteiligten, bis vielleicht der Elbflorenzer….🤣

Insgesamt würde ich schon sagen, dass der Schiri ein gutes Spiel gemacht hat, aber mit den Karten viel zu inflationär umgegangen ist. Wie gesagt Haas trifft seinen gegen Spieler nicht mal ein bisschen und der hebt nur ab, nachdem er erst mal weiterläuft, weil er merkt, er hat sich den Ball zu weit vorgelegt und kriegt ihn nicht mehr. Manche klaren Fouls hat er aber auch gar nicht erst gepfiffen. Das gegen Elvedi im eigenen 16er ist klares Unterbauen und muss abgepfiffen werden.

Ja, du hast recht, die Szene und Karte hatte ich vorhin vergessen. Das war eine Schwalbe, was Ritter auch sofort angezeigt hat.

Ich fand ihn ok, also eine 3. Er hat deshalb auch ein fast gutes Spiel gemacht, weil er keine spielentscheidenden Fehler gemacht hat. So wie bspw in Braunschweig die mögliche Notbremse. Das wäre ein gravierender Schnitt im Spielverlauf.

Die Pechserie mit dem VAR setzt sich dennoch fort (ausdrücklich: Die Entscheidung ist laut der Regel so korrekt, Die Regel als solche finde ich aber Blödsinn da der Ball nicht die Richtung verändert und durch die Mini Berührung keinerlei Vorteil entsteht)

Der Ball wird eindeutig in eine andere Richtung gelenkt!

Na es wäre auch ein Wunder wir wären mal einer Meinung aber ist schon OK 😅 Dann mag ich mich korrigieren:

Es ist zumindest die x-te unglückliche Situation VAR technisch, dem gegenüber ich mich an keine erinnere die zu unseren Gunsten mal kassiert wurde. Auch nicht in Situationen in denen das möglich gewesen wäre (siehe mögliche rote Karte in Braunschweig)

Ich verstehe diese ganze Diskussion nicht. Dass ein mit der Hand erzieltes Tor in keinem Fall zählen darf, ist eine völlig sinnvolle Regel, obwohl man in einem analogen Fall bei einer Torverhinderung da keinen Elfmeter geben würde. Das ist aber Äpfel mit Birnen verglichen, im Grunde Whataboutism.

Ich habe nicht zweifelsfrei gesehen, dass Kunze da mit dem Arm oder der Hand dran war, aber das liegt wohl an mir, weil ich etwas abgelenkt war; ich dachte, es sei der Rüclen. Aber wenn er da zweifelsfrei mit einem für die Torerzielung nicht zugelassenen Körperteil dran war, darf der Treffer auch nicht gelten. Möchte wissen, was da im umgekehrten Fall hier losgewesen wäre.

Da ist die angesprochene Sache mit der 5. Gelben an Haas für nix wesentlich ärgerlicher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 06.12.2025 um 17:04 Uhr bearbeitet

Ich fand schon, dass der Ball durch die Berührung von Kunze die Richtung verändert habe. Allgemein bin ich aber ein Fan der Regel, weil sie eine der wenigen Regeln ist, die wirklich für Klarheit sorgt. Natürlich ist sie ein bisschen sinnlos bei Aktionen wie der von Kunze oder von Gladbach gestern, aber sie ist wenigstens klar.

Ich bin mittlerweile ein Fan von der Idee, dass Handspiele, bei denen keine Absicht oder Bewegung zum Ball vorliegt, generell mit indirektem Freistoß bestraft werden, weil mir auch die ganzen Handelfmeter, weil jemand den Ball aus 1,5-2 Metern an den Arm bekommt, auf den Sack gehen. Dafür ist ein Elfmeter zu hart, vor allem wenn das bei einer Eingabe von außen passiert, bei der noch extrem viel für ein Tor passieren muss. Wie erwähnt, ich rede hier nicht von Absicht oder klaren Bewegungen zu Ball.

Warum bin ich dafür? Weil so eine klare Regelung die Entscheidung vereinfacht. Ich traue es weder Schiedsrichtern noch VAR zu, zu entscheiden, was ein Handspiel und vor allem was eine klare Fehlentscheidung ist. Das Problem hätte man damit gelöst. Kommt der Ball an den Arm, pfiff. Dann kann sich der VAR einschalten, wenn seine Meinung nach Absicht vorliegt. Aktuell sind da für mich die Entscheidungen einfach nicht in sich schlüssig und es kommt zu viel zu vielen Fehl- und Nichteingriffen, die nicht auf nachprüfbaren Maßstäben beruhen.

Du hast aber recht, dass es unfassbar ärgerlich für uns ist, dass wir diese Entscheidungen aktuell gegen uns bekommen. Heute hat es wenigstens nicht zu einem negativen Spielausgang für uns geführt.

Ansonsten fand ich die Schiedsrichterleistung bis auf die gelbe Karte für Haas auch okay. Da ist er einfach dem Dresdner auf den Leim gegangen. Man darf es ja gerne pfeifen, weil der Spieler von Haas abgeräumt wird, wenn er ihn trifft und auch durch das Ausweichen von Haas‘ Grätsche den Ball verliert (da werden einige andere Meinung sein). Was der Dresdner dann macht, ist aber für mich eine Schwalbe. Aber das war für mich die einzig wahrnehmbare Fehlentscheidung, die keinerlei Auswirkung auf den Ausgang des Spieles hatte. Wenn wir eine fehlerlose Schiedsrichterleistung wollen, dürfen wir da keine Menschen hinstellen. Wichtig ist, dass Linie und Entscheidungen im Gesamtkontext schlüssig sind und keine gravierende Fehlentscheidung auftritt. Das war meiner Meinung nach heute der Fall.

Haas‘ Gelbe Karte interpretiere ich folgendermaßen: Haas geht in einer Art und Weise in den Zweikampf, die den Gegenspieler dazu zwingt, zu springen, damit er nicht getroffen wird. Danach kommt er zu Fall. Ich meine mich zu erinnern, dass es eine entsprechende Regel gibt - bin aber kein Experte in Regelkunde.

Nur so könnte ich mir erklären, warum Hass gelb bekommt.