Der Profikader des VfL Wolfsburg 2011/12
01.07.2009 - 17:19 Uhr
15.07.2009 - 10:46 Uhr
Zitat von Frisbee:
Wechsel von Johnson ist fix.
http://www.sportbild.de/sportbild/generated/article/tnt_fussball/2009/07/15/13228300000.html
Ja, ich freue mich, da es zeigt, dass unsere Mannschaft inzwischen genug Standing hat, dass zukünftige Nati Spieler zu uns wechseln und sich vorstellen können, sich hier entwickeln zu können. :)
Wechsel von Johnson ist fix.
http://www.sportbild.de/sportbild/generated/article/tnt_fussball/2009/07/15/13228300000.html
Ja, ich freue mich, da es zeigt, dass unsere Mannschaft inzwischen genug Standing hat, dass zukünftige Nati Spieler zu uns wechseln und sich vorstellen können, sich hier entwickeln zu können. :)
15.07.2009 - 10:50 Uhr
15.07.2009 - 11:37 Uhr
Hallo zusammen,
der Kader des VfL stimmt schon seit Saisonanfang nicht mit der Realität überein.
Seit Tagen und Wochen habe ich immer wieder versucht, die Kaderdaten zu korrigieren.
Jedesmal mit Quellenangaben von der Vfl-Homepage, Waz oder WN. Aber der Datenscout lehnt das trotzdem immer ab.
Warum?
Quelle1: http://www.vflwolfsburg.de/saison-teamfoto.html
Daraus geht klar hervor, das folgende Spieler nicht zum Profikader gehören: Riemer, Schulz, Wolze, Klamt, Reiche und Polter.
Desweiteren zeigt Quelle2,
http://www.vflwolfsburg.de/55351.html
dass sie zur 2. Mannschaft gehören.
Wo liegt jetzt das Problem?
Wie seht ihr das?
der Kader des VfL stimmt schon seit Saisonanfang nicht mit der Realität überein.
Seit Tagen und Wochen habe ich immer wieder versucht, die Kaderdaten zu korrigieren.
Jedesmal mit Quellenangaben von der Vfl-Homepage, Waz oder WN. Aber der Datenscout lehnt das trotzdem immer ab.
Warum?
Quelle1: http://www.vflwolfsburg.de/saison-teamfoto.html
Daraus geht klar hervor, das folgende Spieler nicht zum Profikader gehören: Riemer, Schulz, Wolze, Klamt, Reiche und Polter.
Desweiteren zeigt Quelle2,
http://www.vflwolfsburg.de/55351.html
dass sie zur 2. Mannschaft gehören.
Wo liegt jetzt das Problem?
Wie seht ihr das?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von damarco84 am 15.07.2009 um 11:41 Uhr bearbeitet
15.07.2009 - 11:56 Uhr
Zitat von damarco84:
Wie seht ihr das?
Du hast vollkommen recht :)
Wie seht ihr das?
Du hast vollkommen recht :)
15.07.2009 - 13:25 Uhr
Zitat von damarco84:
Wo liegt jetzt das Problem?
Wie seht ihr das?
Sehe das Ganze sehr ähnlich. Das Problem liegt wohl einfach nur darin, dass bei tm.de nunmal nicht die durch sportliche Legitimation gegebene Zugehörigkeit zum Kader Kriterium für die Erfassung im Profiteam ist, sondern lediglich die Tatsache, dass Spieler wie Klamt, Schulz etc. über einen Profivertrag verfügen, ganz gleich ob sie nun für die Amateurmannschaft spielen.
Im Grunde fände ich es im Sinne der Übersichtlichkeit sehr reizvoll, wenn die besagten Spieler aus der Datenbank der Profis entfernt würden.
Wo liegt jetzt das Problem?
Wie seht ihr das?
Sehe das Ganze sehr ähnlich. Das Problem liegt wohl einfach nur darin, dass bei tm.de nunmal nicht die durch sportliche Legitimation gegebene Zugehörigkeit zum Kader Kriterium für die Erfassung im Profiteam ist, sondern lediglich die Tatsache, dass Spieler wie Klamt, Schulz etc. über einen Profivertrag verfügen, ganz gleich ob sie nun für die Amateurmannschaft spielen.
Im Grunde fände ich es im Sinne der Übersichtlichkeit sehr reizvoll, wenn die besagten Spieler aus der Datenbank der Profis entfernt würden.
15.07.2009 - 15:06 Uhr
Zitat von caron:
Zitat von damarco84:
Wo liegt jetzt das Problem?
Wie seht ihr das?
Sehe das Ganze sehr ähnlich. Das Problem liegt wohl einfach nur darin, dass bei tm.de nunmal nicht die durch sportliche Legitimation gegebene Zugehörigkeit zum Kader Kriterium für die Erfassung im Profiteam ist, sondern lediglich die Tatsache, dass Spieler wie Klamt, Schulz etc. über einen Profivertrag verfügen, ganz gleich ob sie nun für die Amateurmannschaft spielen.
Im Grunde fände ich es im Sinne der Übersichtlichkeit sehr reizvoll, wenn die besagten Spieler aus der Datenbank der Profis entfernt würden.
Habe es auch schon mehrfach korrigiert und es wurde immer abgelehnt ...
Die Einzigen die zurück in die 2. Mannschaft geschoeben wurden waren Altiparmak und Klos, das aber auch nur nach längerer Diskussion mit den Paten in der Marktwertanalyse, die immer wieder darauf verwiesen, dass sie einen Lizenzspieler Vertrag haben ... erst mit dem Hinweis dass 13 unserer 24 Spieler der 2. Mannschaft Profivertrag haben, haben sie die beiden zurück verschoben ...
Ein Fall für hans maulwurf ... ;)
Zitat von damarco84:
Wo liegt jetzt das Problem?
Wie seht ihr das?
Sehe das Ganze sehr ähnlich. Das Problem liegt wohl einfach nur darin, dass bei tm.de nunmal nicht die durch sportliche Legitimation gegebene Zugehörigkeit zum Kader Kriterium für die Erfassung im Profiteam ist, sondern lediglich die Tatsache, dass Spieler wie Klamt, Schulz etc. über einen Profivertrag verfügen, ganz gleich ob sie nun für die Amateurmannschaft spielen.
Im Grunde fände ich es im Sinne der Übersichtlichkeit sehr reizvoll, wenn die besagten Spieler aus der Datenbank der Profis entfernt würden.
Habe es auch schon mehrfach korrigiert und es wurde immer abgelehnt ...
Die Einzigen die zurück in die 2. Mannschaft geschoeben wurden waren Altiparmak und Klos, das aber auch nur nach längerer Diskussion mit den Paten in der Marktwertanalyse, die immer wieder darauf verwiesen, dass sie einen Lizenzspieler Vertrag haben ... erst mit dem Hinweis dass 13 unserer 24 Spieler der 2. Mannschaft Profivertrag haben, haben sie die beiden zurück verschoben ...
Ein Fall für hans maulwurf ... ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 15.07.2009 um 15:07 Uhr bearbeitet
15.07.2009 - 16:04 Uhr
Zitat von Frisbee:
Ein Fall für hans maulwurf ... ;)
Schulze, Klamt, Reiche, Riemer, Wolze und Polter werden in Kürze aus der 1.Mannschaft rausgenommen.
Ein Fall für hans maulwurf ... ;)
Schulze, Klamt, Reiche, Riemer, Wolze und Polter werden in Kürze aus der 1.Mannschaft rausgenommen.
15.07.2009 - 16:41 Uhr
Juhu, jetzt sind es nur noch 27 Spieler. ;)
Danke. :cool
Danke. :cool
15.07.2009 - 17:58 Uhr
Anscheinend sehen das ja fast alle so.
Als Ergänzung: Warum haben so viele Spieler der II. Mannschaft Profiverträge?
Hierfür gibt es drei mögliche Gründe:
- Spieler kommt sonst nicht zum VfL (Wolze)
- Spieler wird für gute Leistungen belohnt und in der Hierarchie im II. Team etwas herausgestellt (Schulze, Klamt, Riemer, Reiche)
- der VfL beugt unerwünschten Abwerbeversuchen vor (z.B. Polter)
-> es gibt nichts Sichereres als einen Profivertrag ohne Ausstiegsklausel.
Und obwohl der VfL verbal tiefstapelt, bilden diese Vertragsgestaltungen einfach die Finanzkraft des Vereins ab.
Als Ergänzung: Warum haben so viele Spieler der II. Mannschaft Profiverträge?
Hierfür gibt es drei mögliche Gründe:
- Spieler kommt sonst nicht zum VfL (Wolze)
- Spieler wird für gute Leistungen belohnt und in der Hierarchie im II. Team etwas herausgestellt (Schulze, Klamt, Riemer, Reiche)
- der VfL beugt unerwünschten Abwerbeversuchen vor (z.B. Polter)
-> es gibt nichts Sichereres als einen Profivertrag ohne Ausstiegsklausel.
Und obwohl der VfL verbal tiefstapelt, bilden diese Vertragsgestaltungen einfach die Finanzkraft des Vereins ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von damarco84 am 15.07.2009 um 17:59 Uhr bearbeitet
15.07.2009 - 21:01 Uhr
na dieser Kader kann sich doch sehen lassen! Nun in Ruhe nen guten dritten Stürmer verpflichten und zusehen, das Radu, Munti, Alvim, Laas, Saglik und vielleicht noch Santana den Verein verlassen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
