Der Neue Finanzthread

Die Laufzeit ist wirklich sehr lang. Ich wüsste jetzt auch nicht, ob ich so einen langen Vermarktervertrag woanders schon mal gelesen habe.

Der "Vorteil" bei sowas ist es aber, dass man ja eventuell die Garantiesumme für die nächste Saison oder die übernächste schon mal bekommen kann, weil dann läuft es ja garantiert besser.

Dann hätten sie aus der Vergangenheit nichts gelernt.

Naja Google meint zu der langen Laufzeit, dass es normal ist.

Dortmund hat 2008 einen 12-Jahres Vertrag gemacht.
Schalke 04 hat 2014 einen 12 Jahres Vertrag abgeschlossen.

Bremen hat sogar in 2014 bis 2029 verlängert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wiggerl60 am 25.02.2015 um 17:55 Uhr bearbeitet

Ja, das ist gang und gäbe. Es ist auch ein wenig eine Wette auf die Zukunft und kann auch als Erfolgsprämie verstanden werden. Solche Deals sind ganz normal.
Es ist auch nicht so, dass wir gar nicht von der IMG damals profitiert haben. Die haben eben zu einem Zeitpunkt Kapital gegeben, zu dem wir kein Kapital bekommen haben. Und 3 Millionen Garantiezahlung zur damaligen Zeit waren jetzt auch nicht sonderlich schlecht.

Ich für mein Teil bin überrascht, dass da draußen irgendjemand - außer uns selber - fest damit rechnet, dass wir auch noch in 12 Jahren existieren und im Profißußballbereich unterwegs sind...

Das ist schon mal ganz grundsätzlich als positive anzusehen. - Bei dem Theater, das wir die letzten Jahre immer wieder hatten, hätte es aus meiner Sicht auch genauso gut sein können, dass man uns als "Nicht-mehr-Vertragsfähig" ansieht, zumindest über keine solche Laufzeit...

Eben. Wollen wir wieder schon heute den Proviant von morgen verspeisen? Bitte nicht.

Ich denke dass momentan einfach seriös geplant wird, zudem sollte jeder Vertrag über infront mit den Geldgebern für jede mögliche Liga eine gewisse Summe garantieren.

Man hat zumindest planungssicherheit, auch für Liga 3.

Das würde mich aber nicht überraschen. Auf keinen Fall.



Das überrascht mich jetzt. Nehm ich dann zurück.

Der Abschluss mit Infront und der Ausstieg von HI Squared ist der Offenbarungseid für Noor Basha und Hr. Ismaik.

Man hatte damals die IMG rausgekauft, weil man mit der Vermarktung selbst Geld verdienen wollte, was unter Hr. Iraki und dem Team nicht gelang.

Nachdem Hr. Iraki ausbezahlt wurde, sollte der Cousin das Geschäft ankurbeln und ist mit grandiosen Ideen und vielen Versprechungen angetreten.

Nach knapp einem Jahr jetzt der Ausstieg, eine schallende Ohrfeige für den Statthalter
Ismaiks....

Über die wahren Hintergründe dieser Vertragsunterzeichnungen, sowie die genauen Vertragsinhalte kann wie üblich nur spekuliert werden - Transparenz geht anderst, aber das sind wir ja gewohnt....

Na ja, zum einen wird Infront es so gesehen haben, dass allein die Tatsache, dass wir einen Investor haben, der sein Investment ja nicht komplett abschreiben möchte, unser Überleben wahrscheinlicher macht.
Zum anderen werden die Restrisiken wie immer bei solchen Verträgen - leider für uns - eingepreist: der Risikoabschlag kann entweder ganz allgemein die garantierte Auszahlungssumme reduzieren, oder die Auszahlung wird gestaffelt nach Ligazugehörigkeit .

Generell sehe ich in der Länge der Laufzeit auf jeden Fall ein RISIKO. Das Argument mit der Planungssicherheit ist eigentlich nicht so relevant, da es ja nicht in erster Linie um ABSOLUTE Beträge geht, sondern um KONKURRENZFÄHIGE Beträge, die wir einnehmen wollen: denn was nützt mir eine garantierte Einnahme in 10 Jahren, mit der ich HEUTE zufrieden bin, wenn die Konkurrenz in neu ausgehandelten Verträgen dann zu diesem Zeitpunkt das Doppelte bekommt, weil es zu einer Dynamisierung bei der Preisentwicklung für Sportrechte gekommen ist?

In diesem Fall wäre die Einnahme, die mich heute zufrieden macht, nicht mehr konkurrenzfähig und ich werde große Probleme bekommen, weil meine Kostenseite nicht statisch bleiben wird, da die Konkurrenz ihre höheren Einnahmen in höhere Gehälter investieren wird.

Zusammengefasst: Da wir eine sehr lange Laufzeit gewählt haben, gehen wir eine Wette ein, dass sich die Preise für Sportrechte in dieser Zeit nicht wesentlich dynamisieren. Falls doch - und sei es lediglich aufgrund einer allgemein kommenden Inflation durch die weltweiten Gelddruckaktivitäten der Notenbanken - dann verlieren wir dramatisch an Wettbewerbsfähigkeit.

Je länger die Laufzeit, desto größer die Wette und damit das Risiko. Insofern passt dieser Abschluss leider erneut nahtlos zur auch sonst in letzter Zeit verfolgten Politik des Vereins, die Risiken möglichst zu maximieren (o.k. sagen wir so: den Gedanken der Risikominimierung nicht gerade in den Vordergrund zu stellen).