Der Neue Finanzthread

Man kann es drehen und wenden wie man will,es kommt in diesen Tagen nichts erfreuliches über unseren Verein zum Vorschein.
Ein Investor, der in gutem Glauben viel Geld in den Verein gepumpt hat,und dem ich glaube, dass er mittelfristig den Fusballverein (KGaA),schon im eigenen Interesse, nach oben bringen will.Eine Vereisführung, die sich vehement gegen alles vom Ismaik gelante stemmt.
Doch wie heißt es so schön?:"Verbranntes Kind scheut das Feuer" Ist auch mehr als angebracht wenn man sich die jüngste :/: Vergangenheit mal vor Augen führt.
Tatsache ist, dass die Mannschaft bei weitem nicht Aufstiegsformat besitzt und sich offenbar immer weiter davon entfernt. Als was tun?
Einen Haufen Geld in eine Mannschaft pumpen? Wer garantiert den Erfolg?
Fragen über Fragen.
Wäre es da nicht sinnvoller sich schnellstmöglich des Bremsklotzes AA zu entledigen?
Ein eigenes Stadion mit einem Fassungsvermögen von 35000( mir schnurzegal wo !) könnte die Lösung einiger dieser Probleme darstellen.
Bin sowieso schon seit dem Investoreinstieg der Meinung dass sich erst dann dieses Investment langfristig rechnen könnte.
Ja,ja,ich weiss schon, woher nehmen wenn nicht stehlen.
Sollte so ein Stadion 80Mio kosten , wäre es immer noch eine bessere Geldanlage als dem FCB weiter Geld in den nimmersatten Rachen zu schmeißen. Soweit ich informiert bin wird von Investorenseite seit Monaten über einen Standort nachgedacht und ein Konsortium soll über Finanzierungsmöglichkeit beraten.
60 wäre dann zwar vermutlich vorerst wieder Mieter ,aber wohl zu erträglicheren Konditionen die sich auch bei einem evtl. Aufstieg kaum ändern würden.
Also ich könnte mich mit dem Gedanken schon anfreunden.
Von mir aus auch nochmal 5 Jahre 2.Liga wenn's gar nicht anders geht.

Der AA-Vertrag, läuft erst 2025 aus, falls ich mich nicht täusche. Nen eigenes Stadion, wie schon oft diskutiert, wird also vorerst nix.

Zitat von NH_LOEWE:
Der AA-Vertrag, läuft erst 2025 aus, falls ich mich nicht täusche. Nen eigenes Stadion, wie schon oft diskutiert, wird also vorerst nix.
Ist mir durchaus bewusst.
Kann mir aber vorstellen, dass man sich mit dem FCB über eine Entschädigungszahlung (wofür eigentlich? einigen würde.

Zitat von NH_LOEWE:
Der AA-Vertrag, läuft erst 2025 aus, falls ich mich nicht täusche. Nen eigenes Stadion, wie schon oft diskutiert, wird also vorerst nix.

Viel schneller als bis 2025 wirst sowieso kein eigens Stadion hinstellen können.

Zitat von winner:
...
Wäre es da nicht sinnvoller sich schnellstmöglich des Bremsklotzes AA zu entledigen?
Ein eigenes Stadion mit einem Fassungsvermögen von 35000( mir schnurzegal wo !) könnte die Lösung einiger dieser Probleme darstellen.
Bin sowieso schon seit dem Investoreinstieg der Meinung dass sich erst dann dieses Investment langfristig rechnen könnte.
Ja,ja,ich weiss schon, woher nehmen wenn nicht stehlen.
Sollte so ein Stadion 80Mio kosten , wäre es immer noch eine bessere Geldanlage als dem FCB weiter Geld in den nimmersatten Rachen zu schmeißen. Soweit ich informiert bin wird von Investorenseite seit Monaten über einen Standort nachgedacht und ein Konsortium soll über Finanzierungsmöglichkeit beraten.
60 wäre dann zwar vermutlich vorerst wieder Mieter ,aber wohl zu erträglicheren Konditionen die sich auch bei einem evtl. Aufstieg kaum ändern würden.
Also ich könnte mich mit dem Gedanken schon anfreunden.
Von mir aus auch nochmal 5 Jahre 2.Liga wenn's gar nicht anders geht.
Ich bin nicht so sicher, dass die AA tatsächlich aktuell einen "Bremsklotz" darstellt. Ich finde das zwar auf die Schnelle nicht (und ich hab auch keine Lust und Muße danach zu suchen) aber irgnedwo stand anlässlich der Delegiertenversammlung zu lesen, dass die AA-Geschichte soweit geregelt wäre, dass man damit leben könne (es ging ja eigentlich nur noch um die Pauschale für Arena One).

Mittelfristig wird man aber sowieso eine Lösung brauchen - und schneller geht das auch gar nicht. Die berechtigte Frage ist, wie du sagst, wer soll das bezahlen. Eigentlich gibt es nur einen, der das könnte. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der momentan besondere Lust dazu verspürt, nach alldem was ihm zuletzt entgegen- und hinterhergeschleudert worden ist.
Dass Schneider und Iraki öffentlich wie wildgewordene Böcke aufeinander losgehen, ist für die Stimmung sicher nicht hilfreich, besonders wenn man bedenkt, dass man sich am Ende des Tages (oder der Woche oder des Monats) doch an einen Tisch setzen muss um zu irgendwelchen Entscheidungen zu kommen. Als das im Sommer schon mal so ähnlich losging hat Ismaik persönlich eingegriffen und alle Seiten wieder auf den Teppich geholt. Wäre an der Zeit, dass er das wiederholt, ehe so viel Porzellan zerschmissen worden ist, dass man sich alle Gemeinsamkeiten in die Haare schmieren kann - und ganz besonders ein Stadionprojekt.

Zitat von Leo Nero:
Zitat von winner:
...
Wäre es da nicht sinnvoller sich schnellstmöglich des Bremsklotzes AA zu entledigen?
Ein eigenes Stadion mit einem Fassungsvermögen von 35000( mir schnurzegal wo !) könnte die Lösung einiger dieser Probleme darstellen.
Bin sowieso schon seit dem Investoreinstieg der Meinung dass sich erst dann dieses Investment langfristig rechnen könnte.
Ja,ja,ich weiss schon, woher nehmen wenn nicht stehlen.
Sollte so ein Stadion 80Mio kosten , wäre es immer noch eine bessere Geldanlage als dem FCB weiter Geld in den nimmersatten Rachen zu schmeißen. Soweit ich informiert bin wird von Investorenseite seit Monaten über einen Standort nachgedacht und ein Konsortium soll über Finanzierungsmöglichkeit beraten.
60 wäre dann zwar vermutlich vorerst wieder Mieter ,aber wohl zu erträglicheren Konditionen die sich auch bei einem evtl. Aufstieg kaum ändern würden.
Also ich könnte mich mit dem Gedanken schon anfreunden.
Von mir aus auch nochmal 5 Jahre 2.Liga wenn's gar nicht anders geht.
Ich bin nicht so sicher, dass die AA tatsächlich aktuell einen "Bremsklotz" darstellt. Ich finde das zwar auf die Schnelle nicht (und ich hab auch keine Lust und Muße danach zu suchen) aber irgnedwo stand anlässlich der Delegiertenversammlung zu lesen, dass die AA-Geschichte soweit geregelt wäre, dass man damit leben könne (es ging ja eigentlich nur noch um die Pauschale für Arena One).

Mittelfristig wird man aber sowieso eine Lösung brauchen - und schneller geht das auch gar nicht. Die berechtigte Frage ist, wie du sagst, wer soll das bezahlen. Eigentlich gibt es nur einen, der das könnte. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der momentan besondere Lust dazu verspürt, nach alldem was ihm zuletzt entgegen- und hinterhergeschleudert worden ist.
Dass Schneider und Iraki öffentlich wie wildgewordene Böcke aufeinander losgehen, ist für die Stimmung sicher nicht hilfreich, besonders wenn man bedenkt, dass man sich am Ende des Tages (oder der Woche oder des Monats) doch an einen Tisch setzen muss um zu irgendwelchen Entscheidungen zu kommen. Als das im Sommer schon mal so ähnlich losging hat Ismaik persönlich eingegriffen und alle Seiten wieder auf den Teppich geholt. Wäre an der Zeit, dass er das wiederholt, ehe so viel Porzellan zerschmissen worden ist, dass man sich alle Gemeinsamkeiten in die Haare schmieren kann - und ganz besonders ein Stadionprojekt.

Richtig Leo,
wenn die so weitermachen, braucht man sich nicht wundern, wenn da bald der schmerzliche Cut kommt und wir wieder Richtung Insolventz schlittern.
Wir werden uns damit abfinden müssen, dass der , der zahlt auch bestimmen will wie seine Investitionen in seinem Interesse eingesetzt werden.
Wer beim Investoreinstieg was anderes erwartet hatte war wohl ein Träumer.
Der Schneider kann doch nicht allen Ernstes erwartet haben, dass der Ismaik die Beine stillhält und zusieht wie seine Millionen immer weniger werden und in Punkto Zukunft nichts passiert.
Schlimm ist allerdings, dass man schon wieder gezwungen ist zu tricksen um die Lizenz nicht zu gefährden. War diese Entwicklung etwa nicht vorhersehbar,oder warum hat man bei den Verhandlungen zum Investoreinstieg nicht einen klaren Plan präsentiert.
Noch was:Ich bin kein AA-Gegner , Aber es hat sich ziemlich schnell herauskristallisiert, dass die Zuschauerzahlen aufgrund der mäßigen Leistungen bei den Heimspielen ganz und gar nicht befriedigend sind und nach wie vor die Kosten nicht decken.Das ist kein Zustand und sollte schläunigst geändert werden. Die Mannschaft scheint nach wie vor nicht bereit zu sein ihren Beitrag zur Gesundung des Vereins zu leisten:
Das ist leider seit dem Abstieg jedes Jahr das selbe Desaster.
Bei meiner Zuschaueraktion voriges Jahr musste ich leider zur Kenntnis nehmen, dass vergraulte Zuschauer unwiederbringbar verloren sind.
Das ewige Gewürge im Verein raubt vielen Unentschlossenen auch noch das letzte Vertrauen in eine bessere Zukunft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von winner am 24.11.2011 um 17:45 Uhr bearbeitet

Wenn wir nichts haben, Finanzlöcher haben wir immer: http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/neues-finanzloch-loewen-tz-1509607.html

Neuer Nachweiswert bis Ende Januar: 2,3 Mio. €.

was für ein glück dass wir gerettet wurden!

Jetzt ist alles super! :D

Zitat von Lion_60:
Wenn wir nichts haben, Finanzlöcher haben wir immer: http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/neues-finanzloch-loewen-tz-1509607.html

Neuer Nachweiswert bis Ende Januar: 2,3 Mio. €.


Wie die tz aus sicherer Quelle erfuhr, müssen die Löwen dem Ligaverband bis Ende Januar 2012 wieder einen stattlichen Betrag präsentieren: 2,3 Millionen Euro. KGaA-Geschäftsführer Robert Schäfer soll die Gremien unlängst über die Lücke informiert haben. Als Begründung werden nicht zu erfüllende Zielvorgaben angeführt.

Nicht zu erfüllende Zielvorgaben?
Angeblich deutlich geringer Kosten für Arena/Catering, um einiges reduzierte Kaderkosten, der beste Hauptsponsor seit langem, Zuschauerschnitt liegt absolut im Soll, keine Tilgung mehr von Schuldzinsen. Was für Ziele soll'n das denn noch sein, welche in so kurzer Zeit ein 2,3 Millionenloch verursachen? Und vor der DV konnte man das ja natürlich noch nicht bekanntgeben.

Zitat von ecker:
Zitat von Lion_60:
Wenn wir nichts haben, Finanzlöcher haben wir immer: http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/neues-finanzloch-loewen-tz-1509607.html

Neuer Nachweiswert bis Ende Januar: 2,3 Mio. €.


Wie die tz aus sicherer Quelle erfuhr, müssen die Löwen dem Ligaverband bis Ende Januar 2012 wieder einen stattlichen Betrag präsentieren: 2,3 Millionen Euro. KGaA-Geschäftsführer Robert Schäfer soll die Gremien unlängst über die Lücke informiert haben. Als Begründung werden nicht zu erfüllende Zielvorgaben angeführt.

Nicht zu erfüllende Zielvorgaben?
Angeblich deutlich geringer Kosten für Arena/Catering, um einiges reduzierte Kaderkosten, der beste Hauptsponsor seit langem, Zuschauerschnitt liegt absolut im Soll, keine Tilgung mehr von Schuldzinsen. Was für Ziele soll'n das denn noch sein, welche in so kurzer Zeit ein 2,3 Millionenloch verursachen? Und vor der DV konnte man das ja natürlich noch nicht bekanntgeben.

Das die Cateringkosten b.z.w. die Arenakosten deutlich gesenkt wurden halte ich für ein Gerücht, die Wahrscheinlichkeit dürfte deutlich höher sein das es keinerlei Entgegenkommen mehr von FCB/Arena One - Seite gegeben hat b.z.w. geben wird.

Hauptgrund für das "nicht erfüllen der Zielvorgabe" dürfte zum einen sein das man damit gerechnet hat die Spieler Rakic und Rukavina verkaufen zu können oder das diese Spieler zumindest bei einem Vereinswechsel das Gehaltsbudget entlasten werden. Ein weiterer Punkt dürfte sein das es anscheinend massive Rückgänge bei den gebuchten B-seats gegeben hat und nach wie vor gibt.