Der Neue Finanzthread
03.07.2011 - 12:54 Uhr
25.01.2012 - 18:28 Uhr
Ok, in diesem Artikel in der TZ legt Steiner offen, was so lange als Gerüchte rumgeistert.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-aufsichtsratschef-otto-steiner:-ismaik-soll-s-ihm-sagen.8b1c0b69-b5db-454c-8c00-2f36be9d8b35.html
Offensichtlich ist es also doch die Erpressung seitens Ismaik. Das hätte ich ehrlich gesagt nicht gedacht. Und so wie Steiner erzählt, hat diese Forderung von Ismaik sogar Iraki überrascht.
Da kann man eigentlich nicht mehr viel sagen, so geht's einfach nicht!
Ich danke dem Aufsichtsrat, dass sie der Forderung auf jeden Fall nicht sofort nachkommen. Für die ist das natürlich eine ganz undankbare Situation.
Edit: meinte natürlich Abendzeitung, nicht TZ.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-aufsichtsratschef-otto-steiner:-ismaik-soll-s-ihm-sagen.8b1c0b69-b5db-454c-8c00-2f36be9d8b35.html
Offensichtlich ist es also doch die Erpressung seitens Ismaik. Das hätte ich ehrlich gesagt nicht gedacht. Und so wie Steiner erzählt, hat diese Forderung von Ismaik sogar Iraki überrascht.
Da kann man eigentlich nicht mehr viel sagen, so geht's einfach nicht!
Ich danke dem Aufsichtsrat, dass sie der Forderung auf jeden Fall nicht sofort nachkommen. Für die ist das natürlich eine ganz undankbare Situation.
Edit: meinte natürlich Abendzeitung, nicht TZ.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Joker82 am 25.01.2012 um 18:31 Uhr bearbeitet
25.01.2012 - 18:42 Uhr
Ich hoffe es wird beim nächsten Heimspiel seitens der Fans gezeigt für was 1860 steht und dass man nicht gewillt ist dem beliebten präsidenten für 3 überteuerte spieler das messer in den rücken zu stoßen.
25.01.2012 - 18:49 Uhr
Zitat von Joker82:
Ok, in diesem Artikel in der TZ legt Steiner offen, was so lange als Gerüchte rumgeistert.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-aufsichtsratschef-otto-steiner:-ismaik-soll-s-ihm-sagen.8b1c0b69-b5db-454c-8c00-2f36be9d8b35.html
Offensichtlich ist es also doch die Erpressung seitens Ismaik. Das hätte ich ehrlich gesagt nicht gedacht. Und so wie Steiner erzählt, hat diese Forderung von Ismaik sogar Iraki überrascht.
Da kann man eigentlich nicht mehr viel sagen, so geht's einfach nicht!
Ich danke dem Aufsichtsrat, dass sie der Forderung auf jeden Fall nicht sofort nachkommen. Für die ist das natürlich eine ganz undankbare Situation.
Edit: meinte natürlich Abendzeitung, nicht TZ.
OTTO? - find ich gut! Na ja, ganz so weit möchte ich mich zwar nicht aus dem Fenster lehnen, aber dennoch fest halten, dass Steiner und Kollegen sich vollkommen richtig verhalten haben. Er war und ist für mich auch nicht der verlogene Königsmörder, den viele in ihm gesehen haben! Auch Steiner ist, wie Schneider, ein ausgesprochener Löwenfan. Man kann ihm sicherlich nicht absprechen auch nur das Beste für seinen Verein zu wollen - vielleicht mit anderen Ansätzen!?
Ok, in diesem Artikel in der TZ legt Steiner offen, was so lange als Gerüchte rumgeistert.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-aufsichtsratschef-otto-steiner:-ismaik-soll-s-ihm-sagen.8b1c0b69-b5db-454c-8c00-2f36be9d8b35.html
Offensichtlich ist es also doch die Erpressung seitens Ismaik. Das hätte ich ehrlich gesagt nicht gedacht. Und so wie Steiner erzählt, hat diese Forderung von Ismaik sogar Iraki überrascht.
Da kann man eigentlich nicht mehr viel sagen, so geht's einfach nicht!
Ich danke dem Aufsichtsrat, dass sie der Forderung auf jeden Fall nicht sofort nachkommen. Für die ist das natürlich eine ganz undankbare Situation.
Edit: meinte natürlich Abendzeitung, nicht TZ.
OTTO? - find ich gut! Na ja, ganz so weit möchte ich mich zwar nicht aus dem Fenster lehnen, aber dennoch fest halten, dass Steiner und Kollegen sich vollkommen richtig verhalten haben. Er war und ist für mich auch nicht der verlogene Königsmörder, den viele in ihm gesehen haben! Auch Steiner ist, wie Schneider, ein ausgesprochener Löwenfan. Man kann ihm sicherlich nicht absprechen auch nur das Beste für seinen Verein zu wollen - vielleicht mit anderen Ansätzen!?
25.01.2012 - 19:21 Uhr
Bin gespannt, ob dann auch vereinbart wird, WER die Gehälter der neuen Spieler zahlt.
Wir sind nicht in der Lage, unseren jetzt schon abgespeckten Kader zu finanzieren (Geschweige denn von Ablösesummen).
Wenn jetzt noch Verstärkungen geholt werden und künftig Spieler für den Aufstieg, so wird der Kader zwangsläufig wesentlich teurer werden.
Die Gehälter muss Ismaik dann entweder sofort übernehmen oder ein halbjährliches Defizits-Loch stopfen....
Wir sind nicht in der Lage, unseren jetzt schon abgespeckten Kader zu finanzieren (Geschweige denn von Ablösesummen).
Wenn jetzt noch Verstärkungen geholt werden und künftig Spieler für den Aufstieg, so wird der Kader zwangsläufig wesentlich teurer werden.
Die Gehälter muss Ismaik dann entweder sofort übernehmen oder ein halbjährliches Defizits-Loch stopfen....
25.01.2012 - 21:49 Uhr
50+1 wird hier sicherlich nicht mit Füßen getreten.
Wär ja noch schöner, nur weil Ismaik dem eV mal nen Deal anbietet, gleich die Fussballmafia aus Frankfurt auf der Pelle.
Noch als kleiner Tipp, benutze immer nur ein Satzzeichen, dann kommen deine Aussagen auch weniger populistisch.
Wär ja noch schöner, nur weil Ismaik dem eV mal nen Deal anbietet, gleich die Fussballmafia aus Frankfurt auf der Pelle.
Noch als kleiner Tipp, benutze immer nur ein Satzzeichen, dann kommen deine Aussagen auch weniger populistisch.
25.01.2012 - 22:09 Uhr
Zitat von giesingsupporter:
Und zu dem populitischen Vorwurf. Ich habs im anderen Thread schon geschrieben. Die kritischen Löwenfans sind immer die Ewiggestrigen, die Bremser und die Populisten...
Interessant ist nur wie oft diese Populisten in den letzten 15 Jahren Recht hatten. :/: :angry
Kritisch heißt nicht mit Satzzeichen um sich werfen oder in Großbuchstaben lauthals Rücktritte zu fordern.
Keiner sagt doch was wenn Leute Kritik üben, aber Kritik bedeutet für die meisten eben sachlich bleiben, argumentieren und andere Meinungen auch akzeptieren.
Und so blöd kannst du doch gar nicht sein, dass du bei solchen Aussagen nicht damit rechnest als populistisch bezeichnet zu werden, oder?
Und zu dem populitischen Vorwurf. Ich habs im anderen Thread schon geschrieben. Die kritischen Löwenfans sind immer die Ewiggestrigen, die Bremser und die Populisten...
Interessant ist nur wie oft diese Populisten in den letzten 15 Jahren Recht hatten. :/: :angry
Kritisch heißt nicht mit Satzzeichen um sich werfen oder in Großbuchstaben lauthals Rücktritte zu fordern.
Keiner sagt doch was wenn Leute Kritik üben, aber Kritik bedeutet für die meisten eben sachlich bleiben, argumentieren und andere Meinungen auch akzeptieren.
Und so blöd kannst du doch gar nicht sein, dass du bei solchen Aussagen nicht damit rechnest als populistisch bezeichnet zu werden, oder?
25.01.2012 - 22:51 Uhr
Zitat von Klaus67:
50+1 wird hier sicherlich nicht mit Füßen getreten.
Wär ja noch schöner, nur weil Ismaik dem eV mal nen Deal anbietet, gleich die Fussballmafia aus Frankfurt auf der Pelle.
Wenn Ismaik tatsächlich díe Entlassung Schneiders erpressen will, ist das natürlich ein Verstoß gegen die 50+1 Regel!
Dass den DFB das nicht sonderlich stört, sieht man ja in Hoffenheim, wo hauptsächlich der Mäzen Hopp das Tagesgeschäft bestimmt. Deswegen denke ich auch nicht, dass der DFB bei uns so schnell eingreifen wird.
50+1 wird hier sicherlich nicht mit Füßen getreten.
Wär ja noch schöner, nur weil Ismaik dem eV mal nen Deal anbietet, gleich die Fussballmafia aus Frankfurt auf der Pelle.
Wenn Ismaik tatsächlich díe Entlassung Schneiders erpressen will, ist das natürlich ein Verstoß gegen die 50+1 Regel!
Dass den DFB das nicht sonderlich stört, sieht man ja in Hoffenheim, wo hauptsächlich der Mäzen Hopp das Tagesgeschäft bestimmt. Deswegen denke ich auch nicht, dass der DFB bei uns so schnell eingreifen wird.
25.01.2012 - 23:23 Uhr
Zitat von do1860:
Dass den DFB das nicht sonderlich stört, sieht man ja in Hoffenheim, wo hauptsächlich der Mäzen Hopp das Tagesgeschäft bestimmt. Deswegen denke ich auch nicht, dass der DFB bei uns so schnell eingreifen wird.
Denke auch nicht, dass da sonderlich schnell eingegriffen wird.
Bin mir allerdings sicher, dass bei uns eher und schneller eingegriffen wird/werden würde als bei Hoffenheim.
Dass den DFB das nicht sonderlich stört, sieht man ja in Hoffenheim, wo hauptsächlich der Mäzen Hopp das Tagesgeschäft bestimmt. Deswegen denke ich auch nicht, dass der DFB bei uns so schnell eingreifen wird.
Denke auch nicht, dass da sonderlich schnell eingegriffen wird.
Bin mir allerdings sicher, dass bei uns eher und schneller eingegriffen wird/werden würde als bei Hoffenheim.
25.01.2012 - 23:59 Uhr
Zitat von beneg60:
Zitat von do1860:
Dass den DFB das nicht sonderlich stört, sieht man ja in Hoffenheim, wo hauptsächlich der Mäzen Hopp das Tagesgeschäft bestimmt. Deswegen denke ich auch nicht, dass der DFB bei uns so schnell eingreifen wird.
Denke auch nicht, dass da sonderlich schnell eingegriffen wird.
Bin mir allerdings sicher, dass bei uns eher und schneller eingegriffen wird/werden würde als bei Hoffenheim.
das problem seitens des dfb ist eher die nachweisbarkeit.
wenn keine dokumente oder zeugenaussagen gegen einen verstoß vorliegen, wird der DFB nichts machen können.
Funktionirt bei Hoffenheim doch auch so. Beispiel Gutsavo...
Da fahren Hopp und Tanner zum verhandeln nach München. Offiziell berät Hopp nur. Die Unterschrift setzt ja Tanner unter die Verträge.
Die 50+1 Regelung ist in der praktischen Anwendung für den ***** , weil sie nicht funktioniert bzw. in Konstellationen nicht funktioniert, in denen ein Verein von einem Investor abhängig ist, da der Verein Verlust macht bzw, sich nicht selber tragen kann.
Solange ein Investor Verluste ausgleichen muss oder der Verein Kredite bei ihm hat, wird er das sagen haben, da der Investor einen Hebel/Druckmittel besitzt.
Diese Situation trifft bei uns und Hoffenheim zu.
Wenn ein Verein Gewinn oder +/-0 macht, funktioniert das Machtverhältnis, da der Verein sich erlauben könnte dem Investor den "Stinkefinger" zu zeigen, da er nicht in dessen Abhängigkeit steht.
das 50+1 kann nur bei gesunden Vereinen funktionieren.
Das Problem bei uns ist, dass die Übernahme auf Grund der desolaten Finazen kam und Schneider nicht genug Zeit hatte den Verein zu gesunden.
So blöd es klingt, aber Isamik kann kein Intresse daran habeb, dass eine Gesundung erreicht wird bevor er die totale Kontealle über den Verein hat, weil dann ist er nur noch Anteilseigner...
Zitat von do1860:
Dass den DFB das nicht sonderlich stört, sieht man ja in Hoffenheim, wo hauptsächlich der Mäzen Hopp das Tagesgeschäft bestimmt. Deswegen denke ich auch nicht, dass der DFB bei uns so schnell eingreifen wird.
Denke auch nicht, dass da sonderlich schnell eingegriffen wird.
Bin mir allerdings sicher, dass bei uns eher und schneller eingegriffen wird/werden würde als bei Hoffenheim.
das problem seitens des dfb ist eher die nachweisbarkeit.
wenn keine dokumente oder zeugenaussagen gegen einen verstoß vorliegen, wird der DFB nichts machen können.
Funktionirt bei Hoffenheim doch auch so. Beispiel Gutsavo...
Da fahren Hopp und Tanner zum verhandeln nach München. Offiziell berät Hopp nur. Die Unterschrift setzt ja Tanner unter die Verträge.
Die 50+1 Regelung ist in der praktischen Anwendung für den ***** , weil sie nicht funktioniert bzw. in Konstellationen nicht funktioniert, in denen ein Verein von einem Investor abhängig ist, da der Verein Verlust macht bzw, sich nicht selber tragen kann.
Solange ein Investor Verluste ausgleichen muss oder der Verein Kredite bei ihm hat, wird er das sagen haben, da der Investor einen Hebel/Druckmittel besitzt.
Diese Situation trifft bei uns und Hoffenheim zu.
Wenn ein Verein Gewinn oder +/-0 macht, funktioniert das Machtverhältnis, da der Verein sich erlauben könnte dem Investor den "Stinkefinger" zu zeigen, da er nicht in dessen Abhängigkeit steht.
das 50+1 kann nur bei gesunden Vereinen funktionieren.
Das Problem bei uns ist, dass die Übernahme auf Grund der desolaten Finazen kam und Schneider nicht genug Zeit hatte den Verein zu gesunden.
So blöd es klingt, aber Isamik kann kein Intresse daran habeb, dass eine Gesundung erreicht wird bevor er die totale Kontealle über den Verein hat, weil dann ist er nur noch Anteilseigner...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loewenstolz am 26.01.2012 um 00:02 Uhr bearbeitet
26.01.2012 - 04:20 Uhr
zumal jede weite Zahlung von Ismaik, praktisch Eigenkapital ersetzend ist und somit die
Anteile weiter verwaessert.....
bis am Ende der Anteil am Stammkapital von jetzt 2,5mio euro im Verhaeltniss auch nur noch 2,5% der Stimmanteile darstellt
Und die DFL hat dieses Konstrukt abgesegnet und kann nichts machen.
was eigentlich kein Problem ist, bei Dortmund haelt der Verein ja auch nur noch knapp 2% seiner kgaa aktien, da das sagen ja bei der Geschaeftsfuehrungs GmbH, dessen Eigner der eV noch zu 100% ist, liegt.
Allerdings hat 60 diesen ominoesen Beirat, den man erst wieder abschaffen muesste, um Einfluss auf den Geschaeftsfuehrer nehmen zu koennen, was aber von der Satzung m.E. moeglich waere, nur was ist die Konsequenz...
Ismaik, wuerde kein weiteres Geld geben, seine bis jetzt bezahlten
knapp 20Mio koennte er abschreiben und die KGaA waere wieder Zahlungsunfaehig, weil sie
auf Grund des sog. strukturellen Defizit aus dem Geschaeftsbetrieb ohne Finanzspritzen nicht ueberleben kann und muesste Insolvenz anmelden....
Anteile weiter verwaessert.....
bis am Ende der Anteil am Stammkapital von jetzt 2,5mio euro im Verhaeltniss auch nur noch 2,5% der Stimmanteile darstellt
Und die DFL hat dieses Konstrukt abgesegnet und kann nichts machen.
was eigentlich kein Problem ist, bei Dortmund haelt der Verein ja auch nur noch knapp 2% seiner kgaa aktien, da das sagen ja bei der Geschaeftsfuehrungs GmbH, dessen Eigner der eV noch zu 100% ist, liegt.
Allerdings hat 60 diesen ominoesen Beirat, den man erst wieder abschaffen muesste, um Einfluss auf den Geschaeftsfuehrer nehmen zu koennen, was aber von der Satzung m.E. moeglich waere, nur was ist die Konsequenz...
Ismaik, wuerde kein weiteres Geld geben, seine bis jetzt bezahlten
knapp 20Mio koennte er abschreiben und die KGaA waere wieder Zahlungsunfaehig, weil sie
auf Grund des sog. strukturellen Defizit aus dem Geschaeftsbetrieb ohne Finanzspritzen nicht ueberleben kann und muesste Insolvenz anmelden....
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.