Der Konkurrenzthread der Saison 2017/18

für mich eine sehr fragwürdige Transferpolitik. Mehreinnahmen hin oder her, hat unser Verein beispielsweise auch.

Das hat doch nichts mit unserem Verein zu tun.
Der FC hat durch die Fernsehgelder (von ca. 49 Mio auf ca. 69 Mio) 20 Mio Mehreinnahmen. Dieses Geld plus der Transferüberschuss und sonstige Einnahmen kann der FC ohne einen Verkauf doch investieren.
Ob sie dies nun in 2 Spieler oder mehr stecken ist deren Sache.
Ich sehe einzig die Verpflichtung von Cordoba kritisch, was nicht heißt das es nicht klappt mit ihm.
Sollte der FC weiter investieren wollen, dann wäre sicherlich ein Verkauf (Modeste?) nötig. Das sehe ich genau wie Saturas.

Man wollte schon von Anfang an einen weiteren Stürmer verpflichten, komplett unabhngig von Modeste, wie schon Artikel vor Wochen beweisen
Unabhängig von der Zukunft Modestes fahnden die Geißböcke nach einem zweiten Stürmer und haben dabei in Mark Uth auch einen gebürtigen Kölner im Visier.


Oder
Aber unabhängig von der Modeste-Zukunft plant der FC den Kauf mindestens eines weiteren Stürmers – Quelle: http://www.express.de/26939232 ©2017

Die Artikel sind 3-5 Wochen jetzt alt

Denke schon, das man noch weiter auf dem Transfermarkt agieren wird können, wenn Modeste bleibt und notfalls mit Leihe und KO

Es ist auch fast unmöglich, Modeste nach dem Theater jetzt zu halten.

Ansonsten ist der Kader in den Gehaltskosten natürlich auch signifikant günstiger als unserer.

Gut, dann kann man das evtl. halbwegs erklären, woher die Kohle für diese Offensive kam aber clever geht meiner Ansicht nach anders.

Modeste und Cordoba im Sturm nebeneinander sehe ich einfach nicht. Vielleicht fehlts mir da an Phantasie aber mir fehlt das Spielerische, das Einleitende in dieser Kombination. Der FC hat auch nicht den Kader, dass der Rest dieses spielerische Vakuum wett macht. Man darf sich auch darauf einstellen, dass viele Mannschaften den FC nächste Saison anders begegnen.

Dann soviel Knete für zwei Beine auszugeben ist erst einmal ein Statement für sich, was eher die Domplatte anheizt, als zum gesunden Understatement führt. Man verschenkt Spielraum für weitere mögliche Transfers.
Vorhandene Spieler wollen mehr vom Kuchen haben.

Ich sehs kritisch, lasse mich auch nur ungerne vom Gegenteil überzeugen, mal schaun.

Vielleicht war die geplatzte Transferhandlung von Modeste auch nur ein extrem riskanter Schachzug, weil Schmadtke davon ausgeht, dass der ferne Osten winselnd angekrochen kommt. Aber kaum vorstellbar.

Auch vielleicht ne andere Philosophie. Wir würden eher unser "wissen wo wir.." bemühen wenn wir die Historie der Kölner hätten. Die gehen da wohl mehr Risiko. Wir hatten trotz CL keinen 15Mio Transfer. Ist keine Wertung ob das nun gut oder schlecht ist.

Zudem gibt es noch Osako und wohl bald Uth wenn man den Berichten glauben darf.

Natürlich plant auch der FC und Schmadke weiter mit dem verkauf von Modeste. Und am Ende des Tages wird er auch einen Abnehmer finden. Frage ist nur für welchen preis er dann gehen wird. Niemand ausser den Chinesen wird über 30 Mio zahlen und es könnte durchaus sein das man sich verzockt hat. Umgekehrt kann es aber auch sein das man das Angebot nun aufstockt. Bleibt spannnend...das einzig sichere für mich ist aber das er gehen wird

Auch vielleicht ne andere Philosophie. Wir würden eher unser "wissen wo wir.." bemühen wenn wir die Historie der Kölner hätten. Die gehen da wohl mehr Risiko. Wir hatten trotz CL keinen 15Mio Transfer. Ist keine Wertung ob das nun gut oder schlecht ist.

Naja, wir sind damals nach unserer ersten Überraschungssaison mit Luuk und Xhaka auch ein sehr großes Risiko eingegangen. 12M€ bzw. 8,5M€ waren damals vor fünf Jahren noch ein Vermögen. Nur leider hat sich lediglich eine Investition davon gelohnt.

Es zeichnet sich so ein bisschen ab, das Schmadtke einem ganz bestimmten Vorbild nacheifert. Die Parallelen sind klar zu erkennen, nur eben jetzt in etwas anderen Dimensionen. Als Kölner könnte ich schlafen wie ein Baby. Ein großer Verein und eine Weltstadt, die nur so vor Potenzial strotzen, welches jetzt von dem Duo JS/PS herausgekitzelt wird. Ob Modeste bleibt oder einen weiteren Geldregen für neue Spieler beschert wäre mir da völlig gleich, denn Córdoba kann unter Stöger eigentlich nur einschlagen wie eine Bombe.

Mir fällt es schwer aktuelle Ablösesummen einzuschätzen, daher möchte ich mir eine Wertung der Höhe verkneifen. Wirtschaftlich scheint es für uns in Köln allerdings durchaus machbar zu sein.

• Der Effzeh hat letztes Jahr einen Transferüberschuss von 10 Millionen erwirtschaftet (zzgl. dem Budget, welches ohnehin für Transfers da war. Meine mich an 6-7 Millionen erinnern zu können).
• Neuer TV-Deal + Klettern in der TV-Gelder-Tabelle: Ca. 20 Millionen Mehreinnahmen
• Qualifikation für Europa: 2,6 Millionen Startbeitrag + weitere TV-Gelder und Stadioneinnahmen
• Der Effzeh hat ein recht gesundes Gehaltskonstrukt. Ein Cordoba wird sicher kein Topverdiener à la Modeste (der 3 Mio p.a. verdienen soll) sein und ein Horn sicher keine 2 Millionen p.a. machen (was die hier mal aufgeworfenen 6-7 Mio Gehalt für zwei Spieler relativieren sollte)

Zudem kann ich die Aussage (ich glaube Saturas war es), dass der Effzeh zwei Spieler für die am besten besetzten Positionen verpflichtet hat, absolut nicht bestätigen. Hector wurde letzte Saison bereits primär im Zentrum eingesetzt. Unseren LV haben dabei zumeist Koka Rausch oder Heintz gegeben, was ich jetzt nicht gerade als Luxusproblem bezeichnen würde. Im Sturm waren wir durch die Guirassy Verletzung auch nicht gerade mit endloser Breite gesegnet. Modeste musste jedes Spiel starten und hat 27 Mal durchgespielt, da die Ersatzleute "nur" Zoller und Rudnevs waren. Man konnte durchaus merken, dass ihm zum Saisonende teilweise die Puste ausging (oftmals auch in den letzten 20-30 Minuten). Deshalb wurde unabhängig von einem Modeste-Transfer bereits nach Saisonende beschlossen, dass ein weiterer (bulliger) Mittelstürmer verpflichtet werden soll.

So viele Problempositionen (bzw. Baustellen) hatte der Effzeh nach Saisonende ohnehin nicht. Man hat (bisher) keinen Abgang eines Leistungsträgers zu verkraften. Bisher geht nur Hartel, der in der abgelaufenen Saison auf 90 BuLi Minuten kommt, und Subotic kehrt zurück, der zwar einige Spiele gemacht hat, aber auch nicht restlos überzeugen konnte. Die meisten Spiele hat Subotic von Anfang an bestritten, wenn Heintz auf LV rücken musste (hierfür haben wir nun Horn). In der IV stehen weiterhin 3 gute IV's unter Vertrag (Sörensen, Heintz, Maroh) und ein Talent oder eine Leihe eines weiteren IV's dürfte durchaus drin sein.
Ansonsten gab es nicht viele Probleme im Kader.

Nicht falsch verstehen, ich gehe weiterhin davon aus, dass Modeste den Verein verlassen wird. Trotzdem ist es mMn falsch, dass wir nun unter Zugzwang stehen und Modeste zwingend verkaufen müssten. Genauso ist es falsch, dass wir Spieler auf Positionen verpflichtet haben, die wir bereits bestens besetzt haben.
Zudem ist ein Vergleich der Ausgaben mit euren Ausgaben vor 2-3 Jahren auch nicht wirklich zielführend, da der Markt sich einfach enorm entwickelt hat.