Der Konkurrenzthread der Saison 2017/18
09.06.2017 - 13:24 Uhr
27.06.2017 - 10:58 Uhr
Zitat von Koalakoning
Er darf ja gerne etwas klarstellen, aber nur zu sagen: "Nee stimmt nicht, wir kriegen viel mehr." ist schon etwas sehr dünn und bietet eigentlich keinen wirklichen diskutablen Mehrwert.
Er darf ja gerne etwas klarstellen, aber nur zu sagen: "Nee stimmt nicht, wir kriegen viel mehr." ist schon etwas sehr dünn und bietet eigentlich keinen wirklichen diskutablen Mehrwert.
Nun, die Vertragslaufzeit stimmte schon mal nicht. Das wurde damit schon mal richtiggestellt. Und dann habe ich nie behauptet, dass wir mehr bekommen. Ich habe gesagt, dass es dann zweifelhaft ist, dass die anderen Zahlen, die nicht Hinz und Kunz erfahren können, ebenfalls stimmen werden.
27.06.2017 - 11:14 Uhr
Zitat von eichelsen
Nun, die Vertragslaufzeit stimmte schon mal nicht. Das wurde damit schon mal richtiggestellt. Und dann habe ich nie behauptet, dass wir mehr bekommen. Ich habe gesagt, dass es dann zweifelhaft ist, dass die anderen Zahlen, die nicht Hinz und Kunz erfahren können, ebenfalls stimmen werden.
Zitat von Koalakoning
Er darf ja gerne etwas klarstellen, aber nur zu sagen: "Nee stimmt nicht, wir kriegen viel mehr." ist schon etwas sehr dünn und bietet eigentlich keinen wirklichen diskutablen Mehrwert.
Er darf ja gerne etwas klarstellen, aber nur zu sagen: "Nee stimmt nicht, wir kriegen viel mehr." ist schon etwas sehr dünn und bietet eigentlich keinen wirklichen diskutablen Mehrwert.
Nun, die Vertragslaufzeit stimmte schon mal nicht. Das wurde damit schon mal richtiggestellt. Und dann habe ich nie behauptet, dass wir mehr bekommen. Ich habe gesagt, dass es dann zweifelhaft ist, dass die anderen Zahlen, die nicht Hinz und Kunz erfahren können, ebenfalls stimmen werden.
Es ging hier aber nur um die Finanzen, nicht um die Vertragslaufzeit. Und selbst die wurde doch von den meisten Medien mit 5 Jahren richtig wiedergegeben, zumindest in den Medien die ich gelesen habe, keine Ahnung, auf welche du dich beziehst. Und "Die Zahlen stimmen nicht" könnte übrigens auch bedeuten, dass es weniger als 6 Mio. € sind. (Mir ist bewusst, dass das eher unwahrscheinlich ist, aber je nach Interpretation eben auch möglich.)
(Warum) Stört es dich denn, wenn man hier davon ausgeht, dass Schalke weniger bekäme, als es tatsächlich der Fall ist?
Zitat von Falcon77
macht es das iwie besser?
Zitat von Koalakoning
Eigentlich beschränkt sich das in letzter Zeit doch nur auf die Kumpels, oder?
Eigentlich beschränkt sich das in letzter Zeit doch nur auf die Kumpels, oder?
macht es das iwie besser?
Jein. Deine Aussage impliziert, dass alle anderen Fans hier angegangen werden würden und das ist ja nicht so. Mit Schalkern ist es in letzter Zeit eben etwas speziell, das würde ich gar nicht so ernst nehmen.
27.06.2017 - 11:17 Uhr
Scheißegal wer wie viel bekommt. Fakt ist, dass wir die Lücke, die vor 3-5 Jahren natürlich deutlich bestand, so gut wie geschlossen haben. Wir haben Eigenkapital und keinen Schuldenberg, wir wirtschaften seriös. Wir lassen uns nicht auf so einen Sche*ß wie Viagogo ein, unser Stadion trägt immer noch unseren Namen. Wir brauchen keinen russischen Riesenkonzern im Nacken, der sich einmischt und auf jeder MGV am lautesten schreit. All das haben wir nicht. Wir haben ein ruhiges Umfeld, haben Konzept und Fachmänner an den richtigen Stellen. Genau hier haben wir Schalke Lichtjahre voraus. DAS ist das, worauf wir stolz sein können, alles andere kommt von selbst.
Selbst wenn Schalke 10 Millionen mehr bekommen würde (wie es vielleicht vor einigen Jahren schon mal war) ist es nur eine Frage der Zeit, bis Schalke hinter uns liegt.
Selbst wenn Schalke 10 Millionen mehr bekommen würde (wie es vielleicht vor einigen Jahren schon mal war) ist es nur eine Frage der Zeit, bis Schalke hinter uns liegt.
27.06.2017 - 11:24 Uhr
Zitat von Koalakoning
Es ging hier aber nur um die Finanzen, nicht um die Vertragslaufzeit. Und selbst die wurde doch von den meisten Medien mit 5 Jahren richtig wiedergegeben, zumindest in den Medien die ich gelesen habe, keine Ahnung, auf welche du dich beziehst. Und "Die Zahlen stimmen nicht" könnte übrigens auch bedeuten, dass es weniger als 6 Mio. € sind. (Mir ist bewusst, dass das eher unwahrscheinlich ist, aber je nach Interpretation eben auch möglich.)
(Warum) Stört es dich denn, wenn man hier davon ausgeht, dass Schalke weniger bekäme, als es tatsächlich der Fall ist?
Zitat von eichelsen
Nun, die Vertragslaufzeit stimmte schon mal nicht. Das wurde damit schon mal richtiggestellt. Und dann habe ich nie behauptet, dass wir mehr bekommen. Ich habe gesagt, dass es dann zweifelhaft ist, dass die anderen Zahlen, die nicht Hinz und Kunz erfahren können, ebenfalls stimmen werden.
Zitat von Koalakoning
Er darf ja gerne etwas klarstellen, aber nur zu sagen: "Nee stimmt nicht, wir kriegen viel mehr." ist schon etwas sehr dünn und bietet eigentlich keinen wirklichen diskutablen Mehrwert.
Er darf ja gerne etwas klarstellen, aber nur zu sagen: "Nee stimmt nicht, wir kriegen viel mehr." ist schon etwas sehr dünn und bietet eigentlich keinen wirklichen diskutablen Mehrwert.
Nun, die Vertragslaufzeit stimmte schon mal nicht. Das wurde damit schon mal richtiggestellt. Und dann habe ich nie behauptet, dass wir mehr bekommen. Ich habe gesagt, dass es dann zweifelhaft ist, dass die anderen Zahlen, die nicht Hinz und Kunz erfahren können, ebenfalls stimmen werden.
Es ging hier aber nur um die Finanzen, nicht um die Vertragslaufzeit. Und selbst die wurde doch von den meisten Medien mit 5 Jahren richtig wiedergegeben, zumindest in den Medien die ich gelesen habe, keine Ahnung, auf welche du dich beziehst. Und "Die Zahlen stimmen nicht" könnte übrigens auch bedeuten, dass es weniger als 6 Mio. € sind. (Mir ist bewusst, dass das eher unwahrscheinlich ist, aber je nach Interpretation eben auch möglich.)
(Warum) Stört es dich denn, wenn man hier davon ausgeht, dass Schalke weniger bekäme, als es tatsächlich der Fall ist?
das geht mir völlig am ***** vorbei.. dem Schalker aber scheinbar nicht - was aber völlig in Ordnung ist
Zitat von Koalakoning
Jein. Deine Aussage impliziert, dass alle anderen Fans hier angegangen werden würden und das ist ja nicht so. Mit Schalkern ist es in letzter Zeit eben etwas speziell, das würde ich gar nicht so ernst nehmen.
Jein. Deine Aussage impliziert, dass alle anderen Fans hier angegangen werden würden und das ist ja nicht so. Mit Schalkern ist es in letzter Zeit eben etwas speziell, das würde ich gar nicht so ernst nehmen.
ist aber halt trotzdem unnötig. Als Gladbacher rege ich mich über den Umgang im Schalke Forum schließlich genau so auf.. das kann ich mir aber knicken, wenn ich als Gladbacher keinen Deut besser bin
27.06.2017 - 11:28 Uhr
Zitat von Koalakoning
Er darf ja gerne etwas klarstellen, aber nur zu sagen: "Nee stimmt nicht, wir kriegen viel mehr." ist schon etwas sehr dünn und bietet eigentlich keinen wirklichen diskutablen Mehrwert.
Er darf ja gerne etwas klarstellen, aber nur zu sagen: "Nee stimmt nicht, wir kriegen viel mehr." ist schon etwas sehr dünn und bietet eigentlich keinen wirklichen diskutablen Mehrwert.
Zitat von eichelsen
Nun, die Vertragslaufzeit stimmte schon mal nicht. Das wurde damit schon mal richtiggestellt. Und dann habe ich nie behauptet, dass wir mehr bekommen. Ich habe gesagt, dass es dann zweifelhaft ist, dass die anderen Zahlen, die nicht Hinz und Kunz erfahren können, ebenfalls stimmen werden.
Nun, die Vertragslaufzeit stimmte schon mal nicht. Das wurde damit schon mal richtiggestellt. Und dann habe ich nie behauptet, dass wir mehr bekommen. Ich habe gesagt, dass es dann zweifelhaft ist, dass die anderen Zahlen, die nicht Hinz und Kunz erfahren können, ebenfalls stimmen werden.
Zitat von Koalakoning
Es ging hier aber nur um die Finanzen, nicht um die Vertragslaufzeit. Und selbst die wurde doch von den meisten Medien mit 5 Jahren richtig wiedergegeben, zumindest in den Medien die ich gelesen habe, keine Ahnung, auf welche du dich beziehst. Und "Die Zahlen stimmen nicht" könnte übrigens auch bedeuten, dass es weniger als 6 Mio. € sind. (Mir ist bewusst, dass das eher unwahrscheinlich ist, aber je nach Interpretation eben auch möglich.)
Warum) Stört es dich denn, wenn man hier davon ausgeht, dass Schalke weniger bekäme, als es tatsächlich der Fall ist?
Es ging hier aber nur um die Finanzen, nicht um die Vertragslaufzeit. Und selbst die wurde doch von den meisten Medien mit 5 Jahren richtig wiedergegeben, zumindest in den Medien die ich gelesen habe, keine Ahnung, auf welche du dich beziehst. Und "Die Zahlen stimmen nicht" könnte übrigens auch bedeuten, dass es weniger als 6 Mio. € sind. (Mir ist bewusst, dass das eher unwahrscheinlich ist, aber je nach Interpretation eben auch möglich.)
Warum) Stört es dich denn, wenn man hier davon ausgeht, dass Schalke weniger bekäme, als es tatsächlich der Fall ist?
Es wurde in einem vorherigen Post eine Quelle zitiert, die 3 Jahre als Vertragslaufzeit nannte. Die war auch bei uns im Umlauf. So oder so hat Jobst die kursierenden Zahlen als falsch bezeichnet.
Mir geht es um den Unterschied. Ich sage nicht, dass wir mehr bekommen, sondern, dass die bereits genannten Zahlen falsch waren und das auch von Offiziellen so benannt wurde.
Warum stört es euch, wenn man faktisch falsche Dinge richtigstellen möchte? Wieso muss so eine Trotz-Reaktion folgen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von eichelsen am 27.06.2017 um 11:35 Uhr bearbeitet
27.06.2017 - 11:32 Uhr
Mir geht es darum das wir aufgeholt haben mit dem Puma Deal. Ihr habt noch einen Ärmelsponsor der uns noch fehlt. Da wirds schwer soviel zu bekommen wie Schalke. Wie dem auch sei. Sobald das Puma Trikot da ist wirds instant gekauft. Puma und Gladbach. Legendär
27.06.2017 - 11:33 Uhr
Zitat von Falcon77
[
ist aber halt trotzdem unnötig. Als Gladbacher rege ich mich über den Umgang im Schalke Forum schließlich genau so auf.. das kann ich mir aber knicken, wenn ich als Gladbacher keinen Deut besser bin
[
ist aber halt trotzdem unnötig. Als Gladbacher rege ich mich über den Umgang im Schalke Forum schließlich genau so auf.. das kann ich mir aber knicken, wenn ich als Gladbacher keinen Deut besser bin
Danke erstmal für dein Einschreiten. Mir geht es ähnlich was dieses gegenseitige Anzicken betrifft und ich kann das bei Leuten, die nur zum provozieren oder trollen in die vereinsfremden Foren kommen, auch verstehen. Aber wenn man einfach angegriffen wird, nur weil man das "falsche" Wappen neben dem Namen hat und ansonsten sachlich diskutieren möchte, läuft irgendwas verkehrt. Das geht mir bei uns genauso gegen den Strich wie in anderen Foren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von eichelsen am 27.06.2017 um 11:33 Uhr bearbeitet
27.06.2017 - 11:34 Uhr
Mich erstaunt gerade die Entwicklung bei Leverkusen, wenn die Gerüchte der Abgänge eintreffen gehen womöglich nach Topark geht noch Leno, Calhanoglu, Chicharito und Kampl !
Dazu kommt noch ein relativ unerfahrener Herrlich als Trainer.
Da ist schon einiges in Bewegung bei der Werkself.
Dazu kommt noch ein relativ unerfahrener Herrlich als Trainer.
Da ist schon einiges in Bewegung bei der Werkself.
27.06.2017 - 11:43 Uhr
Zitat von chris1612
Mich erstaunt gerade die Entwicklung bei Leverkusen, wenn die Gerüchte der Abgänge eintreffen gehen womöglich nach Topark geht noch Leno, Calhanoglu, Chicharito und Kampl !
Dazu kommt noch ein relativ unerfahrener Herrlich als Trainer.
Da ist schon einiges in Bewegung bei der Werkself.
Mich erstaunt gerade die Entwicklung bei Leverkusen, wenn die Gerüchte der Abgänge eintreffen gehen womöglich nach Topark geht noch Leno, Calhanoglu, Chicharito und Kampl !
Dazu kommt noch ein relativ unerfahrener Herrlich als Trainer.
Da ist schon einiges in Bewegung bei der Werkself.
Vielleicht aber auch nötig. Mit dieser Startruppe holte man einen bescheidenen Mittelfeldplatz. Vor der Saison sprach man noch davon den Abstand zu Platz 2 zu verkürzen und oben angreifen zu wollen. Versagt haben aber genau diese "Stars" die unfassbar teuer im Unterhalt sind.
Ohne Europa bietet sich nun die Chance da einzusparen und neu aufzustellen.
27.06.2017 - 11:44 Uhr
Zitat von chris1612
Mich erstaunt gerade die Entwicklung bei Leverkusen, wenn die Gerüchte der Abgänge eintreffen gehen womöglich nach Topark geht noch Leno, Calhanoglu, Chicharito und Kampl !
Dazu kommt noch ein relativ unerfahrener Herrlich als Trainer.
Da ist schon einiges in Bewegung bei der Werkself.
Mich erstaunt gerade die Entwicklung bei Leverkusen, wenn die Gerüchte der Abgänge eintreffen gehen womöglich nach Topark geht noch Leno, Calhanoglu, Chicharito und Kampl !
Dazu kommt noch ein relativ unerfahrener Herrlich als Trainer.
Da ist schon einiges in Bewegung bei der Werkself.
Außerdem erst ein Neuzugang bis jetzt mit Dominik Kohr.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.