Der Konkurrenzthread der Saison 2016/17

Also ganz ehrlich, ich habe mich zunächst über RVs Aussage auch aufgeregt. Aber jetzt Mal Butter bei die Fische, es hätte doch trotzdem jeder gewusst, dass Herrlich eine Notlösung ist.

Zum Thema Europa: Herrlich wird einen Kader zur Verfügung bekommen, der die Qualität hat im oberen Drittel zu landen. Daran muss er sich messen lassen.

Das wusste er aber auch vorher und etwas anderes wäre dem Umfeld nicht zu verkaufen gewesen.

Die Entwicklungen bei Schalke, Bayer und BVB finde ich bemerkenswert. Die Schalker holen einen Trainer aus Aue, der noch jünger ist als einige Spieler im Kader. Bayer holt einen Trainer der 4. und 3. Liga Erfahrung hat und aus Regensburg dazu noch und der BVB verpflichtet mit Bosz einen ebenso recht unerfahrenen Trainer, der zwar mit Ajax jetzt einigermaßen recht erfolgreich für eine Saison war, aber der BVB doch eigentlich eine ganz andere Hausnummer als Ajax ist bzw. die Buli ebenso eine deutlich andere Hausnummer ist.

Bei den 3 Clubs bin ich mal gespannt wie das ausgehen wird. Alle 3 Clubs mit sehr hohen Erwartungen, wo ich das Risikopotenzial sehr hoch einstufe, dass diese Trainer keine volle Saison überstehen werden.

Passt Konoplyanka jetzt eigentlich wieder in das Konzept des Trainers!?

Zumindest kann er sich mit dem Spruch "Glaubst Du, dass Du länger da bleibst, als ich" nicht mehr so sicher sein (könnte aber durchaus noch gefühlt 3x mit dem Spruch Recht haben )
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pumuckel65 am 10.06.2017 um 10:41 Uhr bearbeitet

Wenn er den Streit macht, ja...

Moin,

Süß:


Abartige Empathie - harte Worte.
Kann natürlich nur für mich sprechen, Empathie gegenüber Schalke empfinde ich nicht und schon recht keine abartige - was auch immer das sein soll?.
Im Gegenteil, das gilt aber nicht nur für Schalke, sondern für alle "Traditionsvereine", empfinde ich Sympathie, mehr noch, diese Vereine interessieren mich und ich mag Sie. So viele Fans von Traditionsvereinen können ja eigentlich nicht alle geschmacksverirrt sein – nur eben nicht Anhänger von „meinem“ Verein.
Schadenfreude ist doch eine witzige Sache welche richtig Spaß macht – und Schalke bietet aus meiner Sicht seit unserem Aufstieg (tabellarisch gesehen) jede Menge Stoff für viel Spaß…

Geht mir ähnlich. Aber selbst unter denen gönn' ich zum Beispiel dem BVB ja noch weniger, was aber eher mit den Fans zusammenhängt, die ich kenne. Aber manche Schalker hier sind halt auch schon aufreizend, das hat aber überhaupt nichts mit einer abartigen Antipathie gegen den Verein zu tun. Aktuell ist es halt in der Tat lustig, wie lange diese Konstanz mit dem Wunschtrainer (und Wunschmanager) gehalten hat. Ist doch klar, dass man auch mal etwas schadenfroh auf die Konkurrenz schaut und aus solchen Geschichten (Unruhe durch Kono, aber vielmehr der Trainerwechsel) hofft in der Saison seinen Vorteil ziehen zu können.
Schalkes Vorteil ist natürlich, dass der neue Trainer doch recht früh gefunden und - unabhängig davon, dass die Entlassung Weinzierls natürlich schon eine gewisse Reaktion in der Medienwelt ausgelöst hat - relativ geräuschlos ausgetauscht wurde (wenn man das z.B. mal mit dem BVB vergleicht). Dennoch kann man da vergleichenderweise sagen: Unser "neuer" Trainer - fühlt sich für mich nach der ersten Halbrunde zumindest immer noch in gewisser Weise "neu" an - ist bereits ein halbes Jahr und hat da einen zeitlichen Vorsprung, was die Zusammenarbeit mit dem Team betrifft. Das kann mittelfristig durchaus ein Vorteil sein, v.a. bezogen auf den kommenden Saisonbeginn.

Irgendwie kann ich mir noch durchaus vorstellen, dass er bleiben könnte, wenn Tedesco viel von ihm halten sollte. Ich denke, dass es ein Gespräch geben wird. Sowohl zwischen Kono und Heidel als auch zwischen Kono und Tedesco. Ich kenne den Trainer so gut wie gar nicht, aber er scheint viel Wert auf das Zwischenmenschliche zu legen und es kann sein, dass er Kono wegen seiner Interviews dann nicht im Team haben möchte. Allerdings kann er natürlich auch Verständnis für den Frust Konos aufbringen, wenn seine Seite der Geschichte der Wahrheit entsprechen sollte.

Wenn es nach mir geht, soll er einfach weg. Ich möchte einen Spieler, der so egoistisch denkt und dem Verein und seinem Trainer wissentlich schadet nicht in meiner Mannschaft sehen. Aber Fußballfans sind auch Flittchen und sobald er ein paar wichtige Tore schieße sollte, würde ich ihm sowieso zujubeln und die Füße küssen

Es wird einige spannende Gespräche in den nächsten Wochen geben: Goretzka, Meyer, Kono, Choupo.. Mal gucken, ob man die vom neuen Trainer und dem neuen Konzept überzeugen kann.

Clemens Tönnies mischt auch wieder in der Öffentlichkeit mit ... Aussagen zum neuen Trainer:

- Thomas Tuchel hätte man gerne verpflichtet, aber man wusste nicht, wie die Fans darauf reagieren würden --> da macht es als neuer Trainer doch erst richtig Spass (als Nummer zwei)

- CL ist ein Muß und der Anspruch von ihm, dem Verein und den Fans --> na, wenn das man keine Aufgabe für Tedesco ist

Clemens Tönnies wieder als Rampensau, na dann ist ja für S04 wieder Licht am Ende des Tunnels zu sehen (aber manchmal ist das ein ICE der entgegen rollt )

Falls es wen interessiert, hier das originale Zitat von Tönnies auf die Frage warum man denn nicht Thomas Tuchel geholt hätte:



Da steht nirgends das, was du geschrieben hast. Weder wurde Tedesco zur B-Lösung degradiert, noch, dass man Tuchel haben wollte. Er sagt nur auf eine weitere Nachfrage, dass man damals (als Tuchel noch in Mainz war) mit ihm verhandelt habe.

Hier auch der Link zur Quelle, falls jemand das Nachlesen möchte.
http://www.reviersport.de/353526--2-s04-boss-toennies-warum-schalke-tedesco-geholt-hat-tuchel.html