Der deutsche Sturm II
02.12.2009 - 00:01 Uhr
02.01.2014 - 20:27 Uhr
Zitat von LuLuLukasPodolski:
Also Müller, Götze, Schürrle und Özil sehe ich nicht im Sturm.
Ich denke das wir einen klaren Stürmer brauchen, der vorne die Dinger rein macht.
Dafür kommen aus meiner Sicht Klose, Gomez und Podolski in Frage.
Diese drei Sätze hintereinander sind in meinen Augen nicht wirklich logisch. Müller z.B. hat in der Saison 2012/2013 genau 10 Tore mehr erzielt als Podolski (und 10 Assists mehr gegeben),obwohl der Münchner nur ein paar Spiele mehr absolviert hat. Was also bringt dich zu dem Schluss, den Gunner statt Müller als MS-Alternative und Spieler zu sehen, der "vorne die Dinger reinmacht?" Und im Bezug auf Götze und Özil frage ich mich auch, ob du verstanden hast, mit welchem taktischen Hintergrund man die falsche Neun einsetzt. ;)
Also Müller, Götze, Schürrle und Özil sehe ich nicht im Sturm.
Ich denke das wir einen klaren Stürmer brauchen, der vorne die Dinger rein macht.
Dafür kommen aus meiner Sicht Klose, Gomez und Podolski in Frage.
Diese drei Sätze hintereinander sind in meinen Augen nicht wirklich logisch. Müller z.B. hat in der Saison 2012/2013 genau 10 Tore mehr erzielt als Podolski (und 10 Assists mehr gegeben),obwohl der Münchner nur ein paar Spiele mehr absolviert hat. Was also bringt dich zu dem Schluss, den Gunner statt Müller als MS-Alternative und Spieler zu sehen, der "vorne die Dinger reinmacht?" Und im Bezug auf Götze und Özil frage ich mich auch, ob du verstanden hast, mit welchem taktischen Hintergrund man die falsche Neun einsetzt. ;)
05.01.2014 - 14:47 Uhr
Ich glaube, Löw wird zwei klassische Mittelstürmer im Kader haben wollen.
Die Reihenfolge hierfür sehe ich so:
1. Klose
2. Gomez
3. Podolski
4. Kruse
5. Volland
6. Werner
(Kießling bewusst nicht aufgeführt, weil von Löw ignoriert)
Werden Klose und Gomez fit und spielen die Rückrunde in ihrer Normalform, sind sie gesetzt. Podolski ist erster Nachrückkandidat, vor allem, weil er jetzt in Arsenal möglicherweise auch häufiger zentral vorne eingesetzt werden soll (Podolski könnte auch als LOM/LA mitfahren, wenngleich er hier auch nur Nr. 3 oder 4 ist...). Kruse wurde ein paar Mal getestet, dürfte aber nur die absolute Notfalllösung sein, seine WM-Chancen sehe ich bei unter 10%. Volland und Werner dürften nach der WM interessant werden, könnten aber noch aufspringen, wenn sich die vier vorgenannten ganz blöd anstellen/verletzen oder Volland bzw. Werner in der Rückrunde alles wegschießen...
Die Reihenfolge hierfür sehe ich so:
1. Klose
2. Gomez
3. Podolski
4. Kruse
5. Volland
6. Werner
(Kießling bewusst nicht aufgeführt, weil von Löw ignoriert)
Werden Klose und Gomez fit und spielen die Rückrunde in ihrer Normalform, sind sie gesetzt. Podolski ist erster Nachrückkandidat, vor allem, weil er jetzt in Arsenal möglicherweise auch häufiger zentral vorne eingesetzt werden soll (Podolski könnte auch als LOM/LA mitfahren, wenngleich er hier auch nur Nr. 3 oder 4 ist...). Kruse wurde ein paar Mal getestet, dürfte aber nur die absolute Notfalllösung sein, seine WM-Chancen sehe ich bei unter 10%. Volland und Werner dürften nach der WM interessant werden, könnten aber noch aufspringen, wenn sich die vier vorgenannten ganz blöd anstellen/verletzen oder Volland bzw. Werner in der Rückrunde alles wegschießen...
07.01.2014 - 21:25 Uhr
Zitat von der_Hendrik:
Ich glaube, Löw wird zwei klassische Mittelstürmer im Kader haben wollen.
Die Reihenfolge hierfür sehe ich so:
1. Klose
2. Gomez
3. Podolski
4. Kruse
5. Volland
6. Werner
(Kießling bewusst nicht aufgeführt, weil von Löw ignoriert)
Werden Klose und Gomez fit und spielen die Rückrunde in ihrer Normalform, sind sie gesetzt. Podolski ist erster Nachrückkandidat, vor allem, weil er jetzt in Arsenal möglicherweise auch häufiger zentral vorne eingesetzt werden soll (Podolski könnte auch als LOM/LA mitfahren, wenngleich er hier auch nur Nr. 3 oder 4 ist...). Kruse wurde ein paar Mal getestet, dürfte aber nur die absolute Notfalllösung sein, seine WM-Chancen sehe ich bei unter 10%. Volland und Werner dürften nach der WM interessant werden, könnten aber noch aufspringen, wenn sich die vier vorgenannten ganz blöd anstellen/verletzen oder Volland bzw. Werner in der Rückrunde alles wegschießen...
Du schreibst mmn sehr treffend die Situation auf der ms Position. Allerdings vergisst (oder entscheidest dich bewusst) du Müller oder auch özil ( der wurde auch schon als MS getestet, ja mit mäßigem erfolg :D ). Gerade Müller stellt für mich ein echte Alternative dar. Vor allem bei einem offensiven mf aus Reus, Götze u özil.
Ich glaube, Löw wird zwei klassische Mittelstürmer im Kader haben wollen.
Die Reihenfolge hierfür sehe ich so:
1. Klose
2. Gomez
3. Podolski
4. Kruse
5. Volland
6. Werner
(Kießling bewusst nicht aufgeführt, weil von Löw ignoriert)
Werden Klose und Gomez fit und spielen die Rückrunde in ihrer Normalform, sind sie gesetzt. Podolski ist erster Nachrückkandidat, vor allem, weil er jetzt in Arsenal möglicherweise auch häufiger zentral vorne eingesetzt werden soll (Podolski könnte auch als LOM/LA mitfahren, wenngleich er hier auch nur Nr. 3 oder 4 ist...). Kruse wurde ein paar Mal getestet, dürfte aber nur die absolute Notfalllösung sein, seine WM-Chancen sehe ich bei unter 10%. Volland und Werner dürften nach der WM interessant werden, könnten aber noch aufspringen, wenn sich die vier vorgenannten ganz blöd anstellen/verletzen oder Volland bzw. Werner in der Rückrunde alles wegschießen...
Du schreibst mmn sehr treffend die Situation auf der ms Position. Allerdings vergisst (oder entscheidest dich bewusst) du Müller oder auch özil ( der wurde auch schon als MS getestet, ja mit mäßigem erfolg :D ). Gerade Müller stellt für mich ein echte Alternative dar. Vor allem bei einem offensiven mf aus Reus, Götze u özil.
07.01.2014 - 21:30 Uhr
Zitat von druchii:
Zitat von der_Hendrik:
Ich glaube, Löw wird zwei klassische Mittelstürmer im Kader haben wollen.
Die Reihenfolge hierfür sehe ich so:
1. Klose
2. Gomez
3. Podolski
4. Kruse
5. Volland
6. Werner
(Kießling bewusst nicht aufgeführt, weil von Löw ignoriert)
Werden Klose und Gomez fit und spielen die Rückrunde in ihrer Normalform, sind sie gesetzt. Podolski ist erster Nachrückkandidat, vor allem, weil er jetzt in Arsenal möglicherweise auch häufiger zentral vorne eingesetzt werden soll (Podolski könnte auch als LOM/LA mitfahren, wenngleich er hier auch nur Nr. 3 oder 4 ist...). Kruse wurde ein paar Mal getestet, dürfte aber nur die absolute Notfalllösung sein, seine WM-Chancen sehe ich bei unter 10%. Volland und Werner dürften nach der WM interessant werden, könnten aber noch aufspringen, wenn sich die vier vorgenannten ganz blöd anstellen/verletzen oder Volland bzw. Werner in der Rückrunde alles wegschießen...
Du schreibst mmn sehr treffend die Situation auf der ms Position. Allerdings vergisst (oder entscheidest dich bewusst) du Müller oder auch özil ( der wurde auch schon als MS getestet, ja mit mäßigem erfolg :D ). Gerade Müller stellt für mich ein echte Alternative dar. Vor allem bei einem offensiven mf aus Reus, Götze u özil.
Ich denke er wollte mit seiner Auflistung hauptsächlich auf die Kadernomienierung anspielen. Und da spielen dann Müller, Götze oder Özil als Stürmer nur bedingt rein. Bzw. sie sind so oder so im Kader, egal ob sie als Stürmer eingesetzt werden oder nicht.
Finde die Auflistung oben auch ziemlich treffend, wobei gerade nach Klose und Gomez, vieles durch die Leistungen in der Rückrunde entschieden werden wird.
Zitat von der_Hendrik:
Ich glaube, Löw wird zwei klassische Mittelstürmer im Kader haben wollen.
Die Reihenfolge hierfür sehe ich so:
1. Klose
2. Gomez
3. Podolski
4. Kruse
5. Volland
6. Werner
(Kießling bewusst nicht aufgeführt, weil von Löw ignoriert)
Werden Klose und Gomez fit und spielen die Rückrunde in ihrer Normalform, sind sie gesetzt. Podolski ist erster Nachrückkandidat, vor allem, weil er jetzt in Arsenal möglicherweise auch häufiger zentral vorne eingesetzt werden soll (Podolski könnte auch als LOM/LA mitfahren, wenngleich er hier auch nur Nr. 3 oder 4 ist...). Kruse wurde ein paar Mal getestet, dürfte aber nur die absolute Notfalllösung sein, seine WM-Chancen sehe ich bei unter 10%. Volland und Werner dürften nach der WM interessant werden, könnten aber noch aufspringen, wenn sich die vier vorgenannten ganz blöd anstellen/verletzen oder Volland bzw. Werner in der Rückrunde alles wegschießen...
Du schreibst mmn sehr treffend die Situation auf der ms Position. Allerdings vergisst (oder entscheidest dich bewusst) du Müller oder auch özil ( der wurde auch schon als MS getestet, ja mit mäßigem erfolg :D ). Gerade Müller stellt für mich ein echte Alternative dar. Vor allem bei einem offensiven mf aus Reus, Götze u özil.
Ich denke er wollte mit seiner Auflistung hauptsächlich auf die Kadernomienierung anspielen. Und da spielen dann Müller, Götze oder Özil als Stürmer nur bedingt rein. Bzw. sie sind so oder so im Kader, egal ob sie als Stürmer eingesetzt werden oder nicht.
Finde die Auflistung oben auch ziemlich treffend, wobei gerade nach Klose und Gomez, vieles durch die Leistungen in der Rückrunde entschieden werden wird.
07.01.2014 - 21:38 Uhr
Zitat von Feliks1991:
Zitat von druchii:
Zitat von der_Hendrik:
Ich glaube, Löw wird zwei klassische Mittelstürmer im Kader haben wollen.
Die Reihenfolge hierfür sehe ich so:
1. Klose
2. Gomez
3. Podolski
4. Kruse
5. Volland
6. Werner
(Kießling bewusst nicht aufgeführt, weil von Löw ignoriert)
Werden Klose und Gomez fit und spielen die Rückrunde in ihrer Normalform, sind sie gesetzt. Podolski ist erster Nachrückkandidat, vor allem, weil er jetzt in Arsenal möglicherweise auch häufiger zentral vorne eingesetzt werden soll (Podolski könnte auch als LOM/LA mitfahren, wenngleich er hier auch nur Nr. 3 oder 4 ist...). Kruse wurde ein paar Mal getestet, dürfte aber nur die absolute Notfalllösung sein, seine WM-Chancen sehe ich bei unter 10%. Volland und Werner dürften nach der WM interessant werden, könnten aber noch aufspringen, wenn sich die vier vorgenannten ganz blöd anstellen/verletzen oder Volland bzw. Werner in der Rückrunde alles wegschießen...
Du schreibst mmn sehr treffend die Situation auf der ms Position. Allerdings vergisst (oder entscheidest dich bewusst) du Müller oder auch özil ( der wurde auch schon als MS getestet, ja mit mäßigem erfolg :D ). Gerade Müller stellt für mich ein echte Alternative dar. Vor allem bei einem offensiven mf aus Reus, Götze u özil.
Ich denke er wollte mit seiner Auflistung hauptsächlich auf die Kadernomienierung anspielen. Und da spielen dann Müller, Götze oder Özil als Stürmer nur bedingt rein. Bzw. sie sind so oder so im Kader, egal ob sie als Stürmer eingesetzt werden oder nicht.
Finde die Auflistung oben auch ziemlich treffend, wobei gerade nach Klose und Gomez, vieles durch die Leistungen in der Rückrunde entschieden werden wird.
Ja das auf jeden Fall. Allerdings sehe ich Müller als MS, wenn die von mir genannten Spieler fit sind, schon als starke u auch realistische Möglichkeit an.
Zitat von druchii:
Zitat von der_Hendrik:
Ich glaube, Löw wird zwei klassische Mittelstürmer im Kader haben wollen.
Die Reihenfolge hierfür sehe ich so:
1. Klose
2. Gomez
3. Podolski
4. Kruse
5. Volland
6. Werner
(Kießling bewusst nicht aufgeführt, weil von Löw ignoriert)
Werden Klose und Gomez fit und spielen die Rückrunde in ihrer Normalform, sind sie gesetzt. Podolski ist erster Nachrückkandidat, vor allem, weil er jetzt in Arsenal möglicherweise auch häufiger zentral vorne eingesetzt werden soll (Podolski könnte auch als LOM/LA mitfahren, wenngleich er hier auch nur Nr. 3 oder 4 ist...). Kruse wurde ein paar Mal getestet, dürfte aber nur die absolute Notfalllösung sein, seine WM-Chancen sehe ich bei unter 10%. Volland und Werner dürften nach der WM interessant werden, könnten aber noch aufspringen, wenn sich die vier vorgenannten ganz blöd anstellen/verletzen oder Volland bzw. Werner in der Rückrunde alles wegschießen...
Du schreibst mmn sehr treffend die Situation auf der ms Position. Allerdings vergisst (oder entscheidest dich bewusst) du Müller oder auch özil ( der wurde auch schon als MS getestet, ja mit mäßigem erfolg :D ). Gerade Müller stellt für mich ein echte Alternative dar. Vor allem bei einem offensiven mf aus Reus, Götze u özil.
Ich denke er wollte mit seiner Auflistung hauptsächlich auf die Kadernomienierung anspielen. Und da spielen dann Müller, Götze oder Özil als Stürmer nur bedingt rein. Bzw. sie sind so oder so im Kader, egal ob sie als Stürmer eingesetzt werden oder nicht.
Finde die Auflistung oben auch ziemlich treffend, wobei gerade nach Klose und Gomez, vieles durch die Leistungen in der Rückrunde entschieden werden wird.
Ja das auf jeden Fall. Allerdings sehe ich Müller als MS, wenn die von mir genannten Spieler fit sind, schon als starke u auch realistische Möglichkeit an.
07.01.2014 - 21:55 Uhr
Nur mal kurz bezüglich der F9-Diskussion: Ein nomineller Mittelfeldspieler im Sturm wird nicht automatisch zur falschen 9, vor allem Götze hat bisher alle spiele außer einem die er bei der N11 im Sturm bestritten hat auch als Stürmer interpretiert, von F9 war da nix zu sehen.
Natürlich kann man das mit Götze und Özil ausprobieren und gegen Italien hat Götze dann auch tatsächlich etwas in die Richtung gespielt, das jetzt als Standartsystem einzuführen braucht aber auch seine Zeit durch vollkommen andere Staffelungen und Mechanismen im Offensivspiel.
Und bei Götze als Stürmer sehe ich dann in der Regel keinen großen Mehrwert zu einem halbwegs fitten Klose oder Kruse.
Natürlich kann man das mit Götze und Özil ausprobieren und gegen Italien hat Götze dann auch tatsächlich etwas in die Richtung gespielt, das jetzt als Standartsystem einzuführen braucht aber auch seine Zeit durch vollkommen andere Staffelungen und Mechanismen im Offensivspiel.
Und bei Götze als Stürmer sehe ich dann in der Regel keinen großen Mehrwert zu einem halbwegs fitten Klose oder Kruse.
08.01.2014 - 11:38 Uhr
Zitat von Silmarill:
Nur mal kurz bezüglich der F9-Diskussion: Ein nomineller Mittelfeldspieler im Sturm wird nicht automatisch zur falschen 9, vor allem Götze hat bisher alle spiele außer einem die er bei der N11 im Sturm bestritten hat auch als Stürmer interpretiert, von F9 war da nix zu sehen.
Natürlich kann man das mit Götze und Özil ausprobieren und gegen Italien hat Götze dann auch tatsächlich etwas in die Richtung gespielt, das jetzt als Standartsystem einzuführen braucht aber auch seine Zeit durch vollkommen andere Staffelungen und Mechanismen im Offensivspiel.
Und bei Götze als Stürmer sehe ich dann in der Regel keinen großen Mehrwert zu einem halbwegs fitten Klose oder Kruse.
Ja die Assoziation "eigt MF bzw LA RA Spieler auf Ms ist gleich f9" kommt viel zu schnell. Spieler wie Götze bzw Müller interpretieren die Position halt eher anders. Es gab bzw gibt eh nur einen wirklich effektiven f9 und das ist Messi....
Ich finde trotzdem, dass Müller als etwas!!! zurückhängernder MS eine starke Alternative darstellt. Gerade wenn dann seine Position Götze bzw Özil einnehmen können.
Özil hat bei seinem Spiel als MS schon eher die Position als f9 interpretiert u ist grandios gescheitert.Ja ich weiss, ein Spiel...
Trotzdem, dedr klassische MS, auch etwas weiter interpretiert, ist für mich auch die Nr 1 Wahl.
Nur mal kurz bezüglich der F9-Diskussion: Ein nomineller Mittelfeldspieler im Sturm wird nicht automatisch zur falschen 9, vor allem Götze hat bisher alle spiele außer einem die er bei der N11 im Sturm bestritten hat auch als Stürmer interpretiert, von F9 war da nix zu sehen.
Natürlich kann man das mit Götze und Özil ausprobieren und gegen Italien hat Götze dann auch tatsächlich etwas in die Richtung gespielt, das jetzt als Standartsystem einzuführen braucht aber auch seine Zeit durch vollkommen andere Staffelungen und Mechanismen im Offensivspiel.
Und bei Götze als Stürmer sehe ich dann in der Regel keinen großen Mehrwert zu einem halbwegs fitten Klose oder Kruse.
Ja die Assoziation "eigt MF bzw LA RA Spieler auf Ms ist gleich f9" kommt viel zu schnell. Spieler wie Götze bzw Müller interpretieren die Position halt eher anders. Es gab bzw gibt eh nur einen wirklich effektiven f9 und das ist Messi....
Ich finde trotzdem, dass Müller als etwas!!! zurückhängernder MS eine starke Alternative darstellt. Gerade wenn dann seine Position Götze bzw Özil einnehmen können.
Özil hat bei seinem Spiel als MS schon eher die Position als f9 interpretiert u ist grandios gescheitert.Ja ich weiss, ein Spiel...
Trotzdem, dedr klassische MS, auch etwas weiter interpretiert, ist für mich auch die Nr 1 Wahl.
08.01.2014 - 18:48 Uhr
Zitat von druchii:
Es gab bzw gibt eh nur einen wirklich effektiven f9 und das ist Messi....
Ich finde trotzdem, dass Müller als etwas!!! zurückhängernder MS eine starke Alternative darstellt.
Trotzdem, dedr klassische MS, auch etwas weiter interpretiert, ist für mich auch die Nr 1 Wahl.
Na ja, es gab durchaus schon andere die das drauf hatten, Hidegkuti z.B. hat das Mitte der 50er bei Ungarns Goldener Elf grandios gespielt.
Müller ist jemand der das Ganze dann aber eher falsch in anderem Sinne interpretiert, bzw. im Unterschied zu Leo mehr auf die Flügel rochiert als ins Mittelfeld zurückfällt; habe in dem Zusammenhang auch mal den gut passenden Begriff Pendelstürmer gehört.
Ich hab auch btw nicht gemeint Götze könnte keine falsche 9 spielen, ich sagte nur dass er es bisher eben entgegen gängiger Meinung erst ein einziges Mal getan hat.
Es gab bzw gibt eh nur einen wirklich effektiven f9 und das ist Messi....
Ich finde trotzdem, dass Müller als etwas!!! zurückhängernder MS eine starke Alternative darstellt.
Trotzdem, dedr klassische MS, auch etwas weiter interpretiert, ist für mich auch die Nr 1 Wahl.
Na ja, es gab durchaus schon andere die das drauf hatten, Hidegkuti z.B. hat das Mitte der 50er bei Ungarns Goldener Elf grandios gespielt.
Müller ist jemand der das Ganze dann aber eher falsch in anderem Sinne interpretiert, bzw. im Unterschied zu Leo mehr auf die Flügel rochiert als ins Mittelfeld zurückfällt; habe in dem Zusammenhang auch mal den gut passenden Begriff Pendelstürmer gehört.
Ich hab auch btw nicht gemeint Götze könnte keine falsche 9 spielen, ich sagte nur dass er es bisher eben entgegen gängiger Meinung erst ein einziges Mal getan hat.
08.01.2014 - 20:37 Uhr
Zitat von Silmarill:
Zitat von druchii:
Es gab bzw gibt eh nur einen wirklich effektiven f9 und das ist Messi....
Ich finde trotzdem, dass Müller als etwas!!! zurückhängernder MS eine starke Alternative darstellt.
Trotzdem, dedr klassische MS, auch etwas weiter interpretiert, ist für mich auch die Nr 1 Wahl.
Na ja, es gab durchaus schon andere die das drauf hatten, Hidegkuti z.B. hat das Mitte der 50er bei Ungarns Goldener Elf grandios gespielt.
Müller ist jemand der das Ganze dann aber eher falsch in anderem Sinne interpretiert, bzw. im Unterschied zu Leo mehr auf die Flügel rochiert als ins Mittelfeld zurückfällt; habe in dem Zusammenhang auch mal den gut passenden Begriff Pendelstürmer gehört.
Ich hab auch btw nicht gemeint Götze könnte keine falsche 9 spielen, ich sagte nur dass er es bisher eben entgegen gängiger Meinung erst ein einziges Mal getan hat.
Ja eben, alles was du geschrieben hab ich auch so gesehen. Vll hab ich mich zu umständlich ausgedrückt. ^^
Ja stimmt, es gab schon ein paar tolle f9 Stürmer, aber Lionel messi ist halt heutzutage das Maß.
Zitat von druchii:
Es gab bzw gibt eh nur einen wirklich effektiven f9 und das ist Messi....
Ich finde trotzdem, dass Müller als etwas!!! zurückhängernder MS eine starke Alternative darstellt.
Trotzdem, dedr klassische MS, auch etwas weiter interpretiert, ist für mich auch die Nr 1 Wahl.
Na ja, es gab durchaus schon andere die das drauf hatten, Hidegkuti z.B. hat das Mitte der 50er bei Ungarns Goldener Elf grandios gespielt.
Müller ist jemand der das Ganze dann aber eher falsch in anderem Sinne interpretiert, bzw. im Unterschied zu Leo mehr auf die Flügel rochiert als ins Mittelfeld zurückfällt; habe in dem Zusammenhang auch mal den gut passenden Begriff Pendelstürmer gehört.
Ich hab auch btw nicht gemeint Götze könnte keine falsche 9 spielen, ich sagte nur dass er es bisher eben entgegen gängiger Meinung erst ein einziges Mal getan hat.
Ja eben, alles was du geschrieben hab ich auch so gesehen. Vll hab ich mich zu umständlich ausgedrückt. ^^
Ja stimmt, es gab schon ein paar tolle f9 Stürmer, aber Lionel messi ist halt heutzutage das Maß.
10.01.2014 - 15:49 Uhr
Zitat von druchii:
Zitat von Silmarill:
Nur mal kurz bezüglich der F9-Diskussion: Ein nomineller Mittelfeldspieler im Sturm wird nicht automatisch zur falschen 9, vor allem Götze hat bisher alle spiele außer einem die er bei der N11 im Sturm bestritten hat auch als Stürmer interpretiert, von F9 war da nix zu sehen.
Natürlich kann man das mit Götze und Özil ausprobieren und gegen Italien hat Götze dann auch tatsächlich etwas in die Richtung gespielt, das jetzt als Standartsystem einzuführen braucht aber auch seine Zeit durch vollkommen andere Staffelungen und Mechanismen im Offensivspiel.
Und bei Götze als Stürmer sehe ich dann in der Regel keinen großen Mehrwert zu einem halbwegs fitten Klose oder Kruse.
Ja die Assoziation "eigt MF bzw LA RA Spieler auf Ms ist gleich f9" kommt viel zu schnell. Spieler wie Götze bzw Müller interpretieren die Position halt eher anders. Es gab bzw gibt eh nur einen wirklich effektiven f9 und das ist Messi....
Ich finde trotzdem, dass Müller als etwas!!! zurückhängernder MS eine starke Alternative darstellt. Gerade wenn dann seine Position Götze bzw Özil einnehmen können.
Özil hat bei seinem Spiel als MS schon eher die Position als f9 interpretiert u ist grandios gescheitert.Ja ich weiss, ein Spiel...
Trotzdem, dedr klassische MS, auch etwas weiter interpretiert, ist für mich auch die Nr 1 Wahl.
Die Interpretation des Mittelstürmers, die Müller im Spiel gegen Leverkusen brachte - natürlich steht und fällt alles natürlich auch damit, dass Chancen auch verwandelt werden - ist m.E. allen Variationen die wir mit unseren "alten" Mittelstürmern haben, überlegen. Müller hat einfach auch die Fähigkeit, durch einen Lauf durch den Strafraum, die Positionierungen der Abwehrspieler vollkommen zu verändern und andere so freizuspielen - nur - natürlich muss das auch genutzt werden und es muss alles aufeinander abgestimmt sein - an sich hätten wir eben im sonstigen offensiven Mittelfeld die Spieler, die das ergänzen würden. Für mich ist das sogar das Ideale - verbunden mit Wechselspielen mit allen anderen offensiven Mittelspielern.
Am Ende ist aber eben bei so einem Turnier die Mentalität das Wichtigste. Der kann bei einem Stürmer eben von Chancentod bis zu er verwandelt alles wandeln. In diesem Punkt unterscheiden sich aber quasi alle Systeme nicht. Trifft und gewinnt man, scheint alles in Ordnung gewesen zu sein - andersrum wird dann auch ein sehr gutes Spiel zu einem schlechten...
Problem hierbei würde ich nur den physischen Aufwand sehen.
Zitat von Silmarill:
Nur mal kurz bezüglich der F9-Diskussion: Ein nomineller Mittelfeldspieler im Sturm wird nicht automatisch zur falschen 9, vor allem Götze hat bisher alle spiele außer einem die er bei der N11 im Sturm bestritten hat auch als Stürmer interpretiert, von F9 war da nix zu sehen.
Natürlich kann man das mit Götze und Özil ausprobieren und gegen Italien hat Götze dann auch tatsächlich etwas in die Richtung gespielt, das jetzt als Standartsystem einzuführen braucht aber auch seine Zeit durch vollkommen andere Staffelungen und Mechanismen im Offensivspiel.
Und bei Götze als Stürmer sehe ich dann in der Regel keinen großen Mehrwert zu einem halbwegs fitten Klose oder Kruse.
Ja die Assoziation "eigt MF bzw LA RA Spieler auf Ms ist gleich f9" kommt viel zu schnell. Spieler wie Götze bzw Müller interpretieren die Position halt eher anders. Es gab bzw gibt eh nur einen wirklich effektiven f9 und das ist Messi....
Ich finde trotzdem, dass Müller als etwas!!! zurückhängernder MS eine starke Alternative darstellt. Gerade wenn dann seine Position Götze bzw Özil einnehmen können.
Özil hat bei seinem Spiel als MS schon eher die Position als f9 interpretiert u ist grandios gescheitert.Ja ich weiss, ein Spiel...
Trotzdem, dedr klassische MS, auch etwas weiter interpretiert, ist für mich auch die Nr 1 Wahl.
Die Interpretation des Mittelstürmers, die Müller im Spiel gegen Leverkusen brachte - natürlich steht und fällt alles natürlich auch damit, dass Chancen auch verwandelt werden - ist m.E. allen Variationen die wir mit unseren "alten" Mittelstürmern haben, überlegen. Müller hat einfach auch die Fähigkeit, durch einen Lauf durch den Strafraum, die Positionierungen der Abwehrspieler vollkommen zu verändern und andere so freizuspielen - nur - natürlich muss das auch genutzt werden und es muss alles aufeinander abgestimmt sein - an sich hätten wir eben im sonstigen offensiven Mittelfeld die Spieler, die das ergänzen würden. Für mich ist das sogar das Ideale - verbunden mit Wechselspielen mit allen anderen offensiven Mittelspielern.
Am Ende ist aber eben bei so einem Turnier die Mentalität das Wichtigste. Der kann bei einem Stürmer eben von Chancentod bis zu er verwandelt alles wandeln. In diesem Punkt unterscheiden sich aber quasi alle Systeme nicht. Trifft und gewinnt man, scheint alles in Ordnung gewesen zu sein - andersrum wird dann auch ein sehr gutes Spiel zu einem schlechten...
Problem hierbei würde ich nur den physischen Aufwand sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Maldeika am 10.01.2014 um 15:51 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.