Datenpflege / Marktwerte - Frankreich

Ich sag ja nicht, dass Hazard und Pjanic bessere Leistungen zeigen als Gervinho oder Cabaye und so weiter, nur ist halt so, dass sie auf dem Markt mehr wert sind, weil sie halt das besondere Talent haben.

In der Bundesliga sagt ja auch keiner, dass Subotic oder Tasci deutlich besser sind als Geromel, Westermann oder Van Buyten, trotzdem haben Subotic bzw. Tasci einen Wert von 10 Mio, also mehr als die Spieler, die eigentlich besser und konstanter sind. Grund ist das Talent und die Begehrtheit der Spieler.

Gervinho hat nach den gradiosen Leistungen der letzten Spiele definitiv auch eine Erhöhung aug 9 - 9,5 Mio verdient. Denke er hat bei Lille seinen Marktwert nur noch weiter gesteigert und er hat ja 8 Mio gekostet im Sommer, also war er damals scho 8 Mio wert, ganz einfach.

Die anderen genannten sind halt meiner Meinung nach auf dem Markt nicht mehr wert, unabhängig ihrer Leistungen. Hazard und Pjanic haben da halt eine Sonderstellung, da sie für die ganz großen Topclubs begehrenswert sind aufgrund ihres außergewöhnlichen Talents, welches die beiden oft genug unter Beweis stellen.

hum ich finde das wenn dann sollte der mw von beiden nur minimal gesteigert werden ich meine beide sind vor kurzem schon erhöht
und ich meine was auch beachtet werden sollte ist die konkurenz auf dem posten deswegen finde ich das ihr hier zu viel von sissoko haltet er ist zwar stammspieler aber wenn hat toulouse denn im mf der gut ist und ihn ersetzen würde
ich meine lille hat sonst noch spieler wie obraniak balmont etc die ihn auch ersetzen könnten aber nein weil er einfach so gut spielt
und bei lyon hat pjanic schon leute wie ederson verdrängt oder auch teilweise källström(der auch dort spielen kann) und die sind weit beser als dieuze ? oder wen hat da toulouse und zudem in der nati stehen toulalan und lassania diarra noch vor sissoko und ich würde auch noch alou diarra hinzufügen also aufpassen sissoko ist noch lange net nationalspieler von frankreich er ist wenn er noch nominiert dann auch nur b da ich auch ein cheyrou oder flamini stärker finde

mmn sind 9 mio zu wenig für pjanic.

lyon hat für ihn damals schon 10 mio (inkl. erfolgsprämien) gezahlt und damals hatte er noch nicht mal bewiesen, dass er bei einem topclub eine wichtige rolle spielen kann und das mit 19 jahren.

seit dem ist er bestimmt nicht "billiger" geworden, sondern ganz stark im gegenteil.

12,5 mio wäre angemessen.

MW gehe alle inordnung finde ich gut gemacht an die zuständigen...jeden zufrieden machen kann man sowieso nicht aber ich finde das beste wurde rausgeholt.

Zitat von agii_BiH:
Zitat von Irrazabal:
Zitat von AdinBH:
Seit dem Spahic und Pjanic in der Ligue 1 kicken versuche ich so viele Spiele wie möglich von ihnen zu schauen. Und allein die Relation in den Klubs stimmt (für mich) schon gar nicht.

Da hast du sogar Recht: Es ist unglaublich, dass Spahic in seiner Mannschaft den höchsten Marktwert besitzt, obwohl andere Spieler aus Montpellier aufgrund ihrer Leistungen sogar noch mehr im Mittelpunkt stehen :) und dann wollt ihr ihn sogar noch aufwerten ?

PS: gut "gesprochen" @aristodemos ;)

Nur gut, dass dies hier eine MWA und keine Leistungsanalyse ist. ;)

In der Tat. Um es mal mit einem Teil eurer Argumente zu versuchen ;) für Montano und Costa, vermutlich auch für Aït-Fana und Belhanda würde Montpellier auf dem aktuellen Markt wohl mehr kassieren als für Spahic, unabhängig der kurzen Vertragslaufzeit des letzteren.

Zitat von Shaoqiang:
ich warte noch auf die meinung der "unbelasteten" frankreichuser ;)

Die haben doch schon ihre Meinung zu dem Thema zur Genüge abgegeben: ob vor kurzem (z.B. ketsching, aristodemos, gonza, allez-caen auf S.35) oder im Grunde genommen im kompletten Thread ;)

Zum leidigen Hazard-Pjanic-Thema sag ich nix mehr, ich denke meine Ansicht ist bekannt.

Wollte nur mal anregen, dass man Johan Audel (Valenciennes / 2,7 Mio) noch ein bisschen aufwerten könnte. Schießt seit über zwei Jahren kontinuierlich seine Tore, immer mit vollem Einsatz dabei und kann dieses Jahr auch als Vorbereiter glänzen. Würde auf 3 Mio schon hoch gehen, vielleicht auch 3,2, eben weil er wirklich konstant geworden ist und auf nem guten Level spielt.

Nochmals meine Frage was will man nun? MW an TW anpassen oder nicht? Wenn ja dann sind die Marktwerte von Pjanic und Hazard viel zu niedrig angesetzt! Wenn nicht dann weiß ich nicht wozu die MW da sind :rolleyes
Eine Leistungsanalyse sollte es ja wohl schon gar nicht sein...

ich schlage mal oliech vor ein eher unauffälliger spieler bei auxerre der aber doch stammspieler ist und auch gegen marseille mit seinem doppelpack zum ersten mal gegen marseille dieses wochenende deswegen mein vorschlag auf 2,5 mille oder 3 schonmal hochzusetzen

Zitat von haris_kljuc:
Zitat von Irrazabal:
Zitat von agii_BiH:
Zitat von Irrazabal:
Zitat von AdinBH:
Seit dem Spahic und Pjanic in der Ligue 1 kicken versuche ich so viele Spiele wie möglich von ihnen zu schauen. Und allein die Relation in den Klubs stimmt (für mich) schon gar nicht.

Da hast du sogar Recht: Es ist unglaublich, dass Spahic in seiner Mannschaft den höchsten Marktwert besitzt, obwohl andere Spieler aus Montpellier aufgrund ihrer Leistungen sogar noch mehr im Mittelpunkt stehen :) und dann wollt ihr ihn sogar noch aufwerten ?

PS: gut "gesprochen" @aristodemos ;)

Nur gut, dass dies hier eine MWA und keine Leistungsanalyse ist. ;)

In der Tat. Um es mal mit einem Teil eurer Argumente zu versuchen ;) für Montano und Costa, vermutlich auch für Aït-Fana und Belhanda würde Montpellier auf dem aktuellen Markt wohl mehr kassieren als für Spahic, unabhängig der kurzen Vertragslaufzeit des letzteren.ist auch klar das sie für spahic nix kassieren würden da dieser im sommer ablösefrei ist... ;)

Normalerweise gilt: lesen bevor man antwortet, um zu wissen worauf man antwortet ;) "unabhängig der kurzen Vertragslaufzeit des letzteren"