Datenpflege England
07.11.2007 - 13:36 Uhr
05.11.2008 - 12:00 Uhr
Zitat von Eldarim:
vorrausetzung ist, dass man durchaus auch über den tellerrand des eigenen vereines gucken kann, und dass man im dezember etwas zeit hat die bewertung vorzunehmen.
Könntest Du das "über den Tellerrand gucken" etwas genauer definieren? Was ich damit meine, ist, dass ich mir diese Saison durchaus schon Spiele von ganz unterschiedlichen Mannschaften angeschaut habe, aber ich würde gerne wissen, wie viele Spiele oder eine Quote von wie viel Prozent denn in etwa für eine effiziente Bewertung der Teams erforderlich wären. Eine Handvoll Spiele pro Team dürfte ja kaum ausreichen, und die PL-Highlights aus dem DSF sind, sagen wir mal, auch eher wenig aussagekräftig.
Danke schon mal. :)
vorrausetzung ist, dass man durchaus auch über den tellerrand des eigenen vereines gucken kann, und dass man im dezember etwas zeit hat die bewertung vorzunehmen.
Könntest Du das "über den Tellerrand gucken" etwas genauer definieren? Was ich damit meine, ist, dass ich mir diese Saison durchaus schon Spiele von ganz unterschiedlichen Mannschaften angeschaut habe, aber ich würde gerne wissen, wie viele Spiele oder eine Quote von wie viel Prozent denn in etwa für eine effiziente Bewertung der Teams erforderlich wären. Eine Handvoll Spiele pro Team dürfte ja kaum ausreichen, und die PL-Highlights aus dem DSF sind, sagen wir mal, auch eher wenig aussagekräftig.
Danke schon mal. :)
05.11.2008 - 12:37 Uhr
Zitat von Heffer-Tonne:
Zitat von Eldarim:
vorrausetzung ist, dass man durchaus auch über den tellerrand des eigenen vereines gucken kann, und dass man im dezember etwas zeit hat die bewertung vorzunehmen.
Könntest Du das "über den Tellerrand gucken" etwas genauer definieren? Was ich damit meine, ist, dass ich mir diese Saison durchaus schon Spiele von ganz unterschiedlichen Mannschaften angeschaut habe, aber ich würde gerne wissen, wie viele Spiele oder eine Quote von wie viel Prozent denn in etwa für eine effiziente Bewertung der Teams erforderlich wären. Eine Handvoll Spiele pro Team dürfte ja kaum ausreichen, und die PL-Highlights aus dem DSF sind, sagen wir mal, auch eher wenig aussagekräftig.
Danke schon mal. :)
objektivität ist das zauberwort .. viele hier kennen sich bei ihrem verein recht gut aus, kennen dann noch die top4 und dann wirds schon eng. dazu kommt, dass viele darüberhinaus dazu neigen die leistungen bzw den wert der eigenen spieler überschätzen und die der gegner unterschätzen.
mein lieblingsbeispiel aus der vergangenheit war die bewertung eines senderos, der als reservist bei arsenal trotzdem regelmäßig besser bewertet wurde wie distin und dunne zusammen.
es gilt alle 20 vereine der pl zu bewerten und wenn möglich alle 20 mit dem gleichen maßstab. eine allzustarke vereinsbrille würde der aussagekraft der mwa nur schaden.
Zitat von Eldarim:
vorrausetzung ist, dass man durchaus auch über den tellerrand des eigenen vereines gucken kann, und dass man im dezember etwas zeit hat die bewertung vorzunehmen.
Könntest Du das "über den Tellerrand gucken" etwas genauer definieren? Was ich damit meine, ist, dass ich mir diese Saison durchaus schon Spiele von ganz unterschiedlichen Mannschaften angeschaut habe, aber ich würde gerne wissen, wie viele Spiele oder eine Quote von wie viel Prozent denn in etwa für eine effiziente Bewertung der Teams erforderlich wären. Eine Handvoll Spiele pro Team dürfte ja kaum ausreichen, und die PL-Highlights aus dem DSF sind, sagen wir mal, auch eher wenig aussagekräftig.
Danke schon mal. :)
objektivität ist das zauberwort .. viele hier kennen sich bei ihrem verein recht gut aus, kennen dann noch die top4 und dann wirds schon eng. dazu kommt, dass viele darüberhinaus dazu neigen die leistungen bzw den wert der eigenen spieler überschätzen und die der gegner unterschätzen.
mein lieblingsbeispiel aus der vergangenheit war die bewertung eines senderos, der als reservist bei arsenal trotzdem regelmäßig besser bewertet wurde wie distin und dunne zusammen.
es gilt alle 20 vereine der pl zu bewerten und wenn möglich alle 20 mit dem gleichen maßstab. eine allzustarke vereinsbrille würde der aussagekraft der mwa nur schaden.
05.11.2008 - 12:43 Uhr
Zitat von Eldarim:
es gilt alle 20 vereine der pl zu bewerten und wenn möglich alle 20 mit dem gleichen maßstab. eine allzustarke vereinsbrille würde der aussagekraft der mwa nur schaden.
Nur nochmal zur Verständigung Eldarim. Gemeint sind doch alles 20 PL Vereine sowie ALLE Spieler die im Verein unter Vertrag stehen, richtig?
es gilt alle 20 vereine der pl zu bewerten und wenn möglich alle 20 mit dem gleichen maßstab. eine allzustarke vereinsbrille würde der aussagekraft der mwa nur schaden.
Nur nochmal zur Verständigung Eldarim. Gemeint sind doch alles 20 PL Vereine sowie ALLE Spieler die im Verein unter Vertrag stehen, richtig?
05.11.2008 - 12:45 Uhr
Zitat von elnino:
Zitat von Eldarim:
es gilt alle 20 vereine der pl zu bewerten und wenn möglich alle 20 mit dem gleichen maßstab. eine allzustarke vereinsbrille würde der aussagekraft der mwa nur schaden.
Nur nochmal zur Verständigung Eldarim. Gemeint sind doch alles 20 PL Vereine sowie ALLE Spieler die im Verein unter Vertrag stehen, richtig?
jugendspieler/reservespieler werden nicht bewertet, sondern nur der pl-kader.
wird bei einigen spieler, da sicher abstimmungsbedarf geben (baxter bei everton zum beispiel), aber das werden wir mal rankommen lassen.
Zitat von Eldarim:
es gilt alle 20 vereine der pl zu bewerten und wenn möglich alle 20 mit dem gleichen maßstab. eine allzustarke vereinsbrille würde der aussagekraft der mwa nur schaden.
Nur nochmal zur Verständigung Eldarim. Gemeint sind doch alles 20 PL Vereine sowie ALLE Spieler die im Verein unter Vertrag stehen, richtig?
jugendspieler/reservespieler werden nicht bewertet, sondern nur der pl-kader.
wird bei einigen spieler, da sicher abstimmungsbedarf geben (baxter bei everton zum beispiel), aber das werden wir mal rankommen lassen.
05.11.2008 - 12:56 Uhr
Zitat von Eldarim:
Zitat von elnino:
Zitat von Eldarim:
es gilt alle 20 vereine der pl zu bewerten und wenn möglich alle 20 mit dem gleichen maßstab. eine allzustarke vereinsbrille würde der aussagekraft der mwa nur schaden.
Nur nochmal zur Verständigung Eldarim. Gemeint sind doch alles 20 PL Vereine sowie ALLE Spieler die im Verein unter Vertrag stehen, richtig?
jugendspieler/reservespieler werden nicht bewertet, sondern nur der pl-kader.
wird bei einigen spieler, da sicher abstimmungsbedarf geben (baxter bei everton zum beispiel), aber das werden wir mal rankommen lassen.
Das ist gleich die nächste Frage.
Wie definiert man Jugendspieler/Reservespieler?
Werden auch Spieler bewertet, die eigentlich noch für das Reserveteam bevorzugt werden aber einen Profivertrag besitzen?
Was ist mit Jugendpielern, die gerade mal 1 Spiel absolviert haben und ansonsten eigentlich nur im Reserveteam spielen?
Achja, hast Post Eldarim.
Zitat von elnino:
Zitat von Eldarim:
es gilt alle 20 vereine der pl zu bewerten und wenn möglich alle 20 mit dem gleichen maßstab. eine allzustarke vereinsbrille würde der aussagekraft der mwa nur schaden.
Nur nochmal zur Verständigung Eldarim. Gemeint sind doch alles 20 PL Vereine sowie ALLE Spieler die im Verein unter Vertrag stehen, richtig?
jugendspieler/reservespieler werden nicht bewertet, sondern nur der pl-kader.
wird bei einigen spieler, da sicher abstimmungsbedarf geben (baxter bei everton zum beispiel), aber das werden wir mal rankommen lassen.
Das ist gleich die nächste Frage.
Wie definiert man Jugendspieler/Reservespieler?
Werden auch Spieler bewertet, die eigentlich noch für das Reserveteam bevorzugt werden aber einen Profivertrag besitzen?
Was ist mit Jugendpielern, die gerade mal 1 Spiel absolviert haben und ansonsten eigentlich nur im Reserveteam spielen?
Achja, hast Post Eldarim.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von elnino am 05.11.2008 um 12:57 Uhr bearbeitet
05.11.2008 - 13:03 Uhr
Zitat von elnino:
Das ist gleich die nächste Frage.
Wie definiert man Jugendspieler/Reservespieler?
Werden auch Spieler bewertet, die eigentlich noch für das Reserveteam bevorzugt werden aber einen Profivertrag besitzen?
Was ist mit Jugendpielern, die gerade mal 1 Spiel absolviert haben und ansonsten eigentlich nur im Reserveteam spielen?
Achja, hast Post Eldarim.
machs doch nicht so kompliziert.
bewertet werden regelmäßig alle hier auf tm.de geführten first-team kader. dazu KANN man sich verständigen ob und welchen besonders erähnenswerten talente in die mwa mit aufgenommen werden sollten ... oder auch nicht.
wer, wann, wie, warum bewertet wird, werd ich mit denen klären, die dann tatsächlich an der mwa teilnehmen ...
Das ist gleich die nächste Frage.
Wie definiert man Jugendspieler/Reservespieler?
Werden auch Spieler bewertet, die eigentlich noch für das Reserveteam bevorzugt werden aber einen Profivertrag besitzen?
Was ist mit Jugendpielern, die gerade mal 1 Spiel absolviert haben und ansonsten eigentlich nur im Reserveteam spielen?
Achja, hast Post Eldarim.
machs doch nicht so kompliziert.
bewertet werden regelmäßig alle hier auf tm.de geführten first-team kader. dazu KANN man sich verständigen ob und welchen besonders erähnenswerten talente in die mwa mit aufgenommen werden sollten ... oder auch nicht.
wer, wann, wie, warum bewertet wird, werd ich mit denen klären, die dann tatsächlich an der mwa teilnehmen ...
07.11.2008 - 16:29 Uhr
09.11.2008 - 08:40 Uhr
Zitat von Lennon89:
John Bostock ist neu auf der offiziellen Hompage von Tottenham im A-Kader aufgeführt. Er trägt die Nummer 51. Bitte korrigieren.
Zu Bostock noch: Er ist ja eigentlich OM, aber er kann auch vorne im Sturm spielen, weshalb ich ihn als Offensiv-Allrounder sehen würde.
John Bostock ist neu auf der offiziellen Hompage von Tottenham im A-Kader aufgeführt. Er trägt die Nummer 51. Bitte korrigieren.
Zu Bostock noch: Er ist ja eigentlich OM, aber er kann auch vorne im Sturm spielen, weshalb ich ihn als Offensiv-Allrounder sehen würde.
09.11.2008 - 15:42 Uhr
Zitat von Gunnersaurus_Rex:
Kann es sein das bei der PL-Tabelle
http://www.transfermarkt.de/de/wettbewerb/GB1/wettbewerb/uebersicht/tabelle.html
etwas mit der Anzahl der Spiele nicht ganz stimmt?
Wenn du auf die 10 bei Fulham und die Elf bei ManUnited anspielst: Das hat so seine Richtigkeit, die haben beide noch ein Nachholspiel und Fulham noch die Begegnung heute Nachmittag gegen Newcastle. ;)
Kann es sein das bei der PL-Tabelle
http://www.transfermarkt.de/de/wettbewerb/GB1/wettbewerb/uebersicht/tabelle.html
etwas mit der Anzahl der Spiele nicht ganz stimmt?
Wenn du auf die 10 bei Fulham und die Elf bei ManUnited anspielst: Das hat so seine Richtigkeit, die haben beide noch ein Nachholspiel und Fulham noch die Begegnung heute Nachmittag gegen Newcastle. ;)
09.11.2008 - 18:37 Uhr
Zitat von Gunnersaurus_Rex:
Nicht nur das...heute morgen hatten Arsenal und auch noch einige andere Mannschaften noch 13 Spiele... ;)
das problem wurde bereits behoben
Nicht nur das...heute morgen hatten Arsenal und auch noch einige andere Mannschaften noch 13 Spiele... ;)
das problem wurde bereits behoben
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.