Das Team rund ums Team | Personaldiskussion
27.06.2019 - 12:47 Uhr
18.08.2026 - 08:06 Uhr
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Monos am 18.08.2026 um 08:08 Uhr bearbeitet
18.08.2026 - 08:17 Uhr
Zitat von Monos
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
18.08.2026 - 11:09 Uhr
Zitat von Salkin
Ich habe auf die Entlassungsnachricht ehrlich gesagt gewartet, weil mir der Post oben noch im Kopf war. KÖNNTE damit zusammenhängen, ist aber natürlich unbestätigt.
Zitat von LordSinclair
Quelle: x.com
Bei Chefscout Nils Schmadtke ist intern die Meinung gespalten. Er macht zwar einen guten Job, aber auch sehr radikal. Inzwischen sind 9 Scouts weg, zuletzt wieder 2. Es gibt Leute in der Führung, die darüber irritiert sind.
Ich habe auf die Entlassungsnachricht ehrlich gesagt gewartet, weil mir der Post oben noch im Kopf war. KÖNNTE damit zusammenhängen, ist aber natürlich unbestätigt.
Die Frage dabei ist ja: Hat er nur mal richtig aufgeräumt oder ist der Apfel nicht weit vom Stamm gefallen? Oder beides?
18.08.2026 - 12:14 Uhr
Zitat von Riga2011
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Zitat von Monos
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Vivell ist ein egoistischer, destruktiver Charakter und Blender. Bei keiner seiner Stationen lief es solange er mitzureden hatte. Da kann man nicht behaupten er hätte irgendwo Eindruck hinterlassen. Der wechselt nicht für umsonst alle 2-3 Jahre den Verein. Was er hat sind Kontakte die ihm immer wieder lukrative Jobs verschaffen.
Nebenbei: Gegen Spezl Wirtschaft sein und dann den engen Kontakt mit Freund ignorieren. Das hat Humor muss man konstatieren.
18.08.2026 - 12:16 Uhr
Zitat von Riga2011
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Zitat von Monos
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Die Frage ist halt, wessen Vorschlag Vivell ist. Wer unter ihm als Scout arbeitet, sollte der zuständige Sportvorstand entscheiden, der den Bereich verantwortet. Eberl dürfte mit Schmadtke zufrieden sein, so dass Vivell wohl kaum Eberls Idee sein wird. Es ist auch nicht nach außen erkennbar, dass Schmadtke schlechte Arbeitet leistet, erst recht nicht so schlechte Arbeit dass man gleich die VVL von Eberl mit dessen Schicksal verbindet. Insofern doch etwas undurchsichtig.
18.08.2026 - 13:37 Uhr
Zitat von FrankieB
Vivell ist ein egoistischer, destruktiver Charakter und Blender. Bei keiner seiner Stationen lief es solange er mitzureden hatte. Da kann man nicht behaupten er hätte irgendwo Eindruck hinterlassen. Der wechselt nicht für umsonst alle 2-3 Jahre den Verein. Was er hat sind Kontakte die ihm immer wieder lukrative Jobs verschaffen.
Nebenbei: Gegen Spezl Wirtschaft sein und dann den engen Kontakt mit Freund ignorieren. Das hat Humor muss man konstatieren.
Zitat von Riga2011
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Zitat von Monos
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Vivell ist ein egoistischer, destruktiver Charakter und Blender. Bei keiner seiner Stationen lief es solange er mitzureden hatte. Da kann man nicht behaupten er hätte irgendwo Eindruck hinterlassen. Der wechselt nicht für umsonst alle 2-3 Jahre den Verein. Was er hat sind Kontakte die ihm immer wieder lukrative Jobs verschaffen.
Nebenbei: Gegen Spezl Wirtschaft sein und dann den engen Kontakt mit Freund ignorieren. Das hat Humor muss man konstatieren.
Quelle für egoistisch und destruktiv?
Salzburg hat er verlassen, als die in Österreich noch unangefochten waren. In Leipzig war er während der Nagelsmann-Zeit bzw. kurz danach, lief auch nicht so schlecht. Chelsea war er zu kurz, wobei die eigentlich normalerweise niemanden holen, der nix vorzuweisen hat, schon gar nicht aus dem Ausland. Und bei United was zu bewegen, ist halt nicht sehr leicht. Da reden zudem sehr viel mehr Leute mit.
Und ansonsten glaube ich nicht, dass Freund hier alleine entscheidet, wer verpflichtet wird. Das ist kein Dante, den alle kennen und der auf einen Posten soll, auf den er nicht gehört.
18.08.2026 - 14:58 Uhr
Zitat von Riga2011
Quelle für egoistisch und destruktiv?
Salzburg hat er verlassen, als die in Österreich noch unangefochten waren. In Leipzig war er während der Nagelsmann-Zeit bzw. kurz danach, lief auch nicht so schlecht. Chelsea war er zu kurz, wobei die eigentlich normalerweise niemanden holen, der nix vorzuweisen hat, schon gar nicht aus dem Ausland. Und bei United was zu bewegen, ist halt nicht sehr leicht. Da reden zudem sehr viel mehr Leute mit.
Und ansonsten glaube ich nicht, dass Freund hier alleine entscheidet, wer verpflichtet wird. Das ist kein Dante, den alle kennen und der auf einen Posten soll, auf den er nicht gehört.
Zitat von FrankieB
Vivell ist ein egoistischer, destruktiver Charakter und Blender. Bei keiner seiner Stationen lief es solange er mitzureden hatte. Da kann man nicht behaupten er hätte irgendwo Eindruck hinterlassen. Der wechselt nicht für umsonst alle 2-3 Jahre den Verein. Was er hat sind Kontakte die ihm immer wieder lukrative Jobs verschaffen.
Nebenbei: Gegen Spezl Wirtschaft sein und dann den engen Kontakt mit Freund ignorieren. Das hat Humor muss man konstatieren.
Zitat von Riga2011
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Zitat von Monos
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Vivell ist ein egoistischer, destruktiver Charakter und Blender. Bei keiner seiner Stationen lief es solange er mitzureden hatte. Da kann man nicht behaupten er hätte irgendwo Eindruck hinterlassen. Der wechselt nicht für umsonst alle 2-3 Jahre den Verein. Was er hat sind Kontakte die ihm immer wieder lukrative Jobs verschaffen.
Nebenbei: Gegen Spezl Wirtschaft sein und dann den engen Kontakt mit Freund ignorieren. Das hat Humor muss man konstatieren.
Quelle für egoistisch und destruktiv?
Salzburg hat er verlassen, als die in Österreich noch unangefochten waren. In Leipzig war er während der Nagelsmann-Zeit bzw. kurz danach, lief auch nicht so schlecht. Chelsea war er zu kurz, wobei die eigentlich normalerweise niemanden holen, der nix vorzuweisen hat, schon gar nicht aus dem Ausland. Und bei United was zu bewegen, ist halt nicht sehr leicht. Da reden zudem sehr viel mehr Leute mit.
Und ansonsten glaube ich nicht, dass Freund hier alleine entscheidet, wer verpflichtet wird. Das ist kein Dante, den alle kennen und der auf einen Posten soll, auf den er nicht gehört.
Ich habe ihn persönlich in Leipzig erlebt und da hat er den Verfall nach Nagelsmann eingeleitet und ist dann "geflüchtet" als es ersten Gegenwind gab. Aber hey Hauptsache hinter dem Rücken des Chefs verhandeln der vorher Krösche abgesägt hat, um dich zu befördern.
18.08.2026 - 15:40 Uhr
Zitat von FrankieB
Ich habe ihn persönlich in Leipzig erlebt und da hat er den Verfall nach Nagelsmann eingeleitet und ist dann "geflüchtet" als es ersten Gegenwind gab. Aber hey Hauptsache hinter dem Rücken des Chefs verhandeln der vorher Krösche abgesägt hat, um dich zu befördern.
Zitat von Riga2011
Quelle für egoistisch und destruktiv?
Salzburg hat er verlassen, als die in Österreich noch unangefochten waren. In Leipzig war er während der Nagelsmann-Zeit bzw. kurz danach, lief auch nicht so schlecht. Chelsea war er zu kurz, wobei die eigentlich normalerweise niemanden holen, der nix vorzuweisen hat, schon gar nicht aus dem Ausland. Und bei United was zu bewegen, ist halt nicht sehr leicht. Da reden zudem sehr viel mehr Leute mit.
Und ansonsten glaube ich nicht, dass Freund hier alleine entscheidet, wer verpflichtet wird. Das ist kein Dante, den alle kennen und der auf einen Posten soll, auf den er nicht gehört.
Zitat von FrankieB
Vivell ist ein egoistischer, destruktiver Charakter und Blender. Bei keiner seiner Stationen lief es solange er mitzureden hatte. Da kann man nicht behaupten er hätte irgendwo Eindruck hinterlassen. Der wechselt nicht für umsonst alle 2-3 Jahre den Verein. Was er hat sind Kontakte die ihm immer wieder lukrative Jobs verschaffen.
Nebenbei: Gegen Spezl Wirtschaft sein und dann den engen Kontakt mit Freund ignorieren. Das hat Humor muss man konstatieren.
Zitat von Riga2011
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Zitat von Monos
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Vivell ist ein egoistischer, destruktiver Charakter und Blender. Bei keiner seiner Stationen lief es solange er mitzureden hatte. Da kann man nicht behaupten er hätte irgendwo Eindruck hinterlassen. Der wechselt nicht für umsonst alle 2-3 Jahre den Verein. Was er hat sind Kontakte die ihm immer wieder lukrative Jobs verschaffen.
Nebenbei: Gegen Spezl Wirtschaft sein und dann den engen Kontakt mit Freund ignorieren. Das hat Humor muss man konstatieren.
Quelle für egoistisch und destruktiv?
Salzburg hat er verlassen, als die in Österreich noch unangefochten waren. In Leipzig war er während der Nagelsmann-Zeit bzw. kurz danach, lief auch nicht so schlecht. Chelsea war er zu kurz, wobei die eigentlich normalerweise niemanden holen, der nix vorzuweisen hat, schon gar nicht aus dem Ausland. Und bei United was zu bewegen, ist halt nicht sehr leicht. Da reden zudem sehr viel mehr Leute mit.
Und ansonsten glaube ich nicht, dass Freund hier alleine entscheidet, wer verpflichtet wird. Das ist kein Dante, den alle kennen und der auf einen Posten soll, auf den er nicht gehört.
Ich habe ihn persönlich in Leipzig erlebt und da hat er den Verfall nach Nagelsmann eingeleitet und ist dann "geflüchtet" als es ersten Gegenwind gab. Aber hey Hauptsache hinter dem Rücken des Chefs verhandeln der vorher Krösche abgesägt hat, um dich zu befördern.
Also keine Quelle.
Und bei allem Respekt, aber wenn du bei Leipzig bist und Chelsea anfragt, dann machst du das, das hat relativ wenig mit Flüchten zu tun.
Mir ist auch nicht klar, inwieweit er den "Verfall" eingeleitet hat, wenn man sich ansieht, dass er in seiner einzigen Transferperiode u.a. Gvardiol geholt hat. Man kann sicher diskutieren, ob Marsch der ideale Nachfolger für Nagelsmann war, aber die Entscheidung wird er nicht alleine getroffen haben.
18.08.2026 - 15:52 Uhr
Zitat von Riga2011
Also keine Quelle.
Und bei allem Respekt, aber wenn du bei Leipzig bist und Chelsea anfragt, dann machst du das, das hat relativ wenig mit Flüchten zu tun.
Mir ist auch nicht klar, inwieweit er den "Verfall" eingeleitet hat, wenn man sich ansieht, dass er in seiner einzigen Transferperiode u.a. Gvardiol geholt hat. Man kann sicher diskutieren, ob Marsch der ideale Nachfolger für Nagelsmann war, aber die Entscheidung wird er nicht alleine getroffen haben.
Zitat von FrankieB
Ich habe ihn persönlich in Leipzig erlebt und da hat er den Verfall nach Nagelsmann eingeleitet und ist dann "geflüchtet" als es ersten Gegenwind gab. Aber hey Hauptsache hinter dem Rücken des Chefs verhandeln der vorher Krösche abgesägt hat, um dich zu befördern.
Zitat von Riga2011
Quelle für egoistisch und destruktiv?
Salzburg hat er verlassen, als die in Österreich noch unangefochten waren. In Leipzig war er während der Nagelsmann-Zeit bzw. kurz danach, lief auch nicht so schlecht. Chelsea war er zu kurz, wobei die eigentlich normalerweise niemanden holen, der nix vorzuweisen hat, schon gar nicht aus dem Ausland. Und bei United was zu bewegen, ist halt nicht sehr leicht. Da reden zudem sehr viel mehr Leute mit.
Und ansonsten glaube ich nicht, dass Freund hier alleine entscheidet, wer verpflichtet wird. Das ist kein Dante, den alle kennen und der auf einen Posten soll, auf den er nicht gehört.
Zitat von FrankieB
Vivell ist ein egoistischer, destruktiver Charakter und Blender. Bei keiner seiner Stationen lief es solange er mitzureden hatte. Da kann man nicht behaupten er hätte irgendwo Eindruck hinterlassen. Der wechselt nicht für umsonst alle 2-3 Jahre den Verein. Was er hat sind Kontakte die ihm immer wieder lukrative Jobs verschaffen.
Nebenbei: Gegen Spezl Wirtschaft sein und dann den engen Kontakt mit Freund ignorieren. Das hat Humor muss man konstatieren.
Zitat von Riga2011
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Zitat von Monos
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Vivell ist ein egoistischer, destruktiver Charakter und Blender. Bei keiner seiner Stationen lief es solange er mitzureden hatte. Da kann man nicht behaupten er hätte irgendwo Eindruck hinterlassen. Der wechselt nicht für umsonst alle 2-3 Jahre den Verein. Was er hat sind Kontakte die ihm immer wieder lukrative Jobs verschaffen.
Nebenbei: Gegen Spezl Wirtschaft sein und dann den engen Kontakt mit Freund ignorieren. Das hat Humor muss man konstatieren.
Quelle für egoistisch und destruktiv?
Salzburg hat er verlassen, als die in Österreich noch unangefochten waren. In Leipzig war er während der Nagelsmann-Zeit bzw. kurz danach, lief auch nicht so schlecht. Chelsea war er zu kurz, wobei die eigentlich normalerweise niemanden holen, der nix vorzuweisen hat, schon gar nicht aus dem Ausland. Und bei United was zu bewegen, ist halt nicht sehr leicht. Da reden zudem sehr viel mehr Leute mit.
Und ansonsten glaube ich nicht, dass Freund hier alleine entscheidet, wer verpflichtet wird. Das ist kein Dante, den alle kennen und der auf einen Posten soll, auf den er nicht gehört.
Ich habe ihn persönlich in Leipzig erlebt und da hat er den Verfall nach Nagelsmann eingeleitet und ist dann "geflüchtet" als es ersten Gegenwind gab. Aber hey Hauptsache hinter dem Rücken des Chefs verhandeln der vorher Krösche abgesägt hat, um dich zu befördern.
Also keine Quelle.
Und bei allem Respekt, aber wenn du bei Leipzig bist und Chelsea anfragt, dann machst du das, das hat relativ wenig mit Flüchten zu tun.
Mir ist auch nicht klar, inwieweit er den "Verfall" eingeleitet hat, wenn man sich ansieht, dass er in seiner einzigen Transferperiode u.a. Gvardiol geholt hat. Man kann sicher diskutieren, ob Marsch der ideale Nachfolger für Nagelsmann war, aber die Entscheidung wird er nicht alleine getroffen haben.
Mal schnell auf Twitter nachgeschlagen:
Angeblich soll es bei United derzeit zwischen Wilcox auf der einen und Vivell plus Team auf der anderen Seite (reichlich) knistern: Der Deutsche propagiere demnach ein datenbasiertes, "modernes" Scouting (wofür z. B. Brighton ja gerühmt wird?), Wilcox hingegen den good ol' "eye test". (Gemeinsamkeiten mit Hoeneß'schen Anekdoten - "...als wir dort waren, um den live zu sehen, war das ein ganz fauler Hund und ist nur an der Bande gelehnt. Felix sagte zu mir, ich solle ihm nie mehr wegen so was die Zeit stehlen..." - sind natürlich zufälliger Natur.)
18.08.2026 - 15:54 Uhr
Zitat von Riga2011
Also keine Quelle.
Und bei allem Respekt, aber wenn du bei Leipzig bist und Chelsea anfragt, dann machst du das, das hat relativ wenig mit Flüchten zu tun.
Mir ist auch nicht klar, inwieweit er den "Verfall" eingeleitet hat, wenn man sich ansieht, dass er in seiner einzigen Transferperiode u.a. Gvardiol geholt hat. Man kann sicher diskutieren, ob Marsch der ideale Nachfolger für Nagelsmann war, aber die Entscheidung wird er nicht alleine getroffen haben.
Zitat von FrankieB
Ich habe ihn persönlich in Leipzig erlebt und da hat er den Verfall nach Nagelsmann eingeleitet und ist dann "geflüchtet" als es ersten Gegenwind gab. Aber hey Hauptsache hinter dem Rücken des Chefs verhandeln der vorher Krösche abgesägt hat, um dich zu befördern.
Zitat von Riga2011
Quelle für egoistisch und destruktiv?
Salzburg hat er verlassen, als die in Österreich noch unangefochten waren. In Leipzig war er während der Nagelsmann-Zeit bzw. kurz danach, lief auch nicht so schlecht. Chelsea war er zu kurz, wobei die eigentlich normalerweise niemanden holen, der nix vorzuweisen hat, schon gar nicht aus dem Ausland. Und bei United was zu bewegen, ist halt nicht sehr leicht. Da reden zudem sehr viel mehr Leute mit.
Und ansonsten glaube ich nicht, dass Freund hier alleine entscheidet, wer verpflichtet wird. Das ist kein Dante, den alle kennen und der auf einen Posten soll, auf den er nicht gehört.
Zitat von FrankieB
Vivell ist ein egoistischer, destruktiver Charakter und Blender. Bei keiner seiner Stationen lief es solange er mitzureden hatte. Da kann man nicht behaupten er hätte irgendwo Eindruck hinterlassen. Der wechselt nicht für umsonst alle 2-3 Jahre den Verein. Was er hat sind Kontakte die ihm immer wieder lukrative Jobs verschaffen.
Nebenbei: Gegen Spezl Wirtschaft sein und dann den engen Kontakt mit Freund ignorieren. Das hat Humor muss man konstatieren.
Zitat von Riga2011
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Zitat von Monos
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Also ich kenne diesen Vivell nicht, aber ein Scout von ManU zu holen, naja, gibt wohl keine schlechter geführte Transferpolitik Weltweit.
Haut mich jetzt nicht so vom Hocker, ehrlich gesagt.
Unsere letzten Tp´s seit Eberl da ist, sind doch richtig gut, wenn man mal die Verkäufe ausblendet.
Komische Entscheidung, aber ich bin da auch nicht drin.
Vivell ist bei United meines Wissens nicht nur Scout, sondern schon so was wie Freund bei uns, also durchaus jemand, der etwas mehr zu sagen hat. Klar, kann man jetzt bei United anzweifeln, ob er sich da seine Sporen verdient hat, auf der anderen Seite kann er halt auch nicht die Dinge alleine entscheiden. Insofern würde ich das nicht zu hoch hängen.
Der hat bisher bei Hoffenheim, RB, Chelsea und nun United gearbeitet, das wäre endlich mal jemand, der Erfahrung und Kontakte auf höchstem Niveau hat und nicht irgendeine Spezl-Entscheidung wie bei Schmadtke Junior. Insofern würde ich das definitiv begrüßen.
Vivell ist ein egoistischer, destruktiver Charakter und Blender. Bei keiner seiner Stationen lief es solange er mitzureden hatte. Da kann man nicht behaupten er hätte irgendwo Eindruck hinterlassen. Der wechselt nicht für umsonst alle 2-3 Jahre den Verein. Was er hat sind Kontakte die ihm immer wieder lukrative Jobs verschaffen.
Nebenbei: Gegen Spezl Wirtschaft sein und dann den engen Kontakt mit Freund ignorieren. Das hat Humor muss man konstatieren.
Quelle für egoistisch und destruktiv?
Salzburg hat er verlassen, als die in Österreich noch unangefochten waren. In Leipzig war er während der Nagelsmann-Zeit bzw. kurz danach, lief auch nicht so schlecht. Chelsea war er zu kurz, wobei die eigentlich normalerweise niemanden holen, der nix vorzuweisen hat, schon gar nicht aus dem Ausland. Und bei United was zu bewegen, ist halt nicht sehr leicht. Da reden zudem sehr viel mehr Leute mit.
Und ansonsten glaube ich nicht, dass Freund hier alleine entscheidet, wer verpflichtet wird. Das ist kein Dante, den alle kennen und der auf einen Posten soll, auf den er nicht gehört.
Ich habe ihn persönlich in Leipzig erlebt und da hat er den Verfall nach Nagelsmann eingeleitet und ist dann "geflüchtet" als es ersten Gegenwind gab. Aber hey Hauptsache hinter dem Rücken des Chefs verhandeln der vorher Krösche abgesägt hat, um dich zu befördern.
Also keine Quelle.
Und bei allem Respekt, aber wenn du bei Leipzig bist und Chelsea anfragt, dann machst du das, das hat relativ wenig mit Flüchten zu tun.
Mir ist auch nicht klar, inwieweit er den "Verfall" eingeleitet hat, wenn man sich ansieht, dass er in seiner einzigen Transferperiode u.a. Gvardiol geholt hat. Man kann sicher diskutieren, ob Marsch der ideale Nachfolger für Nagelsmann war, aber die Entscheidung wird er nicht alleine getroffen haben.
Wenn du ernsthaft glaubst das wären alles Vivells Transfers gewesen während er in United dann natürlich ein ganz schweres Umfeld hatt dann glaub ruhig daran. Mit Gvardiol hatte Vivell wenig bis nichts zu tun.
Aber du weist es offensichtlich eh besser als jemand der tatsächlich mit ihm gearbeitet hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


