Das deutsche Mittelfeld

Sorry, aber Müller ist für mich einfach kein Mittelfeldspieler. Ganz abgesehen vom gestrigen Spiel, da mach ich ihm keinen Vorwurf, fehlen ihm einfach die Qualitäten für die Außenbahn. Seine Flanken sind meist grauenhaft, und auch sein Passspiel reicht nicht.
Hängende Spitze ist imo seine Position.

Ich hab das auch schon in dem Deutschland:Argentinien-Thread geschrieben - passt aber wohl besser hier rein:

Zitat von Mumita:

"...
Achja: Warum viele Herrn Ballack als Kapitän, Führungspersönlichkeit und Fussballer so sehr schätzen habe ich noch nie verstanden. Hoffe nach der WM gibt es einen entscheidenden Schnitt, wenn man die Jungs der "alten Garde", in Person von Klose und Ballack endlich absägt."


Danke, das das mal jemand anspricht! Zwar denke ich schon, das er vor einiger Zeit noch zurecht als Kapitän und Führungsspieler sehr geschätzt wurde aber mittlerweile ist das doch alles sehr überschaubar.

Früher wurde er immer aufgrund seiner Offensiv-Fähigkeiten gelobt, ja teilweise sogar gefürchtet. Er galt als einer der "Torgefährlichsten" Mittelfeldspieler, der zudem eine spitzen Spielübersicht hat und kluge pässe spielt.

Und heute?! Er wird immer unauffälliger. Offensiv geht da kaum was. Man nimmt ihn ja während des Spiels kaum noch war. Außer bei Aktionen, wo er zu behäbig agiert und den Ball vertändelt.
Das ist aber meiner Meinung nach nicht erst seit gestern so. Das geht schon seit einiger Zeit so.
Er spielt momentan so wie er in Chelsea spielt. Unauffällig - Mitläufer!

So hilft er uns nicht wirklich weiter. Ich finde es zwar richtig und wichtig , das er mit zur WM fährt, da er schon was ausstrahlt aber ob es für unser Spiel so ein großer Verlust wäre, wenn er nicht in der Startformation stehen würde?! Ich bin mir da nicht so sicher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chrisscrossy am 04.03.2010 um 08:11 Uhr bearbeitet

Wer ist Mumita?

Zitat von Gaudino89:
Wer ist Mumita?

...ein user von tm.de, genau wie Du & ich. ;)

Zitat von Chrisscrossy:
Zitat von Gaudino89:
Wer ist Mumita?

...ein user von tm.de, genau wie Du & ich. ;)

Ich dachte das wäre der Spitzname irgendeiner Fußballgröße, den ich noch nicht gehört habe. :p

Zitat von Tobi Deluxe:
Zitat von Runaway:
Zitat von derTiiN:
Ich frage mich diese Frage nun schon seit 2 Jahren und ich finde keine Antwort. Was hat ein Lukas Podolski im Mittelfeld zu suchen? Gegen Malta & Co gehts, aber wenn richtige Mannschaften kommen bringt er nichts. Ein Podolski gehört in den Sturm oder auf die Bank.

Das sehe ich genauso, entweder man entscheidet sich für ein System mit 2 Spitzen oder eben mit offensiver Mittelfeldreihe, aber das was Löw macht hätte Berti Vogts als weder Fich noch Fleich bezeichnet.
Wenn er Podolski aufstellen will, dann als 2. Spitze, damit hat Deutschland eine gute WM gespielt, wenn er mit 3 OMs spielen will, muss Podolski eben auf die Bank.

Das sehe ich 100% genau so!

In der offensiven Dreierreihe ist Özil als hängende Spitze bzw. Spielmacher gesetzt.

Warum? Dazu müsste er wesentlich konstanter werden. Was er vermutlich auch noch werden wird, aber momentan sehe ich keinen Anlass ihm einen Platz in der Startelf zu garantieren, geschweige denn die Formation von ihm abhängig zu machen. Wie man gestern sehen konnte bringt eine zweite Spitze im Zweifel mehr als ein schwacher Özil auf der Zehn.

Es könnte wirklich gefährlich werden wenn man sich auf Özil versteift. Wenn er nicht in Form kommt, fällt unser halbes offensivspiel aus. Mental scheint er mir nicht der stärkste zu sein.

Zitat von 08154911:
Löw hätte Kroos mal auf der Özil-Position ne Chance geben sollen, anstatt ihn auf Rechts zu verschenken...

dito. Ich sehe Kroos wirklich nicht als Flügelspieler.

Und Ballack war nicht "da" weil Schweini ständig nach vorne gerannt ist.

Poldi macht Sinn, wenn man überfallartig nach vorne spielen will (so wie es Holland 2008 mit Italien udn Frankreich gemacht hat und Deutschland später auch gegen Portugal z.B.). Dazu braucht man aber Platz, den gab es gestern nicht.
Sobald sich Poldi durchs MF wühlen muß, ist seine Speed verschenkt und seine Technik eben nicht so gewitzt wie beispielsweise die von Marin.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jim_nihilist am 04.03.2010 um 12:06 Uhr bearbeitet

Kroos und Mueller waren zwar schwach aber immer noch die besten im Mittelfeld.

Glaube kaum dass Ballack-Schweinsteiger die Zukunft in der Zentrale ist.

Mueller hat kaum was hingekriegt, aber kein Vorwurf an ihm.

Was war eigentlich mit Marin? So schlecht spielt er ja bei Werder nicht, dass er immer ignoriert werden muss...

Kroos war als RM auf verlorenem posten, auf links oder zentral macht er mehr Sinn.

Mit Khedira sah es in wenigen Minuten besser aus als mit Schweinsteiger.

Ozil hat seine aktuelle Form auch in die NM mitgenommen. Von ihm muss eine deutliche Steigerung kommen wenn man ihn als Stammspieler in Sued Afrika sehen will. Auch er scheint zum unguenstigsten Zeitpunkt in ein Loch zu fallen.