Das deutsche Mittelfeld

@ Tobi Deluxe: Mir auch. Ich halte ihn für einen sehr guten Platzhalter für Michael Ballack. Er hat eben das Problem, dass Ballack eine Ausnahmeposition in der NM innehat. Dennoch hätte ich ihn gern im Kader. Bei einer Verletzung von Ballack (die ja nun wirklich nicht selten vorkommt) hätte ich lieber eine Zentrale Borowski/Rolfes als Hitzlsperger/Rolfes.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diaspora_Loewe am 11.11.2008 um 10:22 Uhr bearbeitet

Borowskis Problem ist ja nicht nur Ballack, sondern das generelle Überangebot im Mittelfeld auf der Position defensiv bis zentral. Mit Frings, Jones, Rolfes, Hitzelsberger und eben Ballack sind die Kaderplätze eigentlich zum bersten voll. Dazu halt noch die eher Offensiven/die für den Flügel wie Trochowski, Schweini, Marin und wir könnten die komplette Bank nur mit Mittelfeldspielern bestücken. Ich mag Borowski als Spieler auch sehr, gerade als Ballack-Backup. Die Frage wird nur sein, wen er verdrängen wird, wenn er weiterhin Leistung bringt. Dabei würde ich fast schon wieder auf Frings tippen... und ob Löw gleich schon wieder den nächsten Ärger oder Revanchismusvorwürfe riskiert ist fraglich.

mir persönlich wird derzeit das mittelfeld von zu vielen Wuslern bevölkert.

Marin, Trochowski, Schweinsteiger, Lahm (wenn offensiv). Hinzu kommen soll dann auch noch Kroos, Özil und Weis.

Die Spielweise der Kollegen ist sich sehr ähnlich und daher ausrechenbar. Gerade gegen England hat man gemerkt, dass die erstgenannten alles spielen aber sicherlich keinen dynamischen One-Touch-Football. Dadurch erlahmt das Angriffsspiel, und taktische geschickte Gegner können sich gut darauf einstellen. Das hat man nicht erst gegen England und Wales gesehen sondern zuvor auch schon während und vor der EM gg. Spanien, Kroatien, Serbien und Weißrussland.

Und wer spielt deiner Ansicht nach dynamischeren Onetouchfussball?

Wenn ich mich nicht irre, dann spielen 2 "Wuseler" in der Startelf und zwar auf den Flügeln. Es ist ja nicht, so dass Marin, Schweinsteiger und Trochowski zusammenspielen würden. Das mag es mal in einem Testspiel geben oder in der Schlussphase, wenn man zurückliegt. Aber ansonsten spricht doch nichts dagegen auf der Außenbahn Wuseler zu bringen. Das ergänzt mit 2 geradlinigen Spielern in der Zentrale ist doch wunderbar.

Schweinsteiger ist ausserdem kein "Wuseler". Da könnte man zukünftig noch Leute wie Özil oder Dejagah nehmen, aber Schweinsteiger ist doch von der Anlage her eher ein Ballverteiler und Passgeber, deshalb sollte er ja eigtl. sowieso im ZM spielen, wenn ein Ballack fehlt.

Schweinsteiger ist ausserdem kein "Wuseler". Da könnte man zukünftig noch Leute wie Özil oder Dejagah nehmen, aber Schweinsteiger ist doch von der Anlage her eher ein Ballverteiler und Passgeber, deshalb sollte er ja eigtl. sowieso im ZM spielen, wenn ein Ballack fehlt.

Zitat von Leinad:
Schweinsteiger ist ausserdem kein "Wuseler". Da könnte man zukünftig noch Leute wie Özil oder Dejagah nehmen, aber Schweinsteiger ist doch von der Anlage her eher ein Ballverteiler und Passgeber, deshalb sollte er ja eigtl. sowieso im ZM spielen, wenn ein Ballack fehlt.

100% agree

Und Troche ist auch nicht so ein "Wusler" alla` Marin ;)

---------------------Hitzelsperger------Ballack
Trochowski/Marin------------------------------Schweinsteiger(?)

Streit endgültig beigelegt
Löw holt Frings zurück

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/werder/2008/12/23/torsten-frings/streit-mit-joachim-loew-endgueltig-beigelegt.html