Daniel Scherning [Trainer]

https://2hundert10.de/2025/03/27/dsbesserschlechter/

Hier mal ein netter Bericht zu den Punkten welche ich seit ~20 Spieltagen kritisiere. Wenn man das hier im Forum erwähnt ist es ja egal weil man ja nur "Forumskrieger" ist und da kann hinter den Aussagen ja garkeine Warheit stecken weil man kein "Experte" ist. Vielleich öffnet es den entsprechenden Leuten mal die Augen wenn genau das gleiche von einem Datennetzwerk kommt und auf einer schönen Internetseite zusammen gefasst wird.

Genau die gleiche Frage habe ich dir doch vor garnicht langer Zeit er beantwortet. Wenn ein Trainer einen Spieler nicht gemäß seiner Stärken einsetzt dann raubt er diesem Spieler Leistungsfähigkeit und macht ihn damit schlechter. Der Trainer hat nicht nur die Aufgabe den Spielern eine Position zuzuteilen sondern ebend auch Laufwege, Aufgaben in der Defensive&Offensive und Räume. Natürlich kann man da eine Menge Entscheidungen treffen die einen Spieler besser oder schlechter machen. Was meinst du warum es Trainer gibt welche bekannt dafür sind aus "schlechten" Spielern das maximum rauszuholen? Andersrum gibt es Trainer welche diese Qualität nicht haben und genau die richtigen Spieler brauchen um viel zu erreichen?

Soll ich nochmal das Beispiel bringen wie ein Krauße deutlich schlechter wäre wenn man ihm sagt er soll 300 Pässe pro Spiel spielen? Oder das vereinfachte Beispiel - wenn ich meinem Goldfisch zum Baumkletter-Rennen anmelde wo er letzter wird und nicht zum Schwimmwettbewerb wo er seine Stärken einsetzen kann dann mache ich diesen doch auch schlechter, oder?

Und wie ein Trainer die Spieler besser macht? Ihn denen er Ihnen zeigt wie sie ihre Qualitäten am besten einsetzen. Welche Lösungen sie suchen sollen.

Sorry aber zusagen ein Trainer kann Spieler nicht besser oder schlechter machen ist schlicht falsch. Das hat nichts mit einer Meinung oder sonst was zu tun sondern es ist schlicht und einfach falsch.




Klar immer gegen die Qualifikationen von Foristen zu schießen ist einfach, logisch. Aber genau welche Qualifikationen haben unsere Funktionäre im Aufsichtsrat denn das deren Ansichten fundierter wären? Mit meiner Fußballlehrerlizenz, ach gott mit JEDER Fußballlehrerlizenz hat man mehr Quualifikationen im Bereich Fußball als 90% unseres Aufsichtsrates. Von welchen Qualifikationen redest du denn genau wenn du sagst du vertraust diesen Funktionären mehr? Mit Jussi hast du hier einen Datenanalysten welcher Analysiert warum der Trainer der Mannschaft nicht hilft. Mi GSN hast du ein Datennetzwerk (welches seine Daten und Analysen an Profivereine verkauft) und die bekommen einen 5 Seiten bericht zusammen was der Trainer falsch macht aber auch diesem vertraust du weniger als unseren Funktionären? Na Holal die Waldfee - die scheinen ja richtig einen Stein im Brett zu haben bei dir.




Dir ist aber klar, dass diese genutzen Werte keine Interprätationen, Schätzungen oder Voraussichten sind sondern 1 zu 1 die Werte der Saison in Zahlen gefasst sind ja? Das hat nichts mit persönlichem Empfinden oder sonst was zu tun - das sind Eiskalte zahlen welche das was auf dem Platz passiert völlig unvoreingenommen als Schwarz und Weiß darstellen.

Immer dieses "Statistiken sind nicht alles" BlaBlaBla die Statistiken sind 1 zu 1 Belege für das was auf dem Platz passiert. Wenn diese Statistiken eine klare Sprache sprechen dann ist es völlig egal ob es in dein Bild passt oder nicht denn diese Lügen nicht.



Nein keinesfalls ist er der Alleinschuldige aber der Hauptschuldige. Statistiken, welche ebend nicht geblendet von Meinung oder Gefühlen sind, belegen glasklar das der entscheidene Großteil unserer Probleme ebend genau durch die Trainerarbeit entstehen. Fehlende Laufwege bzw. Anspielstationen z.B. sind GLASKLAR Fehler in der Trainerarbeit. Wenn die Abwehr regelmäßig überspielt wird liegt es nicht daran, dass die Verteidiger zu langsam sind sondern der Trainer lässt diese zu hoch schieben.

Ich kann nicht oft genug betonen, dass viele Leute anscheinend immer noch nicht verstanden haben wie unfassbar VIEL Einfluss ein Trainer auf das Spiel hat. Der Trainer entscheidet was für Laufwege trainiert werden und man damit im Spiel zeigen will. Der Trainer entscheidet wie Angriffe ausgespielt werden. Der Trainer hat verdammt nochmal DIREKTEN Einfluss auf alles was auf dem Feld passiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonSilencio am 28.03.2025 um 11:46 Uhr bearbeitet

@DonSilencio

Auch wenn es vergebene Liebesmühe ist, gebe ich dir noch einmal eine Antwort auf deine ellenlangen Ausführungen, in denen du häufig mit Unterstellungen arbeitest.

1. Ich habe nirgendwo behauptet, dass ein Trainer einen Spieler nicht besser machen kann.

Meines Erachtens hat DS z. B. die Fähigkeiten von Philippe sehr gut erkannt und ihn entsprechend eingesetzt.

Ähnliches gilt - bis zu dessen schwerer Verletzung - für Rittmüller.

Noch einmal zu Philippe: Seit geraumer Zeit läuft es für ihn nicht mehr.

Warum? Weil DS ihn plötzlich falsch einsetzt bzw. schlechter gemacht hat?

Für wie dumm hältst du den Mann eigentlich?

Vielmehr liegt es wohl daran, dass sich die meisten Gegner ganz gut auf ihn eingestellt haben und er selbst wahrscheinlich zu viel mit sich selbst beschäftigt ist. Er ist auch längst nicht der einzige Stürmer, der eine solche Durststrecke erlebt.

By the way: welche Erfolge hast du denn als Trainer vorzuweisen? Aber diese Frage wirst du ohnehin nicht ehrlich beantworten.

2. Ich habe nirgendwo behauptet, dass Datenanalysen keinen Wert haben.

Aber es gibt zahlreiche andere Faktoren, die auf den Erfolg bzw. Misserfolg einer Mannschaft einen genauso großen bzw. größeren Einfluss haben.

3. Mit deinen Aussagen über den fehlenden Fußball - Sachverstand des Großteils der AR - Mitglieder unterstreichst du lediglich, mit welcher Arroganz du bei der Erstellung deine Kommentare vorgehst.

Kennst du jedes einzelne AR-Mitglied persönlich?

Es drängt sich der Eindruck auf, dass du deine Meinung als die einzig wahre Sichtweise verkaufen möchtest und allen anderen, die eine konträre Sichtweise vertreten, jegliche Kompetenz absprichst.


Aber, sei dir sicher: so ist es nicht.

Also nur um das richtig zu verstehen... du sagst ein Trainer kann einen Spieler besser machen in dem er den Spieler z.B. richtig einsetzt ja? Aber vorher sagst du es ist blödsinn wenn man sagt ein Trainer würde einen Spieler schlechter machen?

Wenn der Trainer einen Spieler richtig einsetzt kann er ihn besser machen. Aber wenn der Trainer ihn falsch einsetzt kann er ihn also nicht schlechter machen? Das ist jetzt wirklich das was du hier gerade argumentierst ja? Verrückt.




Nein er wird nicht auf einmal falsch eingesetzt. Du nennst dir die Lösung ja schon selber. Die Gegner haben sich auf ihn eingestellt weil er unsere einzige Möglichkeit ist bzw. vor Tempelmann war, um Tore zu schießen.

Die Gegner haben sich auf ihn eingestellt und Lösungen gefunden um ihn zu neutralisieren. Soweit hast du das richtig erkannt. Und jetzt? Jetzt müssen wir vielleicht neue Herausforderungen finden welche wir den Gegnern stellen können? Die haben für Problem A eine Lösung gefunden. Also kann Problem A jetzt nie wieder Tore schießen? Nein! Jetzt müssen wir unser Spiel weiterentwickeln bzw. auf die Lösungen der Gegner anpassen um die vor Problem B, C und D zustellen. Aber genau das passiert nicht. Das ist das Problem. Genau deswegen gibt es doch keinerlei Siegesserien oder ähnliches. Eine Sache funktioniert im ersten Spiel, im nächsten Spiel kennt der Gegner das Problem und hat eine Lösung gefunden. Schon sind wir komplett neutralisiert. Genau das ist das Problem. Wenn wir Woche für das probieren wofür die Gegner bereits eine Lösung gefunden haben wird das nicht übernächste Woche auf magischeweise wieder funktionieren. Die Antworten auf die Lösungen des Gegners zu finden ist Trainerarbeit, ganz einfach.

Ist ja nicht so als würde RP jetzt jeden Abschluss neben das Tor setzen - nein er bekommt einfach keine Abschlüsse mehr! Weil in den letzten 13 Spielen aufgezeigt wurde wie man verhindern kann ihn zu Abschlüssen kommen zu lassen.



Absolut keinen einzigen. Und jetzt? Deswegen kann das alles was ich sage überhaupt nicht stimmen oder worauf möchtest du hinaus? Das ist natürlich ein Weltklasse Argument. Das ist genau als wenn man einen Spieler für einen Fehlpass oder sonst was kritisiert und als Antwort bekommt "Ja dann mach du es doch besser". Diese Argumentation ist einfach Quatsch. Anhand dessen könnte ja niemand irgendwelche Kritik äußern?



Absolut nicht, aber ich kenne die Lebensläufe. Ist ja jetzt nicht so als wäre das irgendein Insiderwissen. Da gibt es, mit BK inbegriffen, genau 2 Personen welche jemals im oder für den Fußball gearbeitet haben oder Fußballtheoretische Lizenzen haben. Um das zu wissen muss ich niemanden persönlich kennen. Es ist doch seit Tag 1 dieses AR's die größte Kritik daran, dass es dort keinw bzw. zu wenig Fußballfachkompetenz gibt. Das behaupte nicht ich - sondern das sagt jeder welcher weiß welche Persönlichkeiten dort sitzen. Nicht umsonst wurde das gerade erst wieder diese Woche von der BZ kritisiert.



Du vermischt einfach "Fakten" und "Meinungen". Es gibt Sachen die faktisch zu belegen sind und Sachen zu denen man eine Meinung haben kann.

Daniel Schernig macht die Spieler schlechter bzw. nicht besser - ist keine Meinung sondern lässt sich ganz klar faktisch belegen. Dafür der oben genannte Bericht. In diesem Bericht geht es nicht um Meinungen sondern dort wird mit Zahlen, also Fakten, belegt das er die genannten Spieler schlechter macht. Das hat einfach nichts mit meiner Meinung bzw. einer Meinung zu tun sondern mit den eiskalten Statistiken und damit Fakten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonSilencio am 28.03.2025 um 13:51 Uhr bearbeitet

In dem Punkt bin ich auch vollkommen bei euch.

Zumal ich davon ausgehe, dass "die Köpfe" das Hauptproblem sind.

Aber wir wissen es nun mal nicht, ob ein Mentalcoach hinzugezogen wird/worden ist.

Das muss man ja auch nicht zwingend an die große Glocke hängen.

0,7 xG gegen die Übermannschaft aus Münster. Dabei 2,7 xG für Münster. Nun 5 von 6 Spiele gegen die Aufsteiger ohne einen einzigen Sieg.

Wir müssen wohl erst als 18. absteigen, damit es der Letzte in Braunschweig, vor allem im Vorstand, verstanden hat.

Ganz schwach Woche für Woche in Richtung Abstieg, aber die Hauptsache ist ja, man macht die Dinge anders als andere Vereine ...

Schade, dass es so endet, aber es muss jetzt enden. Ich hoffe man hat die letzten Wochen genutzt, um sich in der Chefetage auf einen Feuerwehrmann zu einigen für den Rest der Saison. Das muss meiner Meinung nach das letzte Spiel für Scherning gewesen sein.

Das Thema Trainerwechsel ist für mich durch. Der hätte viel früher vorgenommen werden müssen. Fachlich und menschlich halte ich Scherning für einen super Typ. Da kann ich schon verstehen, dass man es nicht leicht tut, ihn rauszuwerfen.

Letzte Saison hat er das Team „erreicht“ und konnte das System „schnelles Umschaltspiel“ erfolgreich umsetzten. Diese Saison gelingt das nicht mehr. Für mich liegt der Grund auf der Hand. Zum Saisonstart hatten wir aufgrund der Transfers einige Umstellungen im Defensiven Bereich (u.a. der Abgang des willensstarken und schnellen Kurucay). Der Trainer hat über Wochen/Monaten vom Team Defensivarbeit eingefordert.

Das schnelle Umschaltspiel klappt seitdem nicht mehr. Wenn es mal schnell nach vorn geht, dann bis zu Mittellinie. Sobald die Kugel nach außen geht (Sanchez, Rittmüller), nehmen diese die Geschwindigkeit raus, drehen sich und spielen den Ball nach hinten. So kannst du unsere Spielidee in die Tonne werfen.

Für mich ist das reine Kopfsache. Irgendeine Blockierung, die gelöst werden muss. Gerade gegen Gegner, bei denen niemand mit Punkte rechnet, spielen die Jungs lockerer und überraschen mit guten Spielen. Sie können es also. Davon bin ich überzeugt. Hat wenig mit Qualität zu tun.

Mentaltrainer gibt es wohl im Leistungszenztum. Aber da gibt es aus eigener Erfahrung riesige Unterschiede. Der Mann, der TL und Team damals beim legendären Weg von Liga 3 bis in die erste Liga begleitet hat, wohnt wohl noch in der Region. Ob das Sinn macht - keine Ahnung. Der braucht ja auch wieder Zeit.
Nur deshalb war ich im Winter für einen Trainerwechsel. Das wäre immerhin eine Chance (keine Garantie) gewesen, Schranken in den Köpfen der Spieler abzubauen.

Übrigens spreche ich hier nicht den Willen der Spieler ab. Der ist auf jeden Fall vorhanden. Die Spieler stehen hinter dem Trainer und wollen erfolgreich sein. Das ist auf dem Feld deutlich zu erkennen.

Wurde diese Hoffnung nicht am Wochenende begraben? Es braucht dringend Impulse von außen; die Mannschaft ist emotional aktuell nicht zweitligafähig. Es braucht meiner Meinung nach jetzt _dringend_ einen neuen emotionalen Impuls, den ich nur durch einen Trainerwechsel kommen sehe.

Hier mal zwei Kommentare aus dem Bielefeld Forum aus dem Jahr 2023:

"Auch wenn Scherning am Freitag ja krank fehlte: ich habe kaum bis keine Hoffnung, dass man mit ihm noch die Kurve bekommt.
Es fehlt einfach an allem: Taktik und Ausstrahlung vor allem! Keine Weiterentwicklung zu erkennen.
Dazu eine anscheinend etwas befremdliche Menschen Führung, wenn Spieler wie Ince auf der Tribüne vor sich hinsiechen. Und andere ständig rein und wieder raus rotieren.
Vor allem bei Ince seltsam, wenn man bedenkt, wieviel man für ihn bezahlte und wie er hier vorgestellt wurde....

Und immer dann, wenn man Hoffnung auf eine Verbesserung hatte wie gegen Paderborn und Regensburg kommen Spiele gegen Sandhausen und Rostock.

Normalerweise müsste man eigentlich im Verlauf der Woche die Reisleine ziehen und das ganze mit Scherning beenden.
Es wäre, mal wieder, ein Fehlgriff. Und Geld was uns wieder fehlen wird an anderer Stelle.
Ein Abstieg in Liga 3 aber ungleich teurer!"

"Und das sind Dinge die ich einfach nicht verstehe, wir fangen uns Woche für Woche ein doofes Gegentor weil wir uns am eigenen 16er den Ball zu schieben, ihn dann planlos nach Vorne dreschen, wo Serra selten mal einen der langen Bälle mal zum Mitspieler bringen kann und sind dazu noch zu passiv gegen den Ball und haben selbst kaum Torgefahr. Warum ändert man da als Coach nicht langsam die Herangehensweise?"


Mensch, das kommt mir alles sehr bekannt vor! 🫠