| Geburtsdatum | 29.01.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
Daniel Brinkmann [Trainer]
02.11.2024 - 18:50 Uhr
02.10.2025 - 12:05 Uhr
Lieber @Raulinho7
Du magst es nicht verstehen. Das ist auch OK für mich.
Es ging und geht mir nicht darum, die geholten 25 Punkte klein zu reden. Sondern, um die Einordnung dieser Siege, zum Anspruch ein Aufsteiger sein zu wollen.
Natürlich kannst du, in einer Saison, ohne Siege und Punkte gegen direkte Mitkonkurrenten, genügend Punkte bei kleineren Clubs holen, um dann aufsteigen zu können. Das ist möglich und wäre ja Punkte technisch auch verdient.
Es verwässert aber den Blick auch die Sache. Denn Wettbewerb gegen gleichwertige, bzw. etwas stärkere Konkurrenten, fordert und fördert. Daher ist ein Sieg gegen Bielefeld, mehr wert, da er dich " kampferprobter" , stärker macht. Und nicht nur als Pflichtsieg gegen einen Abstiegskandidaten angesehen wird. 3 Punkte gibt es für beide Siege. Klar.
Aber sagt ein Sieg gegen Bielefeld nicht mehr aus, als ein Sieg gegen Unterhaching?
Ein Beispiel.
DFB Pokal, Hansa gegen Stuttgart. Sind es doch gerade diese Spiele, die als besonders angesehen werden, da sie als schwere Aufgabe, als Ansporn, gesehen werden.
Ein solcher Sieg setzt doch Energien frei, von denen man ihm Nachhinein profitiert. Besonders mental. Ganz nach dem Motto, wenn du gegen Stuttgart im Pokal gewinnst, kannst du jeden in der Liga schlagen. Ebenso, macht doch ein Sieg gegen Stuttgart, auch was mit dem Gegner in der Liga. Die haben doch einen ganz andere Sicht auf uns. Haben Respekt. Treffen mit einem mulmigen Gefühl auf uns.
Der Wettbewerb gegen gkeichstarke Konkurrenten, fordert dich, bringt dich auf ein höheres Level.
Oder noch anders.
Du bist, ganz locker und souverän deutscher Meister im 100m Sprint geworden. Toll, alle Achtung. Bei den Weltmeisterschaften aber, fliegst du dann schon im Vorlauf raus. Weil die anderen einfach schneller waren. Dabei hast du immer trainiert, warst fleißig und diszipliniert. Wusstest aber nie wirklich, wo du leistungstechnisch stehst, da dir im eigenen Land, gleichstarke Gegner fehlten. Du den direkten Vergleich erst bei der WM hattest.
Das böse Erwachen kam dann, als du dich mit schnelleren Läufern messen musstest.
Der Wettbewerb ist es was dich weiter bringt!
Ganz vereinfacht.
Was nützt es, wenn du mit jedermenge Punkten als erster oder zweiter aufsteigst. Dann der Meinung bist, Kader und leistungstechnisch gut aufgestellt zu sein.
Du dann aber schnell merkst, daß Du in der Liga nicht bestehen kannst.
Man muss, und das tun gute Verantwortliche, selbst bei Erfolgen, diese richtig einordnen. Siehe Wollitz nch dem Spiel am Dienstag. Siege, sind eben auch ganz anders einzuordnen, als nur als Sieg.
Schönreden und ein verklärter Blick auf die ganze Sache hilft doch niemandem.
Und ein guter Punkteschnitt, sagt doch nicht wirklich, etwas, über die tatsächliche Leistung aus.
11 Punkte, mit schlechten Voraussetzungen, gegen gute Gegner zu holen, sind mehr wert, als 11 Punkte gegen Havelse, Schweinfurt und Stuttgart 2.
Messebar sind nur die Punkte. Die sagen aber nichts über die tatsächliche erbrachten Leistung aus.
Daher sind die Punkte der vergangenen Saison von Hollerbach, höher einzuschätzen, als die von Brinkmann in dieser bisher. Trotz gleicher Anzahl.
Die Bewertung, der tatsächlichen Leistung, im Vergleich zum direkten Konkurrenten, ist entscheidend!
Du magst es nicht verstehen. Das ist auch OK für mich.
Es ging und geht mir nicht darum, die geholten 25 Punkte klein zu reden. Sondern, um die Einordnung dieser Siege, zum Anspruch ein Aufsteiger sein zu wollen.
Natürlich kannst du, in einer Saison, ohne Siege und Punkte gegen direkte Mitkonkurrenten, genügend Punkte bei kleineren Clubs holen, um dann aufsteigen zu können. Das ist möglich und wäre ja Punkte technisch auch verdient.
Es verwässert aber den Blick auch die Sache. Denn Wettbewerb gegen gleichwertige, bzw. etwas stärkere Konkurrenten, fordert und fördert. Daher ist ein Sieg gegen Bielefeld, mehr wert, da er dich " kampferprobter" , stärker macht. Und nicht nur als Pflichtsieg gegen einen Abstiegskandidaten angesehen wird. 3 Punkte gibt es für beide Siege. Klar.
Aber sagt ein Sieg gegen Bielefeld nicht mehr aus, als ein Sieg gegen Unterhaching?
Ein Beispiel.
DFB Pokal, Hansa gegen Stuttgart. Sind es doch gerade diese Spiele, die als besonders angesehen werden, da sie als schwere Aufgabe, als Ansporn, gesehen werden.
Ein solcher Sieg setzt doch Energien frei, von denen man ihm Nachhinein profitiert. Besonders mental. Ganz nach dem Motto, wenn du gegen Stuttgart im Pokal gewinnst, kannst du jeden in der Liga schlagen. Ebenso, macht doch ein Sieg gegen Stuttgart, auch was mit dem Gegner in der Liga. Die haben doch einen ganz andere Sicht auf uns. Haben Respekt. Treffen mit einem mulmigen Gefühl auf uns.
Der Wettbewerb gegen gkeichstarke Konkurrenten, fordert dich, bringt dich auf ein höheres Level.
Oder noch anders.
Du bist, ganz locker und souverän deutscher Meister im 100m Sprint geworden. Toll, alle Achtung. Bei den Weltmeisterschaften aber, fliegst du dann schon im Vorlauf raus. Weil die anderen einfach schneller waren. Dabei hast du immer trainiert, warst fleißig und diszipliniert. Wusstest aber nie wirklich, wo du leistungstechnisch stehst, da dir im eigenen Land, gleichstarke Gegner fehlten. Du den direkten Vergleich erst bei der WM hattest.
Das böse Erwachen kam dann, als du dich mit schnelleren Läufern messen musstest.
Der Wettbewerb ist es was dich weiter bringt!
Ganz vereinfacht.
Was nützt es, wenn du mit jedermenge Punkten als erster oder zweiter aufsteigst. Dann der Meinung bist, Kader und leistungstechnisch gut aufgestellt zu sein.
Du dann aber schnell merkst, daß Du in der Liga nicht bestehen kannst.
Man muss, und das tun gute Verantwortliche, selbst bei Erfolgen, diese richtig einordnen. Siehe Wollitz nch dem Spiel am Dienstag. Siege, sind eben auch ganz anders einzuordnen, als nur als Sieg.
Schönreden und ein verklärter Blick auf die ganze Sache hilft doch niemandem.
Und ein guter Punkteschnitt, sagt doch nicht wirklich, etwas, über die tatsächliche Leistung aus.
11 Punkte, mit schlechten Voraussetzungen, gegen gute Gegner zu holen, sind mehr wert, als 11 Punkte gegen Havelse, Schweinfurt und Stuttgart 2.
Messebar sind nur die Punkte. Die sagen aber nichts über die tatsächliche erbrachten Leistung aus.
Daher sind die Punkte der vergangenen Saison von Hollerbach, höher einzuschätzen, als die von Brinkmann in dieser bisher. Trotz gleicher Anzahl.
Die Bewertung, der tatsächlichen Leistung, im Vergleich zum direkten Konkurrenten, ist entscheidend!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainrbg am 02.10.2025 um 12:34 Uhr bearbeitet 
02.10.2025 - 12:31 Uhr
Zitat von hansainrbg
Lieber @Raulinho7
Du magst es nicht verstehen. Das ist auch OK für mich.
Es ging und geht mir nicht darum, die geholten 25 Punkte klein zu reden. Sondern, um die Einordnung dieser Siege, zum Anspruch ein Aufsteiger sein zu wollen.
Natürlich kannst du, in einer Saison, ohne Siege und Punkte gegen direkte Mitkonkurrenten, genügend Punkte bei kleineren Clubs holen, um dann aufsteigen zu können. Das ist möglich und wäre ja auch Punkte technisch auch verdient.
Es verwässert aber den Blick auch die Sache. Denn Wettbewerb gegen gleichwertige, bzw. etwas stärkere Konkurrenten, fordert und fördert. Daher ist ein Sieg gegen Bielefeld, mehr wert, da er dich " kampferbrobter" , stärker macht. Und nicht nur als Pflichtsieg gegen einen Abstiegskandidaten ansieht. 3 Punkte gibt es für beide Siege. Klar.
Aber sagt ein Sieg gegen Bielefeld nicht mehr aus, als ein Sieg gegen Unterhaching?
Ein Beispiel.
DFB Pokal, Hansa gegen Stuttgart. Sind es doch gerade diese Spiele, die als besonders angesehen werden, da sie als schwere Aufgabe, als Ansporn, gesehen werden.
Ein solcher Sieg setzt doch Energien frei, von denen man ihm Nachhinein profitiert. Besonders mental. Ganz nach dem Motto, wenn du gegen Stuttgart im Pokal gewinnst, kannst du jeden in der Liga schlagen. Ebenso, macht doch ein Sieg gegen Stuttgart, auch was mit dem Gegner in der Liga. Die haben doch einen ganz andere Sicht auf uns. Haben Respekt. Treffen mit einem mulmigen Gefühl auf uns.
Der Wettbewerb gegen gkeichstarke Konkurrenten, fordert dich, bringt dich ein einen höheren Level.
Oder noch anders.
Du bist, ganz locker und souverän deutscher Meister im 100m Sprint geworden. Toll, alle Achtung. Bei den Weltmeisterschaften aber, fliegst du dann schon im Vorlauf raus. Weil die anderen schneller waren. Dabei hast du immer trainiert, warst fleißig und diszipliniert. Wusstest aber nie wirklich, wo du leistungstechnisch stehst, da dir im eigenen Land, gleichstarke Gegner fehlten.
Das böse Erwachen kam dann, als du dich mit schnelleren Läufern messen musstest.
Der Wettbewerb ist es was dich weiter bringt!
Ganz vereinfacht.
Was nützt es, wenn du mit jedermenge Punkten als erster oder zweiter aufsteigst. Dann der Meinung bist, Kader und leistungstechnisch gut aufgestellt zu sein.
Du dann aber schnell merkst, daß Du in der Liga nicht bestehen kannst.
Man muss, und das tun gute Verantwortliche, selbst bei Erfolgen, diese richtig einordnen. Siehe Wollitz nch dem Spiel am Dienstag. Siege, sind eben auch ganz anders einzuordnen, als nur als Sieg.
Schönreden und ein verklärter Blick auf die ganze Sache hilft doch niemandem.
Und ein guter Punkteschnitt, sagt doch nicht wirklich, etwas, über die tatsächliche Leistung aus.
11 Punkte, mit schlechten Voraussetzungen, gegen gute Gegner zu holen, sind mehr wert, als 11 Punkte gegen Havelse, Schweinfurt und Stuttgart 2.
Messebar sind nur die Punkte. Die sagen aber nichts über die erbrachten Leistung aus.
Die Bewertung, der tatsächlichen Leistung, im Vergleich zum direkten Konkurrenten, ist entscheidend!
Lieber @Raulinho7
Du magst es nicht verstehen. Das ist auch OK für mich.
Es ging und geht mir nicht darum, die geholten 25 Punkte klein zu reden. Sondern, um die Einordnung dieser Siege, zum Anspruch ein Aufsteiger sein zu wollen.
Natürlich kannst du, in einer Saison, ohne Siege und Punkte gegen direkte Mitkonkurrenten, genügend Punkte bei kleineren Clubs holen, um dann aufsteigen zu können. Das ist möglich und wäre ja auch Punkte technisch auch verdient.
Es verwässert aber den Blick auch die Sache. Denn Wettbewerb gegen gleichwertige, bzw. etwas stärkere Konkurrenten, fordert und fördert. Daher ist ein Sieg gegen Bielefeld, mehr wert, da er dich " kampferbrobter" , stärker macht. Und nicht nur als Pflichtsieg gegen einen Abstiegskandidaten ansieht. 3 Punkte gibt es für beide Siege. Klar.
Aber sagt ein Sieg gegen Bielefeld nicht mehr aus, als ein Sieg gegen Unterhaching?
Ein Beispiel.
DFB Pokal, Hansa gegen Stuttgart. Sind es doch gerade diese Spiele, die als besonders angesehen werden, da sie als schwere Aufgabe, als Ansporn, gesehen werden.
Ein solcher Sieg setzt doch Energien frei, von denen man ihm Nachhinein profitiert. Besonders mental. Ganz nach dem Motto, wenn du gegen Stuttgart im Pokal gewinnst, kannst du jeden in der Liga schlagen. Ebenso, macht doch ein Sieg gegen Stuttgart, auch was mit dem Gegner in der Liga. Die haben doch einen ganz andere Sicht auf uns. Haben Respekt. Treffen mit einem mulmigen Gefühl auf uns.
Der Wettbewerb gegen gkeichstarke Konkurrenten, fordert dich, bringt dich ein einen höheren Level.
Oder noch anders.
Du bist, ganz locker und souverän deutscher Meister im 100m Sprint geworden. Toll, alle Achtung. Bei den Weltmeisterschaften aber, fliegst du dann schon im Vorlauf raus. Weil die anderen schneller waren. Dabei hast du immer trainiert, warst fleißig und diszipliniert. Wusstest aber nie wirklich, wo du leistungstechnisch stehst, da dir im eigenen Land, gleichstarke Gegner fehlten.
Das böse Erwachen kam dann, als du dich mit schnelleren Läufern messen musstest.
Der Wettbewerb ist es was dich weiter bringt!
Ganz vereinfacht.
Was nützt es, wenn du mit jedermenge Punkten als erster oder zweiter aufsteigst. Dann der Meinung bist, Kader und leistungstechnisch gut aufgestellt zu sein.
Du dann aber schnell merkst, daß Du in der Liga nicht bestehen kannst.
Man muss, und das tun gute Verantwortliche, selbst bei Erfolgen, diese richtig einordnen. Siehe Wollitz nch dem Spiel am Dienstag. Siege, sind eben auch ganz anders einzuordnen, als nur als Sieg.
Schönreden und ein verklärter Blick auf die ganze Sache hilft doch niemandem.
Und ein guter Punkteschnitt, sagt doch nicht wirklich, etwas, über die tatsächliche Leistung aus.
11 Punkte, mit schlechten Voraussetzungen, gegen gute Gegner zu holen, sind mehr wert, als 11 Punkte gegen Havelse, Schweinfurt und Stuttgart 2.
Messebar sind nur die Punkte. Die sagen aber nichts über die erbrachten Leistung aus.
Die Bewertung, der tatsächlichen Leistung, im Vergleich zum direkten Konkurrenten, ist entscheidend!
Dresden: 1:1 auswärts, 1:0 zu Hause
Bielefeld: 2:1 zu Hause, 0:4 auswärts
Saarbrücken: 0:2 auswärts, 0:0 zu Hause
Gegen jeden der Top3 was geholt, insgesamt 8 Punkte.
Bielefeld/Dresden 0:3 und 1:1
Bielefeld/Saarbrücken 3:1 und 0:0
Bielefeld/Hansa 1:2 und 4:0
Insgesamt 8 Punkte.
Dresden/Hansa 1:1 und 0:1
Dresden/Saarbrücken 0:0 und 3:1
Dresden/Bielefeld 3:0 und 1:1
Insgesamt 9 Punkte.
Saarbrücken/Hansa 2:0 und 0:0
Saarbrücken/Dresden 0:0 und 1:3
Saarbrücken/Bielefeld 1:3 und 0:0
Insgesamt 6 Punkte.
Und nun solltest du dich um deine 137 Fragen kümmern. Oder auch nicht, denn auch ohne Antworten schlägt dein Pendel ja auf Abschied.
PS: Nach dem kräftefreisetzenden Pokalsieg gegen Stuttgart verliert man in der Liga zu Hause 0:4 gegen Würzburg. Die hatten echt Angst vor uns...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 02.10.2025 um 12:38 Uhr bearbeitet
02.10.2025 - 12:40 Uhr
Zitat von Probetraining
Dresden: 1:1 auswärts, 1:0 zu Hause
Bielefeld: 2:1 zu Hause, 0:4 auswärts
Saarbrücken: 0:2 auswärts, 0:0 zu Hause
Gegen jeden der Top3 was geholt, insgesamt 8 Punkte.
Bielefeld/Dresden 0:3 und 1:1
Bielefeld/Saarbrücken 3:1 und 0:0
Bielefeld/Hansa 1:2 und 4:0
Insgesamt 8 Punkte.
Dresden/Hansa 1:1 und 0:1
Dresden/Saarbrücken 0:0 und 3:1
Dresden/Bielefeld 3:0 und 1:1
Insgesamt 9 Punkte.
Saarbrücken/Hansa 2:0 und 0:0
Saarbrücken/Dresden 0:0 und 1:3
Saarbrücken/Bielefeld 1:3 und 0:0
Insgesamt 6 Punkte.
Und nun solltest du dich um deine 137 Fragen kümmern. Oder auch nicht, denn auch ohne Antworten schlägt dein Pendel ja auf Abschied.
Zitat von hansainrbg
Lieber @Raulinho7
Du magst es nicht verstehen. Das ist auch OK für mich.
Es ging und geht mir nicht darum, die geholten 25 Punkte klein zu reden. Sondern, um die Einordnung dieser Siege, zum Anspruch ein Aufsteiger sein zu wollen.
Natürlich kannst du, in einer Saison, ohne Siege und Punkte gegen direkte Mitkonkurrenten, genügend Punkte bei kleineren Clubs holen, um dann aufsteigen zu können. Das ist möglich und wäre ja auch Punkte technisch auch verdient.
Es verwässert aber den Blick auch die Sache. Denn Wettbewerb gegen gleichwertige, bzw. etwas stärkere Konkurrenten, fordert und fördert. Daher ist ein Sieg gegen Bielefeld, mehr wert, da er dich " kampferbrobter" , stärker macht. Und nicht nur als Pflichtsieg gegen einen Abstiegskandidaten ansieht. 3 Punkte gibt es für beide Siege. Klar.
Aber sagt ein Sieg gegen Bielefeld nicht mehr aus, als ein Sieg gegen Unterhaching?
Ein Beispiel.
DFB Pokal, Hansa gegen Stuttgart. Sind es doch gerade diese Spiele, die als besonders angesehen werden, da sie als schwere Aufgabe, als Ansporn, gesehen werden.
Ein solcher Sieg setzt doch Energien frei, von denen man ihm Nachhinein profitiert. Besonders mental. Ganz nach dem Motto, wenn du gegen Stuttgart im Pokal gewinnst, kannst du jeden in der Liga schlagen. Ebenso, macht doch ein Sieg gegen Stuttgart, auch was mit dem Gegner in der Liga. Die haben doch einen ganz andere Sicht auf uns. Haben Respekt. Treffen mit einem mulmigen Gefühl auf uns.
Der Wettbewerb gegen gkeichstarke Konkurrenten, fordert dich, bringt dich ein einen höheren Level.
Oder noch anders.
Du bist, ganz locker und souverän deutscher Meister im 100m Sprint geworden. Toll, alle Achtung. Bei den Weltmeisterschaften aber, fliegst du dann schon im Vorlauf raus. Weil die anderen schneller waren. Dabei hast du immer trainiert, warst fleißig und diszipliniert. Wusstest aber nie wirklich, wo du leistungstechnisch stehst, da dir im eigenen Land, gleichstarke Gegner fehlten.
Das böse Erwachen kam dann, als du dich mit schnelleren Läufern messen musstest.
Der Wettbewerb ist es was dich weiter bringt!
Ganz vereinfacht.
Was nützt es, wenn du mit jedermenge Punkten als erster oder zweiter aufsteigst. Dann der Meinung bist, Kader und leistungstechnisch gut aufgestellt zu sein.
Du dann aber schnell merkst, daß Du in der Liga nicht bestehen kannst.
Man muss, und das tun gute Verantwortliche, selbst bei Erfolgen, diese richtig einordnen. Siehe Wollitz nch dem Spiel am Dienstag. Siege, sind eben auch ganz anders einzuordnen, als nur als Sieg.
Schönreden und ein verklärter Blick auf die ganze Sache hilft doch niemandem.
Und ein guter Punkteschnitt, sagt doch nicht wirklich, etwas, über die tatsächliche Leistung aus.
11 Punkte, mit schlechten Voraussetzungen, gegen gute Gegner zu holen, sind mehr wert, als 11 Punkte gegen Havelse, Schweinfurt und Stuttgart 2.
Messebar sind nur die Punkte. Die sagen aber nichts über die erbrachten Leistung aus.
Die Bewertung, der tatsächlichen Leistung, im Vergleich zum direkten Konkurrenten, ist entscheidend!
Lieber @Raulinho7
Du magst es nicht verstehen. Das ist auch OK für mich.
Es ging und geht mir nicht darum, die geholten 25 Punkte klein zu reden. Sondern, um die Einordnung dieser Siege, zum Anspruch ein Aufsteiger sein zu wollen.
Natürlich kannst du, in einer Saison, ohne Siege und Punkte gegen direkte Mitkonkurrenten, genügend Punkte bei kleineren Clubs holen, um dann aufsteigen zu können. Das ist möglich und wäre ja auch Punkte technisch auch verdient.
Es verwässert aber den Blick auch die Sache. Denn Wettbewerb gegen gleichwertige, bzw. etwas stärkere Konkurrenten, fordert und fördert. Daher ist ein Sieg gegen Bielefeld, mehr wert, da er dich " kampferbrobter" , stärker macht. Und nicht nur als Pflichtsieg gegen einen Abstiegskandidaten ansieht. 3 Punkte gibt es für beide Siege. Klar.
Aber sagt ein Sieg gegen Bielefeld nicht mehr aus, als ein Sieg gegen Unterhaching?
Ein Beispiel.
DFB Pokal, Hansa gegen Stuttgart. Sind es doch gerade diese Spiele, die als besonders angesehen werden, da sie als schwere Aufgabe, als Ansporn, gesehen werden.
Ein solcher Sieg setzt doch Energien frei, von denen man ihm Nachhinein profitiert. Besonders mental. Ganz nach dem Motto, wenn du gegen Stuttgart im Pokal gewinnst, kannst du jeden in der Liga schlagen. Ebenso, macht doch ein Sieg gegen Stuttgart, auch was mit dem Gegner in der Liga. Die haben doch einen ganz andere Sicht auf uns. Haben Respekt. Treffen mit einem mulmigen Gefühl auf uns.
Der Wettbewerb gegen gkeichstarke Konkurrenten, fordert dich, bringt dich ein einen höheren Level.
Oder noch anders.
Du bist, ganz locker und souverän deutscher Meister im 100m Sprint geworden. Toll, alle Achtung. Bei den Weltmeisterschaften aber, fliegst du dann schon im Vorlauf raus. Weil die anderen schneller waren. Dabei hast du immer trainiert, warst fleißig und diszipliniert. Wusstest aber nie wirklich, wo du leistungstechnisch stehst, da dir im eigenen Land, gleichstarke Gegner fehlten.
Das böse Erwachen kam dann, als du dich mit schnelleren Läufern messen musstest.
Der Wettbewerb ist es was dich weiter bringt!
Ganz vereinfacht.
Was nützt es, wenn du mit jedermenge Punkten als erster oder zweiter aufsteigst. Dann der Meinung bist, Kader und leistungstechnisch gut aufgestellt zu sein.
Du dann aber schnell merkst, daß Du in der Liga nicht bestehen kannst.
Man muss, und das tun gute Verantwortliche, selbst bei Erfolgen, diese richtig einordnen. Siehe Wollitz nch dem Spiel am Dienstag. Siege, sind eben auch ganz anders einzuordnen, als nur als Sieg.
Schönreden und ein verklärter Blick auf die ganze Sache hilft doch niemandem.
Und ein guter Punkteschnitt, sagt doch nicht wirklich, etwas, über die tatsächliche Leistung aus.
11 Punkte, mit schlechten Voraussetzungen, gegen gute Gegner zu holen, sind mehr wert, als 11 Punkte gegen Havelse, Schweinfurt und Stuttgart 2.
Messebar sind nur die Punkte. Die sagen aber nichts über die erbrachten Leistung aus.
Die Bewertung, der tatsächlichen Leistung, im Vergleich zum direkten Konkurrenten, ist entscheidend!
Dresden: 1:1 auswärts, 1:0 zu Hause
Bielefeld: 2:1 zu Hause, 0:4 auswärts
Saarbrücken: 0:2 auswärts, 0:0 zu Hause
Gegen jeden der Top3 was geholt, insgesamt 8 Punkte.
Bielefeld/Dresden 0:3 und 1:1
Bielefeld/Saarbrücken 3:1 und 0:0
Bielefeld/Hansa 1:2 und 4:0
Insgesamt 8 Punkte.
Dresden/Hansa 1:1 und 0:1
Dresden/Saarbrücken 0:0 und 3:1
Dresden/Bielefeld 3:0 und 1:1
Insgesamt 9 Punkte.
Saarbrücken/Hansa 2:0 und 0:0
Saarbrücken/Dresden 0:0 und 1:3
Saarbrücken/Bielefeld 1:3 und 0:0
Insgesamt 6 Punkte.
Und nun solltest du dich um deine 137 Fragen kümmern. Oder auch nicht, denn auch ohne Antworten schlägt dein Pendel ja auf Abschied.
Wenn du meinen Beitrag richtig gelesen hättest, hattest du lesen können, dass ich seit März! schrieb. Und seitdem sieht es eben nicht so dolle gegen direkte Konkurrenten aus.
Seit 6 Monaten! haben wir gegen keinen Mitbewerber um den Aufstieg gewonnen.
Natürlich, die überzeugende Halbzeit gegen 1860 ausgenommen.
Warst nicht du der, der anderen mangelnde Lesekompetenz vorwarf?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainrbg am 02.10.2025 um 12:41 Uhr bearbeitet
02.10.2025 - 12:49 Uhr
Zitat von hansainrbg
Wenn du meinen Beitrag richtig gelesen hättest, hattest du lesen können, dass ich seit März! schrieb. Und seitdem sieht es eben nicht so dolle gegen direkte Konkurrenten aus.
Seit 6 Monaten! haben wir gegen keinen Mitbewerber um den Aufstieg gewonnen.
Natürlich, die überzeugende Halbzeit gegen 1860 ausgenommen.
Warst nicht du der, der anderen mangelnde Lesekompetenz vorwarf?
Zitat von Probetraining
Dresden: 1:1 auswärts, 1:0 zu Hause
Bielefeld: 2:1 zu Hause, 0:4 auswärts
Saarbrücken: 0:2 auswärts, 0:0 zu Hause
Gegen jeden der Top3 was geholt, insgesamt 8 Punkte.
Bielefeld/Dresden 0:3 und 1:1
Bielefeld/Saarbrücken 3:1 und 0:0
Bielefeld/Hansa 1:2 und 4:0
Insgesamt 8 Punkte.
Dresden/Hansa 1:1 und 0:1
Dresden/Saarbrücken 0:0 und 3:1
Dresden/Bielefeld 3:0 und 1:1
Insgesamt 9 Punkte.
Saarbrücken/Hansa 2:0 und 0:0
Saarbrücken/Dresden 0:0 und 1:3
Saarbrücken/Bielefeld 1:3 und 0:0
Insgesamt 6 Punkte.
Und nun solltest du dich um deine 137 Fragen kümmern. Oder auch nicht, denn auch ohne Antworten schlägt dein Pendel ja auf Abschied.
Zitat von hansainrbg
Lieber @Raulinho7
Du magst es nicht verstehen. Das ist auch OK für mich.
Es ging und geht mir nicht darum, die geholten 25 Punkte klein zu reden. Sondern, um die Einordnung dieser Siege, zum Anspruch ein Aufsteiger sein zu wollen.
Natürlich kannst du, in einer Saison, ohne Siege und Punkte gegen direkte Mitkonkurrenten, genügend Punkte bei kleineren Clubs holen, um dann aufsteigen zu können. Das ist möglich und wäre ja auch Punkte technisch auch verdient.
Es verwässert aber den Blick auch die Sache. Denn Wettbewerb gegen gleichwertige, bzw. etwas stärkere Konkurrenten, fordert und fördert. Daher ist ein Sieg gegen Bielefeld, mehr wert, da er dich " kampferbrobter" , stärker macht. Und nicht nur als Pflichtsieg gegen einen Abstiegskandidaten ansieht. 3 Punkte gibt es für beide Siege. Klar.
Aber sagt ein Sieg gegen Bielefeld nicht mehr aus, als ein Sieg gegen Unterhaching?
Ein Beispiel.
DFB Pokal, Hansa gegen Stuttgart. Sind es doch gerade diese Spiele, die als besonders angesehen werden, da sie als schwere Aufgabe, als Ansporn, gesehen werden.
Ein solcher Sieg setzt doch Energien frei, von denen man ihm Nachhinein profitiert. Besonders mental. Ganz nach dem Motto, wenn du gegen Stuttgart im Pokal gewinnst, kannst du jeden in der Liga schlagen. Ebenso, macht doch ein Sieg gegen Stuttgart, auch was mit dem Gegner in der Liga. Die haben doch einen ganz andere Sicht auf uns. Haben Respekt. Treffen mit einem mulmigen Gefühl auf uns.
Der Wettbewerb gegen gkeichstarke Konkurrenten, fordert dich, bringt dich ein einen höheren Level.
Oder noch anders.
Du bist, ganz locker und souverän deutscher Meister im 100m Sprint geworden. Toll, alle Achtung. Bei den Weltmeisterschaften aber, fliegst du dann schon im Vorlauf raus. Weil die anderen schneller waren. Dabei hast du immer trainiert, warst fleißig und diszipliniert. Wusstest aber nie wirklich, wo du leistungstechnisch stehst, da dir im eigenen Land, gleichstarke Gegner fehlten.
Das böse Erwachen kam dann, als du dich mit schnelleren Läufern messen musstest.
Der Wettbewerb ist es was dich weiter bringt!
Ganz vereinfacht.
Was nützt es, wenn du mit jedermenge Punkten als erster oder zweiter aufsteigst. Dann der Meinung bist, Kader und leistungstechnisch gut aufgestellt zu sein.
Du dann aber schnell merkst, daß Du in der Liga nicht bestehen kannst.
Man muss, und das tun gute Verantwortliche, selbst bei Erfolgen, diese richtig einordnen. Siehe Wollitz nch dem Spiel am Dienstag. Siege, sind eben auch ganz anders einzuordnen, als nur als Sieg.
Schönreden und ein verklärter Blick auf die ganze Sache hilft doch niemandem.
Und ein guter Punkteschnitt, sagt doch nicht wirklich, etwas, über die tatsächliche Leistung aus.
11 Punkte, mit schlechten Voraussetzungen, gegen gute Gegner zu holen, sind mehr wert, als 11 Punkte gegen Havelse, Schweinfurt und Stuttgart 2.
Messebar sind nur die Punkte. Die sagen aber nichts über die erbrachten Leistung aus.
Die Bewertung, der tatsächlichen Leistung, im Vergleich zum direkten Konkurrenten, ist entscheidend!
Lieber @Raulinho7
Du magst es nicht verstehen. Das ist auch OK für mich.
Es ging und geht mir nicht darum, die geholten 25 Punkte klein zu reden. Sondern, um die Einordnung dieser Siege, zum Anspruch ein Aufsteiger sein zu wollen.
Natürlich kannst du, in einer Saison, ohne Siege und Punkte gegen direkte Mitkonkurrenten, genügend Punkte bei kleineren Clubs holen, um dann aufsteigen zu können. Das ist möglich und wäre ja auch Punkte technisch auch verdient.
Es verwässert aber den Blick auch die Sache. Denn Wettbewerb gegen gleichwertige, bzw. etwas stärkere Konkurrenten, fordert und fördert. Daher ist ein Sieg gegen Bielefeld, mehr wert, da er dich " kampferbrobter" , stärker macht. Und nicht nur als Pflichtsieg gegen einen Abstiegskandidaten ansieht. 3 Punkte gibt es für beide Siege. Klar.
Aber sagt ein Sieg gegen Bielefeld nicht mehr aus, als ein Sieg gegen Unterhaching?
Ein Beispiel.
DFB Pokal, Hansa gegen Stuttgart. Sind es doch gerade diese Spiele, die als besonders angesehen werden, da sie als schwere Aufgabe, als Ansporn, gesehen werden.
Ein solcher Sieg setzt doch Energien frei, von denen man ihm Nachhinein profitiert. Besonders mental. Ganz nach dem Motto, wenn du gegen Stuttgart im Pokal gewinnst, kannst du jeden in der Liga schlagen. Ebenso, macht doch ein Sieg gegen Stuttgart, auch was mit dem Gegner in der Liga. Die haben doch einen ganz andere Sicht auf uns. Haben Respekt. Treffen mit einem mulmigen Gefühl auf uns.
Der Wettbewerb gegen gkeichstarke Konkurrenten, fordert dich, bringt dich ein einen höheren Level.
Oder noch anders.
Du bist, ganz locker und souverän deutscher Meister im 100m Sprint geworden. Toll, alle Achtung. Bei den Weltmeisterschaften aber, fliegst du dann schon im Vorlauf raus. Weil die anderen schneller waren. Dabei hast du immer trainiert, warst fleißig und diszipliniert. Wusstest aber nie wirklich, wo du leistungstechnisch stehst, da dir im eigenen Land, gleichstarke Gegner fehlten.
Das böse Erwachen kam dann, als du dich mit schnelleren Läufern messen musstest.
Der Wettbewerb ist es was dich weiter bringt!
Ganz vereinfacht.
Was nützt es, wenn du mit jedermenge Punkten als erster oder zweiter aufsteigst. Dann der Meinung bist, Kader und leistungstechnisch gut aufgestellt zu sein.
Du dann aber schnell merkst, daß Du in der Liga nicht bestehen kannst.
Man muss, und das tun gute Verantwortliche, selbst bei Erfolgen, diese richtig einordnen. Siehe Wollitz nch dem Spiel am Dienstag. Siege, sind eben auch ganz anders einzuordnen, als nur als Sieg.
Schönreden und ein verklärter Blick auf die ganze Sache hilft doch niemandem.
Und ein guter Punkteschnitt, sagt doch nicht wirklich, etwas, über die tatsächliche Leistung aus.
11 Punkte, mit schlechten Voraussetzungen, gegen gute Gegner zu holen, sind mehr wert, als 11 Punkte gegen Havelse, Schweinfurt und Stuttgart 2.
Messebar sind nur die Punkte. Die sagen aber nichts über die erbrachten Leistung aus.
Die Bewertung, der tatsächlichen Leistung, im Vergleich zum direkten Konkurrenten, ist entscheidend!
Dresden: 1:1 auswärts, 1:0 zu Hause
Bielefeld: 2:1 zu Hause, 0:4 auswärts
Saarbrücken: 0:2 auswärts, 0:0 zu Hause
Gegen jeden der Top3 was geholt, insgesamt 8 Punkte.
Bielefeld/Dresden 0:3 und 1:1
Bielefeld/Saarbrücken 3:1 und 0:0
Bielefeld/Hansa 1:2 und 4:0
Insgesamt 8 Punkte.
Dresden/Hansa 1:1 und 0:1
Dresden/Saarbrücken 0:0 und 3:1
Dresden/Bielefeld 3:0 und 1:1
Insgesamt 9 Punkte.
Saarbrücken/Hansa 2:0 und 0:0
Saarbrücken/Dresden 0:0 und 1:3
Saarbrücken/Bielefeld 1:3 und 0:0
Insgesamt 6 Punkte.
Und nun solltest du dich um deine 137 Fragen kümmern. Oder auch nicht, denn auch ohne Antworten schlägt dein Pendel ja auf Abschied.
Wenn du meinen Beitrag richtig gelesen hättest, hattest du lesen können, dass ich seit März! schrieb. Und seitdem sieht es eben nicht so dolle gegen direkte Konkurrenten aus.
Seit 6 Monaten! haben wir gegen keinen Mitbewerber um den Aufstieg gewonnen.
Natürlich, die überzeugende Halbzeit gegen 1860 ausgenommen.
Warst nicht du der, der anderen mangelnde Lesekompetenz vorwarf?
Ja witzig, zieh dich dran auf. Innerhalb der Saison siehst du die Fakten bzgl. der Wichtigkeit und Richtigkeit deiner Abhandlung.
Woher du die "Mitbewerber" abseits der Papierlage in dieser Saison kennst, kannst du mir vielleicht nach der Hinrunde als Argument verkaufen. Ich sag nur Aue, die spielen mit ihrem Trainer immer oben mit. Kann sein, vielleicht stehen die im Dezember auf Platz 4. Sandhausen zählt ja in der Rückrunde auch nicht, Hinrunde war es ein Topteam.
Und nicht deine Pokalthese vergessen. Wenn dir unser Beispiel nicht reicht guck nach Cottbus aktuell. 1:4 bei Hoffenheim 2 nach Sieg gegen Hannover...
02.10.2025 - 12:58 Uhr
Wird Zeit, dass Brinkmann punktet!
02.10.2025 - 13:14 Uhr
Zitat von hansainrbg
Schönreden und ein verklärter Blick auf die ganze Sache hilft doch niemandem.
Und ein guter Punkteschnitt, sagt doch nicht wirklich, etwas, über die tatsächliche Leistung aus.
11 Punkte, mit schlechten Voraussetzungen, gegen gute Gegner zu holen, sind mehr wert, als 11 Punkte gegen Havelse, Schweinfurt und Stuttgart 2.
Messebar sind nur die Punkte. Die sagen aber nichts über die tatsächliche erbrachten Leistung aus.
Daher sind die Punkte der vergangenen Saison von Hollerbach, höher einzuschätzen, als die von Brinkmann in dieser bisher. Trotz gleicher Anzahl.
Schönreden und ein verklärter Blick auf die ganze Sache hilft doch niemandem.
Und ein guter Punkteschnitt, sagt doch nicht wirklich, etwas, über die tatsächliche Leistung aus.
11 Punkte, mit schlechten Voraussetzungen, gegen gute Gegner zu holen, sind mehr wert, als 11 Punkte gegen Havelse, Schweinfurt und Stuttgart 2.
Messebar sind nur die Punkte. Die sagen aber nichts über die tatsächliche erbrachten Leistung aus.
Daher sind die Punkte der vergangenen Saison von Hollerbach, höher einzuschätzen, als die von Brinkmann in dieser bisher. Trotz gleicher Anzahl.
Deshalb staune ich, weshalb so viele unbedingt mit Brinkmann weitermachen wollen. O.K., ein Wechsel vor Duisburg hätte wohl nicht viel Sinn ergeben.
Natürlich kann man ihm auch noch weitere 1 Spiel geben in der Hoffnung, dass inzwischen alles gut wird. Schließlich wurde Hollerbach auch erst nach dem 11.Spieltag entlassen. Der hatte aber auch noch weit schlechtere Voraussetzungen als Brinkmann aktuell. Seine Nachfolger hatten dann auch ein bisschen Glück mit dem Spielplan ...
02.10.2025 - 13:15 Uhr
@Probetraining rechnest Du das nochmal vor inklusive Cottbus? Danke.
Aber schön, dass eure Argumentationskette immer die letzte Saison mit einschließt. Mache ich auch jetzt: letzte Saison 1,8 Punkte pro Spiel, diese Saison 1,11. Ist für jeden klar ersichtlich was weniger ist, aber das ist natürlich kein Negativtrend.
Aber lass und die tollen Zweikampfwerte bejubeln (39%), schließlich haben die top 5 ja nur 36-37%, was dann bei den durchschnittlich pro Spiel stattfindenden Zweikämpfen weniger als ein Zweikampf ist. Oder an unser supertollen Sicherheitspassquote.
Und So unwichtige Sachen wie grottenschlechte Standards, Großchancen, ChancenVerwertung oder so absurde Fakten wie Tore oder Punkte blenden wir einfach aus, spielt ja in der Gesamtbetrachtung keine Rolle.
Wichtig ist heute, dass wir letztes Jahr gegen Dresden 4 Punkte geholt haben.
Aber schön, dass eure Argumentationskette immer die letzte Saison mit einschließt. Mache ich auch jetzt: letzte Saison 1,8 Punkte pro Spiel, diese Saison 1,11. Ist für jeden klar ersichtlich was weniger ist, aber das ist natürlich kein Negativtrend.
Aber lass und die tollen Zweikampfwerte bejubeln (39%), schließlich haben die top 5 ja nur 36-37%, was dann bei den durchschnittlich pro Spiel stattfindenden Zweikämpfen weniger als ein Zweikampf ist. Oder an unser supertollen Sicherheitspassquote.
Und So unwichtige Sachen wie grottenschlechte Standards, Großchancen, ChancenVerwertung oder so absurde Fakten wie Tore oder Punkte blenden wir einfach aus, spielt ja in der Gesamtbetrachtung keine Rolle.
Wichtig ist heute, dass wir letztes Jahr gegen Dresden 4 Punkte geholt haben.
02.10.2025 - 13:20 Uhr
Zitat von Bauernluemmel
@Probetraining rechnest Du das nochmal vor inklusive Cottbus? Danke.
Aber schön, dass eure Argumentationskette immer die letzte Saison mit einschließt. Mache ich auch jetzt: letzte Saison 1,8 Punkte pro Spiel, diese Saison 1,11. Ist für jeden klar ersichtlich was weniger ist, aber das ist natürlich kein Negativtrend.
Aber lass und die tollen Zweikampfwerte bejubeln (39%), schließlich haben die top 5 ja nur 36-37%, was dann bei den durchschnittlich pro Spiel stattfindenden Zweikämpfen weniger als ein Zweikampf ist. Oder an unser supertollen Sicherheitspassquote.
Und So unwichtige Sachen wie grottenschlechte Standards, Großchancen, ChancenVerwertung oder so absurde Fakten wie Tore oder Punkte blenden wir einfach aus, spielt ja in der Gesamtbetrachtung keine Rolle.
Wichtig ist heute, dass wir letztes Jahr gegen Dresden 4 Punkte geholt haben.
@Probetraining rechnest Du das nochmal vor inklusive Cottbus? Danke.
Aber schön, dass eure Argumentationskette immer die letzte Saison mit einschließt. Mache ich auch jetzt: letzte Saison 1,8 Punkte pro Spiel, diese Saison 1,11. Ist für jeden klar ersichtlich was weniger ist, aber das ist natürlich kein Negativtrend.
Aber lass und die tollen Zweikampfwerte bejubeln (39%), schließlich haben die top 5 ja nur 36-37%, was dann bei den durchschnittlich pro Spiel stattfindenden Zweikämpfen weniger als ein Zweikampf ist. Oder an unser supertollen Sicherheitspassquote.
Und So unwichtige Sachen wie grottenschlechte Standards, Großchancen, ChancenVerwertung oder so absurde Fakten wie Tore oder Punkte blenden wir einfach aus, spielt ja in der Gesamtbetrachtung keine Rolle.
Wichtig ist heute, dass wir letztes Jahr gegen Dresden 4 Punkte geholt haben.
Vielleicht sollte die Diskussion hier mal ruhen. Sowas bringt doch niemanden weiter.
02.10.2025 - 13:25 Uhr
Zitat von Bauernluemmel
@Probetraining rechnest Du das nochmal vor inklusive Cottbus? Danke.
Aber schön, dass eure Argumentationskette immer die letzte Saison mit einschließt. Mache ich auch jetzt: letzte Saison 1,8 Punkte pro Spiel, diese Saison 1,11. Ist für jeden klar ersichtlich was weniger ist, aber das ist natürlich kein Negativtrend.
Aber lass und die tollen Zweikampfwerte bejubeln (39%), schließlich haben die top 5 ja nur 36-37%, was dann bei den durchschnittlich pro Spiel stattfindenden Zweikämpfen weniger als ein Zweikampf ist. Oder an unser supertollen Sicherheitspassquote.
Und So unwichtige Sachen wie grottenschlechte Standards, Großchancen, ChancenVerwertung oder so absurde Fakten wie Tore oder Punkte blenden wir einfach aus, spielt ja in der Gesamtbetrachtung keine Rolle.
Wichtig ist heute, dass wir letztes Jahr gegen Dresden 4 Punkte geholt haben.
@Probetraining rechnest Du das nochmal vor inklusive Cottbus? Danke.
Aber schön, dass eure Argumentationskette immer die letzte Saison mit einschließt. Mache ich auch jetzt: letzte Saison 1,8 Punkte pro Spiel, diese Saison 1,11. Ist für jeden klar ersichtlich was weniger ist, aber das ist natürlich kein Negativtrend.
Aber lass und die tollen Zweikampfwerte bejubeln (39%), schließlich haben die top 5 ja nur 36-37%, was dann bei den durchschnittlich pro Spiel stattfindenden Zweikämpfen weniger als ein Zweikampf ist. Oder an unser supertollen Sicherheitspassquote.
Und So unwichtige Sachen wie grottenschlechte Standards, Großchancen, ChancenVerwertung oder so absurde Fakten wie Tore oder Punkte blenden wir einfach aus, spielt ja in der Gesamtbetrachtung keine Rolle.
Wichtig ist heute, dass wir letztes Jahr gegen Dresden 4 Punkte geholt haben.
Es wird immer lächerlicher, selbst von März oder seit Hollerbach oder seit Pesch argumentieren und einem dann vorwerfen, sich mit auf die letzte Saison zu beziehen. Über was soll man mit euch diskutieren, wenn ihr a) nicht eine Argumentation ernst nehmt und b) wochenlang noch immer keine Alternative aufzeigt.
Und das Siege/Punkte/Tore her müssen wird dann auch wieder abgesprochen. Pass auf, Insider Gerüchten zu Folge sieht das sogar der Trainer so!
Und Cottbus, weils bequemer ist sich das aufschreiben zu lassen als selbst zu gucken:
Cottbus/Bielefeld 1:2 und 2:0
Cottbus/Dresden 2:4 und 1:1
Cottbus/Saarbrücken 4:1 und 1:2
Insgesamt 7 Punkte. Aber jetzt kommt wahrscheinlich nur der Einwand, dass wir 2x verloren haben gegen Cottbus. Hat ihnen ja dann wirklich viel gebracht. Im Endeffekt haben wir in 36 Spielen gegen alle außer Cottbus 60 Punkte geholt und die nur 56. Wer hat sich dann in der Liga besser geschlagen?
02.10.2025 - 13:26 Uhr
Zitat von hansainrbg
Lieber @Raulinho7
Du magst es nicht verstehen. Das ist auch OK für mich.
Es ging und geht mir nicht darum, die geholten 25 Punkte klein zu reden. Sondern, um die Einordnung dieser Siege, zum Anspruch ein Aufsteiger sein zu wollen.
Natürlich kannst du, in einer Saison, ohne Siege und Punkte gegen direkte Mitkonkurrenten, genügend Punkte bei kleineren Clubs holen, um dann aufsteigen zu können. Das ist möglich und wäre ja Punkte technisch auch verdient.
Es verwässert aber den Blick auch die Sache. Denn Wettbewerb gegen gleichwertige, bzw. etwas stärkere Konkurrenten, fordert und fördert. Daher ist ein Sieg gegen Bielefeld, mehr wert, da er dich " kampferprobter" , stärker macht. Und nicht nur als Pflichtsieg gegen einen Abstiegskandidaten angesehen wird. 3 Punkte gibt es für beide Siege. Klar.
Aber sagt ein Sieg gegen Bielefeld nicht mehr aus, als ein Sieg gegen Unterhaching?
Ein Beispiel.
DFB Pokal, Hansa gegen Stuttgart. Sind es doch gerade diese Spiele, die als besonders angesehen werden, da sie als schwere Aufgabe, als Ansporn, gesehen werden.
Ein solcher Sieg setzt doch Energien frei, von denen man ihm Nachhinein profitiert. Besonders mental. Ganz nach dem Motto, wenn du gegen Stuttgart im Pokal gewinnst, kannst du jeden in der Liga schlagen. Ebenso, macht doch ein Sieg gegen Stuttgart, auch was mit dem Gegner in der Liga. Die haben doch einen ganz andere Sicht auf uns. Haben Respekt. Treffen mit einem mulmigen Gefühl auf uns.
Der Wettbewerb gegen gkeichstarke Konkurrenten, fordert dich, bringt dich auf ein höheres Level.
Oder noch anders.
Du bist, ganz locker und souverän deutscher Meister im 100m Sprint geworden. Toll, alle Achtung. Bei den Weltmeisterschaften aber, fliegst du dann schon im Vorlauf raus. Weil die anderen einfach schneller waren. Dabei hast du immer trainiert, warst fleißig und diszipliniert. Wusstest aber nie wirklich, wo du leistungstechnisch stehst, da dir im eigenen Land, gleichstarke Gegner fehlten. Du den direkten Vergleich erst bei der WM hattest.
Das böse Erwachen kam dann, als du dich mit schnelleren Läufern messen musstest.
Der Wettbewerb ist es was dich weiter bringt!
Ganz vereinfacht.
Was nützt es, wenn du mit jedermenge Punkten als erster oder zweiter aufsteigst. Dann der Meinung bist, Kader und leistungstechnisch gut aufgestellt zu sein.
Du dann aber schnell merkst, daß Du in der Liga nicht bestehen kannst.
Man muss, und das tun gute Verantwortliche, selbst bei Erfolgen, diese richtig einordnen. Siehe Wollitz nch dem Spiel am Dienstag. Siege, sind eben auch ganz anders einzuordnen, als nur als Sieg.
Schönreden und ein verklärter Blick auf die ganze Sache hilft doch niemandem.
Und ein guter Punkteschnitt, sagt doch nicht wirklich, etwas, über die tatsächliche Leistung aus.
11 Punkte, mit schlechten Voraussetzungen, gegen gute Gegner zu holen, sind mehr wert, als 11 Punkte gegen Havelse, Schweinfurt und Stuttgart 2.
Messebar sind nur die Punkte. Die sagen aber nichts über die tatsächliche erbrachten Leistung aus.
Daher sind die Punkte der vergangenen Saison von Hollerbach, höher einzuschätzen, als die von Brinkmann in dieser bisher. Trotz gleicher Anzahl.
Die Bewertung, der tatsächlichen Leistung, im Vergleich zum direkten Konkurrenten, ist entscheidend!
Lieber @Raulinho7
Du magst es nicht verstehen. Das ist auch OK für mich.
Es ging und geht mir nicht darum, die geholten 25 Punkte klein zu reden. Sondern, um die Einordnung dieser Siege, zum Anspruch ein Aufsteiger sein zu wollen.
Natürlich kannst du, in einer Saison, ohne Siege und Punkte gegen direkte Mitkonkurrenten, genügend Punkte bei kleineren Clubs holen, um dann aufsteigen zu können. Das ist möglich und wäre ja Punkte technisch auch verdient.
Es verwässert aber den Blick auch die Sache. Denn Wettbewerb gegen gleichwertige, bzw. etwas stärkere Konkurrenten, fordert und fördert. Daher ist ein Sieg gegen Bielefeld, mehr wert, da er dich " kampferprobter" , stärker macht. Und nicht nur als Pflichtsieg gegen einen Abstiegskandidaten angesehen wird. 3 Punkte gibt es für beide Siege. Klar.
Aber sagt ein Sieg gegen Bielefeld nicht mehr aus, als ein Sieg gegen Unterhaching?
Ein Beispiel.
DFB Pokal, Hansa gegen Stuttgart. Sind es doch gerade diese Spiele, die als besonders angesehen werden, da sie als schwere Aufgabe, als Ansporn, gesehen werden.
Ein solcher Sieg setzt doch Energien frei, von denen man ihm Nachhinein profitiert. Besonders mental. Ganz nach dem Motto, wenn du gegen Stuttgart im Pokal gewinnst, kannst du jeden in der Liga schlagen. Ebenso, macht doch ein Sieg gegen Stuttgart, auch was mit dem Gegner in der Liga. Die haben doch einen ganz andere Sicht auf uns. Haben Respekt. Treffen mit einem mulmigen Gefühl auf uns.
Der Wettbewerb gegen gkeichstarke Konkurrenten, fordert dich, bringt dich auf ein höheres Level.
Oder noch anders.
Du bist, ganz locker und souverän deutscher Meister im 100m Sprint geworden. Toll, alle Achtung. Bei den Weltmeisterschaften aber, fliegst du dann schon im Vorlauf raus. Weil die anderen einfach schneller waren. Dabei hast du immer trainiert, warst fleißig und diszipliniert. Wusstest aber nie wirklich, wo du leistungstechnisch stehst, da dir im eigenen Land, gleichstarke Gegner fehlten. Du den direkten Vergleich erst bei der WM hattest.
Das böse Erwachen kam dann, als du dich mit schnelleren Läufern messen musstest.
Der Wettbewerb ist es was dich weiter bringt!
Ganz vereinfacht.
Was nützt es, wenn du mit jedermenge Punkten als erster oder zweiter aufsteigst. Dann der Meinung bist, Kader und leistungstechnisch gut aufgestellt zu sein.
Du dann aber schnell merkst, daß Du in der Liga nicht bestehen kannst.
Man muss, und das tun gute Verantwortliche, selbst bei Erfolgen, diese richtig einordnen. Siehe Wollitz nch dem Spiel am Dienstag. Siege, sind eben auch ganz anders einzuordnen, als nur als Sieg.
Schönreden und ein verklärter Blick auf die ganze Sache hilft doch niemandem.
Und ein guter Punkteschnitt, sagt doch nicht wirklich, etwas, über die tatsächliche Leistung aus.
11 Punkte, mit schlechten Voraussetzungen, gegen gute Gegner zu holen, sind mehr wert, als 11 Punkte gegen Havelse, Schweinfurt und Stuttgart 2.
Messebar sind nur die Punkte. Die sagen aber nichts über die tatsächliche erbrachten Leistung aus.
Daher sind die Punkte der vergangenen Saison von Hollerbach, höher einzuschätzen, als die von Brinkmann in dieser bisher. Trotz gleicher Anzahl.
Die Bewertung, der tatsächlichen Leistung, im Vergleich zum direkten Konkurrenten, ist entscheidend!
Danke Dir @{hansainrbg}. Ich kann deine Sichtweise jetzt besser einordnen und verstehen, auch wenn sie nicht teile. Mir fehlt in diesen Kontext, wie @Probetraining schon schrieb die Einordnung was ist ein guter und ein schlechter Gegner. Das sind ja immer Momentaufnahmen, außer man macht am Ende einer Saison diese Betrachtungsweise. Andersherum sagt es ja auch nichts über einer Mannschaft aus, wenn man nur gegen vermeintliche Spitzenteams gewinnt, aber nichts gegen Mannschaften aus der unteren Tabellenhälfte holt. Da stellt sich auch niemand hin und schreit, yeah wie geil wir haben uns mit den Spitzenteams gemessen und waren richtig gut. Richtig ist, im Sport zählen gute Zeiten oder Punkte. Aktuell haben wir zu wenig davon, egal gegen welchen Gegner wie spielen oder gespielt haben. Hätten wir aktuell den Punkteschnitt aus der Rückrunde ab dem Dresden Spiel wären wir Vierter mit 1-2 Punkten Rückstand auf die Aufstiegsplätze und wären absolut im Soll und niemand würde hier solche Diskussionen führen. Es ist absolut richtig DB und das Team daran zu messen und auch zu kritisieren und nichts anderes, meine ich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.