Daniel Brinkmann [Trainer]

Ich bin mal gespannt ob wir ein anderes Auswärtsgesicht der Mannschaft zu sehen bekommen. Der letzte Sieg war gg abgestiegene Unterhachinger in der letzten Saison. Darauf folgten fast ausschließlich Spiele, die absolute Lowlights waren.

Bezüglich Duisburg bin ich weiterhin sehr pessimistisch. Duisburg scheint zu gefestigt als dass wir dort auch nur einen Punkt entführen könnten.

Für mich ist wirklich nicht nachvollziehbar, wie man Brinkmann in Frage stellen kann. Natürlich stimmen die Ergebnisse aktuell nicht - aber es gibt solche Phasen im Fußball und durch diese muss man durch, wenn man den nächsten Schritt gehen möchte.

Vom Brinkmann wurde zunächst gefordert, dass wir mehr Chancen kreieren - das ist nun der Fall. Es wurde gefordert, dass Viererkette gespielt wird - auch hier zeigt er sich bereit einzulenken (wobei er nachvollziehbar dargelegt hat, weshalb er sie nicht früher hat spielen lassen). Es wurden offensivere Aufstellungen gefordert - auch das ist passiert (wobei ihm Krauß auf der Schiene gegen Havelse wieder um die Ohren gehauen wurde).

Fazit für mich ist, dass unser Trainer lernwillig ist und die richtigen Schlüsse zieht. Der Fußball, den wir aktuell spielen, wird auf Dauer erfolgreich sein. Es erinnert mich stark an die Arminia unter Uwe Neuhaus, wo risikoreich hinten raus kombiniert wurde: dies führte zu Beginn zu einigen katastrophalen Böcken/Fehlern, auf Sicht hat es den Club aber nach oben geführt.

Brinkmann kann die Tore nun aber nicht selber schießen und zur Einordnung der Personalsituation muss man sich doch einfach mal die Scorer der letzten Saison ansehen. So stehen/standen die fünf besten Scorer der Vorsaison bis dato so gut wie nicht zur Verfügung: Lebeau, Kinsombi, Naderi, Fröling und Haugen.

Den Abgang von Haugen und Fröling kann man ihm nicht anlasten, ebensowenig die Verletzungen der anderen drei. Die neuen Akteure in der Offensive sind dabei Stock, Holten (erst spät) und Krauß, wobei nur letzterer bisher überzeugt. Hummel und Voglsammer kann man hier aufgrund der Verletzungen sicher auch nicht mit einbeziehen.

Insofern stand bisher ein wirksamer Neuzugang fünf Abgängen/Verletzten gegenüber und da soll man als Trainer dran gemessen werden? Unser Trainer zieht die richtigen Schlüsse, ist lernbereit und hat mit der Mannschaft leistungstechnisch die Kurve bekommen. Außerdem hat er im letzten Jahr bewiesen, dass er mit einem nahezu vollständigen Kader sehr erfolgreich sein kann. Wenn wir uns im vergangenen Jahr für das Vorhaben eines jungen, entwicklungsfähigen Trainers entschieden haben, dann muss man auch in solchen Phasen hinter ihm stehen und eben jene Entwicklung ermöglichen bzw. gemeinsam durchmachen.

Sollten wir - unabhängig vom Spiel am Freitag - den Trainer nun wechseln, werden wir eine erneut lange Episode Drittligafußball erleben. Denn dann geht das Trainer-wechsel-dich-Spielchen wieder von vorne los und keiner der folgenden Trainer wird je in Ruhe etwas aufbauen können. Ja, Brinkmann hatte die gesamte Vorbereitung - aber noch mal: welche verfügbaren Offensivakteure außer Krauß haben denn gehobenes Drittliganiveau? Selbst Krauß hat seine Stärken nicht im Abschluss/letzen Pass...

Ich lege mich fest: es gibt derzeit keinen verfügbaren Trainer, der es besser mache könnte als Brinkmann. Wenn man nun einen Wechsel vollzieht, wirft man die Entwicklung wieder um Jahre zurück. Pro Brinkmann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Takt1kfuchs am 01.10.2025 um 22:28 Uhr bearbeitet

Diese Saison haben wir gegen München gewonnen, als die noch ungeschlagen auf einem Aufstiegsplatz standen.

Wir haben dagegen nicht gegen Aue, Havelse oder Ingolstadt gewonnen, die die ganze Zeit unten im Keller sind.

Letzte Saison haben wir auch gegen Dresden und Bielefeld gewonnen, die bekanntlich aufgestiegen sind.


Das wiederum würde Ich für einige Spiele wie Essen oder Osnabrück unterschreiben.
Zuletzt gegen 1860, Havelse (nach der Umstellung) und Energie war diese Mentalität aber zu 110% da.

Durch die Laufdaten konnte er das ja auch bei einigen Spielern, die er nicht benennen wollte, nachweisen.
Man kann sich aber zusammenreimen, daß hier ein Stock, Neidhardt und Mejdr gemeint sein kann, da die zuletzt draußen waren.


In der Defensive wirkt es oftmals homogen, in der Offensive aus bekannten Gründen nicht.
Alleine ein Holten ist ein Fremdkörper, Stock ohnehin.
Unsere 6er Schuster und Fatkic sind sich zu ähnlich. Zuletzt wurden beide getrennt/in andere Rollen gebracht, was durchaus Sinn ergab.


Gegen Havelse war das ganz und gar nicht so, aber diesen Halb-Profi-Verein würde Ich ausblenden.
Unser Anlauf-Pressing-System ist kraftfordernder als andere Systeme.
Aber ja, etwas mehr Fitness wäre wünschenswert. Ich befürchte, daß unsere Laufarbeit gegen Havelse und Cottbus bei Duisburg uns auf die Füsse fällt.


Das wäre nicht nur für mich eine der einfachsten Stellschrauben.
Umgekehrt auch das Abwehrverhalten bei Ecken. Die Tore von Ingolstadt und jetzt Cottbus waren vermeidbar.

Da sind wir uns ja in manchen Punkten einig.😉

Gegen Dresden gewannen wir im Februar! Nach dem 5:0 Debakel in Mannheim.
Danach kam da nix mehr , gegen Saarbrücken noch ein Unentschieden.
Gegen Bielefeld, gingen wir im April , 4:0 unter! Dann kamen " nur" noch Siege gegen Abstiegskandidaten und Teams aus dem unteren Teil der Tabelle. Ansonsten, in Aachen verloren, gegen Essen verloren( inzwischen sogar zweimal deutlich innerhalb eines Jahres) , dann in Cottbus , auch untergegangen, und zum Schluss sogar noch gegen die zweite von Hannover verloren.

Danach gab es keinen Sieg gegen wirkliche Top Mannschaften der Liga.
Wenn du die eine Hälfte gegen 60 als Beispiel, für unsere überzeugenden Siege gegen Aufstiegsfavoriten , seit März , siehst. Bitte gern.

Zu unserem kräftezehrendem Spiel.
Wir haben das in der letzten Saison auch teilweise sehr überzeugend spielen können. Aufgrund welcher Vorbereitung und welcher Grundlage? Auf der Hollerbachs unpopulären Quälerei.
Das energische Anlaufverhalten, ließ in der zweiten Hälfte der Saison nach. Unsere Ballbesitzquote, war und ist, mit ~50%, auch alles andere als gut. Wenn man die hin und her Schieberei vor unserem Tor heraus rechnet sieht das ganze noch bescheidender aus.
Unsere Zweikampfquote liegt unter 40%. , den 40%, die wir zumindest noch in der alten Saison hatten. Das ist sehr dürftig. Ohne das gewonnene Spiel in Mannheim, und das war, trotz einem Mann mehr, alles andere, als überzeugend, sähe es noch miserabler aus.
Der Trend geht nach unten. Und dass schon seit Monaten! Mit kleinen Ausreißern.

Man kann sich die Daten auch so eigenwillig hindrehen wie man will. Schau mal gegen welche Verein (Bielefeld ausgenommen) wir denn in der letzten Saison nach dem Dresden Spiel verloren haben. Das waren doch nur die von dir aufgezählten paar Niederlagen. Alle (!) anderen Spiele wurden doch gewonnen bzw. Unentschieden gespielt...Was ist somit dein Problem? Das da kein "Top Team" dabei ist liegt ja wohl am Spielplan. Warum wird das denn runtergespielt?
Das man dann noch in der 2. Hälfte noch von der Hollerbachschen Quälerei gezerrt hat, kann ich sportwissenschaftlich wer beurteilen, würde aber denken, dass man schon auch zwischendurch viele Grundlagen weiter schärfen muss um das Level zu halten. Hier würde ich aber eher an Stepic denken, denn an Brinkmann.
Zu den Werten. Es finden sich Statistik Portale da haben wir aktuell eine Ballbesitzquote von ca. 54%. Egal. In dem Statistikportal wo du die 40% her hast, haben Vereine wie Duisburg, Cottbus, Saarbrücken Werte von 37 - 38%. Die einzige Statistik die momentan für diese Vereine spricht, ist die Anzahl der geschossenen Tore. Aus meiner Sicht kann ich kein abfallenden Trend erkennen.

Wow, also deien Wahrnehmung ist ja nicht mal mehr durch ne rosarote Brille zu erklären?

Warum "ausgenommen Bielefeld"? Das sind doch die Mannschaften, deren Niveau wir haben wollen? Andauernd wird auf Bielefeld und Kniat verwiesen, wenn es um Kontinuität geht, aber beim direkten Vergleich ist Bielefeld dann außer der Wertung?
"Nur die paar anderen Niederlagen" erfolgten gegen den zum damaligen Zeitpunkt 15., 15., 5. und 19. ...

Und bei der ganzen Analyse darf man dann auch den Anspruch nicht vergessen, mit welchem man in die Saison(s) gegangen ist - Aufstieg. Und da sollten Siege gegen Abstiegskandidaten dann eigentlich "Pflicht" sein, und dann sollte man gegen direkte Konkurrenten (Bielefeld, Cottbus) nicht vorgeführt werden.

Und die Ballbesitzquote von 54% ist natürlich top in unserer Situation, rührt wahrscheinlich aus dem permanenten Hintenrumspielen, bei dem jetzt ja (ohne Rossipal, hohoho) auch auf 100% kommt.

Und für Duisburg, SB und Cottbus spricht dann auch "nur" die Zahl der geschossenen Tore - zum Glück kommt es darauf im Fußball ja nicht an. Suhlen wir uns lieber in unserer einfallslosen "ich weiß nicht wohin mit dem Ball und spiele noch 5mal hintenrum" - Ballbesitzquote.

Nichts für ungut, ich wünsche mir auch dass man jetzt endlich anfängt 3fach zu punkten, gerne auch mit DB.

Kleines Veto, es geht nur bis 100 % .
110 ist nicht möglich.
Klugscheißermodus wieder aus 😎

Danke für die schöne Zusammenfassung. Ich versuche das auch oft sachlich darzustellen. Aber aufgrund meiner Emotianalität gelingt mir das nicht immer. Du sprichst aber das aus, was ich gerne in dieser Ruhe ausdrücken würde. Für mich bleibt nur noch die Frage offen, holen wir zu viele verletzungsanfälle Spieler oder was hat der Fußballgott gegen uns? Bin auch davon überzeugt, dass wir mit einem "vollen" Kader woanders stehen würden.

Vielleicht hätte Brinkmann nicht so hohe Ziele aussprechen sollen? Immerhin haben wir neben den verletzten noch 7-8 Spieler die in ihrer zweiten "Profisaison" sind. Aber hätte..hätte... Schlussendlich werden irgendwann nur noch die Punkte zählen.

Stimme dir größtenteils zu, denke auch, dass das Positive überwiegt und bin deshalb auch klar Pro-Brinkmann. Was im Laufe der Saison aber besser werden sollte, sind die fast durchweg ineffizienten Standards und auch die zu häufig uninspirierten Auswärtsauftritte. Ich hoffe, dass morgen nicht noch ein solcher hinzukommen möge, weil es dann bestimmt wirklich eng für ihn werden würde, schon allein aufgrund desgroßen medialen Drucks.

Wow, deine Einlassungen lassen sich ja noch nicht mal durch ständig pessimistischen Schwarzmalerei erklären? Wie kann man nur so negativ unterwegs sein?
Du scheinst aber meinen Post falsch verstanden zu haben. Es war keine Brinkmann Verteidigung, sondern nur der Versuch die Aussagen des Users zumindest etwas objektiver näher zu beleuchten bzw. auch einen Kontext zu anderen Vereinen herzustellen.
Am Ende bleibt für mich trotzdem Folgendes stehen:
Rückrunde ab Dresden Spiel -> 25 Punkte, hochgerechneter Punkteschnitt von ca 1,8 Pkt/Spiel = 60 Punkte somit war/ist da kein Negativtrend zu erkennen. Die einen sehen nur die Niederlagen, blenden aber aus das man auch in den anderen Spielen gewinnen muss. Wir können gerne diskutieren ob wir, die zum Aufstieg fehlenden Punkte, am Anfang der Saison oder am Ende der Saison haben liegen gelassen haben. Wissen tun wir das aber alle nicht.
Ballbesitzquote: ist lediglich eine Richtigstellung der Aussage des Users. Mir ist eigentlich egal ob wir 50 oder 54% haben. Aber es ging darum, dass gesagt wurde das diese Quote bei uns schlecht ist. Die Bemerkung mit dem hinten rum spielen, kannst du dir auch klemmen da es wieder so herabwürdigend klingt. Schaue dir mal z.B. Verl an, da wird trotz hoher Quote auch nicht jeder Ball nur gefährlich na vorne gespielt. Ebenso 1860. Da wurde trotz hoher Quote der Trainer entlassen. Also was machen wir jetzt mit der Aussage?
Zweikampfquote: siehe oben. Auch hier wird behauptet, dass diese schlecht ist. Mag sein. Trotzdem ist sie halt besser als bei den Vereinen die z.B. gerade oben in der Tabelle stehen. Somit kann jeder das deuten wie er mag, aber trotzdem sollte man sich nicht hinstellen und behaupten, dass es schlecht ist ohne einen weiteren Kontext zu nennen.