Daniel Brinkmann [Trainer]

Nur mal laut gedacht (ohne weitere Wertungsaspekte)...

Wenn man ausschließlich die Trainerhistorie bei Hansa anschaut:
Einen Trainer mit einem (am Ende) besseren Punkteschnitt zu finden, das würde einem Lottogewinn gleichkommen und ist statistisch so derbe unwahrscheinlich. 😉

Es ist ja nun mal so, dass tiefstehende Gegner jedem verein in Liga 3 Kopfschmerzen bereiten. Das technische Leistungsvermögen ist in dieser Liga bei 90 Prozent aller Spieler ziemlich nah beieinander. Um tiefstehende Gegner zu bespielen, braucht es gute Laufwege, Einsatz, druckvolles, kluges und präzises Passspiel. Wenn Letzteres fehlt, wird es schwer. Ein stumpfer, lang gehaltener Rasen tut sein Übriges. Wenn es gewollt war, war das clever gemacht vom GFC. Wir haben leider nicht den Unterschiedsspieler der Defensivreihen mit seinen Dribblings auseinander nimmt. Ich denke, dass das Spiel auch anders gelaufen wäre, wenn das Team voller Selbstvertrauen angetreten wäre. Holten fehlt mit seiner Größe und Präsenz natürlich auch. Positiv fand ich die Flanken von Krauss. Die waren bislang ja fast immer Unterirdisch. Gegen Greifswald hat eine zumindest zum Tor des Tages geführt.

Die Befürworter können sich noch so sehr ins Zeug legen und sich die Finger wund schreiben. Wenn wir die letzten drei Spiele so angehen wie die Partien gegen Schweinfurt und Regensburg, ist am Saisonende Schluss – und das wäre dann auch völlig richtig so!

Gestern wurde in Madrid die Rasenhöhe nachgemessen. Es scheint also einen kleinen Einfluss auf die spielerische Ausrichtung zu haben, in welchem Zustand der Platz ist. Im Amateurbereich erfahre ich das noch viel deutlicher, wenn man auf echtem Rasen oder Kunstrasen spielt. Die eigene Kraft, die man in den Pass legt, muss ganz anders dosiert werden.

Diesen Aspekt mit anzusprechen, neben der Schwierigkeit das aktuell mal eben zu kompensieren, muss man nicht rauspicken und ins Lächerliche ziehen.

Wir haben einen Ansatz des Fussballs gewählt, der mehr von den Spielern verlangt als Defensive und dann Umschalten. Mit diesem Stil aufzusteigen erhöht nach meiner Einschätzung die Wahrscheinlichkeit, in der 2. Liga besser zurecht zu kommen. Wir selbst haben es ja nie geschafft und sind dann letztlich kläglich abgestiegen.

Die Aufgabe im Sommer ist klar: Spieler finden, die es noch besser in Tore ummünzen. Dazu müssen aber grundsätzlich auch die Eigenheiten der 3. Liga berücksichtigt werden und eben manchmal der einfache und klare Weg z. B. über 2. Bälle gewählt werden. Ich komme dabei nicht umhin zu bemerken, dass Brinkmann ja auch für andere Ansätze wie z. B. in Cottbus (eher defensiv) ohne den Sieg auch nichts richtig macht. So what...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 30.04.2026 um 12:17 Uhr bearbeitet

Mein Text sollte auf keinen Fall pro Brinkmann wahrgenommen werden. Ich denke nämlich, dass sich zumindest für mich als Laien taktische Mängel zeigen, für die Brinkmann nach Monaten immer noch kein Mittel gefunden hat. Dazu gibt es bei den Spielern extreme Leistungsschwankungen, was man zu Teilen sicher auch Brinkmann anhängen muss. Man kann nur hoffen, dass, für den Fall, dass man dem aktuellen Trainer in die neue Saison geht, die Lernkurve sehr steil ist und Neuverpflichtungen Brinkmann das Leben etwas leichter machen.

Welche taktischen Mängel denn? Nicht das ich sie wegdiskutieren möchte. Ich möchte nur wissen, welche du als Laie siehst und ob du denkst das es an den mangelhaften Vorgaben, Trainingseinheiten oder Kommunikation liegt oder an der Umsetzung der Spieler? Warum lastet man extreme Formschwankungen den Trainer an und nicht den Spielern? Liegt es daran das unter der Woche falsches Training stattfindet oder wieder die obigen Punkte zum Tragen kommen.
Ich möchte es wirklich verstehen, was denn die genaue Vorwürfe ggü.dem Trainer sind.

Wie erwähnt, das ist eine Laienmeinung. Ich denke, dass in vielen Spielen das Spiel über die Flügel nicht die richtige Herangehensweise war/ist. Wir haben mit Krauss nur einen richtig schnellen Spieler, dem aber irgendwie das Passspiel abgeht. Seine Abschlüsse sind diese Saison auch mangelhaft. Auf der rechten Seite haben wir niemanden der da auf sich aufmerksam gemacht hat. Dazu haben wir kaum Präsenz in der Box wenn Holten fehlt. Der Kader gibt das leider nicht wirklich her. Möglich, dass ich keine Ahnung habe, aber fakt ist, dass sehr oft über den Flügel gespielt wird aber niemand in der Bos ist. Um die Chance auf ein Tor zu erhöhen, muss beim Angriff die Strafraumbesetzung gut sein. Ist sie aber oft nicht. Das nur mal kurz...

Man sollte sich auf diesen ganzen Blödsinn gar nicht erst einlassen. Natürlich gab es in dieser Saison viele taktische Aspekte, über die man sprechen könnte und die Probleme sind ja auch zuletzt wieder deutlich sichtbar geworden. Gegen tiefstehende Gegner fehlt es im Ballbesitz schlicht an Ideen. Aber genau solche Spiele werden uns auch in der nächsten Saison wieder häufig erwarten, weil wir als Hansa Rostock für viele Gegner die Favoritenrolle einnehmen und sie uns bewusst den Ball überlassen werden.

Das größere Problem ist aber: Diese Schwäche bekommt man seit anderthalb Jahren nicht in den Griff. Warum sollte es also in der nächsten Saison plötzlich besser werden?

Die Hoffnung, dass einfach bessere Spieler kommen und alles lösen, ist als Drittligist unrealistisch. Man kann nicht beliebig Spieler austauschen und qualitativ aufrüsten, man muss Spieler entwickeln. Und genau diese Entwicklung sehe ich unter Brinkmann ebenfalls nicht.

Unabhängig davon haben weder das 0:0 noch insbesondere das 2:5 zu Hause etwas mit Taktik zu tun. In diesem Spiel hat die Mannschaft komplett die Arbeit eingestellt. Das war keine Frage der Spielidee, sondern eine der Einstellung und Motivation.

Für mich wirkte das ganz klar wie ein Spiel gegen den Trainer.

@Mel14Siegtorson @Elsterkogge

Das Wort ausgecoacht habe ich in meinem Beitrag zum ersten Mal benutzt. So richtig kann ich mit dem Wort auch nichts anfangen. Kann doch ein Wort, bei all den Elementen, die ein Spiel beeinflussen und in unterschiedliche Richtungen führen kann, nicht alles zusammenfassen.
Der Verlauf eines Spiels ist im Idealfall nur während des Spiels direkt beeinflussbar. Man reagiert auf die individuelle Dynamik des Spiels.

Mir geht es doch garnicht um das Ingolstadtspiel. Auch nicht um die Häufigkeit der verlorenen Spiele nach Rückstand. Mir geht es eher darum, welche Lehren aus diesen Spielen gezogen wurden. Sind diese sicht- und spürbar.

Ich weiß auch, und mir geht es ganz genauso, dass Menschen dazu neigen an ihrem ursprünglichen Plan, auf Biegen und Brechen, festhalten, auch wenn er nur bedingt funktioniert. Die Erkenntnis kommt meist erst, wenn das Ding nicht mehr reparabel ist.

Die Grundvoraussetzungen für die Spiele werden aber vorher erarbeitet. Hier gehören Standards, Laufwege und Passfolgen einstudiert.
Fehler aus Spielen, bei denen man "ausgecoacht", sprich, dass der eigene Plan nicht und der des Gegners vllt und warum besser aufgegangen ist, werden analysiert und ausgewertet. Mögliche Muster in eigenen Fehlern sollten erkannt werden. Hiermit tut sich der Einzelne oft schwer.
Wir aber haben ein Team von vielen Trainern und Analysten, mit unterschiedlichen Sichtweisen, Schlußfolgerungen und Lösungsansätzen. Inwieweit Brinkmann die Meinungen seiner Leute aufnimmt und verarbeitet, weiß ich nicht.
Auffällig war schon sehr, dass nach der Anstellung Gellhaus , sich unser Spiel in einigen Punkten verändert hat. Vermutlich hat ein bisschen frischer Wind , ein wenig Justierung am Konstrukt, die erfolgreichsten Phase der Saison eingeläutet. Da scheint Brinkmann auf Gellhaus gehört zu haben.

Warum aber, und das beschäftigt mich sehr, laufen inzwischen wieder die gleiche Dinge fehl?
Warum vermasseln wir uns ähnlich wie im letzten Jahr, die gute Chance aufzusteigen? Warum tun wir uns immer wieder gegen tiefstehende Mannschaften schwer? Standards...
Liegt das wirklich an den Spielern und ihren Fähigkeiten?
Werden die Spieler womöglich mit zu vielen Dingen überfrachtet. Wo komme dieses Hemmnisse her?

Hier gibt es doch ein Muster. Oder? Warum versteht man es nicht , dieses zu beheben?

Sorry für den Roman. Ich tue mir wahrscheinlich schwer, meine Gedanken kurz und knapp zu formulieren.
Mir geht es doch nicht nur um die Resultate selbst. Sonder eher um die Zukunft. Was mit und unter Brinkmann zu erwarten ist .

Das konnte man m.E. auch gut am WE gegen Regensburg sehen, wenn da nach Gegentoren ein bestimmter Abwehrspieler wiederholt mit der Hand auf jemand anderen zeigt.
Noch dazu, obwohl er oft derjenige war...

Aber so ein Klima am Ende der Saison lässt sich leicht durch Aussortieren dieser Spieler beheben.
Daher wird es wohl die eine oder andere Überraschung zur neuen Saison geben.
Auch müssen neue Typen her, die auf dem Platz mehr Ansagen machen.

Die Mannschaft muss aber auch wie einst unter Härtel besser Zusammenwachsen.
Cottbus wirkt mir oft wie eine Einheit und auch Aachen, die aus wenig viel machen.