Daniel Brinkmann [Trainer]

Grüppchenbildung findest du in jeder Mannschaft. Genauso findest du innerhalb einer Mannschaft immer unterschiedliche Fraktionen mit verschiedenen Einschätzungen zum Trainer. Einen Bruch zwischen dem Trainer und "der Mannschaft" gibt es also immer und nie.
Wir spielen seit 6 Spielen in einer sehr wichtigen Saisonphase schlecht und das muss man Daniel anlasten.
Allerdings kann er auch nur mit dem Personal arbeiten das da ist. Man hat es in der Winterpause verpasst die Offensive so zu verstärken das wir ernsthaft in die tabellarische Spitze drängen können.

Also wenn Du 2:5 verlierst, liegt es nicht an der Offensive.

Evtl. wurde man auch perfekt ausgecoacht.

In den meisten Fällen haben wir diese Saison Punkte liegen lassen, wenn es gegen tief stehende Gegner ging. Das Pokalspiel hat das Problem zudem noch einmal verdeutlicht. An die Herangehensweise über Ballbesitzfußball und spielerische Dominanz zu Punkten zu kommen, wird sich selbst bei einem Trainerwechsel (woran ich eh nicht glaube) nichts ändern. Und wenn wir ehrlich sind, wollen wir das auch gar nicht.

Das große Thema ist Durchschlagskraft und Kreativität im letzten Drittel, so wie Chanceneffektivität.

Die Spiele gegen Köln, Schweinfurt und Regensburg waren noch einmal sehr besonders. Da kamen noch einmal andere Dinge hinzu, die etwas sprachlos machten. Verdeutlicht aber andererseits auch gut dass diese Rechenspielereien nichts bringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mattes_FCH am 29.04.2026 um 23:54 Uhr bearbeitet

Wenn wir immer wieder ausgecoacht werden, wir uns immer wieder gegen tiefstehende Mannschaften schwer tun, wenn unsere Standards seit gut 2 Jahren tröge und oft harmlos sind, dann sollte man doch an den Problemen arbeiten. Passfolgen, Standards und strukturiertes Verteidigen, kann trainieren.
Vielleicht hat man das ja versucht.
Viel gefruchtet hat es aber anscheinend nicht .
Gerade in solche Spielen zeigt sich immer wieder, wie hilflos und ideenlos das Team agiert, wenn der Gegner sehr gut gegen uns eingestellt ist und mutig auftritt .
Hilfe und Unterstützung von der Seitenlinie Hansas, kommt da meist nicht viel.

Typisch das Spiel im Januar zu Hause gegen Ingolstadt. Hier wurde Brinkmann prima von Wittmann ausgecoacht. Audi war bestens auf uns vorbereitet.
Ja wir hatten mehr Ballbesitz, auch die erste Chance im Spiel, wussten aber generell nix mit dem Ball anzufangen. Im Gegenteil, Ingolstadt ließ uns machen, machte sich unsere Fehler zu Nutze und verwertete sehr effektiv ihre Chancen . Zudem wußten sie sehr genau, wo und wie unserem Spiel der Zahn gezogen werden kann.
Gerade dann ist der Trainer gefragt. Zu einem während des Spiels und zum anderen in der Analyse der Fehler und im Lösen der Probleme.
In diesen Punkten gab und gibt es bisher, weder Lerneffekte, noch sichtbare Veränderungen.
Man muss auch so ehrlich sein, dass wir ein ums andere Mal Glück hatten, in solch problematischen Spielen , durch Einzelaktionen oder aufgrund spielerischer Klasse einzelner, zB gegen Havelse oder Aue gewannen oder noch punkteten.

Wie viele Spiele nach Rückstand, haben wir noch gewonnen?

Da stimme ich dir auf jeden Fall zu! Für mich ist das auch das wichtigste Kriterium. Insofern würde ich @Camaro626 auch zustimmen. Sofern es unüberwindbare Differenzen zwischen Trainer und Team gibt, das gegenseitige Vertrauen also soweit beeinträchtigt ist, dass eine konstruktive Zusammenarbeit nicht mehr möglich ist, ist ein Trainerwechsel natürlich die folgerichtige Konsequenz, unabhängig von Punkten, Spielweise oder sonstigen Argumenten. Nur gibt es dafür keine Hinweise. Alle Vermutungen in diese Richtung sind reine Spekulation, und für mich sogar schädlich, wenn man damit ein Narrativ setzt, dass am Ende zur selbsterfüllenden Prophezeiung wird. Also dazu kann man sich austauschen wenn es Berichte, Vorfälle gibt, die darauf hindeuten. Ansonsten vertraue ich der sportlichen Führung soweit, dass sie das erkennen würde und darauf reagiert.

Also hier muss ich wiedersprechen. Schau dir gerne noch mal die Zusammenfassung an und auch die Statistiken, falls du für Statistiken zugänglich bist.
Das Ingolstadtspiel eignet sich absolut nicht als Beispiel. Schau dir mal die Aktionen von Ingolstadt an. Die hatten 4 Aktionen und davon waren 3 im Tor.
Das erste Tor: Fehlpass von Uphoff
Die zweite Chance: war die einzige, die man wirklich als erspielte Chance für Ingolstadt bewerten kann.
Die 3. Chance: wieder Fehlpass für von Uphoff
Das zweite Tor: Fehlpass im Mittelfeld und am Ende springt Uphoff unter den Ball. Das waren bis auf Chance 2 alles haarsträubende individuelle Fehler. Das 3. Tor war überhaupt keine Aktion sondern ein Sonntagsschuss aus dem Rückraum.
An allen Chancen und Toren ist kein taktisches Element zu erkennen. Das war alles aber nicht ausgecoacht.
Im Gegensatz schau dir mal an, was wir uns spielerisch für Chancen erarbeitet haben, die nicht rein gingen und kläglich vergeben wurden. Sorry aber das Spiel war nicht ausgecoacht.
Meinetwegen Regensburg. Aber Ingolstadt war hinten und vorne individuelles Unvermögen. Ohne die individuellen Fehler hätte Ingolstadt eine Chance und den Sonntagsschuss gehabt und 3:1 verloren. Da hatte Frau Wittmann wenig Anteil am Sieg.
Edith: man sieht auch gut, dass die Fehler nicht erzwungen sind. Da sind unsere Spieler einfach 4x gedanklich ausgestiegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Elsterkogge am 30.04.2026 um 09:55 Uhr bearbeitet

Solange die Grüppchen nicht gegeneinander arbeiten sind sie egal.
Der Trainer ist ein vorgesetzter und kann daher schlecht ein Kumpel sein.

Einem Trainer kann man immer etwas anlasten.
Umstellungen oder Anpassungen während des Spiels, sieht man von ihm z.B. selten.

Die sportliche Führung hat die Verträge des Trainerteams aber zu einem merkwürdigen Zeitpunkt verlängert.
Mal sehen, wo das hinführt.

Was genau sagt das aus? Osnabrück hat auch lediglich zwei Spiele nach Rückstand noch gewonnen. Die haben natürlich auch oft zu null gewonnen. Wir sind in dieser Saison 12-mal in Rückstand geraten. Haben davon ein Spiel gewonnen, viermal Unentschieden gespielt und siebenmal verloren. Da waren gute Leistungen wie gegen Cottbus dabei und richtig schlechte wie gegen Regensburg. Also nochmal, was sagt das aus? Es impliziert immer: die Mannschaft hat keinen Charakter, wir sind zu dumm, Spiele zu drehen. Aber jedes Spiel für sich hat doch eine komplexe Struktur mit Phasen, die du nutzen oder überstehen musst.
Und dann das Lieblingswort ausgecoacht. Ja, wenn wir verloren haben oder Unentschieden gespielt haben, dann kann man mutmaßen, der Matchplan des Gegenüber war besser oder wurde besser umgesetzt. Heißt es dann, bei unseren 16 Siegen hat Brinkmann seinen Gegenüber ausgecoacht? Oder war das dann einfach nur Glück?

Ich lasse mal außen vor, dass der trockene Rasen unsere Offensivbemühungen, die ohnehin schon sehr kläglich aussahen, der Grund dafür war, dass wir mit Greifswald so viele Probleme hatten. So etwa stand das heute in der Presse, kommentieren möchte ich das lieber nicht!
Aber dass dann auch noch wieder davon gesprochen wird ( Voglsammer und DB), dass uns einfach die Ideen fehlen, um einen tief stehenden Gegner in den Griff zu bekommen, macht mich irgendwie traurig!
Schon am 2. Spieltag, zuhause gegen Mannheim, wurde genau das beklagt! Keine Idee!!
Und jetzt, nach fast einer kompletten Saison, steht dieses Problem noch immer auf der Tagesordnung, auch gegen einen Verein, der gegen den Abstieg aus der Regionalliga kämpft!!
Ich überlasse es jedem selbst, um zu bewerten, wie sich unsere Mannschaft im laufenden Jahr diesbezüglich entwickelt hat!
Und jetzt scheinbar auch noch Unstimmigkeiten im Team!
Da fällt mir ein weiter so sehr schwer!