Daniel Brinkmann [Trainer]

Doch lieber Majak, da ärgern sich so einige, kannst du mir glauben. Einfach nur, weil sie nicht noch mehr draufhauen können, einfach nur um zu sagen zu können "habe ich euch doch gleich gesagt". Einfach nur um ihren Frust, ihre Hetze hier weiter rausposaunen. Und dann bin ich auch komplett bei denjenigen, die dieses Verhalten einfach nur als peinlich empfinden.

Das, was hier einige User seit Wochen betrieben haben, war nichts weniger als vereinsschädigend für das Umfeld. Dabei geht es auch nicht um "andere Meinungen haben". Damit meine ich nicht diejenigen, die ihre Argumente für ihre Sicht hervorgebracht haben. Davon lebt das Forum. Hier wurde in den letzten Wochen im Stundentakt von den selben Usern immer und immer wieder die gleichen extrem negativ konnotierten Posts abgesetzt.

Um zum Anfang zurückzukommen: Wo sind die User denn heute? Seit Wochen haben sie hier überspitzt gesagt jeden zweiten Post abgesetzt und jetzt nichts? Und teilweise selbst dieselben meinungsmachenden Posts im Schwesterforum kopiert und eingefügt. Komisch, vielleicht sind sie heute endlich mal an die frische Luft gegangen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Murle am 18.10.2025 um 21:25 Uhr bearbeitet

Stimmt. Vom Rest der Spieler darf man natürlich nicht erwarten gegen Havelse von Anfang an scharf zu sein bzw. in anderen Spielen Chancen zu erarbeiten. Kann der Trainer ja alles nicht beeinflussen.

Wir sollten nicht so tun, als wäre uns auf jeder Position die absoluten Stammspieler weggebrochen. Der Sturm war sicherlich besonders betroffen, aber das erklärt nicht, dass wir in manchen Spielen uns nicht mal Chancen erarbeitet haben. Zudem wurde in der Vorbereitung unsere Kaderbreite noch bejubelt. Auf einmal ist sie nicht mehr gut genug?

Die nächsten Wochen werden zeigen, ob wir unseren gesetzten Zielen noch gerecht werden können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Majak am 18.10.2025 um 21:27 Uhr bearbeitet

Warum wird für eine schläfrige Anfangsphase gegen Havelse der Trainer kritisiert, aber für die super Leistung gegen Cottbus nicht gelobt? Da zählt dann wieder nur das Ergebnis oder wie?

Die Spieler gehören viel mehr in die Pflicht genommen. Heute hätten wir 3:0 führen müssen, aber es hätte auch mit einem 1:1 in die Kabine gehen können wie du richtig geschrieben hast. Wäre das dann erneut Brinkmann anzukreiden gewesen?

Versteh mich nicht falsch. Brinkmann macht nicht alles richtig und das behauptet auch niemand (auch er selbst nicht, auch wenn ihm da ja gerne mal die Worte im Mund verdreht werden), aber zuletzt war definitiv eine positive Tendenz erkennbar und heute mündete diese Tendenz auch endlich mal in 3 Punkten. Die wären gegen Cottbus und Havelse allerdings auch schon fällig gewesen.

Stichwort Kaderbreite:

Ja, wir können nahezu jeden Starter gleichwertig ersetzen. Wenn Dir aber 4 Spieler auf einer Position wegbrechen und man wochenlang improvisieren und Spieler positonsfremd einsetzen muss, dann fällt das ins Gewicht. Wenn dann die Neuzugänge, die verpflichtet worden sind um sowas aufzufangen, schlicht nicht performen, dann ist das nicht mehr aufzufangen.

Aber nun gut, wurde alles zu Genüge durchgekaut. 3 Punkte in Köln würden uns sehr helfen, weiterhin für Ruhe zu sorgen. Wobei ich schon den Eindruck habe, dass es im Verein gar nicht so unruhig war, wie von Außen gerne erzeugt worden wäre. Bei aller berechtigter Kritik.

@Majak Du erwartest von mir respektvollen Umgang und ziehst im buchstäblich nächsten Beitrag dann in deinem ersten Absatz Barcas Aussage ins Lächerliche. Da tut es mir aber im Herzen leid, dass ich deiner Majestät nicht mit ausreichend Respekt entgegengetreten bin und du dementsprechend meinen Stil problematisch findest. Schon klar, die anderen sind immer Schuld, man selbst ist es nie.

Und doch, du spinnst dir in Bezug auf meiner Aussage erneut und zum wiederholten Male was zusammen. Ich vermag es dir aber nochmal und auch so ausführlich wie möglich zu erklären. Ich bezog mich in meinem Ausgangsbeitrag einzig und ausschließlich auf ein konkretes Argument der Contra-Brinkmann Seite, mit der man die Pro-Brinkmann Seite diffamierte. Nämlich die Aussage, dass die Leute, welche eine andere Meinung als die eigene vertreten, keine Argumente außer "sympathisch" und "jung" hätten. Nachweislich ist das Quatsch, mehrmalig wurde hier auf etwaige Statistiken hingewiesen, verletzte Spieler angesprochen und mehr. Nur weil man diese Argumente dann mit "Ätschibätsch, zählt nicht!" abtut, macht es diese Argumente nicht zu Unwahrheiten. Dementsprechend hatte die Pro-Brinkmann Seite eben mehr Fakten als "sympathisch" und "jung" vorzuweisen. Nur auf diese einzige Aussage bezog ich mich.

Darauffolgend argumentiertest du dann doch recht wirr. Du sagtest, dass die meisten nicht mit jung und sympathisch (Pro-Brinkmann) sondern mit den Ergebnissen argumentieren würden (Contra-Brinkmann). Ganz abgesehen davon, dass ich dadurch, dass du Argumente von beiden Seiten hier aufgreifst, deinen Punkt überhaupt nicht verstehe, ist dies auch unerheblich. Bezog ich mich auf die Argumentation, dass die Ergebnisse nicht stimmig seien? Nein. Bezog ich mich auf Einzelpersonen? Nein. Bezog ich mich auf irgendwas anderes, als das im Ausgangspost dargestellte Scheinargument? Nein.

Und auch in deinem letzten Post zu mir redest du erneut an mir vorbei. Du redest davon, dass sich niemand etwas zusammenspinnen würde. Mit der Aussage meinte ich ausschließlich dich - und das auch nicht grundsätzlich sondern nur in einem einzigen Post, in dem du meine Ursprungsaussage vollkommen verquer darstellst und dich darüber aufregst, ich würde eine Seite und all ihre Argumente ins Lächerliche ziehen, was so nie passiert ist. Du redest auch wieder von einem Meinungsaustausch in Zuge dessen ich keinen respektvollen Umgang pflegen würde (aufgrund deines letzten Posts in diesem Thread kann ich über die Aussage übrigens nur beherzt lachen). Auch hier wieder: Habe ich mich über alle Argumente der Contra-Seite lustig gemacht? Nein. Gehört die Diffamierung einer Seite zu einem Meinungsaustausch dazu? Auch nein. DIESE Diffamierung habe ich ins Lächerliche gezogen. Ob dir dabei nun mein Stil sauer aufgestoßen ist, das mag so sein. Da spielt es aber eben auch eine erhebliche Rolle, dass du da viel mehr reininterpretiert hast, als ich überhaupt gesagt habe.

Natürlich kann man Brinkmann kritisieren. Die Viererkette scheint besser zu funktionieren als die Dreierkette, warum haben wir so lange an der Dreierkette festgehalten? Die Doppelsechs Fatkic und Schuster war am Anfang viel zu defensiv und unkreativ. Und letzten Endes: Die Ergebnisse stimmten bisher einfach zum Großteil nicht. Das alles kann man doch äußern und das alles sind auch Sachen, die Brinkmann sich ankreiden lassen muss. Aber habe ich irgendwas davon in meinem Ausgangspost angesprochen und ins Lächerliche gezogen? Nein. Du tust so, als hätte ich geschrieben "HAHA, ihr seid alle so doof, ihr Doofköpfe. Brinkmann ist der beste Trainer der Welt und hat noch nie Fehler begangen, das solltet ihr auch endlich einsehen, ihr Doofis! Ab jetzt gewinnen wir jedes Spiel, weil wir - nein, Brinkmann - einfach unfehlbar ist! Auch ihr werdet es nun einsehen müssen, ihr doofen Hater! Keins eurer Argumente hat nach diesem Spiel noch jegliche Daseinsberechtigung!" Das war nur leider überhaupt nicht das, was ich geschrieben habe.

Kurzfassung: Ich habe eine Diffamierung gegen die Pro-Brinkmann Seite als quatschig dargestellt. An dem allgemeinen Meinungsaustausch, den ich laut dir einseitig ins Lächerliche ziehen würde, habe ich in dem von dir angesprochenen Post überhaupt nicht teilgenommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Testron am 18.10.2025 um 22:34 Uhr bearbeitet

🙄 … Ich verstehe nicht mal was du damit meinst wer Schuld hat. Wer soll für was schuldig sein?

Und wo habe ich den Absatz von Barca lächerlich gemacht. Ich habe nur gesagt, dass der Kader in der Breite in der Lage sein sollte mehr als 11 Punkte aus 10 Spielen zu holen. Es gibt einige Mannschaften in der 3. Liga, die würden unsere 2. Reihe mit Kusshand nehmen.



Find den Humor zu dem jetzigen Zeitpunkt halt schwierig erstens weil du nicht differenzierst, sondern gefühlt jeden ansprechen könntest, der Brinkmann kritisch sieht und zweitens ein 3. Sieg nach 11 Spielen kein Grund zum Jubeln ist. Etwas Demut täte gut, da unser Anspruch ein anderer ist, aber vielleicht reagiert „ihre Majestät“ auch einfach nur sensibel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Majak am 19.10.2025 um 00:31 Uhr bearbeitet

Dann definiere doch bitte mal diesen ominösen Anspruch, denn wir, also auch ich, haben sollen?
Und dann erkläre bitte auch noch, was dieser Anspruch mit Demut zu tun haben soll?

Die Personalsituation bessert sich doch erst so langsam. Und Wehen hat allerdings auch wirklich nicht gut gespielt. In den letzten Wochen wäre der Lattenschuss von Kaya aber trotzdem der Ausgleich gewesen.

Dieses Spielglück braucht man beim Fußball auch. Deshalb ist es auch so wichtig, die Spiele zu gewinnen, in denen man gut spielt.

Mich freut es zu sehen, dass Dirkner auch so langsam wieder in Form kommt.

Mit einem Trainerwechsel hätte Hansa wieder mindestens einen Trainer und Co-Trainer mehr zu bezahlen.
Sicherlich gibt es Situationen, wo man da einfach durch muss. Da sind wir aber recht offensichtlich noch nicht angekommen.

Und bei den Stürmern müssen wir einfach hoffen, dass Naderi und Voglsammer nicht gleich wieder ausfallen.
Die ganze Mannschaftsleistung ist noch sehr fragil. Das "Gros" an Verletzungen für diese Saison ist aber hoffentlich überstanden.

Die Saison kann aber immer noch ordentlich werden. Ach ja, unser Anspruch ist vermutlich der direkte Aufstieg, also mindestens Platz 2.
Wenn man in Deutschland nicht gerade Bayern München heißt, sind solche Vorsätze fast immer hinderlich.
Und wir sind auch kein Bayern München der 3. Liga.
Nach den Spielergehältern sind wir in der Summe wohl Top 3 der Liga. Der Kader ist aber leider etwas unausgewogen gestaltet und eigentlich auch überbelegt. Das hängt aber teilweise auch mit den vielen Verletzungen zusammen. Mit den beiden Leihspielern Bergh und Holten hat man vorrangig auf einen Engpass auf den jeweiligen Positionen reagiert.
Für den Spielbetrieb hatten wir immer noch genug Spieler, aber wer in diesen Phasen seine Erwartungen nicht an das zur Verfügung stehende Spielerpotential anpasst, hat entweder so gar keine Ahnung von Sport oder hat keinerlei sportlichen Respekt vor der Konkurrenz.

Bei unserem nächsten Gegner in Köln, sehen wir dann vielleicht schon, wie gut oder schlecht unsere Mannschaft aktuell ist.

Also wenn ich von einem ganz fest überzeugt bin, dann davon, dass sich jeder hier und auch im Stadion über das gestrige Spiel und den Sieg gefreut hat unabhängig davon, ob er DB wohlwollend oder kritisch gegenüber steht. Jemandem hier zu unterstellen, dass er sich über die drei Punkte geärgert hat, nur um weiter an DB herum zu kritisieren, halte ich schlicht für komplett abwegig.
Kein Mensch hier wäre DB gegenüber überhaupt kritisch eingestellt, wenn das Spiel gestern der Standard und nicht die Ausnahme wäre. Auch davon bin ich fest überzeugt.
Jetzt allerdings so zu tun, als ob fast alle Spiele davor nicht stattgefunden haben und den Kritikern Häme entgegen zu bringen, nach nur einem wirklich durchgehend gutem Spiel, ist schon krass.
Ist es denn nicht normal, dass kritisiert wird, wenn was schief läuft und Anerkennung ausgesprochen wird, wenn Erfolge gefeiert werden können? Das läuft doch nicht nur im Sport so, sondern auch überall im gesellschaftlichen Leben.
Jeder von uns wünscht sich doch solche Spiele wie gestern und dabei ist es mir persönlich völlig egal, wer dort an der Seite steht oder dem an der Seite stehenden ins Ohr flüstert. Auch die beiden Opas aus der Muppets Show würde ich feiern, wenn solche erfolgreichen rassigen Spiele die Regel wären. Ehre wem Ehre gebührt!!
Gestern gab es kaum etwas zu beanstanden und ich finde das auch diejenigen, die DB kritisiert haben, das zum Ausdruck gebracht haben.
Ich persönlich bin ja DB auch kritisch gegenüber eingestellt aber natürlich erkenne ich an, dass wir uns inzwischen scheinbar der Viererkette zugewandt haben und DB sich endlich getraut hat, unser System umzustellen. Kaum einer hier im Forum freut sich wohl so darüber wie ich, aber natürlich muss sich auch erstmal erweisen, dass unsere Spiele jetzt nachhaltig dieses Niveau von gestern aufrecht erhalten können.
Im anderen Forum schrieb jemand: Die Tyrannei der Dreierkette ist beendet!!
Ich könnte es nicht besser ausdrücken, auch wenn mir klar ist, dass wir auch jetzt nicht den Durchmarsch an die Spitze erleben werden, Rückschläge wird es wohl oder übel geben.

Hoffen wir also, dass wir auf dem richtigen Weg sind, vielleicht gibt schon das nächste Wochenende Anlass dazu, dass die Hoffnung auf erfolgreicheren Fußball weiter an Nahrung gewinnt.

Ich Glaube das Daniel selbst gemerkt hat , das seine Verbortheit im Spielsystem ihn nicht weiterbringt.
Auch er lernt dazu...wie wir Alle im Leben. Das hat er ja sogar selbst zugegeben. Und das würde nicht jeder machen...

Ich hoffe er bleibt uns noch lange erhalten !

Besser zu sein als letzte Saison…und das ist nicht meine Formulierung. Das darf mit dem Budget und dem Kader aber auch der Mindestanspruch sein.

Ich meine Demut gegenüber dem, dass nach einem Heimsieg noch keine Kehrtwende eingeleitet ist. Wenn man das Spiel in Köln nicht gewinnt, fangen die Diskussionen doch wieder von vorne an. Machen wir uns nichts vor.

Von daher Sieg genießen und darauf aufbauen, aber nicht gleich meinen, dass nun bewiesen ist, dass DB der ultimative Heilsbringer ist. Im Summe fehlen dafür nämlich noch einige Ergebnisse.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Majak am 19.10.2025 um 12:22 Uhr bearbeitet

Ich finde es trotzdem wieder so typisch, wie z.B. über das Thema 4er Kette gesprochen wird (Verbohrtheit im Spielsystem, endlich getraut umzustellen usw.). Hier könnte man den Eindruck gewinnen bzw es wird suggeriert, dass man ja nur aufgrund dieser Umstellung endlich erfolgreicher spielt und weil es ja viele immer gefordert haben, war diese Umstellung das fehlende Puzzlestück.
Ich denke aber das die letzten Wochen schon auch was mit dem Trainer gemacht haben und er auch keine Kompromisse mehr eingehen muss/wird. Gestern die Aussage in der PK zu dem draussen lassen von Pfanne, geht ja auch in diese Richtung. Ich glaube, dass die sportliche Ausrichtung so von „oben“ vorgegeben war. DB hatte ja mehr als einmal erwähnt, dass er gerne auch mal 4 Kette spielen lässt. Ich denke, dass wir durchaus auch bald mal wieder die 3 Kette sehen werden, da Spieler wie Wallner halt auch genau deshalb gekommen sind. Aber aufgrund der aktuellen Situation (sowie der Rotsperre von Gürleyen und der Verletzungssituation in der Abwehr) ist es mittlerweile Brinkmann auch egal auch durchaus entgegen dieser Vorgaben mal 4 Kette spielen zu lassen. Er hatte ja nicht mehr viel zu verlieren.
Wichtig warum die 4 Kette nun funktioniert ist, dass wir im MF was die Abstände angeht, besser stehen. Vor paar Wochen hieß es noch, dass Fatkic und Schuster zu ähnlich sind und nun hat aber das Trainer Team eine gute Lösung gefunden wie beide + Dietze oder Dirkner auch zusammen funktionieren und trotzdem sogar einen größeren offensiven Impact haben ohne die defensive Grundordnung zu vernachlässigen. Das hatte sich bereits die letzten Spiele angedeutet, unabhängig von 4 Kette oder 3 Kette und ist ein Lernprozess den viele Brinkmann Befürworter schon vor diesem Spieltag angemerkt haben.