| Geburtsdatum | 12.01.1998 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SG Dynamo Dresden |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 1 | - | - | |
Christoph Daferner [33]
07.08.2020 - 21:31 Uhr
17.08.2025 - 14:39 Uhr
Zitat von dynamo66
Deshalb ,universell einsetzbar‘. Auf Außen haben wir nicht viele Alternativen und Kutschke rechne ich ehrlich gesagt nicht als echte taugliche Option. Zudem haben wir im Mittelfeld kaum Leute mit Torgefahr.
Zitat von dydre1953
Welcher Verein hat den bitte drei Spieler mit einer ähnlichen Qualität für den selben Kaderplatz. Ein gewisses Risiko bleibt halt immer.
Zitat von dynamo66
Deshalb hatte ich ja die Hoffnung, man holt noch einen universell einsetzbaren Stürmer. Aktuell ist es sehr sehr dünn. Wenn VV ausfällt, brennt die Hütte. Fröling, Lemmer, Kother sind alle keine Mittelstürmer.
Zitat von -C-M-
Konnte keiner ahnen ist das eine, aber wenn wer zwei Stürmer abgibt, einen verpflichtet und man in Summe zweieinhalb Stürmer dann zu Verfügung hat (die Position die man im Spiel, gerade im Pokal, auch mal auswechselt), dann sollte im Hinterkopf haben: "Wenn mit Stürmer Nr. 1 ausfällt, sollte ich einen guten Plan B haben."
Stürmer Nr. 1 ist nun ausgefallen und diesen Plan B, den Stürmer bei Spielern zu suchen, welche kein Stürmer sind, kommt mir sehr vertraut vor, denn das gabs auch schon mal: "Vielleicht kann ja Sebastian Mai MS sein, der hat früher auch mal Stürmer gespielt."
Zitat von dynamo66
Das konnte ja niemand ahnen. Jetzt sieht es im Angriff echt dünne aus. Mit Meißner und Bohdanov fehlen zwei Alternativen. Bleibt nur Vermeji und Kutschke als Ersatz. Wäre schön, wenn man noch einen jungen Mittelstürmer verpflichten oder leihen könnte.
Das konnte ja niemand ahnen. Jetzt sieht es im Angriff echt dünne aus. Mit Meißner und Bohdanov fehlen zwei Alternativen. Bleibt nur Vermeji und Kutschke als Ersatz. Wäre schön, wenn man noch einen jungen Mittelstürmer verpflichten oder leihen könnte.
Konnte keiner ahnen ist das eine, aber wenn wer zwei Stürmer abgibt, einen verpflichtet und man in Summe zweieinhalb Stürmer dann zu Verfügung hat (die Position die man im Spiel, gerade im Pokal, auch mal auswechselt), dann sollte im Hinterkopf haben: "Wenn mit Stürmer Nr. 1 ausfällt, sollte ich einen guten Plan B haben."
Stürmer Nr. 1 ist nun ausgefallen und diesen Plan B, den Stürmer bei Spielern zu suchen, welche kein Stürmer sind, kommt mir sehr vertraut vor, denn das gabs auch schon mal: "Vielleicht kann ja Sebastian Mai MS sein, der hat früher auch mal Stürmer gespielt."
Deshalb hatte ich ja die Hoffnung, man holt noch einen universell einsetzbaren Stürmer. Aktuell ist es sehr sehr dünn. Wenn VV ausfällt, brennt die Hütte. Fröling, Lemmer, Kother sind alle keine Mittelstürmer.
Welcher Verein hat den bitte drei Spieler mit einer ähnlichen Qualität für den selben Kaderplatz. Ein gewisses Risiko bleibt halt immer.
Deshalb ,universell einsetzbar‘. Auf Außen haben wir nicht viele Alternativen und Kutschke rechne ich ehrlich gesagt nicht als echte taugliche Option. Zudem haben wir im Mittelfeld kaum Leute mit Torgefahr.
Den hat man doch aber sogar mit Fröhling.
17.08.2025 - 14:52 Uhr
Fröling gefällt mir mit seiner Power, aber letzte Saison 6 Tore in der dritten Liga sprechen nicht unbedingt für einen Torjäger. Hoffentlich wird Daferner schnell wieder fit und die Diskussion erübrigt sich.
17.08.2025 - 15:37 Uhr
Zitat von Schelllusche
Noch bescheuerter Meisner abgegeben zu haben…..
Noch bescheuerter Meisner abgegeben zu haben…..
Ich denke Stamm hat mehr als deutlich gemacht, dass niemand Meisner abgeben wollte, man aber dem Wunsch des Spielers nachgekommen ist, da man einen zu unzufriedenen Spieler auch nicht im Kader haben wollte und dies auch nicht fair gegenüber dem Spieler wäre.
17.08.2025 - 16:24 Uhr
Zitat von genaumann
Ich denke Stamm hat mehr als deutlich gemacht, dass niemand Meisner abgeben wollte, man aber dem Wunsch des Spielers nachgekommen ist, da man einen zu unzufriedenen Spieler auch nicht im Kader haben wollte und dies auch nicht fair gegenüber dem Spieler wäre.
Ich denke Stamm hat mehr als deutlich gemacht, dass niemand Meisner abgeben wollte, man aber dem Wunsch des Spielers nachgekommen ist, da man einen zu unzufriedenen Spieler auch nicht im Kader haben wollte und dies auch nicht fair gegenüber dem Spieler wäre.
Genau-deshalb hat man ja erst vor kurzem in beiderseitigen Einvernehmen den Vertrag verlängert-man ,man , man ....
17.08.2025 - 16:35 Uhr
Zitat von DD6362
Genau-deshalb hat man ja erst vor kurzem in beiderseitigen Einvernehmen den Vertrag verlängert-man ,man , man ....
Zitat von genaumann
Ich denke Stamm hat mehr als deutlich gemacht, dass niemand Meisner abgeben wollte, man aber dem Wunsch des Spielers nachgekommen ist, da man einen zu unzufriedenen Spieler auch nicht im Kader haben wollte und dies auch nicht fair gegenüber dem Spieler wäre.
Ich denke Stamm hat mehr als deutlich gemacht, dass niemand Meisner abgeben wollte, man aber dem Wunsch des Spielers nachgekommen ist, da man einen zu unzufriedenen Spieler auch nicht im Kader haben wollte und dies auch nicht fair gegenüber dem Spieler wäre.
Genau-deshalb hat man ja erst vor kurzem in beiderseitigen Einvernehmen den Vertrag verlängert-man ,man , man ....
Schau dir die PK einfach mal an.
Vor kurzem war übrigens im Februar, nach einer guten Hinrunde von Meisner.
17.08.2025 - 16:38 Uhr
Zitat von DD6362
Genau-deshalb hat man ja erst vor kurzem in beiderseitigen Einvernehmen den Vertrag verlängert-man ,man , man ....
Zitat von genaumann
Ich denke Stamm hat mehr als deutlich gemacht, dass niemand Meisner abgeben wollte, man aber dem Wunsch des Spielers nachgekommen ist, da man einen zu unzufriedenen Spieler auch nicht im Kader haben wollte und dies auch nicht fair gegenüber dem Spieler wäre.
Ich denke Stamm hat mehr als deutlich gemacht, dass niemand Meisner abgeben wollte, man aber dem Wunsch des Spielers nachgekommen ist, da man einen zu unzufriedenen Spieler auch nicht im Kader haben wollte und dies auch nicht fair gegenüber dem Spieler wäre.
Genau-deshalb hat man ja erst vor kurzem in beiderseitigen Einvernehmen den Vertrag verlängert-man ,man , man ....
Den Vertrag mit Meißner hat man im Februar - also vor 6 Monaten verlängert. Da war noch nicht mal klar, ob wir aufsteigen, also war dies zum damaligen Zeitpunkt eine komplett nachvollziehbare Entscheidung.
Jetzt sind wir aufgestiegen und haben mit VV noch einen Spieler geholt und mit Robin scheint es im System so nicht zu funktionieren, er will spielen und ist unzufrieden, also verleiht man ihn, auch nachvollziehbar, oder?!
Ich weiß jetzt nicht, ob es eine Leihgebühr gibt und wieviel Gehalt übernommen wird. Grundsätzlich also ein weiterer Kaderplatz ... nun hat Brendel noch 2 Wochen Zeit zu liefern, nicht nur in der IV!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SirKilkenny am 17.08.2025 um 16:39 Uhr bearbeitet
18.08.2025 - 17:26 Uhr
Gerade mit Ankunft von VV brauchst du eigentlich noch Spieler, die um ihn kreisen können, da wäre Meise durchaus passend gewesen, in jedem Fall der passendere Sturmpartner als Dafi.
Hoffe, man holt noch wen per Leihe, z.B. Mokwa
Hoffe, man holt noch wen per Leihe, z.B. Mokwa
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.