BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
24.08.2026 - 13:13 Uhr
Zitat von DasBo
Man könnte noch jemanden leihen. Warum denn nicht?
Ich habe da keine Meinung zu, ich sage nur, dass man sich dieser Situation bewusst war und einplanen MUSSTE, dass sich zusätzlich zu den 2 bekannten Langzeit-Ausfällen noch jemand verletzen könnte. Das ist eine völlig andere Situation als wenn sich plötzlich 3 Spieler auf einmal verletzen.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, was will man denn machen, Kurzzeitverträge für zwei Monate abschließen? Nur weil zwei Ausfälle schon vor Saisonbeginn absehbar waren, kann man den Kader doch nicht dauerhaft mit einem zusätzlichen Innenverteidiger aufblähen, den man ab Oktober womöglich überhaupt nicht mehr braucht. Genau für solche überschaubaren Phasen hat man Spieler wie Mané und Reggiani im Kader. Wegen zwei oder drei Wochen Engpass noch einen Spieler zu verpflichten wäre für mich eher schlechte als gute Kaderplanung.
In der allergrößten Not spielt man eben taktisch im absoluten Fiebertraum, mit Viererkette.
Zitat von DasBo
Da geh ich grundsätzlich mit, allerdings war bei 2 von 3 schon lange vor der Saison klar, dass sie vermutlich bis Oktober nicht verfügbar sind.
Man wusste es und ist das Risiko eingegangen, dass es eng wird, falls sich noch jemand verletzt.
Vielleicht passiert ja noch was, falls Bense tatsächlich länger ausfällt.
Aber 2-3 Spiele kann man auch mit Mane und Reggiani überbrücken.
Zitat von Agraute
Das sehe ich anders. Bensebaini wäre nach Schlotterbeck und Can der dritte Ausfall in der IV. Nach drei Ausfällen von einer zu dünnen Besetzung zu sprechen halt ich für hanebüchen. Zumal ja nicht ein U23-Spieler wie beispielsweise Lührs vor einigen Jahren, sondern einer von zwei hochtalentierten italienischen A-Nationalspielern, denen eine rosige Zukunft prognostiziert wird, eingesetzt werden würde.
Statt auf eine dünne Kaderdecke zu verweisen, würde ich eher auf die tolle Zusammenstellung in der IV verweisen - wer hat nach drei Ausfällen schon immer noch zwei so starke Spieler zur Auswahl?
Zitat von Vampiro
Falls Bensebaini jetzt ausfällt (Rippenbruch?) sehen wir gleich am ersten Spieltag, wie dünn wie in der IV aufgestellt sind bzw. die beiden jungen Kerls stehen gleich am 1. Spieltag unter Liederdruck statt herangeführt zu werden. Naja, Eisen wird im Feuer geschmiedet oder so. Gegen die Leihe eines erwiesenermaßen bundesligatauglichen IV hätte ich nichts. Oder auf Viererkette umstellen.
Falls Bensebaini jetzt ausfällt (Rippenbruch?) sehen wir gleich am ersten Spieltag, wie dünn wie in der IV aufgestellt sind bzw. die beiden jungen Kerls stehen gleich am 1. Spieltag unter Liederdruck statt herangeführt zu werden. Naja, Eisen wird im Feuer geschmiedet oder so. Gegen die Leihe eines erwiesenermaßen bundesligatauglichen IV hätte ich nichts. Oder auf Viererkette umstellen.
Das sehe ich anders. Bensebaini wäre nach Schlotterbeck und Can der dritte Ausfall in der IV. Nach drei Ausfällen von einer zu dünnen Besetzung zu sprechen halt ich für hanebüchen. Zumal ja nicht ein U23-Spieler wie beispielsweise Lührs vor einigen Jahren, sondern einer von zwei hochtalentierten italienischen A-Nationalspielern, denen eine rosige Zukunft prognostiziert wird, eingesetzt werden würde.
Statt auf eine dünne Kaderdecke zu verweisen, würde ich eher auf die tolle Zusammenstellung in der IV verweisen - wer hat nach drei Ausfällen schon immer noch zwei so starke Spieler zur Auswahl?
Da geh ich grundsätzlich mit, allerdings war bei 2 von 3 schon lange vor der Saison klar, dass sie vermutlich bis Oktober nicht verfügbar sind.
Man wusste es und ist das Risiko eingegangen, dass es eng wird, falls sich noch jemand verletzt.
Vielleicht passiert ja noch was, falls Bense tatsächlich länger ausfällt.
Aber 2-3 Spiele kann man auch mit Mane und Reggiani überbrücken.
Ja, was will man denn machen, Kurzzeitverträge für zwei Monate abschließen? Nur weil zwei Ausfälle schon vor Saisonbeginn absehbar waren, kann man den Kader doch nicht dauerhaft mit einem zusätzlichen Innenverteidiger aufblähen, den man ab Oktober womöglich überhaupt nicht mehr braucht. Genau für solche überschaubaren Phasen hat man Spieler wie Mané und Reggiani im Kader. Wegen zwei oder drei Wochen Engpass noch einen Spieler zu verpflichten wäre für mich eher schlechte als gute Kaderplanung.
In der allergrößten Not spielt man eben taktisch im absoluten Fiebertraum, mit Viererkette.
Man könnte noch jemanden leihen. Warum denn nicht?
Ich habe da keine Meinung zu, ich sage nur, dass man sich dieser Situation bewusst war und einplanen MUSSTE, dass sich zusätzlich zu den 2 bekannten Langzeit-Ausfällen noch jemand verletzen könnte. Das ist eine völlig andere Situation als wenn sich plötzlich 3 Spieler auf einmal verletzen.
Weil eine Leihe auch Sinn ergeben muss. Welchen Spieler + Verein überzeugst du denn, sich hier hin verleihen zu lassen, um das 3. Backup bis Oktober zu sein? Oder wenn es ein stärkerer Spieler sein soll, inwiefern macht es für den Sinn, sich für die Bank ausleihen zu lassen? Und welche Spieler bekommt dann denn geliehen? Junge Spieler, die Spielzeit brauchen oder Spieler, die aktuell formschwach sind und ebenfalls Spielpraxis suchen.
In meinen Augen sind wir ausreichend aufgestellt und einen Benkara gibt es ja auch noch, wenn er nicht noch wechselt. Der ist immerhin Nationalspieler. Und eben solche Verletzungsphasen sind für junge Spieler doch Gold wert, weil sie dann mal Einsätze sammeln und sich beweisen können.
24.08.2026 - 15:17 Uhr
Ich sehe keine Notwendigkeit für einen IV.
Allerschlimmstenfalls muss dann halt wer von BVB II oder noch tiefer aushelfen (hatten wir ja schon, unter Sahin, gegen B04, aber da waren ja nur mehr die Azubis am Rudern). Oder man holt kurzfristig einen vertragslosen Spieler, wenn es so hart ist bzw. wird.
Allerschlimmstenfalls muss dann halt wer von BVB II oder noch tiefer aushelfen (hatten wir ja schon, unter Sahin, gegen B04, aber da waren ja nur mehr die Azubis am Rudern). Oder man holt kurzfristig einen vertragslosen Spieler, wenn es so hart ist bzw. wird.
24.08.2026 - 16:57 Uhr
Finde es jetzt auch Quatsch für zwei Monate einen neuen IV zu holen. In einem ausgewogenem Kader darf eigentlich keine Position mehr als doppelt besetzt sein. Dahinter hat man halt Talente oder andere Spieler müssen halt mal aushelfen.
Wir haben noch Anton, Reggiani, Gadou und Mane. Zudem könnte man auch Prates/Svensson auf LIV schieben oder Ryerson auf RIV und Beier auf RM.
Das ist nicht optimal, aber welcher Club kann bei drei verletzen IV schon noch eine Optimalbesetzung aufstellen.
100%tige Sicherheit gibt es halt nie.
Das wir plötzlich 4er Kette spielen, würde ich auch nicht von ausgehen. das System ist klar auf 3er Kette ausgerichtet. Da wird man jetzt nicht komplett umstellen.
Wir haben noch Anton, Reggiani, Gadou und Mane. Zudem könnte man auch Prates/Svensson auf LIV schieben oder Ryerson auf RIV und Beier auf RM.
Das ist nicht optimal, aber welcher Club kann bei drei verletzen IV schon noch eine Optimalbesetzung aufstellen.
100%tige Sicherheit gibt es halt nie.
Das wir plötzlich 4er Kette spielen, würde ich auch nicht von ausgehen. das System ist klar auf 3er Kette ausgerichtet. Da wird man jetzt nicht komplett umstellen.
24.08.2026 - 17:28 Uhr
Zitat von jimmy_hogan85
Finde es jetzt auch Quatsch für zwei Monate einen neuen IV zu holen. In einem ausgewogenem Kader darf eigentlich keine Position mehr als doppelt besetzt sein. Dahinter hat man halt Talente oder andere Spieler müssen halt mal aushelfen.
Wir haben noch Anton, Reggiani, Gadou und Mane. Zudem könnte man auch Prates/Svensson auf LIV schieben oder Ryerson auf RIV und Beier auf RM.
Das ist nicht optimal, aber welcher Club kann bei drei verletzen IV schon noch eine Optimalbesetzung aufstellen.
100%tige Sicherheit gibt es halt nie.
Das wir plötzlich 4er Kette spielen, würde ich auch nicht von ausgehen. das System ist klar auf 3er Kette ausgerichtet. Da wird man jetzt nicht komplett umstellen.
Finde es jetzt auch Quatsch für zwei Monate einen neuen IV zu holen. In einem ausgewogenem Kader darf eigentlich keine Position mehr als doppelt besetzt sein. Dahinter hat man halt Talente oder andere Spieler müssen halt mal aushelfen.
Wir haben noch Anton, Reggiani, Gadou und Mane. Zudem könnte man auch Prates/Svensson auf LIV schieben oder Ryerson auf RIV und Beier auf RM.
Das ist nicht optimal, aber welcher Club kann bei drei verletzen IV schon noch eine Optimalbesetzung aufstellen.
100%tige Sicherheit gibt es halt nie.
Das wir plötzlich 4er Kette spielen, würde ich auch nicht von ausgehen. das System ist klar auf 3er Kette ausgerichtet. Da wird man jetzt nicht komplett umstellen.
Sehe ich auch so.
Zudem haben wir unten nicht nur Benkara sondern auch noch U-Nationalspieler Jan-Luca Riedl. Den finde ich sogar besser als Reggiani weil viel kompletter. Der ist soweit ich mich ganz dunkel erinnere auch Linksfuß. Das widerspricht aber den Angaben bei tm.de, also who knows.
26.08.2026 - 08:19 Uhr
In der heutigen Print-Ausgabe der Sport-Bild wird nochmal genauer das Thema El Mala und "Plan B" beleuchtet.
Demnach hat man Konstantelias und Veerman klar gemacht, dass El Mala Priorität hat, man aber sofort auf sie zurückkommt, falls das nicht funktioniert. Irgendwie hat man es wohl geschafft, dass sich die Spieler damit zufrieden gegeben und abgewartet haben.
Auch interessant: Konstantelias hat man wohl schon fix gemacht, bevor die endgültige Absage aus Köln kam, vermutlich hatte man da schon so eine Vorahnung oder vorher aus Köln mündlich schon den Hinweis bekommen, dass das wohl nix wird.
Auch auf Karetsas wird nochmal eingegangen. Hier wird nochmal betont, wie wichtig der bedingungslose Wille des Spielers war, nur zum BVB zu wechseln. Kurz bevor Karetsas beim BVB unterschrieben hat, gab es wohl ein für Genk finanziell recht deutlich besseres Angebot vom AC Mailand.
Wenn das alles so stimmt, finde ich es schon beeindruckend, wie man es schafft, wirklich so starke Commitments von den Spielern zu bekommen. Und es verdeutlicht auch nochmal das, was Ricken ja auf der PK vor dem Supercup schon betont hat: Man will nur Spieler holen, die zu 1000% zum BVB wollen und nicht noch mit 2-3 anderen Vereinen parallel verhandeln.
Fort könnte hier der nächste Fall werden, wo der Spieler sich klar auf den BVB festlegt und der abgebende Verein damit ein bisschen gezwungen ist, eventuell für ihn lukrativere Angebote abzulehnen.
Demnach hat man Konstantelias und Veerman klar gemacht, dass El Mala Priorität hat, man aber sofort auf sie zurückkommt, falls das nicht funktioniert. Irgendwie hat man es wohl geschafft, dass sich die Spieler damit zufrieden gegeben und abgewartet haben.
Auch interessant: Konstantelias hat man wohl schon fix gemacht, bevor die endgültige Absage aus Köln kam, vermutlich hatte man da schon so eine Vorahnung oder vorher aus Köln mündlich schon den Hinweis bekommen, dass das wohl nix wird.
Auch auf Karetsas wird nochmal eingegangen. Hier wird nochmal betont, wie wichtig der bedingungslose Wille des Spielers war, nur zum BVB zu wechseln. Kurz bevor Karetsas beim BVB unterschrieben hat, gab es wohl ein für Genk finanziell recht deutlich besseres Angebot vom AC Mailand.
Wenn das alles so stimmt, finde ich es schon beeindruckend, wie man es schafft, wirklich so starke Commitments von den Spielern zu bekommen. Und es verdeutlicht auch nochmal das, was Ricken ja auf der PK vor dem Supercup schon betont hat: Man will nur Spieler holen, die zu 1000% zum BVB wollen und nicht noch mit 2-3 anderen Vereinen parallel verhandeln.
Fort könnte hier der nächste Fall werden, wo der Spieler sich klar auf den BVB festlegt und der abgebende Verein damit ein bisschen gezwungen ist, eventuell für ihn lukrativere Angebote abzulehnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bvb_rockzz am 26.08.2026 um 08:20 Uhr bearbeitet
26.08.2026 - 08:42 Uhr
Zitat von bvb_rockzz
In der heutigen Print-Ausgabe der Sport-Bild wird nochmal genauer das Thema El Mala und "Plan B" beleuchtet.
Demnach hat man Konstantelias und Veerman klar gemacht, dass El Mala Priorität hat, man aber sofort auf sie zurückkommt, falls das nicht funktioniert. Irgendwie hat man es wohl geschafft, dass sich die Spieler damit zufrieden gegeben und abgewartet haben.
Auch interessant: Konstantelias hat man wohl schon fix gemacht, bevor die endgültige Absage aus Köln kam, vermutlich hatte man da schon so eine Vorahnung oder vorher aus Köln mündlich schon den Hinweis bekommen, dass das wohl nix wird.
Auch auf Karetsas wird nochmal eingegangen. Hier wird nochmal betont, wie wichtig der bedingungslose Wille des Spielers war, nur zum BVB zu wechseln. Kurz bevor Karetsas beim BVB unterschrieben hat, gab es wohl ein für Genk finanziell recht deutlich besseres Angebot vom AC Mailand.
Wenn das alles so stimmt, finde ich es schon beeindruckend, wie man es schafft, wirklich so starke Commitments von den Spielern zu bekommen. Und es verdeutlicht auch nochmal das, was Ricken ja auf der PK vor dem Supercup schon betont hat: Man will nur Spieler holen, die zu 1000% zum BVB wollen und nicht noch mit 2-3 anderen Vereinen parallel verhandeln.
Fort könnte hier der nächste Fall werden, wo der Spieler sich klar auf den BVB festlegt und der abgebende Verein damit ein bisschen gezwungen ist, eventuell für ihn lukrativere Angebote abzulehnen.
In der heutigen Print-Ausgabe der Sport-Bild wird nochmal genauer das Thema El Mala und "Plan B" beleuchtet.
Demnach hat man Konstantelias und Veerman klar gemacht, dass El Mala Priorität hat, man aber sofort auf sie zurückkommt, falls das nicht funktioniert. Irgendwie hat man es wohl geschafft, dass sich die Spieler damit zufrieden gegeben und abgewartet haben.
Auch interessant: Konstantelias hat man wohl schon fix gemacht, bevor die endgültige Absage aus Köln kam, vermutlich hatte man da schon so eine Vorahnung oder vorher aus Köln mündlich schon den Hinweis bekommen, dass das wohl nix wird.
Auch auf Karetsas wird nochmal eingegangen. Hier wird nochmal betont, wie wichtig der bedingungslose Wille des Spielers war, nur zum BVB zu wechseln. Kurz bevor Karetsas beim BVB unterschrieben hat, gab es wohl ein für Genk finanziell recht deutlich besseres Angebot vom AC Mailand.
Wenn das alles so stimmt, finde ich es schon beeindruckend, wie man es schafft, wirklich so starke Commitments von den Spielern zu bekommen. Und es verdeutlicht auch nochmal das, was Ricken ja auf der PK vor dem Supercup schon betont hat: Man will nur Spieler holen, die zu 1000% zum BVB wollen und nicht noch mit 2-3 anderen Vereinen parallel verhandeln.
Fort könnte hier der nächste Fall werden, wo der Spieler sich klar auf den BVB festlegt und der abgebende Verein damit ein bisschen gezwungen ist, eventuell für ihn lukrativere Angebote abzulehnen.
Ja, das habe ich auch sehr interessiert gelesen. Sehr gutes Vorgehen und es zahlt sich wohl aus.
26.08.2026 - 08:49 Uhr
Zitat von bvb_rockzz
In der heutigen Print-Ausgabe der Sport-Bild wird nochmal genauer das Thema El Mala und "Plan B" beleuchtet.
Demnach hat man Konstantelias und Veerman klar gemacht, dass El Mala Priorität hat, man aber sofort auf sie zurückkommt, falls das nicht funktioniert. Irgendwie hat man es wohl geschafft, dass sich die Spieler damit zufrieden gegeben und abgewartet haben.
Auch interessant: Konstantelias hat man wohl schon fix gemacht, bevor die endgültige Absage aus Köln kam, vermutlich hatte man da schon so eine Vorahnung oder vorher aus Köln mündlich schon den Hinweis bekommen, dass das wohl nix wird.
Auch auf Karetsas wird nochmal eingegangen. Hier wird nochmal betont, wie wichtig der bedingungslose Wille des Spielers war, nur zum BVB zu wechseln. Kurz bevor Karetsas beim BVB unterschrieben hat, gab es wohl ein für Genk finanziell recht deutlich besseres Angebot vom AC Mailand.
Wenn das alles so stimmt, finde ich es schon beeindruckend, wie man es schafft, wirklich so starke Commitments von den Spielern zu bekommen. Und es verdeutlicht auch nochmal das, was Ricken ja auf der PK vor dem Supercup schon betont hat: Man will nur Spieler holen, die zu 1000% zum BVB wollen und nicht noch mit 2-3 anderen Vereinen parallel verhandeln.
Fort könnte hier der nächste Fall werden, wo der Spieler sich klar auf den BVB festlegt und der abgebende Verein damit ein bisschen gezwungen ist, eventuell für ihn lukrativere Angebote abzulehnen.
In der heutigen Print-Ausgabe der Sport-Bild wird nochmal genauer das Thema El Mala und "Plan B" beleuchtet.
Demnach hat man Konstantelias und Veerman klar gemacht, dass El Mala Priorität hat, man aber sofort auf sie zurückkommt, falls das nicht funktioniert. Irgendwie hat man es wohl geschafft, dass sich die Spieler damit zufrieden gegeben und abgewartet haben.
Auch interessant: Konstantelias hat man wohl schon fix gemacht, bevor die endgültige Absage aus Köln kam, vermutlich hatte man da schon so eine Vorahnung oder vorher aus Köln mündlich schon den Hinweis bekommen, dass das wohl nix wird.
Auch auf Karetsas wird nochmal eingegangen. Hier wird nochmal betont, wie wichtig der bedingungslose Wille des Spielers war, nur zum BVB zu wechseln. Kurz bevor Karetsas beim BVB unterschrieben hat, gab es wohl ein für Genk finanziell recht deutlich besseres Angebot vom AC Mailand.
Wenn das alles so stimmt, finde ich es schon beeindruckend, wie man es schafft, wirklich so starke Commitments von den Spielern zu bekommen. Und es verdeutlicht auch nochmal das, was Ricken ja auf der PK vor dem Supercup schon betont hat: Man will nur Spieler holen, die zu 1000% zum BVB wollen und nicht noch mit 2-3 anderen Vereinen parallel verhandeln.
Fort könnte hier der nächste Fall werden, wo der Spieler sich klar auf den BVB festlegt und der abgebende Verein damit ein bisschen gezwungen ist, eventuell für ihn lukrativere Angebote abzulehnen.
Das ist vermutlich auch die Hoffnung vom BVB in den Verhandlungen das Fort wirklich dieses Commitment hat das er nur zum BVB will und der BVB einen für sich lukrativen Deal bekommt, den aktuell könnte der Deal eher zu Gunsten von Barca sein mit einer hohen WVK als auch einer RKO.
Aber vermutlich ist man bei der Alternative ähnlich weit in den Verhandlungen sodass falls der Deal mit Fort nicht klappt, man sehr schnell die Alternative klarmacht.
26.08.2026 - 09:12 Uhr
Zitat von Hascosos
Das ist vermutlich auch die Hoffnung vom BVB in den Verhandlungen das Fort wirklich dieses Commitment hat das er nur zum BVB will und der BVB einen für sich lukrativen Deal bekommt, den aktuell könnte der Deal eher zu Gunsten von Barca sein mit einer hohen WVK als auch einer RKO.
Aber vermutlich ist man bei der Alternative ähnlich weit in den Verhandlungen sodass falls der Deal mit Fort nicht klappt, man sehr schnell die Alternative klarmacht.
Zitat von bvb_rockzz
In der heutigen Print-Ausgabe der Sport-Bild wird nochmal genauer das Thema El Mala und "Plan B" beleuchtet.
Demnach hat man Konstantelias und Veerman klar gemacht, dass El Mala Priorität hat, man aber sofort auf sie zurückkommt, falls das nicht funktioniert. Irgendwie hat man es wohl geschafft, dass sich die Spieler damit zufrieden gegeben und abgewartet haben.
Auch interessant: Konstantelias hat man wohl schon fix gemacht, bevor die endgültige Absage aus Köln kam, vermutlich hatte man da schon so eine Vorahnung oder vorher aus Köln mündlich schon den Hinweis bekommen, dass das wohl nix wird.
Auch auf Karetsas wird nochmal eingegangen. Hier wird nochmal betont, wie wichtig der bedingungslose Wille des Spielers war, nur zum BVB zu wechseln. Kurz bevor Karetsas beim BVB unterschrieben hat, gab es wohl ein für Genk finanziell recht deutlich besseres Angebot vom AC Mailand.
Wenn das alles so stimmt, finde ich es schon beeindruckend, wie man es schafft, wirklich so starke Commitments von den Spielern zu bekommen. Und es verdeutlicht auch nochmal das, was Ricken ja auf der PK vor dem Supercup schon betont hat: Man will nur Spieler holen, die zu 1000% zum BVB wollen und nicht noch mit 2-3 anderen Vereinen parallel verhandeln.
Fort könnte hier der nächste Fall werden, wo der Spieler sich klar auf den BVB festlegt und der abgebende Verein damit ein bisschen gezwungen ist, eventuell für ihn lukrativere Angebote abzulehnen.
In der heutigen Print-Ausgabe der Sport-Bild wird nochmal genauer das Thema El Mala und "Plan B" beleuchtet.
Demnach hat man Konstantelias und Veerman klar gemacht, dass El Mala Priorität hat, man aber sofort auf sie zurückkommt, falls das nicht funktioniert. Irgendwie hat man es wohl geschafft, dass sich die Spieler damit zufrieden gegeben und abgewartet haben.
Auch interessant: Konstantelias hat man wohl schon fix gemacht, bevor die endgültige Absage aus Köln kam, vermutlich hatte man da schon so eine Vorahnung oder vorher aus Köln mündlich schon den Hinweis bekommen, dass das wohl nix wird.
Auch auf Karetsas wird nochmal eingegangen. Hier wird nochmal betont, wie wichtig der bedingungslose Wille des Spielers war, nur zum BVB zu wechseln. Kurz bevor Karetsas beim BVB unterschrieben hat, gab es wohl ein für Genk finanziell recht deutlich besseres Angebot vom AC Mailand.
Wenn das alles so stimmt, finde ich es schon beeindruckend, wie man es schafft, wirklich so starke Commitments von den Spielern zu bekommen. Und es verdeutlicht auch nochmal das, was Ricken ja auf der PK vor dem Supercup schon betont hat: Man will nur Spieler holen, die zu 1000% zum BVB wollen und nicht noch mit 2-3 anderen Vereinen parallel verhandeln.
Fort könnte hier der nächste Fall werden, wo der Spieler sich klar auf den BVB festlegt und der abgebende Verein damit ein bisschen gezwungen ist, eventuell für ihn lukrativere Angebote abzulehnen.
Das ist vermutlich auch die Hoffnung vom BVB in den Verhandlungen das Fort wirklich dieses Commitment hat das er nur zum BVB will und der BVB einen für sich lukrativen Deal bekommt, den aktuell könnte der Deal eher zu Gunsten von Barca sein mit einer hohen WVK als auch einer RKO.
Aber vermutlich ist man bei der Alternative ähnlich weit in den Verhandlungen sodass falls der Deal mit Fort nicht klappt, man sehr schnell die Alternative klarmacht.
Wenn die Spieler wissen, der BVB hat alternativen direkt umsetzungsfähig in der Hinterhand und die Spielerseite sieht den BVB als nächsten Karriereschritt, dann erzeugt das auch Druck. Es ist eigentlich schon ein Unterschied (sportlich) ob der Spieler bei San Sebastian landet, oder einen 5 Jahresvertrag beim BVB unterschreibt.
Wenn das wirklich so stimmt, dann Hut ab an alle beteiligten. Das ist ein riesen Unterschied zum BVB vor einem Jahr und ich denke da hat Book einen großen Anteil.... vermutlich aber auch Ricken/Cramer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 26.08.2026 um 09:13 Uhr bearbeitet
26.08.2026 - 09:35 Uhr
Zitat von bvb_rockzz
In der heutigen Print-Ausgabe der Sport-Bild wird nochmal genauer das Thema El Mala und "Plan B" beleuchtet.
Demnach hat man Konstantelias und Veerman klar gemacht, dass El Mala Priorität hat, man aber sofort auf sie zurückkommt, falls das nicht funktioniert. Irgendwie hat man es wohl geschafft, dass sich die Spieler damit zufrieden gegeben und abgewartet haben.
Auch interessant: Konstantelias hat man wohl schon fix gemacht, bevor die endgültige Absage aus Köln kam, vermutlich hatte man da schon so eine Vorahnung oder vorher aus Köln mündlich schon den Hinweis bekommen, dass das wohl nix wird.
Auch auf Karetsas wird nochmal eingegangen. Hier wird nochmal betont, wie wichtig der bedingungslose Wille des Spielers war, nur zum BVB zu wechseln. Kurz bevor Karetsas beim BVB unterschrieben hat, gab es wohl ein für Genk finanziell recht deutlich besseres Angebot vom AC Mailand.
Wenn das alles so stimmt, finde ich es schon beeindruckend, wie man es schafft, wirklich so starke Commitments von den Spielern zu bekommen. Und es verdeutlicht auch nochmal das, was Ricken ja auf der PK vor dem Supercup schon betont hat: Man will nur Spieler holen, die zu 1000% zum BVB wollen und nicht noch mit 2-3 anderen Vereinen parallel verhandeln.
Fort könnte hier der nächste Fall werden, wo der Spieler sich klar auf den BVB festlegt und der abgebende Verein damit ein bisschen gezwungen ist, eventuell für ihn lukrativere Angebote abzulehnen.
In der heutigen Print-Ausgabe der Sport-Bild wird nochmal genauer das Thema El Mala und "Plan B" beleuchtet.
Demnach hat man Konstantelias und Veerman klar gemacht, dass El Mala Priorität hat, man aber sofort auf sie zurückkommt, falls das nicht funktioniert. Irgendwie hat man es wohl geschafft, dass sich die Spieler damit zufrieden gegeben und abgewartet haben.
Auch interessant: Konstantelias hat man wohl schon fix gemacht, bevor die endgültige Absage aus Köln kam, vermutlich hatte man da schon so eine Vorahnung oder vorher aus Köln mündlich schon den Hinweis bekommen, dass das wohl nix wird.
Auch auf Karetsas wird nochmal eingegangen. Hier wird nochmal betont, wie wichtig der bedingungslose Wille des Spielers war, nur zum BVB zu wechseln. Kurz bevor Karetsas beim BVB unterschrieben hat, gab es wohl ein für Genk finanziell recht deutlich besseres Angebot vom AC Mailand.
Wenn das alles so stimmt, finde ich es schon beeindruckend, wie man es schafft, wirklich so starke Commitments von den Spielern zu bekommen. Und es verdeutlicht auch nochmal das, was Ricken ja auf der PK vor dem Supercup schon betont hat: Man will nur Spieler holen, die zu 1000% zum BVB wollen und nicht noch mit 2-3 anderen Vereinen parallel verhandeln.
Fort könnte hier der nächste Fall werden, wo der Spieler sich klar auf den BVB festlegt und der abgebende Verein damit ein bisschen gezwungen ist, eventuell für ihn lukrativere Angebote abzulehnen.
Es kommt ja immer stark auf die Situation an.
Veerman wird demnächst 28 und letzte Saison kam Brentford. Dieses Jahr war trotz AK wohl auch kein ähnlich großer Club wie der BVB zur Stelle.
Der BVB hat ja aufgrund der geografischen Lage auch ein paar nette Vorteile. Man sieht es ja im Stadion, dass dort sehr viele Belgier und Niederländer unterwegs sind.
Genk - Dortmund sind ca. 2 Stunden Autofahrt.
Eindhoven - Dortmund sogar etwas weniger.
Veerman kommt zwar gebürtig nicht aus Eindhoven, aber für einen Niederländer ist die Anpassung in Deutschland aufgrund der Sprache auch nicht schwer.
Bei Konstantelias waren angeblich Chelsea und Juve im Gespräch. Chelsea hat einen riesen Kader und Juve hat auf der Position schon Kenan Yildiz.
Zudem scheint Giannis ein guter Freund von Karetsas zu sein. Da hat die Konstellation auch gut gepasst, denn bei uns dürfte der Stammplatz einfacher erreichbar sein.
Der VfB oder Freiburg haben einen ganz guten Draht nach Frankreich oder der Schweiz aufgrund der geogfrafischen Lage und das sieht man auch oft bei den Transfers.
Bei Witsel oder Meunier soll die Nähe zu Belgien ja auch schon ein Thema gewesen sein.
Und Fort ist ein junges Talent, das ganz genau weiß, dass man beim BVB auf junge Spieler setzt und man verhältnismäßig leicht Stammspieler bei einem CL Club werden kann.
Auf der anderen Seite sehen wir ja oft, dass wir bei Südamerikanern das Nachsehen haben, denn die wählen als ersten Schritt in Europa gerne Italien, Spanien oder Portugal, weil die Eingewöhnung dort leichter ist. Viele Argentinier haben spanische oder italienische Wurzeln und Brasilianer sprechen halt Portugiesisch.
Oftmals wenn Milan oder Atletico an einem Spieler interessiert sind, den wir auch wollen, geht der Spieler aufgrund der schöneren Stadt usw. eher nach Italien oder Spanien.
26.08.2026 - 10:51 Uhr
Hey, ich würde gerne mal das Thema "Leihen" aufmachen, und zwar auf Abgangsseite.
Mein Gedanke ist, dass sich unsere jungen Spieler besser entwickeln können, wenn sie in einem Team auf passendem Niveau als Stammspieler eingeplant diese Saison viel Spielzeit bekommen würden.
Ich denke dabei vor allem an Lerma und Albert, aber auch Reggiani.
Das Problem, das ich sehe, wenn sie hierbleiben:
- Nur wenig Einsatzchancen bei den Profis, nicht viele Minuten in dieser Saison
- Training bei den Profis, Einsätze bei der U21, PLIC, etc. bedeuten vor allem auch ständig wechselnde Mitspieler. Sie können sich nicht so sehr gemeinsam einspielen, kommen ggfs. auf unterschiedlichen Positionen zum Einsatz, Niveau ist auch sehr wechselhaft
Aktuell denke ich zwar, dass man gerade Albert und Reggiani schon gern als mögliche Kaderspieler behalten möchte. Also Reggiani wird wohl sehr sicher nicht verliehen, auch aufgrund der aktuellen Verletzungen. Aber für die Entwicklung der Jungs würde ich eine Leihe als besser ansehen, wenn man denn wirklich einen Verein auf gutem Niveau findet, der sie auch als mögliche Stammspieler leihen würde.
Selbst bei Chuk sehe ich Potenzial in einer Leihe.
Würde mich interessieren, wie ihr das seht!
Mein Gedanke ist, dass sich unsere jungen Spieler besser entwickeln können, wenn sie in einem Team auf passendem Niveau als Stammspieler eingeplant diese Saison viel Spielzeit bekommen würden.
Ich denke dabei vor allem an Lerma und Albert, aber auch Reggiani.
Das Problem, das ich sehe, wenn sie hierbleiben:
- Nur wenig Einsatzchancen bei den Profis, nicht viele Minuten in dieser Saison
- Training bei den Profis, Einsätze bei der U21, PLIC, etc. bedeuten vor allem auch ständig wechselnde Mitspieler. Sie können sich nicht so sehr gemeinsam einspielen, kommen ggfs. auf unterschiedlichen Positionen zum Einsatz, Niveau ist auch sehr wechselhaft
Aktuell denke ich zwar, dass man gerade Albert und Reggiani schon gern als mögliche Kaderspieler behalten möchte. Also Reggiani wird wohl sehr sicher nicht verliehen, auch aufgrund der aktuellen Verletzungen. Aber für die Entwicklung der Jungs würde ich eine Leihe als besser ansehen, wenn man denn wirklich einen Verein auf gutem Niveau findet, der sie auch als mögliche Stammspieler leihen würde.
Selbst bei Chuk sehe ich Potenzial in einer Leihe.
Würde mich interessieren, wie ihr das seht!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.