BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
24.07.2021 - 19:43 Uhr
Zitat von Dunkelheit
Wenn sich alle fragen, warum man mit Passlack verlängert, dann ist hier eine mögliche Antwort:
Die durch Corona und damit leere Stadien bedingten finanziellen Probleme der Vereine haben auf dem Markt dafür gesorgt, dass es sehr wenig Bewegung gibt. Gründe dafür sind zB, dass die Spieler ihre Verträge aussitzen, weil sie nirgendwo andere oder bessere kriegen, sondern im Gegenteil, deutlich schlechtere. Man schaue sich auch Bayerns Probleme mit Vertragsverlängerungen an, Thiago, Alaba und jetzt Goretzka.
Der BVB war auch nicht immun gegen relativ hohe Verluste, siehe Bilanzen.
Was lernen wir daraus? Es gibt keine gestandenen Spieler auf dem Markt, die bereit wären ihren Verein zu verlassen, um bei uns einen deutlich niedrigeren Vertrag zu beziehen. Das gilt nicht nur für den BVB, sondern für alle Vereine, wenn man sich die Marktbewegungen anschaut.
Das Gehalt ist auch eventuell der Grund, warum wir uns keinen St. Juste leisten können oder wollen.
Selbst wenn wir ein Talent erspähen, möchtest du die Last einer gesamten Saison auf die Schultern eines 17jährigen legen?
Jetzt betrachten wir mal Schultz und das man aus diesem Fehler gelernt hat. Möchtest du wirklich viel Geld in einen Bundesligaspieler aus dem zweiten Regal investieren, der im Falles eines Flops für 5 Jahre den Kaderplatz sperrt und viel zu viel Geld kostet?
Die nächsten Jahre im Fußball werden maßgeblich sein. Kehren wir nicht zur Normalität zurück, wirst du viele Vereine in den Konkurs gehen sehen. Und kommt jetzt meine letzte Frage: Wie viel Risiko möchtest du in Corona Zeiten eingehen, um ganz vorne mitzuspielen?
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Lass es uns mal positiv betrachten. Wir haben da ein paar Jungs, die sich zu 100% mit dem BVB identifizieren und sich voll reinhauen werden. Bei Passlack ist sicherlich auch noch Entwicklungsspielraum vorhanden. Vielleicht kann Rose noch etwas aus ihm rauszukitzeln.
Andere Traditionsvereine haben ganz andere Probleme. Frag mal Bremen oder Schalke....
Zitat von KermitTheFrog
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Wenn sich alle fragen, warum man mit Passlack verlängert, dann ist hier eine mögliche Antwort:
Die durch Corona und damit leere Stadien bedingten finanziellen Probleme der Vereine haben auf dem Markt dafür gesorgt, dass es sehr wenig Bewegung gibt. Gründe dafür sind zB, dass die Spieler ihre Verträge aussitzen, weil sie nirgendwo andere oder bessere kriegen, sondern im Gegenteil, deutlich schlechtere. Man schaue sich auch Bayerns Probleme mit Vertragsverlängerungen an, Thiago, Alaba und jetzt Goretzka.
Der BVB war auch nicht immun gegen relativ hohe Verluste, siehe Bilanzen.
Was lernen wir daraus? Es gibt keine gestandenen Spieler auf dem Markt, die bereit wären ihren Verein zu verlassen, um bei uns einen deutlich niedrigeren Vertrag zu beziehen. Das gilt nicht nur für den BVB, sondern für alle Vereine, wenn man sich die Marktbewegungen anschaut.
Das Gehalt ist auch eventuell der Grund, warum wir uns keinen St. Juste leisten können oder wollen.
Selbst wenn wir ein Talent erspähen, möchtest du die Last einer gesamten Saison auf die Schultern eines 17jährigen legen?
Jetzt betrachten wir mal Schultz und das man aus diesem Fehler gelernt hat. Möchtest du wirklich viel Geld in einen Bundesligaspieler aus dem zweiten Regal investieren, der im Falles eines Flops für 5 Jahre den Kaderplatz sperrt und viel zu viel Geld kostet?
Die nächsten Jahre im Fußball werden maßgeblich sein. Kehren wir nicht zur Normalität zurück, wirst du viele Vereine in den Konkurs gehen sehen. Und kommt jetzt meine letzte Frage: Wie viel Risiko möchtest du in Corona Zeiten eingehen, um ganz vorne mitzuspielen?
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Lass es uns mal positiv betrachten. Wir haben da ein paar Jungs, die sich zu 100% mit dem BVB identifizieren und sich voll reinhauen werden. Bei Passlack ist sicherlich auch noch Entwicklungsspielraum vorhanden. Vielleicht kann Rose noch etwas aus ihm rauszukitzeln.
Andere Traditionsvereine haben ganz andere Probleme. Frag mal Bremen oder Schalke....
Passlack soll 1,5 Mios verdienen. Ich bin mir fast sicher, es hätte in der zweiten Liga (oder im „ostblock“) genug Spieler gegeben, die dafür beim BVB kicken wollen und uns am Ende auch mehr bringen. Passlack hätte einfach RA bleiben müssen, das Dingen mit RV hilft ihm nicht und uns auch nicht. Ich finde es immer noch sehr schade, dass man einen so talentierten Außenstürmer nach hinten pressen musste.
24.07.2021 - 19:56 Uhr
Zitat von KermitTheFrog
Ich würde mich lieber mit Vereinen vergleichen, die die selben Ambitionen und Ansprüche äußern, so wie einen ähnlichen Umsatz pro Jahr machen wie wir. Corona hin oder her, es gibt auch noch etwas zwischen, Schulz für 25 Millionen und untauglichen Not- RV spielen lassen. Alles eine Ansichtssache. Aber wenn man hört, wie Susi über Bürki gesprochen hat, vor noch nicht all zu langer Zeit, nach dessen Verlängerung, ja dann kann sich auch der Couchfan, anfangen Fragen zu stellen.
Zitat von Dunkelheit
Wenn sich alle fragen, warum man mit Passlack verlängert, dann ist hier eine mögliche Antwort:
Die durch Corona und damit leere Stadien bedingten finanziellen Probleme der Vereine haben auf dem Markt dafür gesorgt, dass es sehr wenig Bewegung gibt. Gründe dafür sind zB, dass die Spieler ihre Verträge aussitzen, weil sie nirgendwo andere oder bessere kriegen, sondern im Gegenteil, deutlich schlechtere. Man schaue sich auch Bayerns Probleme mit Vertragsverlängerungen an, Thiago, Alaba und jetzt Goretzka.
Der BVB war auch nicht immun gegen relativ hohe Verluste, siehe Bilanzen.
Was lernen wir daraus? Es gibt keine gestandenen Spieler auf dem Markt, die bereit wären ihren Verein zu verlassen, um bei uns einen deutlich niedrigeren Vertrag zu beziehen. Das gilt nicht nur für den BVB, sondern für alle Vereine, wenn man sich die Marktbewegungen anschaut.
Das Gehalt ist auch eventuell der Grund, warum wir uns keinen St. Juste leisten können oder wollen.
Selbst wenn wir ein Talent erspähen, möchtest du die Last einer gesamten Saison auf die Schultern eines 17jährigen legen?
Jetzt betrachten wir mal Schultz und das man aus diesem Fehler gelernt hat. Möchtest du wirklich viel Geld in einen Bundesligaspieler aus dem zweiten Regal investieren, der im Falles eines Flops für 5 Jahre den Kaderplatz sperrt und viel zu viel Geld kostet?
Die nächsten Jahre im Fußball werden maßgeblich sein. Kehren wir nicht zur Normalität zurück, wirst du viele Vereine in den Konkurs gehen sehen. Und kommt jetzt meine letzte Frage: Wie viel Risiko möchtest du in Corona Zeiten eingehen, um ganz vorne mitzuspielen?
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Lass es uns mal positiv betrachten. Wir haben da ein paar Jungs, die sich zu 100% mit dem BVB identifizieren und sich voll reinhauen werden. Bei Passlack ist sicherlich auch noch Entwicklungsspielraum vorhanden. Vielleicht kann Rose noch etwas aus ihm rauszukitzeln.
Andere Traditionsvereine haben ganz andere Probleme. Frag mal Bremen oder Schalke....
Zitat von KermitTheFrog
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Wenn sich alle fragen, warum man mit Passlack verlängert, dann ist hier eine mögliche Antwort:
Die durch Corona und damit leere Stadien bedingten finanziellen Probleme der Vereine haben auf dem Markt dafür gesorgt, dass es sehr wenig Bewegung gibt. Gründe dafür sind zB, dass die Spieler ihre Verträge aussitzen, weil sie nirgendwo andere oder bessere kriegen, sondern im Gegenteil, deutlich schlechtere. Man schaue sich auch Bayerns Probleme mit Vertragsverlängerungen an, Thiago, Alaba und jetzt Goretzka.
Der BVB war auch nicht immun gegen relativ hohe Verluste, siehe Bilanzen.
Was lernen wir daraus? Es gibt keine gestandenen Spieler auf dem Markt, die bereit wären ihren Verein zu verlassen, um bei uns einen deutlich niedrigeren Vertrag zu beziehen. Das gilt nicht nur für den BVB, sondern für alle Vereine, wenn man sich die Marktbewegungen anschaut.
Das Gehalt ist auch eventuell der Grund, warum wir uns keinen St. Juste leisten können oder wollen.
Selbst wenn wir ein Talent erspähen, möchtest du die Last einer gesamten Saison auf die Schultern eines 17jährigen legen?
Jetzt betrachten wir mal Schultz und das man aus diesem Fehler gelernt hat. Möchtest du wirklich viel Geld in einen Bundesligaspieler aus dem zweiten Regal investieren, der im Falles eines Flops für 5 Jahre den Kaderplatz sperrt und viel zu viel Geld kostet?
Die nächsten Jahre im Fußball werden maßgeblich sein. Kehren wir nicht zur Normalität zurück, wirst du viele Vereine in den Konkurs gehen sehen. Und kommt jetzt meine letzte Frage: Wie viel Risiko möchtest du in Corona Zeiten eingehen, um ganz vorne mitzuspielen?
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Lass es uns mal positiv betrachten. Wir haben da ein paar Jungs, die sich zu 100% mit dem BVB identifizieren und sich voll reinhauen werden. Bei Passlack ist sicherlich auch noch Entwicklungsspielraum vorhanden. Vielleicht kann Rose noch etwas aus ihm rauszukitzeln.
Andere Traditionsvereine haben ganz andere Probleme. Frag mal Bremen oder Schalke....
Ich würde mich lieber mit Vereinen vergleichen, die die selben Ambitionen und Ansprüche äußern, so wie einen ähnlichen Umsatz pro Jahr machen wie wir. Corona hin oder her, es gibt auch noch etwas zwischen, Schulz für 25 Millionen und untauglichen Not- RV spielen lassen. Alles eine Ansichtssache. Aber wenn man hört, wie Susi über Bürki gesprochen hat, vor noch nicht all zu langer Zeit, nach dessen Verlängerung, ja dann kann sich auch der Couchfan, anfangen Fragen zu stellen.
Dann guck doch mal, wieviel Umsatz Schalke in den letzten 10 Jahren so gemacht hat pro Jahr. Oder Bremen....
Schalke 2019 noch mit 275 Mio
Bremen 2018/19 noch mit 160 Mio
Und damit sind die ähnlich weit weg von uns wie wir von den Bayern. Aber hier wird ständig erwartet, die Bayern im Rennen um die Meisterschaft zu schlagen, aber zeigt man auf die Negativbeispiele, dann sind die gaaaaanz weit entfernt.
Ganz davon abgesehen, dass ich auf dein Posting eigentlich gar nicht eingehen sollte, da du dir aus einem langen Beitrag genau einen Satz raussuchst und darauf abgehst. Selbst wenn ich damit Unrecht haben sollte, steht da immer noch genug Erklärung für 3 Passlacks im Team.
Ist die sportliche Leitung des BVB perfekt? Ganz sicher nicht, aber sie leisten verdammt gute Arbeit. Guck doch mal, wie viele Teams in der zweiten Reihe stehen und CL Qualis mit dieser Regelmässigkeit abliefern.
24.07.2021 - 20:33 Uhr
Zitat von Dunkelheit
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Passlack ist kein solider Backup.
Ein solider Backup einesTop 3 Clubs der Liga würde bei den meisten anderen Bundesligisten Stammspieler sein. Passlack wäre nirgendwo Stammspieler. Ihm fehlt schlichtweg die Qualität zu einem Bundesligaspieler.
Geld ist sicher ein Grund. Aber das hat weniger mit Corona zu tun, sondern mehr mit der totalen Kaderfehlplanung der letzten Jahre. Man kriegt diesen Sommer ja schon wieder keine Spieler verkauft und hat lauter Großverdiener auf der Gehaltsliste, die sportlich unterdurchschnittlich sind. Ob nun Bürki, ob nun Wolf.
Wenn man noch, auch wenn bei denen wohl leider keine Verkaufsabsicht vorliegt, Schulz und Meunier hinzuzieht, dann finanzieren andere Vereine davon einen ganzen Stammkader und spielen damit im Mittelfeld der Bundesliga.
Man hat keine Möglichkeiten, gravierende Schwachstellen im Kader zu schließen, weil man zu oft voll daneben gegriffen hat bei personellen Entscheidungen. Corona ist nur eine billige Ausrede.
24.07.2021 - 20:33 Uhr
Zitat von derJones
Passlack soll 1,5 Mios verdienen. Ich bin mir fast sicher, es hätte in der zweiten Liga (oder im „ostblock“) genug Spieler gegeben, die dafür beim BVB kicken wollen und uns am Ende auch mehr bringen. Passlack hätte einfach RA bleiben müssen, das Dingen mit RV hilft ihm nicht und uns auch nicht. Ich finde es immer noch sehr schade, dass man einen so talentierten Außenstürmer nach hinten pressen musste.
Zitat von Dunkelheit
Wenn sich alle fragen, warum man mit Passlack verlängert, dann ist hier eine mögliche Antwort:
Die durch Corona und damit leere Stadien bedingten finanziellen Probleme der Vereine haben auf dem Markt dafür gesorgt, dass es sehr wenig Bewegung gibt. Gründe dafür sind zB, dass die Spieler ihre Verträge aussitzen, weil sie nirgendwo andere oder bessere kriegen, sondern im Gegenteil, deutlich schlechtere. Man schaue sich auch Bayerns Probleme mit Vertragsverlängerungen an, Thiago, Alaba und jetzt Goretzka.
Der BVB war auch nicht immun gegen relativ hohe Verluste, siehe Bilanzen.
Was lernen wir daraus? Es gibt keine gestandenen Spieler auf dem Markt, die bereit wären ihren Verein zu verlassen, um bei uns einen deutlich niedrigeren Vertrag zu beziehen. Das gilt nicht nur für den BVB, sondern für alle Vereine, wenn man sich die Marktbewegungen anschaut.
Das Gehalt ist auch eventuell der Grund, warum wir uns keinen St. Juste leisten können oder wollen.
Selbst wenn wir ein Talent erspähen, möchtest du die Last einer gesamten Saison auf die Schultern eines 17jährigen legen?
Jetzt betrachten wir mal Schultz und das man aus diesem Fehler gelernt hat. Möchtest du wirklich viel Geld in einen Bundesligaspieler aus dem zweiten Regal investieren, der im Falles eines Flops für 5 Jahre den Kaderplatz sperrt und viel zu viel Geld kostet?
Die nächsten Jahre im Fußball werden maßgeblich sein. Kehren wir nicht zur Normalität zurück, wirst du viele Vereine in den Konkurs gehen sehen. Und kommt jetzt meine letzte Frage: Wie viel Risiko möchtest du in Corona Zeiten eingehen, um ganz vorne mitzuspielen?
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Lass es uns mal positiv betrachten. Wir haben da ein paar Jungs, die sich zu 100% mit dem BVB identifizieren und sich voll reinhauen werden. Bei Passlack ist sicherlich auch noch Entwicklungsspielraum vorhanden. Vielleicht kann Rose noch etwas aus ihm rauszukitzeln.
Andere Traditionsvereine haben ganz andere Probleme. Frag mal Bremen oder Schalke....
Zitat von KermitTheFrog
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Wenn sich alle fragen, warum man mit Passlack verlängert, dann ist hier eine mögliche Antwort:
Die durch Corona und damit leere Stadien bedingten finanziellen Probleme der Vereine haben auf dem Markt dafür gesorgt, dass es sehr wenig Bewegung gibt. Gründe dafür sind zB, dass die Spieler ihre Verträge aussitzen, weil sie nirgendwo andere oder bessere kriegen, sondern im Gegenteil, deutlich schlechtere. Man schaue sich auch Bayerns Probleme mit Vertragsverlängerungen an, Thiago, Alaba und jetzt Goretzka.
Der BVB war auch nicht immun gegen relativ hohe Verluste, siehe Bilanzen.
Was lernen wir daraus? Es gibt keine gestandenen Spieler auf dem Markt, die bereit wären ihren Verein zu verlassen, um bei uns einen deutlich niedrigeren Vertrag zu beziehen. Das gilt nicht nur für den BVB, sondern für alle Vereine, wenn man sich die Marktbewegungen anschaut.
Das Gehalt ist auch eventuell der Grund, warum wir uns keinen St. Juste leisten können oder wollen.
Selbst wenn wir ein Talent erspähen, möchtest du die Last einer gesamten Saison auf die Schultern eines 17jährigen legen?
Jetzt betrachten wir mal Schultz und das man aus diesem Fehler gelernt hat. Möchtest du wirklich viel Geld in einen Bundesligaspieler aus dem zweiten Regal investieren, der im Falles eines Flops für 5 Jahre den Kaderplatz sperrt und viel zu viel Geld kostet?
Die nächsten Jahre im Fußball werden maßgeblich sein. Kehren wir nicht zur Normalität zurück, wirst du viele Vereine in den Konkurs gehen sehen. Und kommt jetzt meine letzte Frage: Wie viel Risiko möchtest du in Corona Zeiten eingehen, um ganz vorne mitzuspielen?
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Lass es uns mal positiv betrachten. Wir haben da ein paar Jungs, die sich zu 100% mit dem BVB identifizieren und sich voll reinhauen werden. Bei Passlack ist sicherlich auch noch Entwicklungsspielraum vorhanden. Vielleicht kann Rose noch etwas aus ihm rauszukitzeln.
Andere Traditionsvereine haben ganz andere Probleme. Frag mal Bremen oder Schalke....
Passlack soll 1,5 Mios verdienen. Ich bin mir fast sicher, es hätte in der zweiten Liga (oder im „ostblock“) genug Spieler gegeben, die dafür beim BVB kicken wollen und uns am Ende auch mehr bringen. Passlack hätte einfach RA bleiben müssen, das Dingen mit RV hilft ihm nicht und uns auch nicht. Ich finde es immer noch sehr schade, dass man einen so talentierten Außenstürmer nach hinten pressen musste.
Ein so talentierter Außenstürmer? Redest du von Passlack?
24.07.2021 - 20:43 Uhr
Zitat von DeFlamingo
Passlack ist kein solider Backup.
Ein solider Backup einesTop 3 Clubs der Liga würde bei den meisten anderen Bundesligisten Stammspieler sein. Passlack wäre nirgendwo Stammspieler. Ihm fehlt schlichtweg die Qualität zu einem Bundesligaspieler.
Geld ist sicher ein Grund. Aber das hat weniger mit Corona zu tun, sondern mehr mit der totalen Kaderfehlplanung der letzten Jahre. Man kriegt diesen Sommer ja schon wieder keine Spieler verkauft und hat lauter Großverdiener auf der Gehaltsliste, die sportlich unterdurchschnittlich sind. Ob nun Bürki, ob nun Wolf.
Wenn man noch, auch wenn bei denen wohl leider keine Verkaufsabsicht vorliegt, Schulz und Meunier hinzuzieht, dann finanzieren andere Vereine davon einen ganzen Stammkader und spielen damit im Mittelfeld der Bundesliga.
Man hat keine Möglichkeiten, gravierende Schwachstellen im Kader zu schließen, weil man zu oft voll daneben gegriffen hat bei personellen Entscheidungen. Corona ist nur eine billige Ausrede.
Zitat von Dunkelheit
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Passlack ist kein solider Backup.
Ein solider Backup einesTop 3 Clubs der Liga würde bei den meisten anderen Bundesligisten Stammspieler sein. Passlack wäre nirgendwo Stammspieler. Ihm fehlt schlichtweg die Qualität zu einem Bundesligaspieler.
Geld ist sicher ein Grund. Aber das hat weniger mit Corona zu tun, sondern mehr mit der totalen Kaderfehlplanung der letzten Jahre. Man kriegt diesen Sommer ja schon wieder keine Spieler verkauft und hat lauter Großverdiener auf der Gehaltsliste, die sportlich unterdurchschnittlich sind. Ob nun Bürki, ob nun Wolf.
Wenn man noch, auch wenn bei denen wohl leider keine Verkaufsabsicht vorliegt, Schulz und Meunier hinzuzieht, dann finanzieren andere Vereine davon einen ganzen Stammkader und spielen damit im Mittelfeld der Bundesliga.
Man hat keine Möglichkeiten, gravierende Schwachstellen im Kader zu schließen, weil man zu oft voll daneben gegriffen hat bei personellen Entscheidungen. Corona ist nur eine billige Ausrede.
Was habt ihr eigentlich alle mit Passlack? Er war letztes Jahr RV Nummer 4 und kein Backup vom Stammspieler. Er war Backup vom Backup des Backups. Jetzt ist er Backup, weil einer schwer verletzt ist und der andere weg.
Bayern verlängert einen Vertrag mit Stanisic, der noch weniger spielen wird als Passlack. Man kann auch einen Vertrag mit den hinteren Kaderspielern verlängern und nicht nur mit der Top11, falls man es noch nicht mitbekommen hatte. Zudem ist Passlack ein local Player und ordentlicher Kaderspieler, wenn 300 Leute ausfallen. Warum Passlack als Symbol für eine katastrophale Kaderpolitik steht, wissen auch nur die konstruktiven Kritiker. Es sind auch immer die gleichen, by the way.
Und wie hier schon mehrfach erwähnt wurde. In Corona-Zeiten (Inzidenz steigt übrigens wieder), weiß niemand, wie die Saison ab Herbst aussehen wird. Da agiert bis jetzt jeder vorsichtig, außer der Verein aus Katar, der in Paris den Hauptsitz hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 24.07.2021 um 20:52 Uhr bearbeitet
24.07.2021 - 20:49 Uhr
Zitat von KermitTheFrog
Die Fritz- Walter Medallie in Gold, hat er bekommen, wegen guten Leistungen als RV?
Ja er wurde irgendwann dort hin geschoben und seitdem entwickelt er sich kaum bis gar nicht weiter.
Zitat von UnderratedCritic
Ein so talentierter Außenstürmer? Redest du von Passlack?
Zitat von derJones
Passlack soll 1,5 Mios verdienen. Ich bin mir fast sicher, es hätte in der zweiten Liga (oder im „ostblock“) genug Spieler gegeben, die dafür beim BVB kicken wollen und uns am Ende auch mehr bringen. Passlack hätte einfach RA bleiben müssen, das Dingen mit RV hilft ihm nicht und uns auch nicht. Ich finde es immer noch sehr schade, dass man einen so talentierten Außenstürmer nach hinten pressen musste.
Zitat von Dunkelheit
Wenn sich alle fragen, warum man mit Passlack verlängert, dann ist hier eine mögliche Antwort:
Die durch Corona und damit leere Stadien bedingten finanziellen Probleme der Vereine haben auf dem Markt dafür gesorgt, dass es sehr wenig Bewegung gibt. Gründe dafür sind zB, dass die Spieler ihre Verträge aussitzen, weil sie nirgendwo andere oder bessere kriegen, sondern im Gegenteil, deutlich schlechtere. Man schaue sich auch Bayerns Probleme mit Vertragsverlängerungen an, Thiago, Alaba und jetzt Goretzka.
Der BVB war auch nicht immun gegen relativ hohe Verluste, siehe Bilanzen.
Was lernen wir daraus? Es gibt keine gestandenen Spieler auf dem Markt, die bereit wären ihren Verein zu verlassen, um bei uns einen deutlich niedrigeren Vertrag zu beziehen. Das gilt nicht nur für den BVB, sondern für alle Vereine, wenn man sich die Marktbewegungen anschaut.
Das Gehalt ist auch eventuell der Grund, warum wir uns keinen St. Juste leisten können oder wollen.
Selbst wenn wir ein Talent erspähen, möchtest du die Last einer gesamten Saison auf die Schultern eines 17jährigen legen?
Jetzt betrachten wir mal Schultz und das man aus diesem Fehler gelernt hat. Möchtest du wirklich viel Geld in einen Bundesligaspieler aus dem zweiten Regal investieren, der im Falles eines Flops für 5 Jahre den Kaderplatz sperrt und viel zu viel Geld kostet?
Die nächsten Jahre im Fußball werden maßgeblich sein. Kehren wir nicht zur Normalität zurück, wirst du viele Vereine in den Konkurs gehen sehen. Und kommt jetzt meine letzte Frage: Wie viel Risiko möchtest du in Corona Zeiten eingehen, um ganz vorne mitzuspielen?
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Lass es uns mal positiv betrachten. Wir haben da ein paar Jungs, die sich zu 100% mit dem BVB identifizieren und sich voll reinhauen werden. Bei Passlack ist sicherlich auch noch Entwicklungsspielraum vorhanden. Vielleicht kann Rose noch etwas aus ihm rauszukitzeln.
Andere Traditionsvereine haben ganz andere Probleme. Frag mal Bremen oder Schalke....
Zitat von KermitTheFrog
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Wenn sich alle fragen, warum man mit Passlack verlängert, dann ist hier eine mögliche Antwort:
Die durch Corona und damit leere Stadien bedingten finanziellen Probleme der Vereine haben auf dem Markt dafür gesorgt, dass es sehr wenig Bewegung gibt. Gründe dafür sind zB, dass die Spieler ihre Verträge aussitzen, weil sie nirgendwo andere oder bessere kriegen, sondern im Gegenteil, deutlich schlechtere. Man schaue sich auch Bayerns Probleme mit Vertragsverlängerungen an, Thiago, Alaba und jetzt Goretzka.
Der BVB war auch nicht immun gegen relativ hohe Verluste, siehe Bilanzen.
Was lernen wir daraus? Es gibt keine gestandenen Spieler auf dem Markt, die bereit wären ihren Verein zu verlassen, um bei uns einen deutlich niedrigeren Vertrag zu beziehen. Das gilt nicht nur für den BVB, sondern für alle Vereine, wenn man sich die Marktbewegungen anschaut.
Das Gehalt ist auch eventuell der Grund, warum wir uns keinen St. Juste leisten können oder wollen.
Selbst wenn wir ein Talent erspähen, möchtest du die Last einer gesamten Saison auf die Schultern eines 17jährigen legen?
Jetzt betrachten wir mal Schultz und das man aus diesem Fehler gelernt hat. Möchtest du wirklich viel Geld in einen Bundesligaspieler aus dem zweiten Regal investieren, der im Falles eines Flops für 5 Jahre den Kaderplatz sperrt und viel zu viel Geld kostet?
Die nächsten Jahre im Fußball werden maßgeblich sein. Kehren wir nicht zur Normalität zurück, wirst du viele Vereine in den Konkurs gehen sehen. Und kommt jetzt meine letzte Frage: Wie viel Risiko möchtest du in Corona Zeiten eingehen, um ganz vorne mitzuspielen?
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Lass es uns mal positiv betrachten. Wir haben da ein paar Jungs, die sich zu 100% mit dem BVB identifizieren und sich voll reinhauen werden. Bei Passlack ist sicherlich auch noch Entwicklungsspielraum vorhanden. Vielleicht kann Rose noch etwas aus ihm rauszukitzeln.
Andere Traditionsvereine haben ganz andere Probleme. Frag mal Bremen oder Schalke....
Passlack soll 1,5 Mios verdienen. Ich bin mir fast sicher, es hätte in der zweiten Liga (oder im „ostblock“) genug Spieler gegeben, die dafür beim BVB kicken wollen und uns am Ende auch mehr bringen. Passlack hätte einfach RA bleiben müssen, das Dingen mit RV hilft ihm nicht und uns auch nicht. Ich finde es immer noch sehr schade, dass man einen so talentierten Außenstürmer nach hinten pressen musste.
Ein so talentierter Außenstürmer? Redest du von Passlack?
Die Fritz- Walter Medallie in Gold, hat er bekommen, wegen guten Leistungen als RV?
Ja er wurde irgendwann dort hin geschoben und seitdem entwickelt er sich kaum bis gar nicht weiter.
Sergej Evljuskin hat sie sogar zweimal gewonnen bevor er Weltfussballer wurde.
Es gibt Jugendspieler, die setzen sich mit Eigenschaften durch, die im Profifußball jeder zweiter Spieler grundsätzlich mitbringt. Passlack hatte eine Dynamik und einen satten Torschuss. Aber als Außenstürmer im Profifußball sollte man wenigstens einen Ball annehmen können ohne dass er drei Meter verspringt oder sich im engen Raum behaupten können. Zudem ist er nicht kreativ genug. Er hat einfach nichts, was ihn als Außenstürmer qualifiziert im Herrenfussball.
24.07.2021 - 21:13 Uhr
Zitat von UnderratedCritic
Was habt ihr eigentlich alle mit Passlack? Er war letztes Jahr RV Nummer 4 und kein Backup vom Stammspieler. Er war Backup vom Backup des Backups. Jetzt ist er Backup, weil einer schwer verletzt ist und der andere weg.
Bayern verlängert einen Vertrag mit Stanisic, der noch weniger spielen wird als Passlack. Man kann auch einen Vertrag mit den hinteren Kaderspielern verlängern und nicht nur mit der Top11, falls man es noch nicht mitbekommen hatte. Zudem ist Passlack ein local Player und ordentlicher Kaderspieler, wenn 300 Leute ausfallen. Warum Passlack als Symbol für eine katastrophale Kaderpolitik steht, wissen auch nur die konstruktiven Kritiker. Es sind auch immer die gleichen, by the way.
Und wie hier schon mehrfach erwähnt wurde. In Corona-Zeiten (Inzidenz steigt übrigens wieder), weiß niemand, wie die Saison ab Herbst aussehen wird. Da agiert bis jetzt jeder vorsichtig, außer der Verein aus Katar, der in Paris den Hauptsitz hat.
Zitat von DeFlamingo
Passlack ist kein solider Backup.
Ein solider Backup einesTop 3 Clubs der Liga würde bei den meisten anderen Bundesligisten Stammspieler sein. Passlack wäre nirgendwo Stammspieler. Ihm fehlt schlichtweg die Qualität zu einem Bundesligaspieler.
Geld ist sicher ein Grund. Aber das hat weniger mit Corona zu tun, sondern mehr mit der totalen Kaderfehlplanung der letzten Jahre. Man kriegt diesen Sommer ja schon wieder keine Spieler verkauft und hat lauter Großverdiener auf der Gehaltsliste, die sportlich unterdurchschnittlich sind. Ob nun Bürki, ob nun Wolf.
Wenn man noch, auch wenn bei denen wohl leider keine Verkaufsabsicht vorliegt, Schulz und Meunier hinzuzieht, dann finanzieren andere Vereine davon einen ganzen Stammkader und spielen damit im Mittelfeld der Bundesliga.
Man hat keine Möglichkeiten, gravierende Schwachstellen im Kader zu schließen, weil man zu oft voll daneben gegriffen hat bei personellen Entscheidungen. Corona ist nur eine billige Ausrede.
Zitat von Dunkelheit
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Passlack ist kein solider Backup.
Ein solider Backup einesTop 3 Clubs der Liga würde bei den meisten anderen Bundesligisten Stammspieler sein. Passlack wäre nirgendwo Stammspieler. Ihm fehlt schlichtweg die Qualität zu einem Bundesligaspieler.
Geld ist sicher ein Grund. Aber das hat weniger mit Corona zu tun, sondern mehr mit der totalen Kaderfehlplanung der letzten Jahre. Man kriegt diesen Sommer ja schon wieder keine Spieler verkauft und hat lauter Großverdiener auf der Gehaltsliste, die sportlich unterdurchschnittlich sind. Ob nun Bürki, ob nun Wolf.
Wenn man noch, auch wenn bei denen wohl leider keine Verkaufsabsicht vorliegt, Schulz und Meunier hinzuzieht, dann finanzieren andere Vereine davon einen ganzen Stammkader und spielen damit im Mittelfeld der Bundesliga.
Man hat keine Möglichkeiten, gravierende Schwachstellen im Kader zu schließen, weil man zu oft voll daneben gegriffen hat bei personellen Entscheidungen. Corona ist nur eine billige Ausrede.
Was habt ihr eigentlich alle mit Passlack? Er war letztes Jahr RV Nummer 4 und kein Backup vom Stammspieler. Er war Backup vom Backup des Backups. Jetzt ist er Backup, weil einer schwer verletzt ist und der andere weg.
Bayern verlängert einen Vertrag mit Stanisic, der noch weniger spielen wird als Passlack. Man kann auch einen Vertrag mit den hinteren Kaderspielern verlängern und nicht nur mit der Top11, falls man es noch nicht mitbekommen hatte. Zudem ist Passlack ein local Player und ordentlicher Kaderspieler, wenn 300 Leute ausfallen. Warum Passlack als Symbol für eine katastrophale Kaderpolitik steht, wissen auch nur die konstruktiven Kritiker. Es sind auch immer die gleichen, by the way.
Und wie hier schon mehrfach erwähnt wurde. In Corona-Zeiten (Inzidenz steigt übrigens wieder), weiß niemand, wie die Saison ab Herbst aussehen wird. Da agiert bis jetzt jeder vorsichtig, außer der Verein aus Katar, der in Paris den Hauptsitz hat.
Passlack ist diese Saison aber Nr. 2. Und die letztjährige Nr. 3 ist nun Nr. 1.
Ich denke, diese Zusammensetzung der RV-Position spricht Bände. Und die andere Seite sieht auch nicht viel besser aus.
Selbst weiter vorne sieht es sehr mau aus.
Hart ausgedrückt ist kein einziger Außenspieler von internationalem Format im Kader.
Ich weiß nicht genau, was man diese Saison vor hat. Aber das ist sicherlich ein Grund zur Sorge. Weil das kann nicht gut gehen, das ist absehbar.
24.07.2021 - 21:37 Uhr
Zitat von DeFlamingo
Passlack ist diese Saison aber Nr. 2. Und die letztjährige Nr. 3 ist nun Nr. 1.
Ich denke, diese Zusammensetzung der RV-Position spricht Bände. Und die andere Seite sieht auch nicht viel besser aus.
Selbst weiter vorne sieht es sehr mau aus.
Hart ausgedrückt ist kein einziger Außenspieler von internationalem Format im Kader.
Ich weiß nicht genau, was man diese Saison vor hat. Aber das ist sicherlich ein Grund zur Sorge. Weil das kann nicht gut gehen, das ist absehbar.
Zitat von UnderratedCritic
Was habt ihr eigentlich alle mit Passlack? Er war letztes Jahr RV Nummer 4 und kein Backup vom Stammspieler. Er war Backup vom Backup des Backups. Jetzt ist er Backup, weil einer schwer verletzt ist und der andere weg.
Bayern verlängert einen Vertrag mit Stanisic, der noch weniger spielen wird als Passlack. Man kann auch einen Vertrag mit den hinteren Kaderspielern verlängern und nicht nur mit der Top11, falls man es noch nicht mitbekommen hatte. Zudem ist Passlack ein local Player und ordentlicher Kaderspieler, wenn 300 Leute ausfallen. Warum Passlack als Symbol für eine katastrophale Kaderpolitik steht, wissen auch nur die konstruktiven Kritiker. Es sind auch immer die gleichen, by the way.
Und wie hier schon mehrfach erwähnt wurde. In Corona-Zeiten (Inzidenz steigt übrigens wieder), weiß niemand, wie die Saison ab Herbst aussehen wird. Da agiert bis jetzt jeder vorsichtig, außer der Verein aus Katar, der in Paris den Hauptsitz hat.
Zitat von DeFlamingo
Passlack ist kein solider Backup.
Ein solider Backup einesTop 3 Clubs der Liga würde bei den meisten anderen Bundesligisten Stammspieler sein. Passlack wäre nirgendwo Stammspieler. Ihm fehlt schlichtweg die Qualität zu einem Bundesligaspieler.
Geld ist sicher ein Grund. Aber das hat weniger mit Corona zu tun, sondern mehr mit der totalen Kaderfehlplanung der letzten Jahre. Man kriegt diesen Sommer ja schon wieder keine Spieler verkauft und hat lauter Großverdiener auf der Gehaltsliste, die sportlich unterdurchschnittlich sind. Ob nun Bürki, ob nun Wolf.
Wenn man noch, auch wenn bei denen wohl leider keine Verkaufsabsicht vorliegt, Schulz und Meunier hinzuzieht, dann finanzieren andere Vereine davon einen ganzen Stammkader und spielen damit im Mittelfeld der Bundesliga.
Man hat keine Möglichkeiten, gravierende Schwachstellen im Kader zu schließen, weil man zu oft voll daneben gegriffen hat bei personellen Entscheidungen. Corona ist nur eine billige Ausrede.
Zitat von Dunkelheit
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Passlack ist kein solider Backup.
Ein solider Backup einesTop 3 Clubs der Liga würde bei den meisten anderen Bundesligisten Stammspieler sein. Passlack wäre nirgendwo Stammspieler. Ihm fehlt schlichtweg die Qualität zu einem Bundesligaspieler.
Geld ist sicher ein Grund. Aber das hat weniger mit Corona zu tun, sondern mehr mit der totalen Kaderfehlplanung der letzten Jahre. Man kriegt diesen Sommer ja schon wieder keine Spieler verkauft und hat lauter Großverdiener auf der Gehaltsliste, die sportlich unterdurchschnittlich sind. Ob nun Bürki, ob nun Wolf.
Wenn man noch, auch wenn bei denen wohl leider keine Verkaufsabsicht vorliegt, Schulz und Meunier hinzuzieht, dann finanzieren andere Vereine davon einen ganzen Stammkader und spielen damit im Mittelfeld der Bundesliga.
Man hat keine Möglichkeiten, gravierende Schwachstellen im Kader zu schließen, weil man zu oft voll daneben gegriffen hat bei personellen Entscheidungen. Corona ist nur eine billige Ausrede.
Was habt ihr eigentlich alle mit Passlack? Er war letztes Jahr RV Nummer 4 und kein Backup vom Stammspieler. Er war Backup vom Backup des Backups. Jetzt ist er Backup, weil einer schwer verletzt ist und der andere weg.
Bayern verlängert einen Vertrag mit Stanisic, der noch weniger spielen wird als Passlack. Man kann auch einen Vertrag mit den hinteren Kaderspielern verlängern und nicht nur mit der Top11, falls man es noch nicht mitbekommen hatte. Zudem ist Passlack ein local Player und ordentlicher Kaderspieler, wenn 300 Leute ausfallen. Warum Passlack als Symbol für eine katastrophale Kaderpolitik steht, wissen auch nur die konstruktiven Kritiker. Es sind auch immer die gleichen, by the way.
Und wie hier schon mehrfach erwähnt wurde. In Corona-Zeiten (Inzidenz steigt übrigens wieder), weiß niemand, wie die Saison ab Herbst aussehen wird. Da agiert bis jetzt jeder vorsichtig, außer der Verein aus Katar, der in Paris den Hauptsitz hat.
Passlack ist diese Saison aber Nr. 2. Und die letztjährige Nr. 3 ist nun Nr. 1.
Ich denke, diese Zusammensetzung der RV-Position spricht Bände. Und die andere Seite sieht auch nicht viel besser aus.
Selbst weiter vorne sieht es sehr mau aus.
Hart ausgedrückt ist kein einziger Außenspieler von internationalem Format im Kader.
Ich weiß nicht genau, was man diese Saison vor hat. Aber das ist sicherlich ein Grund zur Sorge. Weil das kann nicht gut gehen, das ist absehbar.
Passlack ist aber keine Plan-#2 und nur, weil einer aufhört, den man auch schon seit Jahren quasi überredet hat und die etatmäßige #1b sich plötzlich das Knie in Einzelteile zerlegt, kauft man nicht für den Regelfall nochmal eben einen 10 Millionen-Spieler für die Position obendrauf.
An Meunier als Erstvertretung kann man ja quäken, aber doch nicht am loyalen Plan C-Spieler, der zudem auch auf der anderen Seite mal passabel aushelfen kann für günstiges Geld.
24.07.2021 - 21:45 Uhr
Zitat von NullNeun
Passlack ist aber keine Plan-#2 und nur, weil einer aufhört, den man auch schon seit Jahren quasi überredet hat und die etatmäßige #1b sich plötzlich das Knie in Einzelteile zerlegt, kauft man nicht für den Regelfall nochmal eben einen 10 Millionen-Spieler für die Position obendrauf.
An Meunier als Erstvertretung kann man ja quäken, aber doch nicht am loyalen Plan C-Spieler, der zudem auch auf der anderen Seite mal passabel aushelfen kann für günstiges Geld.
Passlack ist aber keine Plan-#2 und nur, weil einer aufhört, den man auch schon seit Jahren quasi überredet hat und die etatmäßige #1b sich plötzlich das Knie in Einzelteile zerlegt, kauft man nicht für den Regelfall nochmal eben einen 10 Millionen-Spieler für die Position obendrauf.
An Meunier als Erstvertretung kann man ja quäken, aber doch nicht am loyalen Plan C-Spieler, der zudem auch auf der anderen Seite mal passabel aushelfen kann für günstiges Geld.
Piszczek hat seine Karriere beendet und Morey ist langfristig verletzt (und wie er sportlich zurückkommt, kann man kaum absehen).
Das ist wohl für 17 von 18 Bundesligsten ein triftiger Grund, einen RV zu verpflichten. Weil wenn nicht in so einem Fall, wann denn dann?
Eine gute, ambitionierte Mannschaft besteht zudem nicht nur aus 11 brauchbaren Spielern. Daher kann und sollte man auch Passlacks zukünftige Besetzung als erster Backup in Frage stellen. Meunier muss sich nur verletzten oder die gleichen Leistungen bringen, wie letzte Saison. Was dann?
Die Transferperiode läuft noch, eine abschließende Bewertung kann daher natürlich noch nicht jetzt erfolgen. Die Richtung, die aktuell absehbar erscheint, sollte sich in den nächsten Wochen aber schon noch ändern. Sonst ist der Kader schon relativ schwach aufgestellt.
24.07.2021 - 22:20 Uhr
Nochmal das Brasilien Thema.
Sicher ist/war der Markt dort schwierig in letzter Zeit. Wir sind jedoch nicht der einzige Verein der das Risiko dort nicht mehr so eingehen will, ich denke schon das der Markt dort etwas abgekühlt sein dürfte. Außerdem sehen wir an Malen ja, das die Ablösesummen auch in Europa anziehen und nach unseren "Wilderein" in England wird man es uns da auch nicht mehr so einfach machen.
Zudem haben wir zuletzt sehr erfolgreich sehr junge Spieler zum BVB locken können die sich erst in der 2ten Beweisen und akklimatisieren können.
Mit ein guten Scoutingnetzwerk dürfte das auch in Brasilien möglich sein. Wieso sollte das kein gangbarer weg für den BVB sein sich weitere Optionen zu eröffnen?
Ich weis nicht ob bei mir hier nur der Wunsch nach etwas Samba im Ruhrgebiet spricht aber ich glaube wirklich da ist ein Markt wo der BVB sich positionieren könnte. Sicher ist Portugal und auch Spanien dort gut positioniert aber ich denke auch in Brasilien dürfte sich rumgesprochen haben das Talente sich in Dortmund ganz gut entwickeln.
Sicher ist/war der Markt dort schwierig in letzter Zeit. Wir sind jedoch nicht der einzige Verein der das Risiko dort nicht mehr so eingehen will, ich denke schon das der Markt dort etwas abgekühlt sein dürfte. Außerdem sehen wir an Malen ja, das die Ablösesummen auch in Europa anziehen und nach unseren "Wilderein" in England wird man es uns da auch nicht mehr so einfach machen.
Zudem haben wir zuletzt sehr erfolgreich sehr junge Spieler zum BVB locken können die sich erst in der 2ten Beweisen und akklimatisieren können.
Mit ein guten Scoutingnetzwerk dürfte das auch in Brasilien möglich sein. Wieso sollte das kein gangbarer weg für den BVB sein sich weitere Optionen zu eröffnen?
Ich weis nicht ob bei mir hier nur der Wunsch nach etwas Samba im Ruhrgebiet spricht aber ich glaube wirklich da ist ein Markt wo der BVB sich positionieren könnte. Sicher ist Portugal und auch Spanien dort gut positioniert aber ich denke auch in Brasilien dürfte sich rumgesprochen haben das Talente sich in Dortmund ganz gut entwickeln.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.