BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
24.07.2021 - 00:10 Uhr
Zitat von AnJo280
Die Jahrgänge verraten hauptsächlich mein Alter. Ich glaube wir sind uns einig über Potenzial und tatsächliche Stärke.
Nur über die Zahl der Innenverteidiger sind wir uns uneinig.
Ich zähle aktuell Hummels,Akanji und Zagadou. Deshalb sehe ich Bedarf für einen weiteren. Gerne Halstenberg oder St.Juste als Option für AV und IV.
Falls du Can dazu zählst, den möchte ich möglichst als IV vermeiden. Dafür ist er zu ungestüm. Auf der 6 ist er schon ganz gut aufgehoben.
Zitat von LeFiete
Driftet zwar vielleicht etwas ab (eher Transferpolitik?), aber irgendwo muss man ja als Verein schon seine Grenzen setzen, wie tief ein Kader sein soll oder eben nicht. Wir fangen jetzt in der IV mit nahezu dem Worst Case an Verletzungen / Urlauben / Regeneration an, zum individuellen Training / Reha reisen Coulibaly und Zagadou immerhin schonmal mit.
Klar hast du Recht, dass wir Laien - insbesondere diejenigen die selten bis gar nicht dazu kommen unsere U19 bspw. zu begutachten - da oft zu sehr mit der rosaro.. pardon, schwarzgelben Brille draufschauen. Aber irgendwo müssen sich ja auch noch Lücken ergeben für die 2-3 hochveranlagten Youngster die wir dank der finanziellen Aufwände, aggressivem Abwerben und harter Arbeit im Jugendbereich machen. Absolute Topjuwele wie Moukoko kriegen ihren Platz immer freigeschaufelt, aber auch Jungs wie Collins brauchen doch Perspektive für erste Profieinsätze und sinnvoller Entwicklung. Und das Collins ein „geiler Spieler“ sein muss können auch Laien nach paar Spielen und dessen Auftreten definitiv sagen, insbesondere wenn er vor einem Jahr Chelsea und Co. zugunsten des BVBs abgesagt hat. Wir reden jetzt nicht von Hallescher SC und Rot-Weiß-Essen.
Damit will ich nicht sagen, dass mit ein IV / AV Hybrid Typus missfallen würde, St. Juste oder Bensebaini als oftmals genannte Namen fänd ich interessant aufgrund der Pakete die sie mitbringen und ihrer Fähigkeit zwei Positionen auf ordentlichem Niveau zu bespielen, Beide kennen die Liga und haben ihre eigenen Stärken die uns gut zu Gesicht stehen könnten. Wenn wir aber über einen klaren, „puren“ IV Typus sprechen, krieg ich Bauchweh, dann wäre ein Collins halt schnell mal IV Nr 6 in einer Viererkette + „Kann das mal spielen“ Spieler die ggf. Spielpraxis im Pokal bspw sammeln a la Can, Delaney (wenn er auch noch bleibt) oder sogar Witsel könnten dann aus 3-4 ersten „Schwimmversuchen“ in der Rückrunde pure 2. Mannschaft werden lassen.
Klar, die von dir genannten Beispiele waren Flops gemessen an unserem Niveau, du nennst hier aber auch überwiegend Spieler die jetzt Ende 20 / Anfang 30 sind, die sind fast eine ganze Fussballerkarriere von Collins und Konsorten entfernt. Wenn wir jetzt über die ersten Früchte der massiven Bestrebungen im Jugendbereich sprechen, sind wir bei Jahrgang 98 (Pulisic, Passlack, Larsen, Burnic und Konsorten halt), ein F. Götze ist Baujahr 90 und ein Hornschuh Baujahr 91.
Wenn wir „aktuellere“ Beispiele an IVs aus unserer Jugend nehmen, hätten wir da bspw. Pieper und Kilian, einer bereits unumstrittener Bundesligastammspieler bei einem kleinen Verein, der Andere auch in der Buli tätig und versucht sich einen Platz zu erkämpfen - da wären wir jetzt bei besagtem Jahrgang 98. Und wenn wir weniger die Extreme suchen in den Beispielen zur Diskussion, wären da auch noch mindestens profitaugliche Spieler als IVs aus unserer Jugend dabei wie Koray Günter (94er Baujahr) der mittlerweile in der Serie A zwar nicht in der Topriege mitmischt und seinen „Hummelsnachfolger“-Hype nicht gerecht wurde, aber damals auch bei seinen Einsätzen hier kein Hemmschuh war und solider Profi war. Oder im selben Jahrgang Mainka der klarer Stammspieler bei Heidenheim ist. Hätte man ein Positivbeispiel aus der groben „Generation“ um F. Götze und Hornschuh und Konsorten nehmen wollen, hätte man noch Rüdiger nennen können, der hat sich aber ja warum auch immer eh gegen uns und für Stuttgart entschieden gehabt.
Collins kommt mit einem anderen Hype aus der Jugend als deine genannten Beispiele, im Endeffekt wird er wohl Einiges mitbringen und unser Trainerteam hat ja auch nur ihn neben Moukoko und Knauff (die Beide mehrere Spiele hatten letzte Saison) generell für das Profitraining aus der Jugend (bzw. jetzt 2. Mannschaft) geholt, der Junge hat also auch intern scheinbar Einiges gezeigt.
Deswegen würde ich persönlich - als absoluter Laie wie gesagt - ohne direkt von einem CL Debüt gegen City zu träumen definitiv einen puren IV ausschließen, einfach weil mir das Gemenge irgendwann zu groß wäre und wir nicht mit 4 Ausfällen auf einer Position planen sollten (der Gehaltsetat ist aufgeblasen genug und die Jugend muss halt auch irgendwann mal forschen können).
Zitat von AnJo280
Da spricht einfach Erfahrung.
Sobiech und Hornschuh wurden auch total unterschätzt. Die wären groß rausgekommen, wenn man sie nur gelassen hätte.
Vzrogic und Fabian Götze waren besser als Schmelzer.
Die Vergleiche passen perfekt auf Coulibaly und Collins. Papa ist noch weiter entfernt als Drittligist.
Wenn der Rose oder Zorc sagen, dass man mit ihnen plant, freue ich mich, weil die einen echten Eindruck über die Stärker der Spieler haben.
Wir sehen die mal auf Youtube oder in einem Testspiel gegen einen Drittligisten und träumen schon davon, sie in der Champions League zu sehen.
Zitat von Alejo7
Sag‘ mal - was ist denn deine Intention dabei, wenn du thematisch nichts beizutragen hast, sondern stattdessen gefühlt kaum eine Gelegenheit auslässt, jemanden zu denunzieren? Ist das einfach dein Charakter? Bist du im beruflichen und / oder im privaten Umfeld auch so, dass du Arbeitskollegen und / oder Freunde vor anderen verspottest? Ohne augenscheinliche soziale und empathische Intelligenz warst du hier jahrelang Pate. Für mich unbegreiflich. Ebenso für mich unbegreiflich, welches Defizit zu damit möglicherweise kompensieren möchtest, unter dem Schutzmantel der Virtualität und Anonymität im Internet die Backen anderen gegenüber in einer zuverlässigen Regelmäßigkeit voll aufzupusten. Ich vermute hinter der Person „DerMoe“ entweder einen hochgradigen profilierungssüchtigen Narzissten, oder eine ganz arme sozial degenerierte Seele.
Zitat von DerMoe
Gibt ja nix besseres als wenn User die das ganze Jahr nichts zur Jugend schreiben, nach 45 Minuten Testspiel , plötzlich Experten sind die das Forum behellen, welch große Talente in den U-Mannschaften schlummern.
Zitat von Zeh-Lizenz
Guckt denn keiner von Euch eine Etage tiefer?
Ich sehe da jetzt schon zwei starke IV nach- und heranwachsen (zB. "Papa"). Da braucht man nicht – noch nicht! – tief in Tasche greifen. Die sind natürlich übrigens in Bad Ragaz dabei.
Was die anderen Positionen betrifft, würd ich mal dennoch gucken.
Guckt denn keiner von Euch eine Etage tiefer?
Ich sehe da jetzt schon zwei starke IV nach- und heranwachsen (zB. "Papa"). Da braucht man nicht – noch nicht! – tief in Tasche greifen. Die sind natürlich übrigens in Bad Ragaz dabei.
Was die anderen Positionen betrifft, würd ich mal dennoch gucken.
Gibt ja nix besseres als wenn User die das ganze Jahr nichts zur Jugend schreiben, nach 45 Minuten Testspiel , plötzlich Experten sind die das Forum behellen, welch große Talente in den U-Mannschaften schlummern.
Sag‘ mal - was ist denn deine Intention dabei, wenn du thematisch nichts beizutragen hast, sondern stattdessen gefühlt kaum eine Gelegenheit auslässt, jemanden zu denunzieren? Ist das einfach dein Charakter? Bist du im beruflichen und / oder im privaten Umfeld auch so, dass du Arbeitskollegen und / oder Freunde vor anderen verspottest? Ohne augenscheinliche soziale und empathische Intelligenz warst du hier jahrelang Pate. Für mich unbegreiflich. Ebenso für mich unbegreiflich, welches Defizit zu damit möglicherweise kompensieren möchtest, unter dem Schutzmantel der Virtualität und Anonymität im Internet die Backen anderen gegenüber in einer zuverlässigen Regelmäßigkeit voll aufzupusten. Ich vermute hinter der Person „DerMoe“ entweder einen hochgradigen profilierungssüchtigen Narzissten, oder eine ganz arme sozial degenerierte Seele.
Da spricht einfach Erfahrung.
Sobiech und Hornschuh wurden auch total unterschätzt. Die wären groß rausgekommen, wenn man sie nur gelassen hätte.
Vzrogic und Fabian Götze waren besser als Schmelzer.
Die Vergleiche passen perfekt auf Coulibaly und Collins. Papa ist noch weiter entfernt als Drittligist.
Wenn der Rose oder Zorc sagen, dass man mit ihnen plant, freue ich mich, weil die einen echten Eindruck über die Stärker der Spieler haben.
Wir sehen die mal auf Youtube oder in einem Testspiel gegen einen Drittligisten und träumen schon davon, sie in der Champions League zu sehen.
Driftet zwar vielleicht etwas ab (eher Transferpolitik?), aber irgendwo muss man ja als Verein schon seine Grenzen setzen, wie tief ein Kader sein soll oder eben nicht. Wir fangen jetzt in der IV mit nahezu dem Worst Case an Verletzungen / Urlauben / Regeneration an, zum individuellen Training / Reha reisen Coulibaly und Zagadou immerhin schonmal mit.
Klar hast du Recht, dass wir Laien - insbesondere diejenigen die selten bis gar nicht dazu kommen unsere U19 bspw. zu begutachten - da oft zu sehr mit der rosaro.. pardon, schwarzgelben Brille draufschauen. Aber irgendwo müssen sich ja auch noch Lücken ergeben für die 2-3 hochveranlagten Youngster die wir dank der finanziellen Aufwände, aggressivem Abwerben und harter Arbeit im Jugendbereich machen. Absolute Topjuwele wie Moukoko kriegen ihren Platz immer freigeschaufelt, aber auch Jungs wie Collins brauchen doch Perspektive für erste Profieinsätze und sinnvoller Entwicklung. Und das Collins ein „geiler Spieler“ sein muss können auch Laien nach paar Spielen und dessen Auftreten definitiv sagen, insbesondere wenn er vor einem Jahr Chelsea und Co. zugunsten des BVBs abgesagt hat. Wir reden jetzt nicht von Hallescher SC und Rot-Weiß-Essen.
Damit will ich nicht sagen, dass mit ein IV / AV Hybrid Typus missfallen würde, St. Juste oder Bensebaini als oftmals genannte Namen fänd ich interessant aufgrund der Pakete die sie mitbringen und ihrer Fähigkeit zwei Positionen auf ordentlichem Niveau zu bespielen, Beide kennen die Liga und haben ihre eigenen Stärken die uns gut zu Gesicht stehen könnten. Wenn wir aber über einen klaren, „puren“ IV Typus sprechen, krieg ich Bauchweh, dann wäre ein Collins halt schnell mal IV Nr 6 in einer Viererkette + „Kann das mal spielen“ Spieler die ggf. Spielpraxis im Pokal bspw sammeln a la Can, Delaney (wenn er auch noch bleibt) oder sogar Witsel könnten dann aus 3-4 ersten „Schwimmversuchen“ in der Rückrunde pure 2. Mannschaft werden lassen.
Klar, die von dir genannten Beispiele waren Flops gemessen an unserem Niveau, du nennst hier aber auch überwiegend Spieler die jetzt Ende 20 / Anfang 30 sind, die sind fast eine ganze Fussballerkarriere von Collins und Konsorten entfernt. Wenn wir jetzt über die ersten Früchte der massiven Bestrebungen im Jugendbereich sprechen, sind wir bei Jahrgang 98 (Pulisic, Passlack, Larsen, Burnic und Konsorten halt), ein F. Götze ist Baujahr 90 und ein Hornschuh Baujahr 91.
Wenn wir „aktuellere“ Beispiele an IVs aus unserer Jugend nehmen, hätten wir da bspw. Pieper und Kilian, einer bereits unumstrittener Bundesligastammspieler bei einem kleinen Verein, der Andere auch in der Buli tätig und versucht sich einen Platz zu erkämpfen - da wären wir jetzt bei besagtem Jahrgang 98. Und wenn wir weniger die Extreme suchen in den Beispielen zur Diskussion, wären da auch noch mindestens profitaugliche Spieler als IVs aus unserer Jugend dabei wie Koray Günter (94er Baujahr) der mittlerweile in der Serie A zwar nicht in der Topriege mitmischt und seinen „Hummelsnachfolger“-Hype nicht gerecht wurde, aber damals auch bei seinen Einsätzen hier kein Hemmschuh war und solider Profi war. Oder im selben Jahrgang Mainka der klarer Stammspieler bei Heidenheim ist. Hätte man ein Positivbeispiel aus der groben „Generation“ um F. Götze und Hornschuh und Konsorten nehmen wollen, hätte man noch Rüdiger nennen können, der hat sich aber ja warum auch immer eh gegen uns und für Stuttgart entschieden gehabt.
Collins kommt mit einem anderen Hype aus der Jugend als deine genannten Beispiele, im Endeffekt wird er wohl Einiges mitbringen und unser Trainerteam hat ja auch nur ihn neben Moukoko und Knauff (die Beide mehrere Spiele hatten letzte Saison) generell für das Profitraining aus der Jugend (bzw. jetzt 2. Mannschaft) geholt, der Junge hat also auch intern scheinbar Einiges gezeigt.
Deswegen würde ich persönlich - als absoluter Laie wie gesagt - ohne direkt von einem CL Debüt gegen City zu träumen definitiv einen puren IV ausschließen, einfach weil mir das Gemenge irgendwann zu groß wäre und wir nicht mit 4 Ausfällen auf einer Position planen sollten (der Gehaltsetat ist aufgeblasen genug und die Jugend muss halt auch irgendwann mal forschen können).
Die Jahrgänge verraten hauptsächlich mein Alter. Ich glaube wir sind uns einig über Potenzial und tatsächliche Stärke.
Nur über die Zahl der Innenverteidiger sind wir uns uneinig.
Ich zähle aktuell Hummels,Akanji und Zagadou. Deshalb sehe ich Bedarf für einen weiteren. Gerne Halstenberg oder St.Juste als Option für AV und IV.
Falls du Can dazu zählst, den möchte ich möglichst als IV vermeiden. Dafür ist er zu ungestüm. Auf der 6 ist er schon ganz gut aufgehoben.
Dank dir erstmal fürs Rüberholen.
Okay gut, dann haben wir Beide einfach relativ extreme Beispiele gewählt gehabt wie es mit den Jungs ausgehen kann - hatte die Intention dann einfach falsch interpretiert.
Ich hatte in meiner Zählung einen puren IV Typus (Nr. 4) + Coulibaly vorrausgesetzt (Nr. 5), einfach da wir die meisten Talente in dem Alter durchaus für den Profikader primär holen. Klar ist er 17 Jahre, wird aber noch in diesem Jahr 18, hat sowieso schon Gardemaß für einen IV und Talente mit solchem medialen Echo waren halt zuletzt Jungs wie Bellingham, Sancho, Zagadou, wovon Jadon wohl tatsächlich die mit Abstand wenigsten Minuten in seinem ersten Jahr hier hatte.
Nicht nur weil ich Collins etwas Lücke lassen wollen würde bin ich halt bei IVs nur dann positiv gestimmt, wenn andere Einsätze (AV) sinnvoll mit planbar wären, sondern auch weil ich persönlich denke, dass wir nach Malen, mit Corona wohl kaum auf AV on top mit „Spezialisten“ nachlegen könnten um dort die Qualität klar zu erhöhen. Schulz und Meunier machen mir Beide Bauchschmerzen, könnten aber zu Roses Anforderungen bei entsprechendem Fokus und entsprechender Arbeit noch passen, ein St. Juste der Meunier in Moreys Verletzungspause Druck machen kann und die IV Situation entlasten kann wäre für mich dahingehend sinnvoll, aber ich finde generell ja (wie ich es auch oft hier im Forum schrieb) das wir Positionen wie IV Nr 4 und ZDM Nr 3 oder RV/LV Nr 3 gerne mit Allroundern besetzen sollten, eben für Jungs wie Collins, aber auch genauso für die Spieler selber die dann mehr Spielpraxis haben und somit gut performen können (was würde ich für einen modernen Olli Kirch bspw. geben
) und um auch im Gehaltsetat Entlastung zu schaffen. Krux an „meiner Idealplanung“ unter den Vorrausetzungen ist halt natürlich zum Einen, das genau zum Trainingslager für Kondition und Taktikgrundschulung viele IVs teilweise oder ganz rausfallen und zum Anderen, dass gerade Zagadou nicht wirklich verletzungsresistent war die letzten Saisons und somit IV Nr. 4 schnell zu Einsätzen kommen wird. Da wir aber aktuell auch noch im ZDM überbesetzt sind und ich halt lieber mit eigener Jugend mal Fehler zugestehe als bei einem bspw. Routinier und puren Reservisten, der einfach nicht in der Praxis ist, würde ich selbst bei einem Delaney Abgang maximal einen St. Juste, Bensebaini oder sonst wen haben wollen.
24.07.2021 - 00:21 Uhr
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Den Punkt verstehe ich nicht. Erstens haben wir auf RV noch Passlack, zweitens ist ja das Problem, dass diese Art Gegner extrem tief steht, weswegen physische Schnelligkeit kaum etwas nutzt, da eh kein Platz ist, diese irgendwie auszuspielen. Viel wichtiger wären Technik, Passspiel, Gefühl für Räume, Dribbling - also Werte, in denen St. Juste, wie auch Schulz, wenig zu bieten hat. Ein Guerreiro-Klon auf rechts wäre hier deutlich sinniger. Spielt man mit Dreierkette, braucht man St. Juste nicht als Wingback, da man mit Hazard einen viel passenderen Spieler hat und Can, Hummels, Akanji jeweils deutlich besser sind. In der Champions League oder gegen die Bayern oder RB sähe ich St. Juste als RV noch mit am hilfreichsten, sonst eher kein Problemlöser. V.a. nicht für 15 Mio. €+.
Zitat von KermitTheFrog
Links haben wir stand jetzt Guerreiro und Schulz, Rechts nur Meunier. Dazu würde uns die Schnelligkeit von St. Juste perfekt zu Gesicht stehen, gegen die ganzen Muerteams die wir hinten rein drücken und alle hoch stehen. Außerdem währe er RV Ersatz Nummer 1.
Links haben wir stand jetzt Guerreiro und Schulz, Rechts nur Meunier. Dazu würde uns die Schnelligkeit von St. Juste perfekt zu Gesicht stehen, gegen die ganzen Muerteams die wir hinten rein drücken und alle hoch stehen. Außerdem währe er RV Ersatz Nummer 1.
Den Punkt verstehe ich nicht. Erstens haben wir auf RV noch Passlack, zweitens ist ja das Problem, dass diese Art Gegner extrem tief steht, weswegen physische Schnelligkeit kaum etwas nutzt, da eh kein Platz ist, diese irgendwie auszuspielen. Viel wichtiger wären Technik, Passspiel, Gefühl für Räume, Dribbling - also Werte, in denen St. Juste, wie auch Schulz, wenig zu bieten hat. Ein Guerreiro-Klon auf rechts wäre hier deutlich sinniger. Spielt man mit Dreierkette, braucht man St. Juste nicht als Wingback, da man mit Hazard einen viel passenderen Spieler hat und Can, Hummels, Akanji jeweils deutlich besser sind. In der Champions League oder gegen die Bayern oder RB sähe ich St. Juste als RV noch mit am hilfreichsten, sonst eher kein Problemlöser. V.a. nicht für 15 Mio. €+.
Ehrlich gesagt finde ich vor allem gegen Tiefstehende Gegner eine gewisse grundschnelligkeit wichtig. Vor allem in umschaltsituationen in die Defensive. Mit einer 5 Kette aus rapha / rapha Klon, Hummels, zagadou und akanji hast du 4 Defensiv Spieler mit enormen Tempo Defiziten, da würde ein 34 km/h+ Spieler in der iv neben akanji schon helfen in der taktischen Ausrichtung
24.07.2021 - 00:28 Uhr
Zitat von __RQ7Style__
Ehrlich gesagt finde ich vor allem gegen Tiefstehende Gegner eine gewisse grundschnelligkeit wichtig. Vor allem in umschaltsituationen in die Defensive. Mit einer 5 Kette aus rapha / rapha Klon, Hummels, zagadou und akanji hast du 4 Defensiv Spieler mit enormen Tempo Defiziten, da würde ein 34 km/h+ Spieler in der iv neben akanji schon helfen in der taktischen Ausrichtung
Ehrlich gesagt finde ich vor allem gegen Tiefstehende Gegner eine gewisse grundschnelligkeit wichtig. Vor allem in umschaltsituationen in die Defensive. Mit einer 5 Kette aus rapha / rapha Klon, Hummels, zagadou und akanji hast du 4 Defensiv Spieler mit enormen Tempo Defiziten, da würde ein 34 km/h+ Spieler in der iv neben akanji schon helfen in der taktischen Ausrichtung
Ich bezog mich v.a. auf das Spiel mit Ball gegen einen formierten Gegner und mit den genannten 5 Spielern würde ich sowieso nie parallel spielen. Grundsätzlich finde ich Spieler wie Schulz (oder St. Juste) dann deutlich uneffektiver als beispielsweise Guerreiro. Sollte man unter Rose öfter mit Dreierkette spielen, sähe die Sinnhaftigkeit bzgl. St. Juste als RIV-Option natürlich auch wieder anders aus. Plant Rose allerdings v.a. mit Viererkette, was ich sehr hoffe, reichen mir die Vorteile nicht aus. Dann bemühe ich mich lieber direkt um einen spielstarken RV, der in ernsthafte Konkurrenz zu Meunier tritt. Für ~ 15 Mio. € sollte ein solcher Spieler durchaus zu finden sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PaneM_et_CircenseS am 24.07.2021 um 00:31 Uhr bearbeitet
24.07.2021 - 00:32 Uhr
Zitat von barcaberlin
Ja, ich glaube da hast du recht. Es ist nicht zwingend die Qualität der Spieler in der Spitze, sondern meiner Meinung nach viel mehr die Frage was sind Aufwand und Ertrag. In Brasilien hast du halt einen sehr kompetitiven Markt, wo du viele Scouts hast, hohe Preise, oftmals auch viele involvierte Parteien und noch dazu eben die Schwierigkeit, dass du nur bedingt anhand der Leistung in Brasilien Ableitung machen kannst weil der Faktor Anpassung eine grosse Rolle spielt. Als portugisisches Team hast du da zum Beispiel natürlich ein deutlich einfacheres Terrain, weil die Qualität der Liga nicht so hoch ist und die Eingewöhnung was Temperaturen, Sprache und Kultur angeht deutlich geringer ist.
Man sieht das dann auch ganz gut an den Spielern die in der brasilianischen Nationalelf. Ausser die beiden Ausnahme Neymar und Vinicius Junior haben im Prinzip alle Spieler die mittlerweile bei Topklubs angekommen sind den Umweg über Portugal oder kleinere Klubs genommen, die nicht zur Top15 in Europa gehören.
Zwischenstation: Ederson (Benfica), Thiago Silva, Danilo, Eder Militao, Alex Sandro (Porto), Fred (Shaktar), Marquinhos, Alisson (Roma), Richarlison (Watford), Firmino (Hoffenheim), Fabinho (Rio Ave FC)
Auf der anderen Seite sind zumindest die meisten die es direkt bei einem Topklub versuchten gescheitert: Gabigol (Inter), Emmerson (Barca), Paqueta (Milan)
Brasilien wird weiter spannende Fussballer produzieren, aber ich bleibe bei dem Fazit, dass es trotzdem Sinn ergibt keinen besonders grossen Fokus auf diesen Markt zu legen.
Zitat von Baumjohann103
Ja, die Bank von Brasilien und Argentinien ist wirklich ein Trümmerhaufen
Wir hatten neulich das Copa-Finale zwischen den beiden - auf beiden Seiten saßen u.a auf der Bank:
Nicolas Tagliafico, Angel Correra, Papu Gomez, Sergio Aguero, Alisson, Eder Militao, Alex Sandro, Emerson, Douglas Luiz, Fabinho, Vinicius, Roberto Firmino usw.
Zitat von GonzoFronzo
Hmm, da ist Raiola ja viel besser.. hust
Südamerikaner, vor allem Brasilianer, haben eig immer gut funktioniert beim BVB. Ich denke aber wenn man so die Talente sieht, die zu Real sind, dann kann man schon verstehen, dass da eig. Durchschnittstalente für enorm hohe Millionenbeträge wechseln. Finde z.B. Vinicius Junior nicht so krass gut, dass er das Geld wert wäre. Alleine Reinier, auch für viel Geld gewechselt, ist einfach mal gar nicht so talentiert und gut wie man das anhand der Ablösesumme und des aufnehmenden Vereins vermuten könnte. Da waren/sind z.B. Pulisic, Reyna und Co. doch deutlich besser.
Zagadou auch deutlich stärker als z.B. Balerdi.
Ich denke schon, dass man dort schaut, aber die Talente die kommen, auch in die Bundesliga, sind bei weitem nicht mehr so groß und stark wie noch vor 10-15 Jahren. Leverkusen hat z.B. diese Probleme, früher haben die dort Spieler wie Lucio etc bekommen. Heutzutage - Teuer aber nicht mehr gut.
Das technisch starke Spiel, z.B. der Brasilianer, ist auch nicht mehr so gefragt im europäischen Fußball. Denke das Spiel wird immer physischer und Brasilianer gehen da einfach unter, solange sie nicht Neymar oder Firmino heißen.
Ich denke es gibt einfach nicht mehr so starke, junge Spieler aus Südamerika. Die Franzosen, Engländer und Niederländer haben deutlich größere Talente, ebenso wie die Spanier.
Wenn man die anderen Nationen anschaut, dann muss man halt auch sagen, dass sich im absoluten CL-Spitzenfußball nur noch sehr wenige Spieler durchsetzen, z.B. aus Kolumbien, Uruguay etc.
Vor ein paar Jahren waren es noch zig starke Brasilianer, Argentinier, Uruguayer, etc. Heutzutage gibts da noch ein paar weniger bei den Topvereinen wie Real, Liverpool,... und dann kommt nichts. Alleine das Gonzalez, als Nationalspieler Argentiniens gerade mal zu Florenz vom VfB gegangen ist, sagt schon viel darüber aus, wie groß die Konkurrenz in den Nationen ist, im Vergleich zu früher.
Da hatten Brasilien und Argentinien teils noch auf der Bank absolute Weltklasse-Spieler. Heutzutage....
Zitat von NM-10
Nicht nur das, an dem Malen Theater sehen wir ja das selbst Verträge in Europa an immer mehr Klauseln und Parteien hängen.
In Brasilien ist es da noch mal weit aus schlimmer. Da haben diverse Privatleute, Unternehmen und eine Amada von Beratern Anteile an der Spieleraktie.
Zitat von Borussia43ver
Ich denke dass der BvB dort mitlweweile nicht mehr aktiv ist, da diese Spieler in Südamerika Wundertüten sind und dann überteuert mitlweweile. Nur weil sie dort funktionieren heißt dass nicht gleich das es hier auch so ist. Deshalb schaut man eher sich in Europa um. Aber ja, gebe dir da recht. Mal ein Talent aus Südamerika wäre Mal nicht schlecht. Gut, dass letzte hatten wir mit Balerdi. ...
Zitat von Balaban
Mal ne Frage zur Transferpolitik.
Wieso schaut man nicht auch mal nach Brasilien oder Argentienen (allgemein Südamerika).
Soweit ich weis hat man sich ja da zurückgezogen weil es einfach zu teuer wurde. Wenn ich aber jetzt sehe wie viel ein Malen z.B. Kosten soll, denke ich da müsste es doch auch in Südamerika Talente geben für die Summen.
Was denkt ihr darüber, sollte der BVB vermehrt auch wieder in Südamerika Scouten oder findet ihr das Risiko da ist zu hoch.
Der letzte den wir direkt aus Südamerika geholt haben war glaub ich Barrios (wen ich mich nicht täusche). Das hat ja eigentlich ganz gut funktioniert. Dann kommt erstmal lange Garnichts finde ich eigentlich Schade.
Mal ne Frage zur Transferpolitik.
Wieso schaut man nicht auch mal nach Brasilien oder Argentienen (allgemein Südamerika).
Soweit ich weis hat man sich ja da zurückgezogen weil es einfach zu teuer wurde. Wenn ich aber jetzt sehe wie viel ein Malen z.B. Kosten soll, denke ich da müsste es doch auch in Südamerika Talente geben für die Summen.
Was denkt ihr darüber, sollte der BVB vermehrt auch wieder in Südamerika Scouten oder findet ihr das Risiko da ist zu hoch.
Der letzte den wir direkt aus Südamerika geholt haben war glaub ich Barrios (wen ich mich nicht täusche). Das hat ja eigentlich ganz gut funktioniert. Dann kommt erstmal lange Garnichts finde ich eigentlich Schade.
Ich denke dass der BvB dort mitlweweile nicht mehr aktiv ist, da diese Spieler in Südamerika Wundertüten sind und dann überteuert mitlweweile. Nur weil sie dort funktionieren heißt dass nicht gleich das es hier auch so ist. Deshalb schaut man eher sich in Europa um. Aber ja, gebe dir da recht. Mal ein Talent aus Südamerika wäre Mal nicht schlecht. Gut, dass letzte hatten wir mit Balerdi. ...
Nicht nur das, an dem Malen Theater sehen wir ja das selbst Verträge in Europa an immer mehr Klauseln und Parteien hängen.
In Brasilien ist es da noch mal weit aus schlimmer. Da haben diverse Privatleute, Unternehmen und eine Amada von Beratern Anteile an der Spieleraktie.
Hmm, da ist Raiola ja viel besser.. hust
Südamerikaner, vor allem Brasilianer, haben eig immer gut funktioniert beim BVB. Ich denke aber wenn man so die Talente sieht, die zu Real sind, dann kann man schon verstehen, dass da eig. Durchschnittstalente für enorm hohe Millionenbeträge wechseln. Finde z.B. Vinicius Junior nicht so krass gut, dass er das Geld wert wäre. Alleine Reinier, auch für viel Geld gewechselt, ist einfach mal gar nicht so talentiert und gut wie man das anhand der Ablösesumme und des aufnehmenden Vereins vermuten könnte. Da waren/sind z.B. Pulisic, Reyna und Co. doch deutlich besser.
Zagadou auch deutlich stärker als z.B. Balerdi.
Ich denke schon, dass man dort schaut, aber die Talente die kommen, auch in die Bundesliga, sind bei weitem nicht mehr so groß und stark wie noch vor 10-15 Jahren. Leverkusen hat z.B. diese Probleme, früher haben die dort Spieler wie Lucio etc bekommen. Heutzutage - Teuer aber nicht mehr gut.
Das technisch starke Spiel, z.B. der Brasilianer, ist auch nicht mehr so gefragt im europäischen Fußball. Denke das Spiel wird immer physischer und Brasilianer gehen da einfach unter, solange sie nicht Neymar oder Firmino heißen.
Ich denke es gibt einfach nicht mehr so starke, junge Spieler aus Südamerika. Die Franzosen, Engländer und Niederländer haben deutlich größere Talente, ebenso wie die Spanier.
Wenn man die anderen Nationen anschaut, dann muss man halt auch sagen, dass sich im absoluten CL-Spitzenfußball nur noch sehr wenige Spieler durchsetzen, z.B. aus Kolumbien, Uruguay etc.
Vor ein paar Jahren waren es noch zig starke Brasilianer, Argentinier, Uruguayer, etc. Heutzutage gibts da noch ein paar weniger bei den Topvereinen wie Real, Liverpool,... und dann kommt nichts. Alleine das Gonzalez, als Nationalspieler Argentiniens gerade mal zu Florenz vom VfB gegangen ist, sagt schon viel darüber aus, wie groß die Konkurrenz in den Nationen ist, im Vergleich zu früher.
Da hatten Brasilien und Argentinien teils noch auf der Bank absolute Weltklasse-Spieler. Heutzutage....
Ja, die Bank von Brasilien und Argentinien ist wirklich ein Trümmerhaufen
Wir hatten neulich das Copa-Finale zwischen den beiden - auf beiden Seiten saßen u.a auf der Bank:
Nicolas Tagliafico, Angel Correra, Papu Gomez, Sergio Aguero, Alisson, Eder Militao, Alex Sandro, Emerson, Douglas Luiz, Fabinho, Vinicius, Roberto Firmino usw.
Ja, ich glaube da hast du recht. Es ist nicht zwingend die Qualität der Spieler in der Spitze, sondern meiner Meinung nach viel mehr die Frage was sind Aufwand und Ertrag. In Brasilien hast du halt einen sehr kompetitiven Markt, wo du viele Scouts hast, hohe Preise, oftmals auch viele involvierte Parteien und noch dazu eben die Schwierigkeit, dass du nur bedingt anhand der Leistung in Brasilien Ableitung machen kannst weil der Faktor Anpassung eine grosse Rolle spielt. Als portugisisches Team hast du da zum Beispiel natürlich ein deutlich einfacheres Terrain, weil die Qualität der Liga nicht so hoch ist und die Eingewöhnung was Temperaturen, Sprache und Kultur angeht deutlich geringer ist.
Man sieht das dann auch ganz gut an den Spielern die in der brasilianischen Nationalelf. Ausser die beiden Ausnahme Neymar und Vinicius Junior haben im Prinzip alle Spieler die mittlerweile bei Topklubs angekommen sind den Umweg über Portugal oder kleinere Klubs genommen, die nicht zur Top15 in Europa gehören.
Zwischenstation: Ederson (Benfica), Thiago Silva, Danilo, Eder Militao, Alex Sandro (Porto), Fred (Shaktar), Marquinhos, Alisson (Roma), Richarlison (Watford), Firmino (Hoffenheim), Fabinho (Rio Ave FC)
Auf der anderen Seite sind zumindest die meisten die es direkt bei einem Topklub versuchten gescheitert: Gabigol (Inter), Emmerson (Barca), Paqueta (Milan)
Brasilien wird weiter spannende Fussballer produzieren, aber ich bleibe bei dem Fazit, dass es trotzdem Sinn ergibt keinen besonders grossen Fokus auf diesen Markt zu legen.
Aus Brasilien und Argentinien kamen und kommen weiterhin absolute Weltklassespieler jedes Jahr, das Hauptproblem ist einfach, dass diese Topspieler bzw. Toptalente eben entsprechend hohe Ablösesummen kosten und die meisten Bundesligavereine wohl nicht bereit wären, dieses Risiko einzugehen, einen Transferflop einzugehen und diese hohen Ablösesummen zu zahlen.
Aber nur weil diese brasilianischen oder argentinischen Toptalente bis auf ganz wenige Ausnahmen nicht in die Bundesliga wechseln, muss man sich nicht das ganze schön reden, so nach dem Motto aus Brasilien und Argentinien gibt es halt nicht mehr so viele gute Talente.
Die meisten Brasilianer die direkt aus Brasilien in die Bundesliga gewechselt sind und dort gescheitert sind, waren eben auch nicht so talentiert und sind auch nicht für hohe Ablösesummen gewechselt.
Und Lucas Paqueta spielt bei Lyon mittlerweile Stamm und ist Nationalspieler in Brasilien, Emerson ist gerade wieder zu Barcelona gewechselt und Gabigol hatte bei Inter nie eine richtige Chance zu spielen ähnlich wie damals Coutinho aber wenn man sieht welche überragenden Leistungen er mittlerweile in Brasilien zeigt, könnte ich mir gut vorstellen, dass er eine zweite Chance in Europa bekommen wird.
Es kommen einige Faktoren zusammen, warum so wenige brasilianische oder argentinische Spieler direkt aus Brasilien in die Bundesliga wechseln und dann gibt es da auch teilweise eine völlig falsche Erwartungshaltung teilweise, wenn man eine Ablösesumme weit unter 10 Mio. Euro bezahlt, kann man eben nicht erwarten einen zweiten Neymar oder Ronaldo verpflichtet zu haben.
Spieler wie Wendell, Douglas Santos, Joelinton, Cicero, Walace, Cleber Reis, Franca, Felipe Santana zum Beispiel waren und sind größtenteils Stammspieler ihrer Mannschaften gewesen.
Josue, Walace, Douglas Santos waren und Renato Augusto, Firmino, Luiz Gustavo, Carlos Eduardo wurden in der Bundesliga zu Nationalspielern von Brasilien, das zeigt dass es da auch Beispiele gibt bei denen Brasilianer in der Bundesliga der Durchbruch gelang, auch wenn sie direkt aus Brasilien in die Bundesliga gewechselt sind.
Bei Spielern wie Iago, Tuta oder auch Paulinho sollte man meiner Meinung nach noch abwarten, gerade bei Iago oder Tuta hat man zuletzt eine positive Entwicklung feststellen können und bei Paulinho wird man abwarten müssen, ob er unter dem neuen Trainer mehr Spielzeit bekommen wird.
Daher bin ich nicht der Meinung, dass man Brasilien oder Südamerika als Transfermarkt komplett außer Acht lassen sollte, hat man wohl auch nicht, wenn man Reinier schon vor seinem Wechsel zu Real Madrid gescoutet hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVB-Fan82 am 24.07.2021 um 00:36 Uhr bearbeitet
24.07.2021 - 02:36 Uhr
Zitat von KermitTheFrog
Links haben wir stand jetzt Guerreiro und Schulz, Rechts nur Meunier. Dazu würde uns die Schnelligkeit von St. Juste perfekt zu Gesicht stehen, gegen die ganzen Muerteams die wir hinten rein drücken und alle hoch stehen. Außerdem währe er RV Ersatz Nummer 1.
Zitat von BigDogTinyHome
Ich würde hier wahrscheinlich bis Ende der Vorbereitung abwarten und sehen wie weit Zagadou, Coulibaly, und Collins sind. Es wäre halt Kacke denen noch einen Spieler vor die Nase zu setzen. Auch bin ich gespannt auf Papadopoulos. Der hat mir in dem Testkick richtig richtig gut gefallen und erntete auch Extralob von Rose - vielleicht haben wir hier massiv Glück und kriegen das Problem intern gelöst.
Aber sonst wäre eine Halstenberg wahrscheinlich sinnvoller als St. Juste, da dieser dann auch die Option geben würde auf 4er-Kette umzustellen. St. Juste ist mMn. als Luxus-Alternative einfach zu teuer, vor allem da es noch ein paar anderen Schrauben gibt an den man drehen müsste.
Zitat von derJones
Auf dem Papier ja. Aber Collins ist verletzt und ohne profierfahrung. Coulibaly auch, mit Zag kann man nicht planen, Hummels ist angeschlagen und wird es auf Grund seines Alters immer mal wieder sein denke ich ( wenn er sich jetzt nicht völlig auskuriert). Can will ich nie mehr in der letzten Reihe sehen. Delaney ist ein „kann es maaaal“ Thema, aber nicht dauerhaft und Meunier.... tja, wir beten alle
passlack taucht Übrigens nirgendwo mehr auf, die VVL war einfach unnütz...
Also ein neuer Spieler wäre nicht sooooo schlecht.
Zitat von BigDogTinyHome
Ich zieh das mal hier rein, weil's nicht mehr wirklich in den Transfer-Thread passt.
Jetzt noch einen LIV verpflichten ist halt eine knifflige Sache. Eigentlich sind wir mit Zagadou in der Spitze und Coulibaly als Talent dahinter sehr gut besetzt. Dazu haben wir dann noch Delaney und Emre Can die zur Not hier auch aushelfen können. Für den start der Saison wäre es natürlich hilfreich hier einen Halstenberg in der Hinterhand zu haben, aber falls Zagadou und Coulibaly dann schneller zurückkommen sollten wäre man hier halt schnell überbesetzt.
Auf der RIV sehe ich überhaupt keine Not einen Spieler wie St. Juste zu verpflichten. Akanji ist jetzt nicht wirklich Verletzungsanfällig und dahinter hat man dann immer noch Emre Can, der in dieser Rolle bei uns eigentlich seine besten Spiele hatte, und dann auch noch Meunier, von dem ich erwarte das er von Rose ähnlich wie bei Bensebaini auch eher in dieser Rolle auftauchen könnte.
----------------------------------------------------HUMMELS----------------------------------------------------
-----------------AKANJI----------------(Collins/Can/Coulibaly)----------------ZAGADOU---------------
-------(Meunier/Can/Collins)-------------------------------------------(Coulibaly/Delaney/Can)------
...das muss eigentlich reichen, oder?
Zitat von derJones
Sehe ich auch so, für die dreierkette muss es noch einer sein und da wäre mir vielleicht st juste sogar lieber (jünger, schneller!, entwicklungsfähig). Je nach Preis. Halstenberg dann nur, wenn man Schulz abgibt. selbst den Spielern, die wir abgeben wollen (Schulz, Wolf), würde 352 besser stehen!
Zitat von picasso307
Sollte das von dir angesprochene 352 tatsächlich die auserkorene Marschrichtung sein, sehe ich da dennoch bedarf. Zwar nicht auf den Flügeln, da gebe ich dir recht, allerdings in der Verteidigung.
Ich sehe bei uns lediglich 2 stabile Verteidiger, Akanji und Hummels. Zagadou ist leider ständig verletzt. Can sollt definitiv im Mittelfeld bleiben, da ist er stärker. Jemand wie St. Juste oder Halstenberg müssten also m.M.n. da definitiv noch her.
Zitat von BigDogTinyHome
Ich würde sogar sagen, dass es keinen Sinn machen würde jetzt noch einen weiteren Flügelspieler zu verpflichten. Mit dem Malen-Transfer hat man sich eigentlich relativ deutlich für die Doppelspitze ausgesprochen... wenigstens müsste das so sein damit Malen seine Stärken bestmöglich zur Geltung bringen kann. Heißt, Formationstechnisch bleibt uns ein 352 oder 4312. In beiden Formationen gibt es keine klassischen Flügelspieler und es wäre ziemlich sinnlos dort jetzt noch groß Geld auszugeben.
Im 352 sehe ich uns eigentlich schon jetzt sehr gut aufgestellt und es ist auch eine Formation die Rose mit Gladbach gegen Ende der Saison häufiger hat spielen lassen - hier müsste man an den wenigsten schrauben drehen um einen qualitativ starken Kader auf's Feld schicken zu können.
Für's 4312 fehlen uns einfach die Außenverteidiger. Meunier könnte hier eigentlich gut zu Rose's Fußball passen, aber die erste Saison ware alles andere als vielversprechend und man bräuchte unter anderem auch noch einen Backup. Vagnoman könnte hier meiner Meinung nach interessant werden, da er unter anderem auch auf LV aushelfen könnte. Von den Anlagen her bring er alles mit was Meunier austrahlt, nur mit einer besseren Technik und deutlich mehr Luft nach oben. Auf der Linksverteidigerposition müsste dann auf jeden Fall noch in die Spitze investiert werden - Bensebaini wäre natürlich optimal, aber da dürfte kaum zu haben sein. Ich sehe hier kaum brauchbare Alternativen die kein hohes Risiko mit sich bringen und mit Halstenberg in der Spitze kann man doch nicht ernsthaft planen.
Aber das gehört mittlerweile auch nicht mehr in diesen Thread. Also, ich freu mich auf Malen und hoffe stark das wir uns mit ihm jetzt auch in einem System mit einer Doppelspitze ausrichten werden... auf dem Flügel will ich ihn nur zur Not sehen.
Ich würde sogar sagen, dass es keinen Sinn machen würde jetzt noch einen weiteren Flügelspieler zu verpflichten. Mit dem Malen-Transfer hat man sich eigentlich relativ deutlich für die Doppelspitze ausgesprochen... wenigstens müsste das so sein damit Malen seine Stärken bestmöglich zur Geltung bringen kann. Heißt, Formationstechnisch bleibt uns ein 352 oder 4312. In beiden Formationen gibt es keine klassischen Flügelspieler und es wäre ziemlich sinnlos dort jetzt noch groß Geld auszugeben.
Im 352 sehe ich uns eigentlich schon jetzt sehr gut aufgestellt und es ist auch eine Formation die Rose mit Gladbach gegen Ende der Saison häufiger hat spielen lassen - hier müsste man an den wenigsten schrauben drehen um einen qualitativ starken Kader auf's Feld schicken zu können.
Für's 4312 fehlen uns einfach die Außenverteidiger. Meunier könnte hier eigentlich gut zu Rose's Fußball passen, aber die erste Saison ware alles andere als vielversprechend und man bräuchte unter anderem auch noch einen Backup. Vagnoman könnte hier meiner Meinung nach interessant werden, da er unter anderem auch auf LV aushelfen könnte. Von den Anlagen her bring er alles mit was Meunier austrahlt, nur mit einer besseren Technik und deutlich mehr Luft nach oben. Auf der Linksverteidigerposition müsste dann auf jeden Fall noch in die Spitze investiert werden - Bensebaini wäre natürlich optimal, aber da dürfte kaum zu haben sein. Ich sehe hier kaum brauchbare Alternativen die kein hohes Risiko mit sich bringen und mit Halstenberg in der Spitze kann man doch nicht ernsthaft planen.
Aber das gehört mittlerweile auch nicht mehr in diesen Thread. Also, ich freu mich auf Malen und hoffe stark das wir uns mit ihm jetzt auch in einem System mit einer Doppelspitze ausrichten werden... auf dem Flügel will ich ihn nur zur Not sehen.
Sollte das von dir angesprochene 352 tatsächlich die auserkorene Marschrichtung sein, sehe ich da dennoch bedarf. Zwar nicht auf den Flügeln, da gebe ich dir recht, allerdings in der Verteidigung.
Ich sehe bei uns lediglich 2 stabile Verteidiger, Akanji und Hummels. Zagadou ist leider ständig verletzt. Can sollt definitiv im Mittelfeld bleiben, da ist er stärker. Jemand wie St. Juste oder Halstenberg müssten also m.M.n. da definitiv noch her.
Sehe ich auch so, für die dreierkette muss es noch einer sein und da wäre mir vielleicht st juste sogar lieber (jünger, schneller!, entwicklungsfähig). Je nach Preis. Halstenberg dann nur, wenn man Schulz abgibt. selbst den Spielern, die wir abgeben wollen (Schulz, Wolf), würde 352 besser stehen!
Ich zieh das mal hier rein, weil's nicht mehr wirklich in den Transfer-Thread passt.
Jetzt noch einen LIV verpflichten ist halt eine knifflige Sache. Eigentlich sind wir mit Zagadou in der Spitze und Coulibaly als Talent dahinter sehr gut besetzt. Dazu haben wir dann noch Delaney und Emre Can die zur Not hier auch aushelfen können. Für den start der Saison wäre es natürlich hilfreich hier einen Halstenberg in der Hinterhand zu haben, aber falls Zagadou und Coulibaly dann schneller zurückkommen sollten wäre man hier halt schnell überbesetzt.
Auf der RIV sehe ich überhaupt keine Not einen Spieler wie St. Juste zu verpflichten. Akanji ist jetzt nicht wirklich Verletzungsanfällig und dahinter hat man dann immer noch Emre Can, der in dieser Rolle bei uns eigentlich seine besten Spiele hatte, und dann auch noch Meunier, von dem ich erwarte das er von Rose ähnlich wie bei Bensebaini auch eher in dieser Rolle auftauchen könnte.
----------------------------------------------------HUMMELS----------------------------------------------------
-----------------AKANJI----------------(Collins/Can/Coulibaly)----------------ZAGADOU---------------
-------(Meunier/Can/Collins)-------------------------------------------(Coulibaly/Delaney/Can)------
...das muss eigentlich reichen, oder?
Auf dem Papier ja. Aber Collins ist verletzt und ohne profierfahrung. Coulibaly auch, mit Zag kann man nicht planen, Hummels ist angeschlagen und wird es auf Grund seines Alters immer mal wieder sein denke ich ( wenn er sich jetzt nicht völlig auskuriert). Can will ich nie mehr in der letzten Reihe sehen. Delaney ist ein „kann es maaaal“ Thema, aber nicht dauerhaft und Meunier.... tja, wir beten alle
passlack taucht Übrigens nirgendwo mehr auf, die VVL war einfach unnütz... Also ein neuer Spieler wäre nicht sooooo schlecht.
Ich würde hier wahrscheinlich bis Ende der Vorbereitung abwarten und sehen wie weit Zagadou, Coulibaly, und Collins sind. Es wäre halt Kacke denen noch einen Spieler vor die Nase zu setzen. Auch bin ich gespannt auf Papadopoulos. Der hat mir in dem Testkick richtig richtig gut gefallen und erntete auch Extralob von Rose - vielleicht haben wir hier massiv Glück und kriegen das Problem intern gelöst.
Aber sonst wäre eine Halstenberg wahrscheinlich sinnvoller als St. Juste, da dieser dann auch die Option geben würde auf 4er-Kette umzustellen. St. Juste ist mMn. als Luxus-Alternative einfach zu teuer, vor allem da es noch ein paar anderen Schrauben gibt an den man drehen müsste.
Links haben wir stand jetzt Guerreiro und Schulz, Rechts nur Meunier. Dazu würde uns die Schnelligkeit von St. Juste perfekt zu Gesicht stehen, gegen die ganzen Muerteams die wir hinten rein drücken und alle hoch stehen. Außerdem währe er RV Ersatz Nummer 1.
Wie gesagt, ich gehe nach dem Malen-Transfer klar von einem System mit Doppelspitze aus - also entweder 352 oder 4312.
Beim 352 hätte wir für die rechte Schiene Hazard, Knauff, Passlack, und Morey sobald der zurückkommt - Meunier oder St. Juste könnte ich mir in dieser Rolle unter Rose überhaupt nicht vorstellen. Für die linke Schiene hätten wir eigentlich nur Guerreiro, da ich mit Schulz nicht wirklich plane... das reicht einfach vorne und hinten nicht. Auf der Seite müsste eigentlich noch ein Spieler kommen, der ein ähnliche Spielstärke mitbringt und Guerreiro hier und da entlasten kann.
Im 4312 würde Guerreiro dann ziemlich sicher ins linke Mittelfeld rücken. Heißt, man würde effektiv keinen echten Linksverteidiger im Kader haben, weshalb es meiner Meinung nach deutlich mehr Sinn machen würde Halstenberg zu verpflichten als St. Juste FALLS man dort wirklich nochmal nachbessern sollte. Also bei 3er-Kette:
-------------------------------------------HUMMELS-------------------------------------------
--------------AKANJI-----------------------(Can)--------------------ZAGADOU-------------
------------(Meunier)----------------------------------------------(Halstenberg)-----------
Und Alternativ bei 4er-Kette:
----------------------------AKANJI-----------------HUMMELS--------------------------------
MEUNIER--------------------------------------------------------------------HALSTENBERG
Falls man dauerhaft mit 4er-Kette plant, dann müsste man sich auf beiden Außenverteidigerpositonen deutlich in der Spitze verstärken. Als Option um hier und da mal 4er-Kette zuspielen, reichen Meunier und Halstenberg vielleicht aus, aber dauerhaft ist das für ein Top-Team mMn. einfach nicht genug.
Persönlich würde ich ein 4231 bevorzugen mit Guerreiro als Linksverteidiger und einem spielstarken Pendant zu ihm (Mazraoui, Menino, etc.) auf der anderen Seite, ähnlich wie @PaneM_et_CircenseS es vorschlug, aber das ist jetzt nach dem Malen Transfer halt deutlich unwahrscheinlicher geworden und war unter Rose sowieso nie sehr realistisch und eher Wunschdenken von mir.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 24.07.2021 um 02:52 Uhr bearbeitet
24.07.2021 - 06:51 Uhr
Zitat von LeFiete
Dank dir erstmal fürs Rüberholen.
Okay gut, dann haben wir Beide einfach relativ extreme Beispiele gewählt gehabt wie es mit den Jungs ausgehen kann - hatte die Intention dann einfach falsch interpretiert.
Ich hatte in meiner Zählung einen puren IV Typus (Nr. 4) + Coulibaly vorrausgesetzt (Nr. 5), einfach da wir die meisten Talente in dem Alter durchaus für den Profikader primär holen. Klar ist er 17 Jahre, wird aber noch in diesem Jahr 18, hat sowieso schon Gardemaß für einen IV und Talente mit solchem medialen Echo waren halt zuletzt Jungs wie Bellingham, Sancho, Zagadou, wovon Jadon wohl tatsächlich die mit Abstand wenigsten Minuten in seinem ersten Jahr hier hatte.
Nicht nur weil ich Collins etwas Lücke lassen wollen würde bin ich halt bei IVs nur dann positiv gestimmt, wenn andere Einsätze (AV) sinnvoll mit planbar wären, sondern auch weil ich persönlich denke, dass wir nach Malen, mit Corona wohl kaum auf AV on top mit „Spezialisten“ nachlegen könnten um dort die Qualität klar zu erhöhen. Schulz und Meunier machen mir Beide Bauchschmerzen, könnten aber zu Roses Anforderungen bei entsprechendem Fokus und entsprechender Arbeit noch passen, ein St. Juste der Meunier in Moreys Verletzungspause Druck machen kann und die IV Situation entlasten kann wäre für mich dahingehend sinnvoll, aber ich finde generell ja (wie ich es auch oft hier im Forum schrieb) das wir Positionen wie IV Nr 4 und ZDM Nr 3 oder RV/LV Nr 3 gerne mit Allroundern besetzen sollten, eben für Jungs wie Collins, aber auch genauso für die Spieler selber die dann mehr Spielpraxis haben und somit gut performen können (was würde ich für einen modernen Olli Kirch bspw. geben ) und um auch im Gehaltsetat Entlastung zu schaffen.
Krux an „meiner Idealplanung“ unter den Vorrausetzungen ist halt natürlich zum Einen, das genau zum Trainingslager für Kondition und Taktikgrundschulung viele IVs teilweise oder ganz rausfallen und zum Anderen, dass gerade Zagadou nicht wirklich verletzungsresistent war die letzten Saisons und somit IV Nr. 4 schnell zu Einsätzen kommen wird. Da wir aber aktuell auch noch im ZDM überbesetzt sind und ich halt lieber mit eigener Jugend mal Fehler zugestehe als bei einem bspw. Routinier und puren Reservisten, der einfach nicht in der Praxis ist, würde ich selbst bei einem Delaney Abgang maximal einen St. Juste, Bensebaini oder sonst wen haben wollen.
Zitat von AnJo280
Die Jahrgänge verraten hauptsächlich mein Alter. Ich glaube wir sind uns einig über Potenzial und tatsächliche Stärke.
Nur über die Zahl der Innenverteidiger sind wir uns uneinig.
Ich zähle aktuell Hummels,Akanji und Zagadou. Deshalb sehe ich Bedarf für einen weiteren. Gerne Halstenberg oder St.Juste als Option für AV und IV.
Falls du Can dazu zählst, den möchte ich möglichst als IV vermeiden. Dafür ist er zu ungestüm. Auf der 6 ist er schon ganz gut aufgehoben.
Zitat von LeFiete
Driftet zwar vielleicht etwas ab (eher Transferpolitik?), aber irgendwo muss man ja als Verein schon seine Grenzen setzen, wie tief ein Kader sein soll oder eben nicht. Wir fangen jetzt in der IV mit nahezu dem Worst Case an Verletzungen / Urlauben / Regeneration an, zum individuellen Training / Reha reisen Coulibaly und Zagadou immerhin schonmal mit.
Klar hast du Recht, dass wir Laien - insbesondere diejenigen die selten bis gar nicht dazu kommen unsere U19 bspw. zu begutachten - da oft zu sehr mit der rosaro.. pardon, schwarzgelben Brille draufschauen. Aber irgendwo müssen sich ja auch noch Lücken ergeben für die 2-3 hochveranlagten Youngster die wir dank der finanziellen Aufwände, aggressivem Abwerben und harter Arbeit im Jugendbereich machen. Absolute Topjuwele wie Moukoko kriegen ihren Platz immer freigeschaufelt, aber auch Jungs wie Collins brauchen doch Perspektive für erste Profieinsätze und sinnvoller Entwicklung. Und das Collins ein „geiler Spieler“ sein muss können auch Laien nach paar Spielen und dessen Auftreten definitiv sagen, insbesondere wenn er vor einem Jahr Chelsea und Co. zugunsten des BVBs abgesagt hat. Wir reden jetzt nicht von Hallescher SC und Rot-Weiß-Essen.
Damit will ich nicht sagen, dass mit ein IV / AV Hybrid Typus missfallen würde, St. Juste oder Bensebaini als oftmals genannte Namen fänd ich interessant aufgrund der Pakete die sie mitbringen und ihrer Fähigkeit zwei Positionen auf ordentlichem Niveau zu bespielen, Beide kennen die Liga und haben ihre eigenen Stärken die uns gut zu Gesicht stehen könnten. Wenn wir aber über einen klaren, „puren“ IV Typus sprechen, krieg ich Bauchweh, dann wäre ein Collins halt schnell mal IV Nr 6 in einer Viererkette + „Kann das mal spielen“ Spieler die ggf. Spielpraxis im Pokal bspw sammeln a la Can, Delaney (wenn er auch noch bleibt) oder sogar Witsel könnten dann aus 3-4 ersten „Schwimmversuchen“ in der Rückrunde pure 2. Mannschaft werden lassen.
Klar, die von dir genannten Beispiele waren Flops gemessen an unserem Niveau, du nennst hier aber auch überwiegend Spieler die jetzt Ende 20 / Anfang 30 sind, die sind fast eine ganze Fussballerkarriere von Collins und Konsorten entfernt. Wenn wir jetzt über die ersten Früchte der massiven Bestrebungen im Jugendbereich sprechen, sind wir bei Jahrgang 98 (Pulisic, Passlack, Larsen, Burnic und Konsorten halt), ein F. Götze ist Baujahr 90 und ein Hornschuh Baujahr 91.
Wenn wir „aktuellere“ Beispiele an IVs aus unserer Jugend nehmen, hätten wir da bspw. Pieper und Kilian, einer bereits unumstrittener Bundesligastammspieler bei einem kleinen Verein, der Andere auch in der Buli tätig und versucht sich einen Platz zu erkämpfen - da wären wir jetzt bei besagtem Jahrgang 98. Und wenn wir weniger die Extreme suchen in den Beispielen zur Diskussion, wären da auch noch mindestens profitaugliche Spieler als IVs aus unserer Jugend dabei wie Koray Günter (94er Baujahr) der mittlerweile in der Serie A zwar nicht in der Topriege mitmischt und seinen „Hummelsnachfolger“-Hype nicht gerecht wurde, aber damals auch bei seinen Einsätzen hier kein Hemmschuh war und solider Profi war. Oder im selben Jahrgang Mainka der klarer Stammspieler bei Heidenheim ist. Hätte man ein Positivbeispiel aus der groben „Generation“ um F. Götze und Hornschuh und Konsorten nehmen wollen, hätte man noch Rüdiger nennen können, der hat sich aber ja warum auch immer eh gegen uns und für Stuttgart entschieden gehabt.
Collins kommt mit einem anderen Hype aus der Jugend als deine genannten Beispiele, im Endeffekt wird er wohl Einiges mitbringen und unser Trainerteam hat ja auch nur ihn neben Moukoko und Knauff (die Beide mehrere Spiele hatten letzte Saison) generell für das Profitraining aus der Jugend (bzw. jetzt 2. Mannschaft) geholt, der Junge hat also auch intern scheinbar Einiges gezeigt.
Deswegen würde ich persönlich - als absoluter Laie wie gesagt - ohne direkt von einem CL Debüt gegen City zu träumen definitiv einen puren IV ausschließen, einfach weil mir das Gemenge irgendwann zu groß wäre und wir nicht mit 4 Ausfällen auf einer Position planen sollten (der Gehaltsetat ist aufgeblasen genug und die Jugend muss halt auch irgendwann mal forschen können).
Zitat von AnJo280
Da spricht einfach Erfahrung.
Sobiech und Hornschuh wurden auch total unterschätzt. Die wären groß rausgekommen, wenn man sie nur gelassen hätte.
Vzrogic und Fabian Götze waren besser als Schmelzer.
Die Vergleiche passen perfekt auf Coulibaly und Collins. Papa ist noch weiter entfernt als Drittligist.
Wenn der Rose oder Zorc sagen, dass man mit ihnen plant, freue ich mich, weil die einen echten Eindruck über die Stärker der Spieler haben.
Wir sehen die mal auf Youtube oder in einem Testspiel gegen einen Drittligisten und träumen schon davon, sie in der Champions League zu sehen.
Zitat von Alejo7
Sag‘ mal - was ist denn deine Intention dabei, wenn du thematisch nichts beizutragen hast, sondern stattdessen gefühlt kaum eine Gelegenheit auslässt, jemanden zu denunzieren? Ist das einfach dein Charakter? Bist du im beruflichen und / oder im privaten Umfeld auch so, dass du Arbeitskollegen und / oder Freunde vor anderen verspottest? Ohne augenscheinliche soziale und empathische Intelligenz warst du hier jahrelang Pate. Für mich unbegreiflich. Ebenso für mich unbegreiflich, welches Defizit zu damit möglicherweise kompensieren möchtest, unter dem Schutzmantel der Virtualität und Anonymität im Internet die Backen anderen gegenüber in einer zuverlässigen Regelmäßigkeit voll aufzupusten. Ich vermute hinter der Person „DerMoe“ entweder einen hochgradigen profilierungssüchtigen Narzissten, oder eine ganz arme sozial degenerierte Seele.
Zitat von DerMoe
Gibt ja nix besseres als wenn User die das ganze Jahr nichts zur Jugend schreiben, nach 45 Minuten Testspiel , plötzlich Experten sind die das Forum behellen, welch große Talente in den U-Mannschaften schlummern.
Zitat von Zeh-Lizenz
Guckt denn keiner von Euch eine Etage tiefer?
Ich sehe da jetzt schon zwei starke IV nach- und heranwachsen (zB. "Papa"). Da braucht man nicht – noch nicht! – tief in Tasche greifen. Die sind natürlich übrigens in Bad Ragaz dabei.
Was die anderen Positionen betrifft, würd ich mal dennoch gucken.
Guckt denn keiner von Euch eine Etage tiefer?
Ich sehe da jetzt schon zwei starke IV nach- und heranwachsen (zB. "Papa"). Da braucht man nicht – noch nicht! – tief in Tasche greifen. Die sind natürlich übrigens in Bad Ragaz dabei.
Was die anderen Positionen betrifft, würd ich mal dennoch gucken.
Gibt ja nix besseres als wenn User die das ganze Jahr nichts zur Jugend schreiben, nach 45 Minuten Testspiel , plötzlich Experten sind die das Forum behellen, welch große Talente in den U-Mannschaften schlummern.
Sag‘ mal - was ist denn deine Intention dabei, wenn du thematisch nichts beizutragen hast, sondern stattdessen gefühlt kaum eine Gelegenheit auslässt, jemanden zu denunzieren? Ist das einfach dein Charakter? Bist du im beruflichen und / oder im privaten Umfeld auch so, dass du Arbeitskollegen und / oder Freunde vor anderen verspottest? Ohne augenscheinliche soziale und empathische Intelligenz warst du hier jahrelang Pate. Für mich unbegreiflich. Ebenso für mich unbegreiflich, welches Defizit zu damit möglicherweise kompensieren möchtest, unter dem Schutzmantel der Virtualität und Anonymität im Internet die Backen anderen gegenüber in einer zuverlässigen Regelmäßigkeit voll aufzupusten. Ich vermute hinter der Person „DerMoe“ entweder einen hochgradigen profilierungssüchtigen Narzissten, oder eine ganz arme sozial degenerierte Seele.
Da spricht einfach Erfahrung.
Sobiech und Hornschuh wurden auch total unterschätzt. Die wären groß rausgekommen, wenn man sie nur gelassen hätte.
Vzrogic und Fabian Götze waren besser als Schmelzer.
Die Vergleiche passen perfekt auf Coulibaly und Collins. Papa ist noch weiter entfernt als Drittligist.
Wenn der Rose oder Zorc sagen, dass man mit ihnen plant, freue ich mich, weil die einen echten Eindruck über die Stärker der Spieler haben.
Wir sehen die mal auf Youtube oder in einem Testspiel gegen einen Drittligisten und träumen schon davon, sie in der Champions League zu sehen.
Driftet zwar vielleicht etwas ab (eher Transferpolitik?), aber irgendwo muss man ja als Verein schon seine Grenzen setzen, wie tief ein Kader sein soll oder eben nicht. Wir fangen jetzt in der IV mit nahezu dem Worst Case an Verletzungen / Urlauben / Regeneration an, zum individuellen Training / Reha reisen Coulibaly und Zagadou immerhin schonmal mit.
Klar hast du Recht, dass wir Laien - insbesondere diejenigen die selten bis gar nicht dazu kommen unsere U19 bspw. zu begutachten - da oft zu sehr mit der rosaro.. pardon, schwarzgelben Brille draufschauen. Aber irgendwo müssen sich ja auch noch Lücken ergeben für die 2-3 hochveranlagten Youngster die wir dank der finanziellen Aufwände, aggressivem Abwerben und harter Arbeit im Jugendbereich machen. Absolute Topjuwele wie Moukoko kriegen ihren Platz immer freigeschaufelt, aber auch Jungs wie Collins brauchen doch Perspektive für erste Profieinsätze und sinnvoller Entwicklung. Und das Collins ein „geiler Spieler“ sein muss können auch Laien nach paar Spielen und dessen Auftreten definitiv sagen, insbesondere wenn er vor einem Jahr Chelsea und Co. zugunsten des BVBs abgesagt hat. Wir reden jetzt nicht von Hallescher SC und Rot-Weiß-Essen.
Damit will ich nicht sagen, dass mit ein IV / AV Hybrid Typus missfallen würde, St. Juste oder Bensebaini als oftmals genannte Namen fänd ich interessant aufgrund der Pakete die sie mitbringen und ihrer Fähigkeit zwei Positionen auf ordentlichem Niveau zu bespielen, Beide kennen die Liga und haben ihre eigenen Stärken die uns gut zu Gesicht stehen könnten. Wenn wir aber über einen klaren, „puren“ IV Typus sprechen, krieg ich Bauchweh, dann wäre ein Collins halt schnell mal IV Nr 6 in einer Viererkette + „Kann das mal spielen“ Spieler die ggf. Spielpraxis im Pokal bspw sammeln a la Can, Delaney (wenn er auch noch bleibt) oder sogar Witsel könnten dann aus 3-4 ersten „Schwimmversuchen“ in der Rückrunde pure 2. Mannschaft werden lassen.
Klar, die von dir genannten Beispiele waren Flops gemessen an unserem Niveau, du nennst hier aber auch überwiegend Spieler die jetzt Ende 20 / Anfang 30 sind, die sind fast eine ganze Fussballerkarriere von Collins und Konsorten entfernt. Wenn wir jetzt über die ersten Früchte der massiven Bestrebungen im Jugendbereich sprechen, sind wir bei Jahrgang 98 (Pulisic, Passlack, Larsen, Burnic und Konsorten halt), ein F. Götze ist Baujahr 90 und ein Hornschuh Baujahr 91.
Wenn wir „aktuellere“ Beispiele an IVs aus unserer Jugend nehmen, hätten wir da bspw. Pieper und Kilian, einer bereits unumstrittener Bundesligastammspieler bei einem kleinen Verein, der Andere auch in der Buli tätig und versucht sich einen Platz zu erkämpfen - da wären wir jetzt bei besagtem Jahrgang 98. Und wenn wir weniger die Extreme suchen in den Beispielen zur Diskussion, wären da auch noch mindestens profitaugliche Spieler als IVs aus unserer Jugend dabei wie Koray Günter (94er Baujahr) der mittlerweile in der Serie A zwar nicht in der Topriege mitmischt und seinen „Hummelsnachfolger“-Hype nicht gerecht wurde, aber damals auch bei seinen Einsätzen hier kein Hemmschuh war und solider Profi war. Oder im selben Jahrgang Mainka der klarer Stammspieler bei Heidenheim ist. Hätte man ein Positivbeispiel aus der groben „Generation“ um F. Götze und Hornschuh und Konsorten nehmen wollen, hätte man noch Rüdiger nennen können, der hat sich aber ja warum auch immer eh gegen uns und für Stuttgart entschieden gehabt.
Collins kommt mit einem anderen Hype aus der Jugend als deine genannten Beispiele, im Endeffekt wird er wohl Einiges mitbringen und unser Trainerteam hat ja auch nur ihn neben Moukoko und Knauff (die Beide mehrere Spiele hatten letzte Saison) generell für das Profitraining aus der Jugend (bzw. jetzt 2. Mannschaft) geholt, der Junge hat also auch intern scheinbar Einiges gezeigt.
Deswegen würde ich persönlich - als absoluter Laie wie gesagt - ohne direkt von einem CL Debüt gegen City zu träumen definitiv einen puren IV ausschließen, einfach weil mir das Gemenge irgendwann zu groß wäre und wir nicht mit 4 Ausfällen auf einer Position planen sollten (der Gehaltsetat ist aufgeblasen genug und die Jugend muss halt auch irgendwann mal forschen können).
Die Jahrgänge verraten hauptsächlich mein Alter. Ich glaube wir sind uns einig über Potenzial und tatsächliche Stärke.
Nur über die Zahl der Innenverteidiger sind wir uns uneinig.
Ich zähle aktuell Hummels,Akanji und Zagadou. Deshalb sehe ich Bedarf für einen weiteren. Gerne Halstenberg oder St.Juste als Option für AV und IV.
Falls du Can dazu zählst, den möchte ich möglichst als IV vermeiden. Dafür ist er zu ungestüm. Auf der 6 ist er schon ganz gut aufgehoben.
Dank dir erstmal fürs Rüberholen.
Okay gut, dann haben wir Beide einfach relativ extreme Beispiele gewählt gehabt wie es mit den Jungs ausgehen kann - hatte die Intention dann einfach falsch interpretiert.
Ich hatte in meiner Zählung einen puren IV Typus (Nr. 4) + Coulibaly vorrausgesetzt (Nr. 5), einfach da wir die meisten Talente in dem Alter durchaus für den Profikader primär holen. Klar ist er 17 Jahre, wird aber noch in diesem Jahr 18, hat sowieso schon Gardemaß für einen IV und Talente mit solchem medialen Echo waren halt zuletzt Jungs wie Bellingham, Sancho, Zagadou, wovon Jadon wohl tatsächlich die mit Abstand wenigsten Minuten in seinem ersten Jahr hier hatte.
Nicht nur weil ich Collins etwas Lücke lassen wollen würde bin ich halt bei IVs nur dann positiv gestimmt, wenn andere Einsätze (AV) sinnvoll mit planbar wären, sondern auch weil ich persönlich denke, dass wir nach Malen, mit Corona wohl kaum auf AV on top mit „Spezialisten“ nachlegen könnten um dort die Qualität klar zu erhöhen. Schulz und Meunier machen mir Beide Bauchschmerzen, könnten aber zu Roses Anforderungen bei entsprechendem Fokus und entsprechender Arbeit noch passen, ein St. Juste der Meunier in Moreys Verletzungspause Druck machen kann und die IV Situation entlasten kann wäre für mich dahingehend sinnvoll, aber ich finde generell ja (wie ich es auch oft hier im Forum schrieb) das wir Positionen wie IV Nr 4 und ZDM Nr 3 oder RV/LV Nr 3 gerne mit Allroundern besetzen sollten, eben für Jungs wie Collins, aber auch genauso für die Spieler selber die dann mehr Spielpraxis haben und somit gut performen können (was würde ich für einen modernen Olli Kirch bspw. geben
) und um auch im Gehaltsetat Entlastung zu schaffen. Krux an „meiner Idealplanung“ unter den Vorrausetzungen ist halt natürlich zum Einen, das genau zum Trainingslager für Kondition und Taktikgrundschulung viele IVs teilweise oder ganz rausfallen und zum Anderen, dass gerade Zagadou nicht wirklich verletzungsresistent war die letzten Saisons und somit IV Nr. 4 schnell zu Einsätzen kommen wird. Da wir aber aktuell auch noch im ZDM überbesetzt sind und ich halt lieber mit eigener Jugend mal Fehler zugestehe als bei einem bspw. Routinier und puren Reservisten, der einfach nicht in der Praxis ist, würde ich selbst bei einem Delaney Abgang maximal einen St. Juste, Bensebaini oder sonst wen haben wollen.
Nur um das mal zu erwähnen: ich sehe es genauso, dass wir keinen IV mehr brauchen und auch dass man Collins die Lücke lassen muss.
Selbst ohne Neuverpflichtung streiten er und Coulibaly sich ja gerade mal um Platz 4 und 5 in der IV. Das reicht.
Mir ging es darum, dass einige seit Bochum Papadopoulos und Maloney hochjubeln und zu unseren nächsten IVs erklären.
24.07.2021 - 10:37 Uhr
Zitat von KermitTheFrog
Passlack ist für mich kein BuLi Niveau bzw. BVB Niveau. Und hast du überhaupt mal Spiele von uns gesehen letzte Saison? Endlos Pässe vorm gegnerischen Strafraum, dann ein Fehler, Konter.und erster Torschuss vom Gegner, Tor.
Diese Situation gab es nicht nur ein mal und da habe ich natürlich lieber einen jüngeren und schnelleren Spieler zum absichern. Halstenberg muss auch in 2-3 Jahren ersetzt werden, einem St. Juste traue ich zu, bis zum Ende der Karriere hier zu bleiben.
Zitat von __RQ7Style__
Ehrlich gesagt finde ich vor allem gegen Tiefstehende Gegner eine gewisse grundschnelligkeit wichtig. Vor allem in umschaltsituationen in die Defensive. Mit einer 5 Kette aus rapha / rapha Klon, Hummels, zagadou und akanji hast du 4 Defensiv Spieler mit enormen Tempo Defiziten, da würde ein 34 km/h+ Spieler in der iv neben akanji schon helfen in der taktischen Ausrichtung
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Den Punkt verstehe ich nicht. Erstens haben wir auf RV noch Passlack, zweitens ist ja das Problem, dass diese Art Gegner extrem tief steht, weswegen physische Schnelligkeit kaum etwas nutzt, da eh kein Platz ist, diese irgendwie auszuspielen. Viel wichtiger wären Technik, Passspiel, Gefühl für Räume, Dribbling - also Werte, in denen St. Juste, wie auch Schulz, wenig zu bieten hat. Ein Guerreiro-Klon auf rechts wäre hier deutlich sinniger. Spielt man mit Dreierkette, braucht man St. Juste nicht als Wingback, da man mit Hazard einen viel passenderen Spieler hat und Can, Hummels, Akanji jeweils deutlich besser sind. In der Champions League oder gegen die Bayern oder RB sähe ich St. Juste als RV noch mit am hilfreichsten, sonst eher kein Problemlöser. V.a. nicht für 15 Mio. €+.
Zitat von KermitTheFrog
Links haben wir stand jetzt Guerreiro und Schulz, Rechts nur Meunier. Dazu würde uns die Schnelligkeit von St. Juste perfekt zu Gesicht stehen, gegen die ganzen Muerteams die wir hinten rein drücken und alle hoch stehen. Außerdem währe er RV Ersatz Nummer 1.
Links haben wir stand jetzt Guerreiro und Schulz, Rechts nur Meunier. Dazu würde uns die Schnelligkeit von St. Juste perfekt zu Gesicht stehen, gegen die ganzen Muerteams die wir hinten rein drücken und alle hoch stehen. Außerdem währe er RV Ersatz Nummer 1.
Den Punkt verstehe ich nicht. Erstens haben wir auf RV noch Passlack, zweitens ist ja das Problem, dass diese Art Gegner extrem tief steht, weswegen physische Schnelligkeit kaum etwas nutzt, da eh kein Platz ist, diese irgendwie auszuspielen. Viel wichtiger wären Technik, Passspiel, Gefühl für Räume, Dribbling - also Werte, in denen St. Juste, wie auch Schulz, wenig zu bieten hat. Ein Guerreiro-Klon auf rechts wäre hier deutlich sinniger. Spielt man mit Dreierkette, braucht man St. Juste nicht als Wingback, da man mit Hazard einen viel passenderen Spieler hat und Can, Hummels, Akanji jeweils deutlich besser sind. In der Champions League oder gegen die Bayern oder RB sähe ich St. Juste als RV noch mit am hilfreichsten, sonst eher kein Problemlöser. V.a. nicht für 15 Mio. €+.
Ehrlich gesagt finde ich vor allem gegen Tiefstehende Gegner eine gewisse grundschnelligkeit wichtig. Vor allem in umschaltsituationen in die Defensive. Mit einer 5 Kette aus rapha / rapha Klon, Hummels, zagadou und akanji hast du 4 Defensiv Spieler mit enormen Tempo Defiziten, da würde ein 34 km/h+ Spieler in der iv neben akanji schon helfen in der taktischen Ausrichtung
Passlack ist für mich kein BuLi Niveau bzw. BVB Niveau. Und hast du überhaupt mal Spiele von uns gesehen letzte Saison? Endlos Pässe vorm gegnerischen Strafraum, dann ein Fehler, Konter.und erster Torschuss vom Gegner, Tor.
Diese Situation gab es nicht nur ein mal und da habe ich natürlich lieber einen jüngeren und schnelleren Spieler zum absichern. Halstenberg muss auch in 2-3 Jahren ersetzt werden, einem St. Juste traue ich zu, bis zum Ende der Karriere hier zu bleiben.
Passlack hat 7 Spiele für uns gemacht. (In der Liga)
Davon haben wir 5x zu null gespielt.
So oft kann das also nicht passiert sein.
Nenn uns doch mal Beispiele bitte, damit wir mitreden können.
Und es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich nen LV kaufe, der das defensiv kann, oder nen IV, der RV eher mäßig gespielt hat.
Links haben wir keinen einzigen LV. Sehe ich problematischer, als rechts.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrSimpson am 24.07.2021 um 10:39 Uhr bearbeitet
24.07.2021 - 14:18 Uhr
Zitat von KermitTheFrog
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Und ich werde mir sicherlich nicht die Mühe machen, jedes unserer Gegentore noch mal zu analysieren. Es reicht mein Erinnerungsvermögen, dass wir gegen mauernde Teams, oftmals aus dem Nichts, sau dumme Gegentore kassiert haben. Allgemein setzen die Gegner, besonders Im Signal Iduna Park, auf Konter und mit einem St. Juste, deckt man sowas viel besser ab. Du hast natürlich auch alle Spiele bei Feyenoord gesehen, dass du behauptest, er würde nur mäßig die RV Position spielen.
Zitat von MrSimpson
Passlack hat 7 Spiele für uns gemacht. (In der Liga)
Davon haben wir 5x zu null gespielt.
So oft kann das also nicht passiert sein.
Nenn uns doch mal Beispiele bitte, damit wir mitreden können.
Und es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich nen LV kaufe, der das defensiv kann, oder nen IV, der RV eher mäßig gespielt hat.
Links haben wir keinen einzigen LV. Sehe ich problematischer, als rechts.
Zitat von KermitTheFrog
Passlack ist für mich kein BuLi Niveau bzw. BVB Niveau. Und hast du überhaupt mal Spiele von uns gesehen letzte Saison? Endlos Pässe vorm gegnerischen Strafraum, dann ein Fehler, Konter.und erster Torschuss vom Gegner, Tor.
Diese Situation gab es nicht nur ein mal und da habe ich natürlich lieber einen jüngeren und schnelleren Spieler zum absichern. Halstenberg muss auch in 2-3 Jahren ersetzt werden, einem St. Juste traue ich zu, bis zum Ende der Karriere hier zu bleiben.
Zitat von __RQ7Style__
Ehrlich gesagt finde ich vor allem gegen Tiefstehende Gegner eine gewisse grundschnelligkeit wichtig. Vor allem in umschaltsituationen in die Defensive. Mit einer 5 Kette aus rapha / rapha Klon, Hummels, zagadou und akanji hast du 4 Defensiv Spieler mit enormen Tempo Defiziten, da würde ein 34 km/h+ Spieler in der iv neben akanji schon helfen in der taktischen Ausrichtung
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Den Punkt verstehe ich nicht. Erstens haben wir auf RV noch Passlack, zweitens ist ja das Problem, dass diese Art Gegner extrem tief steht, weswegen physische Schnelligkeit kaum etwas nutzt, da eh kein Platz ist, diese irgendwie auszuspielen. Viel wichtiger wären Technik, Passspiel, Gefühl für Räume, Dribbling - also Werte, in denen St. Juste, wie auch Schulz, wenig zu bieten hat. Ein Guerreiro-Klon auf rechts wäre hier deutlich sinniger. Spielt man mit Dreierkette, braucht man St. Juste nicht als Wingback, da man mit Hazard einen viel passenderen Spieler hat und Can, Hummels, Akanji jeweils deutlich besser sind. In der Champions League oder gegen die Bayern oder RB sähe ich St. Juste als RV noch mit am hilfreichsten, sonst eher kein Problemlöser. V.a. nicht für 15 Mio. €+.
Zitat von KermitTheFrog
Links haben wir stand jetzt Guerreiro und Schulz, Rechts nur Meunier. Dazu würde uns die Schnelligkeit von St. Juste perfekt zu Gesicht stehen, gegen die ganzen Muerteams die wir hinten rein drücken und alle hoch stehen. Außerdem währe er RV Ersatz Nummer 1.
Links haben wir stand jetzt Guerreiro und Schulz, Rechts nur Meunier. Dazu würde uns die Schnelligkeit von St. Juste perfekt zu Gesicht stehen, gegen die ganzen Muerteams die wir hinten rein drücken und alle hoch stehen. Außerdem währe er RV Ersatz Nummer 1.
Den Punkt verstehe ich nicht. Erstens haben wir auf RV noch Passlack, zweitens ist ja das Problem, dass diese Art Gegner extrem tief steht, weswegen physische Schnelligkeit kaum etwas nutzt, da eh kein Platz ist, diese irgendwie auszuspielen. Viel wichtiger wären Technik, Passspiel, Gefühl für Räume, Dribbling - also Werte, in denen St. Juste, wie auch Schulz, wenig zu bieten hat. Ein Guerreiro-Klon auf rechts wäre hier deutlich sinniger. Spielt man mit Dreierkette, braucht man St. Juste nicht als Wingback, da man mit Hazard einen viel passenderen Spieler hat und Can, Hummels, Akanji jeweils deutlich besser sind. In der Champions League oder gegen die Bayern oder RB sähe ich St. Juste als RV noch mit am hilfreichsten, sonst eher kein Problemlöser. V.a. nicht für 15 Mio. €+.
Ehrlich gesagt finde ich vor allem gegen Tiefstehende Gegner eine gewisse grundschnelligkeit wichtig. Vor allem in umschaltsituationen in die Defensive. Mit einer 5 Kette aus rapha / rapha Klon, Hummels, zagadou und akanji hast du 4 Defensiv Spieler mit enormen Tempo Defiziten, da würde ein 34 km/h+ Spieler in der iv neben akanji schon helfen in der taktischen Ausrichtung
Passlack ist für mich kein BuLi Niveau bzw. BVB Niveau. Und hast du überhaupt mal Spiele von uns gesehen letzte Saison? Endlos Pässe vorm gegnerischen Strafraum, dann ein Fehler, Konter.und erster Torschuss vom Gegner, Tor.
Diese Situation gab es nicht nur ein mal und da habe ich natürlich lieber einen jüngeren und schnelleren Spieler zum absichern. Halstenberg muss auch in 2-3 Jahren ersetzt werden, einem St. Juste traue ich zu, bis zum Ende der Karriere hier zu bleiben.
Passlack hat 7 Spiele für uns gemacht. (In der Liga)
Davon haben wir 5x zu null gespielt.
So oft kann das also nicht passiert sein.
Nenn uns doch mal Beispiele bitte, damit wir mitreden können.
Und es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich nen LV kaufe, der das defensiv kann, oder nen IV, der RV eher mäßig gespielt hat.
Links haben wir keinen einzigen LV. Sehe ich problematischer, als rechts.
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Und ich werde mir sicherlich nicht die Mühe machen, jedes unserer Gegentore noch mal zu analysieren. Es reicht mein Erinnerungsvermögen, dass wir gegen mauernde Teams, oftmals aus dem Nichts, sau dumme Gegentore kassiert haben. Allgemein setzen die Gegner, besonders Im Signal Iduna Park, auf Konter und mit einem St. Juste, deckt man sowas viel besser ab. Du hast natürlich auch alle Spiele bei Feyenoord gesehen, dass du behauptest, er würde nur mäßig die RV Position spielen.
Ob er das Niveau für den BVB hat, ist hier nicht Teil der Diskussion, sondern, daß Du behauptest, daß Passlack häufiger Fehler gemacht, die prompt zu einem Gegentor geführt haben.
Das ist schlicht falsch und Du hast auch überhaupt kein Interesse daran uns alle hier aufzuklären.
Wahrscheinlich, weil es nichts zum aufklären gibt.
24.07.2021 - 14:44 Uhr
Zitat von KermitTheFrog
Wo habe ich behauptet, dass Passlack häufiger Fehler gemacht hat? Nicht mit einer Silbe habe ich das erwähnt. Wenn du etwas nicht richtig verstehst, wie ich es meinte, kannst du mich auch vorher einfach fragen.
Das Passlack nicht BVB Niveau hat, ist eine Aussage für sich. Das der BVB oftmals dumme Gegentore nach gegnerischen Konter, aufgrund eigener Fehler und hohes stehen, kassiert hat, ist eine ganz andere Aussage.
Zitat von MrSimpson
Ob er das Niveau für den BVB hat, ist hier nicht Teil der Diskussion, sondern, daß Du behauptest, daß Passlack häufiger Fehler gemacht, die prompt zu einem Gegentor geführt haben.
Das ist schlicht falsch und Du hast auch überhaupt kein Interesse daran uns alle hier aufzuklären.
Wahrscheinlich, weil es nichts zum aufklären gibt.
Zitat von KermitTheFrog
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Und ich werde mir sicherlich nicht die Mühe machen, jedes unserer Gegentore noch mal zu analysieren. Es reicht mein Erinnerungsvermögen, dass wir gegen mauernde Teams, oftmals aus dem Nichts, sau dumme Gegentore kassiert haben. Allgemein setzen die Gegner, besonders Im Signal Iduna Park, auf Konter und mit einem St. Juste, deckt man sowas viel besser ab. Du hast natürlich auch alle Spiele bei Feyenoord gesehen, dass du behauptest, er würde nur mäßig die RV Position spielen.
Zitat von MrSimpson
Passlack hat 7 Spiele für uns gemacht. (In der Liga)
Davon haben wir 5x zu null gespielt.
So oft kann das also nicht passiert sein.
Nenn uns doch mal Beispiele bitte, damit wir mitreden können.
Und es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich nen LV kaufe, der das defensiv kann, oder nen IV, der RV eher mäßig gespielt hat.
Links haben wir keinen einzigen LV. Sehe ich problematischer, als rechts.
Zitat von KermitTheFrog
Passlack ist für mich kein BuLi Niveau bzw. BVB Niveau. Und hast du überhaupt mal Spiele von uns gesehen letzte Saison? Endlos Pässe vorm gegnerischen Strafraum, dann ein Fehler, Konter.und erster Torschuss vom Gegner, Tor.
Diese Situation gab es nicht nur ein mal und da habe ich natürlich lieber einen jüngeren und schnelleren Spieler zum absichern. Halstenberg muss auch in 2-3 Jahren ersetzt werden, einem St. Juste traue ich zu, bis zum Ende der Karriere hier zu bleiben.
Zitat von __RQ7Style__
Ehrlich gesagt finde ich vor allem gegen Tiefstehende Gegner eine gewisse grundschnelligkeit wichtig. Vor allem in umschaltsituationen in die Defensive. Mit einer 5 Kette aus rapha / rapha Klon, Hummels, zagadou und akanji hast du 4 Defensiv Spieler mit enormen Tempo Defiziten, da würde ein 34 km/h+ Spieler in der iv neben akanji schon helfen in der taktischen Ausrichtung
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Den Punkt verstehe ich nicht. Erstens haben wir auf RV noch Passlack, zweitens ist ja das Problem, dass diese Art Gegner extrem tief steht, weswegen physische Schnelligkeit kaum etwas nutzt, da eh kein Platz ist, diese irgendwie auszuspielen. Viel wichtiger wären Technik, Passspiel, Gefühl für Räume, Dribbling - also Werte, in denen St. Juste, wie auch Schulz, wenig zu bieten hat. Ein Guerreiro-Klon auf rechts wäre hier deutlich sinniger. Spielt man mit Dreierkette, braucht man St. Juste nicht als Wingback, da man mit Hazard einen viel passenderen Spieler hat und Can, Hummels, Akanji jeweils deutlich besser sind. In der Champions League oder gegen die Bayern oder RB sähe ich St. Juste als RV noch mit am hilfreichsten, sonst eher kein Problemlöser. V.a. nicht für 15 Mio. €+.
Zitat von KermitTheFrog
Links haben wir stand jetzt Guerreiro und Schulz, Rechts nur Meunier. Dazu würde uns die Schnelligkeit von St. Juste perfekt zu Gesicht stehen, gegen die ganzen Muerteams die wir hinten rein drücken und alle hoch stehen. Außerdem währe er RV Ersatz Nummer 1.
Links haben wir stand jetzt Guerreiro und Schulz, Rechts nur Meunier. Dazu würde uns die Schnelligkeit von St. Juste perfekt zu Gesicht stehen, gegen die ganzen Muerteams die wir hinten rein drücken und alle hoch stehen. Außerdem währe er RV Ersatz Nummer 1.
Den Punkt verstehe ich nicht. Erstens haben wir auf RV noch Passlack, zweitens ist ja das Problem, dass diese Art Gegner extrem tief steht, weswegen physische Schnelligkeit kaum etwas nutzt, da eh kein Platz ist, diese irgendwie auszuspielen. Viel wichtiger wären Technik, Passspiel, Gefühl für Räume, Dribbling - also Werte, in denen St. Juste, wie auch Schulz, wenig zu bieten hat. Ein Guerreiro-Klon auf rechts wäre hier deutlich sinniger. Spielt man mit Dreierkette, braucht man St. Juste nicht als Wingback, da man mit Hazard einen viel passenderen Spieler hat und Can, Hummels, Akanji jeweils deutlich besser sind. In der Champions League oder gegen die Bayern oder RB sähe ich St. Juste als RV noch mit am hilfreichsten, sonst eher kein Problemlöser. V.a. nicht für 15 Mio. €+.
Ehrlich gesagt finde ich vor allem gegen Tiefstehende Gegner eine gewisse grundschnelligkeit wichtig. Vor allem in umschaltsituationen in die Defensive. Mit einer 5 Kette aus rapha / rapha Klon, Hummels, zagadou und akanji hast du 4 Defensiv Spieler mit enormen Tempo Defiziten, da würde ein 34 km/h+ Spieler in der iv neben akanji schon helfen in der taktischen Ausrichtung
Passlack ist für mich kein BuLi Niveau bzw. BVB Niveau. Und hast du überhaupt mal Spiele von uns gesehen letzte Saison? Endlos Pässe vorm gegnerischen Strafraum, dann ein Fehler, Konter.und erster Torschuss vom Gegner, Tor.
Diese Situation gab es nicht nur ein mal und da habe ich natürlich lieber einen jüngeren und schnelleren Spieler zum absichern. Halstenberg muss auch in 2-3 Jahren ersetzt werden, einem St. Juste traue ich zu, bis zum Ende der Karriere hier zu bleiben.
Passlack hat 7 Spiele für uns gemacht. (In der Liga)
Davon haben wir 5x zu null gespielt.
So oft kann das also nicht passiert sein.
Nenn uns doch mal Beispiele bitte, damit wir mitreden können.
Und es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich nen LV kaufe, der das defensiv kann, oder nen IV, der RV eher mäßig gespielt hat.
Links haben wir keinen einzigen LV. Sehe ich problematischer, als rechts.
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Und ich werde mir sicherlich nicht die Mühe machen, jedes unserer Gegentore noch mal zu analysieren. Es reicht mein Erinnerungsvermögen, dass wir gegen mauernde Teams, oftmals aus dem Nichts, sau dumme Gegentore kassiert haben. Allgemein setzen die Gegner, besonders Im Signal Iduna Park, auf Konter und mit einem St. Juste, deckt man sowas viel besser ab. Du hast natürlich auch alle Spiele bei Feyenoord gesehen, dass du behauptest, er würde nur mäßig die RV Position spielen.
Ob er das Niveau für den BVB hat, ist hier nicht Teil der Diskussion, sondern, daß Du behauptest, daß Passlack häufiger Fehler gemacht, die prompt zu einem Gegentor geführt haben.
Das ist schlicht falsch und Du hast auch überhaupt kein Interesse daran uns alle hier aufzuklären.
Wahrscheinlich, weil es nichts zum aufklären gibt.
Wo habe ich behauptet, dass Passlack häufiger Fehler gemacht hat? Nicht mit einer Silbe habe ich das erwähnt. Wenn du etwas nicht richtig verstehst, wie ich es meinte, kannst du mich auch vorher einfach fragen.
Das Passlack nicht BVB Niveau hat, ist eine Aussage für sich. Das der BVB oftmals dumme Gegentore nach gegnerischen Konter, aufgrund eigener Fehler und hohes stehen, kassiert hat, ist eine ganz andere Aussage.
„Passlack ist für mich kein BuLi Niveau bzw. BVB Niveau. Und hast du überhaupt mal Spiele von uns gesehen letzte Saison? Endlos Pässe vorm gegnerischen Strafraum, dann ein Fehler, Konter.und erster Torschuss vom Gegner, Tor.
Diese Situation gab es nicht nur ein mal und da habe ich natürlich lieber einen jüngeren und schnelleren Spieler zum absichern.“
Diese Sätze sind leider nicht so eindeutig formuliert. Da kann man durchaus auch rauslesen, daß Passlack Schuld an den Toren hatte.
Hatte er nicht. Das habe ich ja aufgeklärt.
Daß mir auch ein anderer Spieler da hinten lieber ist, ist kein Geheimnis.
24.07.2021 - 19:39 Uhr
Zitat von KermitTheFrog
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Von den 7 Spielen, hat Passlack ganze 15 Minuten als RV gespielt am letzten Spieltag. In Pokal gegen Paderborn auch noch und da mehr schlecht als gut. Passlack hat absolut nicht das Niveau für den BVB, wieso man so an Ihm fest hält, haben sich ja einige hier auch im Forum gefragt, nach der heimlichen Verlängerung.
Wenn sich alle fragen, warum man mit Passlack verlängert, dann ist hier eine mögliche Antwort:
Die durch Corona und damit leere Stadien bedingten finanziellen Probleme der Vereine haben auf dem Markt dafür gesorgt, dass es sehr wenig Bewegung gibt. Gründe dafür sind zB, dass die Spieler ihre Verträge aussitzen, weil sie nirgendwo andere oder bessere kriegen, sondern im Gegenteil, deutlich schlechtere. Man schaue sich auch Bayerns Probleme mit Vertragsverlängerungen an, Thiago, Alaba und jetzt Goretzka.
Der BVB war auch nicht immun gegen relativ hohe Verluste, siehe Bilanzen.
Was lernen wir daraus? Es gibt keine gestandenen Spieler auf dem Markt, die bereit wären ihren Verein zu verlassen, um bei uns einen deutlich niedrigeren Vertrag zu beziehen. Das gilt nicht nur für den BVB, sondern für alle Vereine, wenn man sich die Marktbewegungen anschaut.
Das Gehalt ist auch eventuell der Grund, warum wir uns keinen St. Juste leisten können oder wollen.
Selbst wenn wir ein Talent erspähen, möchtest du die Last einer gesamten Saison auf die Schultern eines 17jährigen legen?
Jetzt betrachten wir mal Schultz und das man aus diesem Fehler gelernt hat. Möchtest du wirklich viel Geld in einen Bundesligaspieler aus dem zweiten Regal investieren, der im Falles eines Flops für 5 Jahre den Kaderplatz sperrt und viel zu viel Geld kostet?
Die nächsten Jahre im Fußball werden maßgeblich sein. Kehren wir nicht zur Normalität zurück, wirst du viele Vereine in den Konkurs gehen sehen. Und kommt jetzt meine letzte Frage: Wie viel Risiko möchtest du in Corona Zeiten eingehen, um ganz vorne mitzuspielen?
Du kannst ganz sicher sein, dass Passlack keine Wunschlösung für Links- oder Rechtverteidigung ist. Passlack ist immer ein solider Backup, der uns fast kein Geld kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Und je eher wir als Fans die prekäre Lage der Vereine verstehen, desto niedriger muss die Erwartungshaltung sehen.
Lass es uns mal positiv betrachten. Wir haben da ein paar Jungs, die sich zu 100% mit dem BVB identifizieren und sich voll reinhauen werden. Bei Passlack ist sicherlich auch noch Entwicklungsspielraum vorhanden. Vielleicht kann Rose noch etwas aus ihm rauszukitzeln.
Andere Traditionsvereine haben ganz andere Probleme. Frag mal Bremen oder Schalke....
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.