BVB - Transferpolitik

Bisher gebe ich der Transferperiode eine glatte 1! Das Team ist bereits jetzt auf fast allen Positionen doppelt, und viel wichtiger: doppelt gut, besetzt.

Tor: Bürki/Hitz
IV: Diallo/Akanji/Zagadou/Balerdi/Toprak
LV: Schultz/Schmelzer/
RV: Piszczek/Hakimi/Morey
DM/ZM: Weigel/Witsel/Delaney/Dahoud
OM/HS: Brandt/Reus/Götze/Gomez
LM/LA: Hazard/Guerrero/Bruun Larsen
RM/RA: Sancho/Wolf/Philipp
ST Alcacer

Genau genommen sind alle Positionen doppelt besetzt. In der Offensive sind nahezu alle Spieler auf mehreren Positionen einsetzbar und im Mittelfeld hat man genau so eine nahezu perfekte Mischung! 2 Positionen fehlen noch! Ein 2. echter Stürmer und ein junger, talentierter Spieler fürs Zentrale Mittelfeld.

Ich bin hin und hergerissen was die Sturmposition angeht. Isaac hat mal schnell in Holland 20 Scorerpunkte in 16 Spielen aufgelegt... als 19 Jähriger, ohne echte Vorbereitung und in einem neuen Umfeld. Selbst wenn man die Liga als 2. klassig abtut ist das schon eine Hausnummer. Wenn er öfter mal Chancen bekommen würde, dann wäre er die beste Alternative für mich. Oder sollte man Ihn noch eine Saison verleihen und dann erst ins Team holen? Was macht man dann in der einen Saison? Vieleicht ist ein Mandzukic da wirklich eine brauchbare "Zwischenlösung". Ein Haller ist aber sehr unralistisch. Keine Ahnung warum das hier so viele als echte Möglichkeit sehen. Der Mann hat noch 2 Jahre Vertrag Jovic ist schon weg, weshalb Frankfurt seinen 2. Top Stürmer sicherlich nicht abgeben wird. Zumindest nicht für einen ordentlichen Preis! bei 60+ Mio würden sie sicherlich überlegen. Nur werden wir den Preis nie zahlen! DFrankfurt will nächste Saison mit Sicherheit die CL Plätze angreifen. Und da hilft nur Qualität... kein Geld! Vieleicht ist ja auch Kruse für 2 Jahre ne Alternative für uns???

Fürs ZM habe ich nicht mal nen halbwegs klaren und sinnvollen Vorschlag. Zakaria? Niemals... das macht Gladbach nicht mehr mit. Von den Gerüchten um die beiden OM Spieler hört man auch nichts mehr. Hier muss man sehen was passiert. Oder man plant mit Burnic als 5. Mann? Kann ich mir auch nicht vorstellen...

Und da sind wir jetzt bei der echten Herausforderung die noch zu erfüllen ist. Wie bekommt man Schürrle/Kagawa/Rode/Toljan/Passlack zu ordentlichen Konditionen verkauft? Selbst wenn man Morey und Gomez noch in der 2. Mannschaft parkt hat man jetzt schon 26 Spieler im Kader. +ZM+ST macht 28. Das ist für mich eine sehr gute Kadergröße. Alles drüber sorgt immer für Unstimmigkeiten, bei allem drunter kanns bei mehreren verletzungen zu Problemen bei einer 3fach Belastung kommen. Leider gibts für keinen der 5 bisher echte Interessenten. Wenn Zorc für die 5 insgesamt noch um die 30 Mio wieder reinholen kann, dann war das ne wirklich perfekte Transferperiode!

Ganz im Gegenteil, um Sanson gibt es sogar ein ganz aktuelles Gerücht
https://twitter.com/BananenTorj/status/1125417997747802113

Und der junge Mann heißt übrigens "Isak" ;D

Vorläufige Gedanken zum Transferfenster Sommer 2019

Das Transferfenster öffnet zwar erst am 01.07. und bleibt leider(!) bis zum 02.09. geöffnet. Obschon Wechsel also erst in mehr als einem Monat vollzogen werden können, hat der BVB schon jetzt drei starke Transfers verkündet und insbesondere mit der Verpflichtung von Julian Brandt ein Ausrufezeichen gesetzt.

Inklusive den Handgeldern, Beraterprovisionen, Anwaltskosten etc. dürften bereits zwischen 80 und 100 Millionen (im Extremfall) Euro Kosten entstanden sein - und zwar ohne die Wintertransfers Balerdi und Alcacer einzurechnen.


Thema Zentraler Mittelfeldspieler

Die Gerüchteküche brodelt aber weiter und in zahlreichen Beiträgen kann man lesen, der BVB wolle sich im Stürmer-Bereich sowie im zentralen Mittelfeld weiter - und zwar hochwertig - verstärken.

In der Tat würde ein hochklassiger Zukauf im zentralen Mittelfeld aus meiner Sicht besonders viel Sinn ergeben.

Wir alle haben ja gesehen, welchen Unterschied Axel Witsel für unser Spiel bedeutet. Kein Wunder, dass er im Grunde immer auf dem Platz stand und auch kein Wunder, dass er irgendwann überspielt wirkte.

In dem Zusammenhang habe ich mir mal angesehen, welche Einsatzzeiten unsere Spieler eigentlich hatten.
Witsel ist tatsächlich der Spieler mit den meisten Minuten auf dem Tacho! Und zwar waren es 3.703 gespielte Minuten in allen Wettbewerben. Theoretisches Maximum wären 4.140 Minuten gewesen. Witsel hat also 89,4% des theoretischen Maximums gespielt. Kein anderer Spieler der BVB kommt auf so einen Wert. Bürki kommt mit 87,7% in die Nähe, läuft aber als Torwart etwas außer Konkurrenz. Danach kommt dann Diallo mit 78,7% (3.257 Minuten). Reus - der zurecht als ein zentrales Element der letzten Saison betrachtet wird - kommt dagegen nur auf 73,7%. Man kann daher die Bedeutung Witsels eigentlich gar nicht überschätzen!

Witsel = so gut wie nie verletzt und dann auch wirklich quasi immer auf dem Platz.

Was hätten wir eigentlich gemacht, wenn Witsel sich länger verletzt hätte?

Ich behaupte, dass uns das sehr negativ getroffen hätte und dass wir seinen Ausfall nicht hätten kompensieren können. Es gibt im ganzen großen Kader nicht einen Spieler, der Axel Witsel angemessen vertreten könnte oder ihm mal eine Pause gestatten könnte.

Ich denke daher, dass ein so - im wahrsten Sinne des Wortes - zentraler Spieler wie Axel Witsel eine absolut starke Ergänzung braucht. Delaney kann das aus verschiedenen Gründen nicht allein sein. Dahoud hat sich beim BVB leider nicht weiter entwickelt.

Für mich klafft an dieser Stelle zur Zeit strategisch die größte und gefährlichste Lücke im Kader. Ich hoffe, dass man hier in überzeugender Weise noch etwas tut.


Thema Stürmer

Paco Alcacer ist ein merkwürdiger Spieler. Einerseits: Spielintelligenz, Knipserqualität, wahnsinnige Torquote, genialer Freistoßschütze. Andererseits: zweifelhafter Fitnesszustand, fehlende Wettkampfhärte, oft am Spiel kaum beteiligt, trotz guter Technik und Übersicht gerade kein mitspielender Stürmer, weil das Spiel meist weitgehend an ihm vorbei läuft.

Seine Schwächen zeigen sich dann auch in seinen geringen Einsatzzeiten.

Alcacer spielte nur 1.634 Minuten von (bei ihm) 4.020 möglichen Minuten bzw. 40,6%.

Wenn man dies um Verletzungszeiten bereinigt, kommt man auf 3.300 mögliche Minuten. Selbst darauf bezogen stand er aber auch nur zu 49,5% auf dem Platz. Dafür, dass das unser einziger echter Mittelstürmer ist, ist das ein wirklich sehr schwacher Wert.

Mal Lewandowski als Vergleich: 4.179 Minuten von 4.350 möglichen Minuten (nie verletzt oder krank oder gesperrt oder Sonderurlaub oder sonstwas) bedeuten dann, dass 96%(!) der möglichen Spielzeit realisiert wurden!

Insgesamt muss man leider einschätzen, dass das was Alcacer bisher gezeigt hat, unseren Ansprüchen nicht wirklich gerecht wird.

Dies auch deshalb, weil (auch) ihm bestimmte Eigenschaften abgehen, die zumindest einer der zentralen Offensivspieler vorne haben sollte, die aber weder Alcacer, noch Götze oder Reus haben. Damit meine ich nicht mal die Forderung nach einem “Brecher” im Sinne eines sehr groß gewachsenen und schweren Sturm-Panzers, der sich vor allem mit körperlicher Wucht und Kopfbällen durchsetzt. So etwas brauchen wir meiner Meinung nach nicht. Im Gegenteil, ein Spieler, der überwiegend über diese Attribute käme, würde unser Spiel schlechter machen.
So ein Stürmer ist auch Lewandowski nicht. Auch der in einem losen Gerücht genannte Mandzukic wäre so vollkommen falsch beschrieben. Denn beide genannten Stürmer sind absolut mitspielende Stürmer mit viel Technik, Kombinationsfähigkeit, Spielintelligenz und einem insgesamt sehr breiten Skillset.
Was diese Spieler vorne dann eben auch auszeichnet und was uns einfach fehlt, ist die Fähigkeit, aus allen möglichen Situationen angespielt werden zu können und diese auch mal “krummen” Bälle festzumachen und weiterzuleiten oder abzuschließen. Dabei dann auch Kopfballduelle zu gewinnen, aber nicht (nur) um Kopfballtore zu machen, sondern vielmehr, um den Ball zu gewinnen und zu behaupten.

Poulsen und Haller wären bspw.(!) solche Spielertypen, die vom Alter, vom Gehalt und von der Ablöse her grundsätzlich zum BVB passen würden.
Es ginge auch nicht darum, Alcacer auszusortieren, aber es ginge darum, eine weitere und andere Option zu haben.


Thema Abgänge und Kadergröße

Der “Kader der nächsten Saison” hier auf Transfermarkt weist Stand heute 35(!!) Spieler aus.

Rechnet man den fast sicheren (und aus meiner Sicht erforderlichen) Zugang von Mateu Morey (rechter Außenverteidiger) mit ein, sind es 36 Spieler.
Würde man tatsächlich noch einen ZM und einen Stürmer verpflichten, wären wir dann bei 38 Spielern im Profikader.

Das wäre einfach irre und in vielerlei Hinsicht absolut schädlich für die Mannschaft, für das Trainerteam und für den gesamten Verein.

Es müssen also - Verpflichtung von Morey + 2 weitere Spieler unterstellt - nicht weniger als 13 (!) Spieler den Verein verlassen. Verkaufen, verleihen, verschenken, in der Reihenfolge.

Ist das realistisch? Es klingt nicht so… Das ganze zeigt aber einfach, dass bei uns in den letzten Jahren kaderpolitisch manches aus dem Ruder gelaufen ist.

Wer sollte aus rein sportlichen Gründen den Verein verlassen?

Aus meiner Sicht zunächst mal 6 von 7 verliehenen Spielern, nämlich:

Toljan, Passlack, Burnic, Rode, Kagawa und Schürrle. Finanziell wird das leider wenig einbringen. Wohl maximal 15 Millionen für das ganze Paket.

Alexander Isak sollte nach Möglichkeit erneut verliehen werden und zwar zu einem Bundesligaverein (warum bspw. nicht zur Eintracht, wenn die Jovic und Haller verlieren sollten?).

Bleiben dann immer noch 6 Abgänge.

Als Ansatzpunkt nehme ich mal den “bereinigten” Spielzeitanteil, um zu schauen, wer in der letzten Saison ziemlich verzichtbar war. Dabei habe ich die gesamten Spielminuten der Saison um die Krankheiten, Verletzungen, Sperren, Sonderurlaube bereinigt und dann geschaut, wie viele Minuten seiner individuell objektiv möglichen Minuten ein Spieler tatsächlich auf dem Platz stand.

Das ist das Ranking in Prozent (schlechtester Wert zuerst):

Gomez (0%) -> die Zahl sagt ja was aus… muss dringend anderswo einen Neuanfang machen, nennenswerte Einnahmen wird man nicht realisieren können

Oelschlägel (nicht nachgerechnet) -> wie plant man mit Unbehaun? Entweder man verleiht Unbehaun, was ich favorisieren würde, dann kann Oeler bleiben, wenn nicht, müsste er gehen

Hitz (nicht nachgerechnet) -> kaum Einsatzchancen, wenn er benötigt wird, hat er Grippe oder patzt, bleibt aber trotzdem, weil er trotz allem die perfekte Nr.2 für uns ist

Toprak (23,5%) -> preiswerter Verkauf scheint denkbar; hier ist mit Balerdi eigentlich auch Ersatz da, falls Balerdi was taugt. Hat er denn inzwischen Viertliga-Niveau erreicht?

Philipp (28,3%) -> leider beim BVB vollkommen den Anschluss verloren, Verleihung denkbar

Dahoud (32,6%) -> null Entwicklung, beim BVB gescheitert, Verkauf vorstellbar (10 Mio.?)

Wolf (36,8%) -> in der Umschulung zum RV, wird auf dieser Position auch dringend benötigt, wenn man auf RV keinen Spieler wie Schulz kaufen will, um diese Baustelle verlässlich zu schließen, dann kommt ein Abgang von Wolf keinesfalls in Betracht!

Schmelzer (37%) -> durch Favre komplett ausgebootet, für mich in dieser Totalität nicht nachvollziehbar, will seinen Vertrag angeblich “aussitzen” und hat auch jedes Recht dazu, Abgang unwahrscheinlich

Larsen (40,5%) -> gute Anlagen, sympathischer Typ, reicht meiner Meinung nach für den BVB trotzdem (noch) nicht, wird aber vermutlich bleiben, weil er als Backup auf dem Flügel benötigt wird und Favre an ihm einen Narren gefressen hat

Alle weiteren Spieler kommen dann auf Spielanteile von ca. 50% oder mehr, so dass man da kaum mit “werden eh nicht gebraucht” argumentieren kann.

Aus der Liste oben bleiben als wirkliche Abgangskandidaten dann ja auch nur:

Gomez, Oeler, Toprak, Philipp und Dahoud. Finanziell kommt es hier darauf an, ob man Philipp und Dahoud beide verlaufen kann oder sich mit Leihen retten muss. Im Optimalfall könnte das ganze Paket 20 Millionen bringen, realistisch 10 Millionen und im schlechtesten Fall (nur Leihgebühren) vielleicht nur 3 bis 5 Millionen.

Das wären weitere 5 Spieler und so wären wir jetzt immerhin schon bei 12 Abgängen.

Bei den “Vielspielern” sind folgende Abgänge auf Wunsch der Spieler denkbar:

Weigl (50% Einsatzzeit) -> wollte schon im Winter weg
Guerreiro (58%) -> etwas unklare Situation, hat wahrscheinlich ein interessantes Angebot
Götze (61%) -> Vertrag ist noch nicht verlängert worden, Diskussion um Gehaltshöhe
Hakimi (67%) -> will lieber heute als morgen zurück nach Spanien
Diallo (92,8%) -> wird angeblich von PSG umworben

Ich fürchte, dass wir aus dieser Liste mindestens 2 Spieler wirklich verlieren werden, wahrscheinlich Weigl und Guerreiro.
Weigl korrospondiert dabei mit dem oben schon beschriebenen Zugang eines weiteren Spielers für das zentrale Mittelfeld.
Für Guerreiro wäre aus meiner Sicht im Falle des Falles ein Ersatz im Sinne eines offensiven Flügelspielers nötig!
Ironischerweise wäre gerade für Götze mit Brandt der Ersatz schon da… Trotzdem rechne ich nicht wirklich mit einem Abgang von Götze.

Einnahmen für Weigl und Guerreiro würde ich insgesamt in Höhe von 60 Millionen Euro erwarten. Götze weitere 30 Millionen.

Insgesamt ist es zu diesem frühen Zeitpunkt auf der Abgangsseite noch komplett unübersichtlich. Klar ist nur, dass wir eigentlich zahlreiche Spieler abgeben müssen und dass es in vielen Fällen aufgrund des Missverhältnisses zwischen der sportlichen Leistungsfähigkeit und dem Gehalt, das wir zahlen, sehr schwer werden wird, die Abgänge wirklich zu realisieren.


Finanzielle Aspekte

Die finanzielle Situation ist für mich einigermaßen nebelhaft.

Wir wissen, was der BVB am 31.03.2019 an Geld auf dem Konto hatte. Es waren 24,5 Millionen Euro.
Es gab daneben auch noch offene kurzfristige Forderungen, die sicher zum Teil ausstehende Zahlungen aus dem Pulisic-Verkauf enthalten. Es gibt aber auch entsprechende gleich hohe Verbindlichkeiten.

Unterm Strich lässt sich sagen: Sämtliche alten Käufe (Balerdi, Alcacer) und Verkäufe (Pulisic) sind bilanziell voll verarbeitet und unterm Strich sind jetzt 24,5 Millionen in der Kasse.

Im laufenden Quartal kommt da einiges dazu und zwar ohne Verkäufe, einfach aus dem normalen operativen Geschäft. Wie viel? Vielleicht 15 Millionen free cash flow?
Dann hätten wir zum 30.06.2019 ca. 40 Millionen in der Kasse - ohne Verkäufe.
Nur, will man das ausgeben? Will man sich finanziell komplett nackt machen?
Wir hatten seit den letzten Kapitalerhöhungen ungefähr 50 Millionen Euro “auf der hohen Kante”. Will man sich diese Reserve erhalten, dann stehen die geschätzten 40 Millionen Kassenbestand nicht(!) für Transfers zur Verfügung. Wer die hingegen ausgeben will, darf anders rechnen.

Wir stehen daher aus meiner Sicht zum 30.06.2019 mit Null(!) Euro für Transfers da, wenn wir nicht Spieler verkaufen und Einnahmen erzielen.

Aufgrund der Verpflichtungen von Brandt, Hazard und Schulz haben wir uns zu Zahlungen von ca. 90 Millionen Euro verpflichtet. Vielleicht auch nur 80, vielleicht sogar 100 - wie auch immer, es ist ne Menge Geld.

Wenn nun noch ein Stürmer für 30 oder 40 Millionen und ein teurer ZM kommen sollen… ???

Lasst uns mal zumindest 80 Millionen einsammeln, um Brandt, Hazard und Schulz gegenzufinanzieren:

Block 1 “derzeit verliehene Spieler - Toljan, Passlack, Burnic, Rode, Kagawa und Schürrle”:

Gesamtverkaufswert: 15 Mio. -> oder rechnet hier jemand mit mehr?

Block 2 “Wenig-Spieler - Gomez, Oeler, Toprak, Philipp und Dahoud”:

Gesamtverkaufswert: 20 Mio. -> vor allem Philipp und Dahoud als werthaltige Komponenten.

Block 3 “Stammspieler mit eventuellen Wechselabsichten”:

Weigl: 25 Millionen
Guerreiro: 35 Millionen (zu optimistisch?)
Zusammen: 60 Millionen

Damit wären wir bei 15+25+60 = 100 Millionen Transfereinnahmen.

Soweit wären Brandt, Hazard und Schulz kompensiert und sogar vermutlich etwas mehr als das.

Aber wenn man noch mehr machen will, dann müssten noch weitere Spieler - und zwar wichtige Spieler mit hohen Marktwerten - verkauft werden. Hier kann man natürlich schnell an Götze denken.
Auch ein Diallo könnte sehr viel Geld einbringen, weil man hier aufgrund der Vertragssituation einen Mondpreis verlangen würde oder es gibt halt keinen Transfer. Nur müsste man dann im Gegenzug einen neuen, hochklassigen IV verpflichten.

Insgesamt bleibt die Finanzierungsseite derzeit ziemlich im Nebel, aber eben auch deshalb, weil die Abgangsseite im Nebel ist.

Ich wäre nicht überrascht, wenn hier noch einiges “überraschendes” passieren würde.

Selbst eine nochmalige Kapitalerhöhung würde ich nicht ausschließen und sogar begrüßen, weil sich der BVB jetzt bereit machen muss, den zweiten Platz in Deutschland sicherer zu machen, als er ist und den Abstand zur Konkurrenz etwas zu vergrößern. Denn in einigen Jahren wird - in welcher Form auch immer - eine europäische Superliga kommen und die Bundesliga wird mehr und mehr eine Art regionale 2. Liga werden. Der Weg ist vorgezeichnet und der BVB muss JETZT massiv aufrüsten, wenn man für diese neue Welt bereit sein will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AbwehrGedanke am 26.05.2019 um 13:05 Uhr bearbeitet

Wir sind aber schon noch der BVB oder vielleicht doch Borussia Götze?

Ach die klassischen provokanten Einzeiler wie ich sie liebe. Kannst du mir zeigen wo irgendwas von „Borussia Götze“ steht? Es wird doch nur angeführt, dass für einen weiteren Stürmer wahrscheinlich Götze gehen müsste, da dieser zumindest den Medienberichten und Transfers nach als Stürmer gesehen wird und man sich bei einem 1-Stürmer System nicht den Luxus leisten kann 3 teure Stürmer zu unterhalten.

Am dringendsten fehlt ein Abwehr-Chef. Ohne den wird das auch in den nächsten Jahren nichts.

Dazu noch ein gescheiter RV.

Hier wird doch nur noch nach einer Position für Götze gesucht, als wenn wir ohne ihn den Spielbetrieb einstellen könnten. Vielmehr zeigt es doch, das er seine feste Position noch gar nicht gefunden hat, bzw. gibt es die gar nicht, ein MS ist er aber noch am wenigsten, von allen Möglichkeiten.

Ähnlich bei der Personalie Guerreiro, da wird auch fieberhaft nach Positionen/Systemen gesucht um den Spieler unterzubringen.

Wenn man Spieler hat die einen weiterbringen, dann wäre es doch fahrlässig diese Spieler nicht an den Verein zu binden. Ich sehe, bei aller aufsteigenden Form, von Götze keinen Mehrwert in der Spitze, wenn dann für die Breite (auch bei Guerreiro). Natürlich braucht man die Spieler die den verletzten Spieler möglichst 1:1 ersetzen. Aber die Rolle die Götze bekleidet sehe ich nicht als essentiell, auch wenn er diese gut spielt. Ich kann und mag es mir nicht vorstellen, dass es dauerhaft das Ziel ist mit einer falschen 9 zu spielen und der "Ankerpunkt" in der Spitze komplett vernachlässigt wird. Alcacer bietet da andere Möglichkeiten, die durch einen anderen Spielertyp noch besser zum tragen kommen würden - Ballsicherheit und Kopfballstärke im Zentrum im vorderen Drittel, die fehlt mir teilweise komplett.

In Favres System scheinbar deutlich mehr als Alcacer, was ja die letzten Spiele gezeigt haben. Das er seine Position unter Favre noch nicht gefunden hätte oder gar keine hat, darf anhand der Einsatzzeiten sicherlich bezweifelt werden.
Es ist halt aberwitzig, wie sehr man Götze unterstellt er hätte keine Position, aber über einen Alcacer der selbst als er gegen Ende hin richtig fit war nicht MS in der Start 11 gespielt hat, wird kein Wort verloren.
Gegen tiefstehende Gegner, ist Götze nach wie vor in Favres System als MS wichtiger, als es Alcacer ist. Dadurch will ich Alcacer auch jetzt nicht seine besonderen Qualitäten absprechen. Allerdings wäre bei einem gestandenen Stoßstürmer, eher um Alcacers Einsätze zu fürchten. Das hat nichts mit Götze per se oder "Borussia Götze" zu tun, aber man stellt die Mannschaft auf Tauglichkeit gegen jeden Gegner in Frage? Ok, dann muss einem aber auch klar sein, dass ein Alcacer Räume braucht, mit ihm kombinieren im engen Raum schwieriger ist als mit Götze. Kommt nun ein Stoßstürmer der seine Qualitäten mit körperlicher Präsenz und Torgefahr im Strafraum beweist, wäre dieser wohl eher die perfekte Ergänzung zu Götze, statt zu Alcacer.

Sind vorhanden: Akanji und Pischu....