BVB - Transferpolitik

Bin da deiner Meinung, der Hype ist jetzt hallt etwas größer, weil es eben einen gewissen Impact hat wen der BVB ein talent verpichtet.
Mor haben wir z.B. vor den Hype um ihn bekommen, einen Isaak kante vorher wohl auch keiner im Forum (der war ja nicht mal bei Fifa ein riesen Talent ). Einizig Dembele ist eine kleine Ausnahme, da er schon in einer großen Liga überzeugen konnte und nicht irgendwo in der Walachei spielte. Aber ein Ginter muss sich im vergleich da sicher auch nicht verstecken wen man sich das Standing beider ansieht als sie zu uns gekommen sind.
Was aber wohl richtig ist, das der BVB früher so viele große Talente am stück sicher nicht hätte kaufen können. In so fern stimmt es schon das man abwarten sollte was aus dieser Strategie wird.

Hätte man bei Verpflichtung der genannten Talente darauf gewettet, wer es irgendwann zur Weltklasse bringen könnte, hätte ich nach Dembele Mor die besten Chancen eingeräumt (Isak kann ich kaum einschätzen). Jedenfalls war für mich die Entwicklung von Lewandowski beispielsweise nicht zu erwarten.

Auch Ginter würde ich anders einstufen. Ginter war im Vergleich zu Mor viel reifer. Ginter war anderthalb Jahre älter, in Deutschland ausgebildet und spielte schon zweieinhalb Jahre Bundesliga. Bei Ginter konnte man daher erwarten, dass er ein höheres Niveau mitbringt. Aber das Potential bei Ginter war eben schon weit mehr ausgeschöpft als jetzt beim Rohdiamanten Mor. Daher sehe ich bei Mor eher die Chance es irgendwann in die Weltspitze zu schaffen.

Für mich ist das größere Talent immer das, welches höheres Potential besitzt.
Ob ein Mor dann tatsächlich die gewünschte Entwicklung nimmt, steht natürlich auf einen anderen Blatt. Rein vom Potential gesehen, würde ich Mor, Dembele und Isak aber höher einschätzen als unsere bisher verpflichteten Talente (nicht als die aus der Jugend kommenden Götze, Pulisic). Wobei ich dieses Potential, besonders bei Isak, aus dem Interesse vieler europäischer Clubs ableite.

Meiner Meinung nach hat man jetzt die Möglichkeit an große Talente heranzukommen, die vorher unerreichbar waren. Insbesondere bei Talenten aus dem Ausland hatte man bisher wohl schlechte Karten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mba123 am 04.03.2017 um 11:24 Uhr bearbeitet

Diese vermeintlichen europäischen Megatalente scheinen tatsächlich eine neue Zielgruppe zu sein, wobei ich noch nicht abschätzen kann, ob das nun gut ist. Das sehe ich überwiegend eher als risikobehaftete Strategie sich krampfhaft in den europäischen Top Ten festzukrallen, während sich viele Bedingungen hierfür eigentlich verschlechtern.

Da zahlt man teilweise zehn Millionen für Minderjährige, die ihre erste Saison in Dänemark oder Schweden spielen. Dieses neue Transferprofil hat sicherlich damit zu tun, dass ältere Talente oder welche aus stärkeren Ligen plötzlich nicht mehr 5-10 Millionen kosten, sondern 15+++.

Potenzial kann immer auch krachend scheitern, deshalb vertrete ich die Meinung, dass man keinesfalls überwiegend auf solche vermeintlichen Megatalente setzen kann. Das hat zwar seinen Charme, beinhaltet allerdings viel mehr Risiko. Es braucht auch gestandene Zugänge wie Castro oder Sokratis.

Stimme dir da zu, jedoch ist dies doch genau die Transferpolitik der letzten Jahre! Selbst im letzten Sommer wo mit Dembélé, Mor und Guerreiro (+Isak im Winter) eine Menge an jungem Talent gekommen ist, haben wir mit Götze, Schürrle und Rode gestandene Bundesligaspieler verpflichtet.

Das Problem in den letzten 1-2 Jahren war bei uns doch eher, dass die "gestandenen Männer" entweder unkonstant / verletzungsanfällig, oder aber komplett hinter den Erwartungen geblieben sind. Dies ist eher als Grund für unsere Unkonstanz zu sehen, als das Verpflichten von jungen, hoffnungsvollen Talenten.

Das ist richtig. Fast genau so schrieb ich es auf der vorherigen Seite oder in der Gerüchteküche zum Gerücht, dass Augustin als Auba-Ersatz geplant sei. Man fährt seit den Meisterjahren eben diese Strategie aus erfahrenen Spielern (die leider oft floppen) und Talenten, die sich hervortun können, da die Gestandenen nicht die erhofften Leistungen bringen.

Dementsprechend ist mein Beitrag auch nicht als Generalkritik an der Transferpolitik zu lesen, sondern eher als Antwort auf den User mba123, der mutmaßte, dass man nun, wo man Zugriff auf die europäischen Toptalente hat, auf die Gestandenen verzichten könnte.

Sehr interessante Diskussion die ihr führt.
Ich hatte ja schon in den einem oder anderen Thread was dazu geschrieben.

Ich denke, ich bin relativ nah bei denen, die sagen, dass man eine gesunde Mischung braucht. Nur mit Jungen werde ich nicht um Titel mitspielen können, da die naturgemäß in ihrer Entwicklung noch nicht so weit sind und auch deswegen eine Mannschaft noch nicht führen können. Sie brauchen entsprechend Spieler an denen sie sich auch orientieren können, die sowohl sportlich als auch menschlich die Richtung vorgeben.
Nur mit älteren, reiferen Spielern geht es natürlich auch nicht, da ich zum einen alle zwei, drei Jahre extrem hohe Kosten habe, weil ich den halben Kader neu ersetzen muss. Zudem bringen junge Spieler häufig auch frischen Wind in einen Kader.

Neben einer guten Mischung was die Kaderzusammenstellung insgesamt angeht, sollte man mMn auch darauf achten, dass man eine gesunde Zusammensetzung in den einzelnen Mannschaftsteilen hat. Hier sehe ich bei euch z.B. relativ viele Spieler Talente im Offensivbereich. Die Wahrscheinlichkeit, dass einzelner dieser Talente dann auf der Strecke bleiben steigt mit jedem weiteren Talent das hinzukommt. Ich sehe beim BVB inzwischen durchaus eine kritische Masse erreicht. Die Gefahr, dass man da den Bogen vielleicht auch etwas zu sehr in die Richtung Jugend überspannt würde ich zumindest mal nicht ausschließen. Letztlich kann das aber nur die Führung um Watzke und Zorc verlässlich sagen, weil die eben die Planungen kennen (zumindest kennen sollten). Sollen Talente sinnvoll weiterentwickelt werden sie natürlich Spielzeit in Anspruch nehmen, was wiederum dazu führt, dass neu dazu kommende Talente den bisherigen Talenten Spielzeit nehmen dürften. Es sei denn, man spielt nur noch mit Talenten, aber das macht wie oben beschrieben eben auch wenig Sinn.

Deswegen muss sich die BVB -Führung schon sehr genau überlegen wen man nun dazu holt und von welchem Spieler man vielleicht Abstand nimmt, obwohl er vielleicht viel Talent hat. Hatte hier und da den Eindruck, dass man evtl. zu viele Talente zusammensammeln will, um sie einfach mal "zu haben". Und der Trainer muss dann schauen wie er damit klar kommt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wuehlmaus am 04.03.2017 um 14:24 Uhr bearbeitet

Ich sehe da eigentlich wenig gefahren dabei, solange der Markt weiter wächst bzw nicht anfängt zu Schrumpfen bzw Crashed (nur dafür gibt es keine anzeichen).
Selbst wen sie es beim BVB nicht schaffen wird man für zu noch genug Einnehmen können ein "Wertverlust" (mir ist immer etwas unbehaglich wen ich Menschen einen Wert bemesse) ist sehr unwahrscheinlich. Wir haben z.B. den bei uns gescheiterten Ivan Perisic mit Gewinn weiterverkauft. Ein Hoffmann hat auch auch ganz gut was eingebracht. Ein Ginter konnte sein Marktwert bei uns auch steigern obwohl er sich bisher nicht durchsetzten konnte.
Die Chance das unsere Toptalente deutlich an Wert verlieren (Einkaufwert) denke ich ist Geringe als die Chance das sie den Markt Steigern.
Allein wen einer von ihn sich wie Erhofft Entwickelt hat man wohl gleich die Transferausgaben für 5+ solcher Talente Gedeckt.
Finanziell sehe ich da wenig Risiko, man muss jedoch aufpassen das man den Kader nicht aufbläht und zu wenig Erfahrung im Team hat, so das am ende die Stimmung im Team leidet und man evt. sportliche Ziele verfehlt.

Die Mischung ist schon gut aber wir sind auch 2011 mit einer sehr sehr jungen Mannschaft Meister geworden. Ich finde den Focus, vermehrt auf junge Top-Talenten zu setzen, genau richtig und glaube das wir nach den erfolgreichen Jahren (2010-2012) damals dann eher den falschen Weg eingeschlagen haben; da kam ja bis zur Tuchel's Übernahme leider sehr sehr wenig an Top-Talenten.

Die Top-Talente die wir jetzt haben werden sich über die nächsten 1-2 zu absoluten Leistungsträgern entwickeln, teilweise haben sie das schon, und dann müssen wir diesen Weg einfach weiter mitgehen und 2018 wieder den nächsten Schub an Talenten verpflichten der diese dann irgendwann ersetzen kann. Ich hoffe das Transfers ala Ramos, Immobile, Kampl, Castro (bin absoluter Fan), Rode, Schürrle, und teilweise auch die Rückhohlaktionen von Kagawa, Sahin, und auch Götze (bei dem wird's noch) der Vergangenheit angehören. Alles sehr gute Spieler, aber hatten zu dem Zeitpunkt der Verpflichtung, oder auch "Wiederverplichtung", dann nicht mehr das große Entwicklungspotenzial. Man verpflichtet da, teilweise für viel Geld, internationale Klasse, anstatt das Geld in potenzielle Weltklasse zu investieren.

Ich bin dafür Erfahrung selber zu entwickeln und alles dafür zu tun sie zu halten (Weigl, Passlack, Pulisic, Dembele, etc.), als das man versucht Abgänge durch erfahrene Spieler zu ersetzen. Der Weg der Talente ist einfach Mega spannend und passt perfekt zu Borussia Dortmund, da nehme Ich dann auch gerne mal ein Übergangsjahr wie dieses in Kauf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 08.03.2017 um 16:14 Uhr bearbeitet

Absolut... wir entwickeln die WK selbst

wir brauchen jemand in der IV. Für Süle ist es zu spät, aber Abraham oder Vestergaard wären eine Option, vor allem Abraham ist ist schnell und haut auch mal rein, ähnlich wie Sokratis, die beiden würden richt aua machen. Vestergaard ist eine Bank bei Standards, aber leider wird Tuchel ihn nicht wollen.