BVB - Transferpolitik

Endlich ist die Transferphase vorbei jetzt kann man sich sein Versagen vor Augen führen. Und ja ich sage Versagen aufgrund der Tatsache das man mehr als einen Monat Zeit hatte die Abgänge von Januzaj und Hofmann zu kompensieren.

Leitner, Pulisic und Passlack dazu ist Durm wieder fit ... Warum ist das so schwer zu verstehen ...

Mein persönliches Fazit: ich finde es angesichts der tabellarischen Situation nicht weiter schlimm auf Verstärkungen zu verzichten, wenn der finanzielle Aspekt nicht stimmt. Den Jungen und Leitner (nochmal) eine Chance zu geben finde ich eine gute Sache. Watzke, Zorc und Tuchel sollten aber eventuell weniger reden oder sich vorher auf eine Sprachregelung einigen und sie durchziehen, dass würde für weniger Aufregung und Erwartungshaltung bei Fans und Medien führen.

Weil das einfach falsch ist, egal wie oft man es wiederholt.
Leitner? Der schon mehrfach ausprobiert wurde?

Pulisic und Passlack sind natürlich Über-Menschen, die nie eine schlechte Phase haben werden, dazu haben sie mit 18 Jahren schon 30 Jahre Erfahrung vorzuweisen!

Durm und Sahin zu nennen ist doch absurd, das waren vorher schon Spieler von uns und können nicht als Neuverpflichtung angesehen werden, noch dazu haben sie nichts mit den anderen Spielern zu tun (Position).

Es bleibt dabei: Der Kader ist zu dünn besetzt, nicht weil Hofmann und Januzaj weg sind (die waren sowieso zu schlecht und spielten zu Recht keine Rolle), sondern allgemein.

Nun muss man doch nicht so tun als wäre das von Anfang an der große Plan gewesen.
Man wollte Spieler verpflichten, Zorc hat es nicht geschafft. Wenn Leute davon sprechen, dass es keine große Leistung ist einfach nur Spieler zu verpflichten, dann haben sie natürlich recht. Um keinen Spieler zu verpflichten, braucht man aber gar keinen Manager.
Die neue Norm unter Watze/Zorc werden Wechsel wie der von Castro (solider Spieler ohne das große Potenzial nach oben, bei denen die Ablöseforderungen durch Laufzeit, Alter oder AK ganz klar abgesteckt sind) und Weigl (Talente aus der 2ten oder 3ten Reihe, die ansonsten eher Teams wie Hoffe, RB oder sonstwer auf dem Schirm haben). Das passiert nun mal, wenn extrem konservativ und risikoaverse Handlungsweisen auf den durchgedrehten heutigen Markt treffen.
Sollte man mit Gündogan/Hummels/Micky allesamt verlängern können, wird dies mittelfristig kein großes Problem sein. Solche Spieler wird man aber nicht ersetzen können, auch weil man durch die auslaufenden Verträge nicht ansatzweise genug Geld einnehmen wird, um die heutigen Marktwerte zu bezahlen.
Gündogan wollte man auch durch Castro ersetzen. Das ist das, was ich in der Zukunft zumindest bei "Ein-zu-Eins"-Transfers erwarte. Dass uns das mittelfristig deutlich von der Spielstärke entfernt, die wir jahrelang hatten, dürfte klar sein.

Leitner wurde mehrfach ausprobiert ? Unter Tuchel nicht und da spielt es keine Rolle was davor war ...

Wer redet von Übermenschen sie sind gute Talente mit ordentlich Potenzial was ist der Unterschied zu den geforderten Spieler (Malcom,Zivkovic)

Ich habe nix von Sahin geschrieben sondern von Durm weil er auf der Aussenbahn zum Einsatz kommen kann(nicht muss) aber diese Option hatte Tuchel in der Vorrunde nicht

Aber klar Zorc und Co. waren einfach zu Unfähig irgendeinen Spieler zu verpflichten ... Den Wechsel im Winter gibt's ja wie Sand am Meer, vor allem gute und passende Spieler
Dieser Beitrag wurde zuletzt von freshharmony am 01.02.2016 um 18:40 Uhr bearbeitet

Ist das jetzt dein Ernst ??? Passlack ist überhaupt noch nicht soweit. Er und Pulisic werden nicht ohne eine schlechte Phase durch die Rückrunde kommen. Nuri wird einige Zeit brauchen um überhaupt eine richtige Alternative zu werde solange wie er verletzt war. Bei Erik Durm ist es doch klar das er keine wirkliche Alternative ist für die Offensive. Bei Moritz muss man abwarten ob er eine ernsthafte Alternative bleiben wird er ist doch nicht umsonst schon einige Male verliehen worden. Aber nun gut es war ein cleverer Schachzug von unseren Verantwortlichen.

Was ist denn wenn der Spieler bei uns keine Perspektive sieht und bei Hoffenheim doch? Es liegt nicht nur an Zorc , wenn der Spieler nicht will, dann will er nicht. Und wenn der Verein sagt Hoffenheim ja und BVB nicht und der Spieler das ähnlich sieht machste auch nichts.

Doch. Wenn Borussia Dortmund anfrägt steht jeder Spieler der Welt sofort auf der Matte

Also ich glaube kaum das der Verein und Torres, Hoffenheim als gute Zwischenstation sehen. Nicht in dieser Phase, in der sich Sinsheim befindet. Das sollte wohl jedem klar sein das da ein fremdsprachiger junger, technisch beschlagener Kicker wohl eher semi besetzt ist, für einen Abstiegskampf