BVB - Transferpolitik

Danke für den Link

Wieso denn Ersatz? Eine Flügelzange aus Brandt und Draxler...zum Zunge schnalzen.

Tor: Die Frage ist ob Bürki überhaupt Interesse hat zu wechseln. Er hat noch Vertrag bis 2023 und man verlängerte erst 2020 zu besseren Bezügen und somit ist zumindest fraglich ob Bürki Lust hat den Verein zu wechseln und bei seinem nächsten Club eben auch deutlich weniger zu verdienen. Das Ei hat man sich aber selber ins Nest gelegt.
Sollte man eventuell immer noch ein Auge auf Onana geworfen haben, macht es unter Umständen sogar Sinn zu warten und auf der Torhüter noch nichts zu ändern. Onana wäre dann wieder spielberechtigt und auch relativ günstig. Sicherlich Risikoreich aber mit Onana/Hitz/Unbehaun ab Saison 22/23 wäre man stabil im Tor aufgestellt.

IV: Dort hat man mit Zagadou einen mittlerweile doch recht Verletzungsanfälligen Spieler, Vertrag läuft nur noch ein Jahr. Wenn Zagadou nicht verlängern will oder Dortmund nicht mehr mit ihm plant kann es schon auf einen Abgang im Sommer rauslaufen.
Bei Balerdi wird man sehen müssen in wie weit er noch Bock auf Borussia hat. Hier wird auch Rose gefragt sein ob er Balerdi eine Perspektive aufzeigen kann.
Daher sehe ich bei den beiden Personalien zumindest einige Fragezeichen auf die nächste Saison. Hier kann man tätig werden, muss man aber nicht.

Passlack: Eventuell möchte man ihn als Ersatz für Piszczek im Kader behalten, das wäre zumindest günstig. Baustellen hat man im Kader genug. Vor allem die Außenbahnen und einen neuen Stürmer im Falle eines Haaland Abgangs wobei hier vielleicht ein Isaak für den BVB recht interessant werden könnte.


Alles in allem vielleicht auch einfach Zugeständnisse die man aufgrund des sehr wahrscheinlichen Verpassens der CL einfach machen muss auch wenn ich deinen Unmut schon verstehen kann.

Aber nur in Verbindung mit nem echten Killer wie z.B. Mark Uth. Draxler ist ja polyvalent, also würde ein Bellarabi zusätzlich bestimmt auch noch Sinn machen. Man weiß ja nie.

abgesichert durch Schulz und Meunier, in der Mitte die Ballannahmekünstler und Passmonster Reus und Can. Es kann so schön werden.

Die Draxler-Panik hab ich hier auch schon mal geäussert. Würde zu unseren Bossen passen: deutscher nationalspieler (also bald ehemaliger, so wie brandt, Can und Schulz), teuer im gehalt und leistungsmässig höchstens durchschnitt. handgeld bietet man dann 25 mios, damit das mit schulz, brandt, schürrle und co einigermassen passt
deswegen sag ich ja: lieber schnell einen nicht-betriebsblinden mann holen, der als neuer SpoDi im Sommer übernimmt. mislintat schreit doch schon! bobic will auch weg.

Was man da so liest klingt echt wie ein Alptraum... kann man echt nur hoffen, dass das einfach aus den Fingern gezogener BS der Sportbild ist.

IV: Geht sogar noch weiter als du aufzählst weil mit Coulibaly und Can ja im Prinzip noch zwei weitere IV zur Verfügung stehen ab nächster Saison. Heisst wir sind mit Hummels, Akanji, Can, Zagadou, Coulibaly und Balerdi bei 6 Spielern, wobei man hoffen kann das die Investion nur unter der Bedingung getätigt wird dass Akanji und Zaga den Verein verlassen. Wobei ich dann bei Uduokhai auch so meine Bedenken hätte...

OA: Grundsätzlich mal die richtige Position aber wenn ich da schon wieder Malen und Depay als Kandidaten für den Flügel lese kann ich nur mit dem Kopf schütteln... beides Spieler die eigentlich derzeit als Stürmer unterwegs sind und nur theoretisch auch aufm Flügel spielen können, aber meiner Meinung nach nicht unbedingt sollten.

LV: Passlack Verlängerung als LV Backup wäre ja der absolute Knaller. Erstens heißt dass das wir uns die Kombination Hummels/Guerreiro weiterhin auf der linken Abwehrseite antun und zweitens dass wir einen technisch vollkommen unausreichenden Passlack als Backup mitziehen und dass auch noch auf der linken Seite was noch nicht mal sein "starker" Fuss ist.

Naja, die Frage ist halt, was die Alternative ist.
Wahrscheinlich sieht man Guerreiro immer noch als LV Nummer 1 an, weshalb man wohl auch nicht gewillt ist viel Geld in einen Backup für Guerreiro zu investieren.
Dann bleiben also nur noch Schulz und Passlack übrig, wobei Passlack eben die günstigere Alternative darstellt. Ob es sportlich die bessere Alternative als Schulz ist, lasse ich mal dahingestellt.
So wirklich überzeugen tun mich weder Schulz noch Passlack als LV-Backup, aber da man anscheinend gewillt ist Schulz von der Gehaltsliste zu bekommen, bleibt eben nun mal nur Passlack übrig.

Im Grunde sind diese Probleme aber hausgemacht. Sowohl Schulz vor 2 Jahren als auch Meunier letztes Jahr waren vollkommen unverständliche Verpflichtungen. Beide kosten sehr viel Geld und bringen nicht mal ansatzweise die Leistung, die man von ihnen erwartet hat.
Mittlerweile ist ja nicht nur Schulz Backup, sondern eben auch Meunier nur noch zweite Wahl auf RV.
Man kann nur hoffen, dass man beide Spieler von der Gehaltsliste bekommt und dafür noch einen anständigen LV verpflichtet, der entweder ein besserer Backup ist als Schulz und Passlack oder aber vielleicht sogar als Stamm-LV eingeplant werden kann, damit Guerreiro ins MF vorgezogen werden kann.
Auf RV würde ich Knauff, der mich gegen ManCity defensiv durchaus überzeugt hat, die Backup-Rolle von Morey zutrauen.

Passlack kann doch mit seinem linken Fuß gar nichts anfangen. Rose nutzt die AV aber als Breitengeber. Das passt für mich überhaupt nicht zusammen. Dann sollte man echt lieber einen billigen ablösefreien Linksverteidiger wie David Raum oder Omar Richards holen. Diese bitte nur als reine Beispiele verstehen. Die verdienen nicht deutlich mehr als Passlack und das fällige Handgeld sollte sich der BVB schon leisten können, gerade weil Raphael nicht gerade unkaputtbar ist.

Über die RV Position muss man sich ohnehin keine Gedanken machen, Meunier wird auch nächste Saison für den BVB auflaufen.

Nur weil kaum eine Rede von Abgängen ist, heißt das nicht, dass nichts dran ist. Wir kennen doch alle Schattenlisten, die aber nur richtig aktiv werden, wenn es zu Abgängen kommt. Da wird der BVB auch noch nicht alles wissen, während man sich dennoch um Zugänge kümmern muss. Grundsätzlich gefällt mir dabei auch nicht alles, was die Sportbild schreibt, aber wenn am Ende bspw. eine IV bestünde, in der Lacroix und Akanji zusammen auf dem Platz stünden, wäre das schon sehr gut. Dass das nicht passieren wird, weil Lacroix vermutlich Akanji ersetzen würde, ist dann schon eher das eigentliche Problem. Wenn ein Uduokhai auf Zagadou folgt, sehe ich das persönlich nicht so kritisch, da es erst mal nur um einen BU Spot geht, der mittelfristig Hummels angreifen soll. Dabei wäre ich zwar nicht vollkommen überzeugt, aber auch nicht so skeptisch, dass ich es komplett ausschließen würde. Dafür hat Uduokhai dann doch zu viel Potenzial.



Wenn Rose mit Doppelspitze spielen will, dann braucht man keine Flügelspieler und würde dort nur Geld versenken. Depay kann man glücklicherweise abhaken. Da ist nun nicht mehr das Geld für da - nach dem Meunier Fiasko hat hoffentlich auch der Letzte begriffen, wie teuer ablösefreie Spieler tatsächlich sind. Malen und das neueste Gerücht Larsson würden dann aber schon ganz gut passen, als hochdynamische, eher kreative und dribblestarke Alternativen - worum es ja eigentlich geht und weniger um die Position allein - oder Nebenleute für Haland - auch wenn ich da nicht glaube, dass er bleibt. Mit Reus Tempo braucht man meines Erachtens jedenfalls ganz vorne nicht mehr groß planen. Das wird weiterhin um die Position dahinter gehen, was aber sicher auch noch von anderen Parametern abhängt, um zu beurteilen, wie gut der Plan ist.



Man sollte bei Passlack bedenken, dass er allein Meunier und Schulz als BU fungieren kann und das nicht viel schlechter machen wird. Und das für deutlich über 10 Mio. weniger Gehalt. Dass Passlack nicht auf Lainers Level kommen kann, glaube ich zudem auch nicht. Daher gibt es für mich schon ein kluges Szenario, um mit Passlack zu verlängern, wenn das bedeutet, dass man Abgänge von Meunier und/oder Schulz forciert und dafür dann neue Spieler für den Stamm sucht. Denn für mich bedeutet es nicht automatisch, dass man Guerreiro auf LV im Stamm sieht, nur weil man mit Passlack verlängern will. Man könnte theoretisch schließlich auch mit Passlack verlängern, wenn man Meunier und Schulz hält, womit Guerreiro dann dennoch ins ZM geschoben werden würde. Daher gibt es ja nicht nur ein Szenario, das die Sportbild letztendlich offenlässt, sodass man mit der Bewertung aufpassen muss.

Das, was dem BVB als Vorhaben nachgesagt wird, kann in bestimmten Szenarien in meinen Augen alles Sinn machen. Ob allerdings auch wirklich diese Szenarien verfolgt werden, das ist die andere Frage und die lässt die Sportbild offen - und angesichts der jüngeren Vergangenheit darf man hier dann auch durchaus skeptisch sein ...

Ich habe ja geschrieben, dass ich Passlack als LV-Backup nicht für optimal halte, aber im Allgemeinen fragt sich halt, wie viel Substanz da hinter dieser vermeintlichen Transferliste überhaupt steht.
Wahrscheinlich wird da nur wieder wild hin und her spekuliert und der Schreiberling freut sich nur über die Klicks die er mit diesen Artikel generiert hat.

Wobei ich mir aber nicht so sicher bin, ist die Tatsache dass Meunier auch nächste Saison für den BVB auflaufen wird.
Er scheint aktuell deutlich hinten an zu stehen, wenn man sieht, dass ihm gegen Frankfurt Can als RV und gegen City Morey vorgezogen wird. Dass ist nicht wirklich ein Zeichen dafür, dass man aktuell großes Vertrauen in Meunier's Fähigkeiten hat.
Das kann sich natürlich unter Rose wieder ändern, aber ehrlich gesagt halte ich Meunier nicht wirklich für einen passenden RV für Rose und sollte er sich nicht erheblich steigern, dann sehe ich da auch leistungstechnisch kaum Chancen auf eine Rückkehr als Stammspieler.
Das wäre schon fatal, wenn ein Spieler, der rund 10 Mio. im Jahr bekommt nach gerade mal einer Saison nur noch Ersatzspieler ist. Das kann man sich vielleicht bei ManCity leisten, einen solch teuren Spieler als Backup zu sehen, aber nicht beim BVB.
Daher wird man sich da durchaus Gedanken machen müssen, ob man nicht einen Abnehmer für ihn findet.
Ich kann mir schon vorstellen, dass es englische Klubs gibt, die ihn verpflichten würden.
Da ja außerdem auch noch eine EM ansteht und die Belgier zum Favoritenkreis gehören, kann man schon berechtigte Hoffnungen haben, dass da einige Klubs auf Meunier aufmerksam werden.

Wie bereits geschrieben, auf RV würde ich in Zukunft auf das Duo Morey/Knauff setzen. Das sind beides, junge und entwicklungsfähige Talente mit unterschiedlichen Skillset, sodass man hier durchaus in der Lage sich dem Gegner, je nach Anforderung anzupassen.
Zudem würde man noch eine große Menge an Geld einsparen, weil Morey und Knauff im Gegensatz zu Meunier extrem günstig sind.
Durch das eingesparte Gehalt bzw. die Ablöse, die man evtl. durch Verkäufe von Meunier und auch Schulz noch generieren kann, wäre eine Verpflichtung eines LV durchaus möglich.
Somit hätte man, was die AV-Positionen angeht m.M.n. einen Schritt nach vorne gemacht ohne dafür groß investieren zu müssen, sodass man noch genug Budget für andere Mannschaftsteile übrig hätte.