BVB - Aktie
07.04.2016 - 09:41 Uhr
20.08.2026 - 20:35 Uhr
Wachstum
Umsatzwachstum Ex-Transfers von 10/11 bis heute +10% im Schnitt jährlich
Umsatzwachstum Ex-Trasnfers von 09/10 bis heute +11,3% im Schnitt jährlich
Zwei dicht beieinander liegende Jahre wurden als Ausgangspunkt gewählt, 10/11 war wg Meisterschaft außergewöhnlich, 09/10 hingegen völlig normal.
Die Fussballbranche ganz generell und grundsätzlich ist von einem gutem Umsatzwachstum geprägt, bei Borussia Dortmund hingegen ist es weit überdurchschnittlich.
Das Wachstum ist deutlich stärker als der Schnitt der DAX/MDAX und SDAX Unternehmen.
Es sind sicher wiederkehrende und steigende Umsätze, die nicht ihre unmittelbare Ursache in sportl Erfolgen haben.
Das Beispiel Pokaleinnahmen ist nur ein einzelnes Beispiel und es steht stellvertretend für das Grundsätzliche. Es ist nicht wesentlich, ob BVB den Pokal gewinnt oder das viel häufiger tut, sondern daß die grundsätzlichen Einnahmen sehr deutlich steigen und das kann man auch für Worst Case Szenarien durchrechnen.
2001/02 ist BVB bereits in der ersten Runde ausgeschieden.
BVB Einnahmen durch Prämien und geteilte Ticketeinnahmen lagen bei insgesamt 42.000 Euro
würde BVB diesmal auch in der ersten Runde ausscheiden, lägen die Gesamteinnahmen bei 858.000 €
das ist das über zwanzigfache
Zuschauerzahlen bei Spielen der ersten Pokalrunde sind extrem höher, auch weil wg des extrem gestiegenen Interesses auf größere Stadien ausgewichen wird. So spielte man in den letzten Jahren in der ersten Runde gg Schott Mainz, Phönix Lübeck und jetzt HEBC Hamburg in viel größeren Stadien. Früher hätte sich das nicht gelohnt, wenn in einem viel größerem Stadion weniger als 15.000 Zuschauer kommen, macht man ein Minus.
Prämie für die erste Runde hat sich ca verzehnfachen können.
2010/11 schied BVB bereits in der zweiten Runde gg Offenbach aus. Gesamteinnahmen, geteilte Zuschauereinnahmen und Prämien, damals: 660.050 Euro
Wenn man die inflationsbedingte schwindende Kaufkraft seitdem berechnet, entspräche das heute 931.000 €
falls aber BVB diese Saison auch wieder enttäuschend bereits in der zweiten Runde die Segel streichen müsste, hätten sie dann 1.584.566 € sicher.
Da müsste man aber von 25.000 Zuschauern in der zweiten Runde ausgehen, was ein Ausscheiden unwahrscheinlicher machen würde. Bei Ausscheiden gg ein Topteam Bayern, Frankfurt, Stuttgart wären die Einnahmen bei Ausscheiden bereits in der zweiten Runde höher als 1,5 Mio.
Pokaleinnahmen bei frühem Ausscheiden sind im Gesamtzusammenhang bei 500 Mio Umsatz absolut nicht wichtig. Das hier ist lediglich ein einfache Beispiel für den jeweiligen Worst Case. Die Einnahmen steigen insgesamt sehr deutlich, dies stärker als die Inflation.
auch bei fast allen anderen Einnahmesäulen gibt es sicher wiederkehrende Einnahmen, meist steigend, Abstellung für Nationalspieler z.B., Catering, das Bier wird nicht billiger, usw usw usw
sicher wiederkehrende Umsätze heisst nichts anderes als unabhängig von sportl Erfolgen
Natürlich gibt es sportl bedingte Umsätze, der springende Punkt ist aber, daß dies nur ein verhältnismäßig kleiner Teil der Gesamtumsätze ausmacht und daß geringere Umsätze aufgrund sportl Misserfolge nichts am gesamten ändern.
Deswegen hätte BVB jetzt in der zweiten Liga einen mehr als doppelt so hohen Umsatz wie im Meisterjahr 2010/11
Zukunftsprognosen:
Nur ein Beispiel, zu unterstellen, eine Klub WM wäre bzgl Umsatzwachstum zu vernachlässigen, weil sie nur alle 4 Jahre stattfinden würde, macht wenig Sinn. Die Wahrscheinlichkeit daran teilzunehmen wird künftig eher größer,
- weil Klub WM aufgestockt werden soll, das könnte drei dt Teilnehmer bedeuten
- Klub WM alle zwei Jahre stattfinden soll
- Einnahmen in Klub WM genauso steigen könnten, so wie bei Pokal, Supercup, CL, EL usw
Meine Schätzung 600 Mio Ex-Transferumsatz bei Klub WM in 2029 ist eher konservativ.
Dies alles ist nur meine Meinung, es ist keine Anlageempfehlung, Irrtum nicht ausgeschlossen. Genaue Kalkulationen Ausscheiden in der ersten Pokalrunde 2001/02 ggü 2026/27 bzw Ausscheiden in der zweiten Runde 2010/11 ggü 2026/27 mit Hilfe von chatgpt
.
Umsatzwachstum Ex-Transfers von 10/11 bis heute +10% im Schnitt jährlich
Umsatzwachstum Ex-Trasnfers von 09/10 bis heute +11,3% im Schnitt jährlich
Zwei dicht beieinander liegende Jahre wurden als Ausgangspunkt gewählt, 10/11 war wg Meisterschaft außergewöhnlich, 09/10 hingegen völlig normal.
Die Fussballbranche ganz generell und grundsätzlich ist von einem gutem Umsatzwachstum geprägt, bei Borussia Dortmund hingegen ist es weit überdurchschnittlich.
Das Wachstum ist deutlich stärker als der Schnitt der DAX/MDAX und SDAX Unternehmen.
Es sind sicher wiederkehrende und steigende Umsätze, die nicht ihre unmittelbare Ursache in sportl Erfolgen haben.
Das Beispiel Pokaleinnahmen ist nur ein einzelnes Beispiel und es steht stellvertretend für das Grundsätzliche. Es ist nicht wesentlich, ob BVB den Pokal gewinnt oder das viel häufiger tut, sondern daß die grundsätzlichen Einnahmen sehr deutlich steigen und das kann man auch für Worst Case Szenarien durchrechnen.
2001/02 ist BVB bereits in der ersten Runde ausgeschieden.
BVB Einnahmen durch Prämien und geteilte Ticketeinnahmen lagen bei insgesamt 42.000 Euro
würde BVB diesmal auch in der ersten Runde ausscheiden, lägen die Gesamteinnahmen bei 858.000 €
das ist das über zwanzigfache
Zuschauerzahlen bei Spielen der ersten Pokalrunde sind extrem höher, auch weil wg des extrem gestiegenen Interesses auf größere Stadien ausgewichen wird. So spielte man in den letzten Jahren in der ersten Runde gg Schott Mainz, Phönix Lübeck und jetzt HEBC Hamburg in viel größeren Stadien. Früher hätte sich das nicht gelohnt, wenn in einem viel größerem Stadion weniger als 15.000 Zuschauer kommen, macht man ein Minus.
Prämie für die erste Runde hat sich ca verzehnfachen können.
2010/11 schied BVB bereits in der zweiten Runde gg Offenbach aus. Gesamteinnahmen, geteilte Zuschauereinnahmen und Prämien, damals: 660.050 Euro
Wenn man die inflationsbedingte schwindende Kaufkraft seitdem berechnet, entspräche das heute 931.000 €
falls aber BVB diese Saison auch wieder enttäuschend bereits in der zweiten Runde die Segel streichen müsste, hätten sie dann 1.584.566 € sicher.
Da müsste man aber von 25.000 Zuschauern in der zweiten Runde ausgehen, was ein Ausscheiden unwahrscheinlicher machen würde. Bei Ausscheiden gg ein Topteam Bayern, Frankfurt, Stuttgart wären die Einnahmen bei Ausscheiden bereits in der zweiten Runde höher als 1,5 Mio.
Pokaleinnahmen bei frühem Ausscheiden sind im Gesamtzusammenhang bei 500 Mio Umsatz absolut nicht wichtig. Das hier ist lediglich ein einfache Beispiel für den jeweiligen Worst Case. Die Einnahmen steigen insgesamt sehr deutlich, dies stärker als die Inflation.
auch bei fast allen anderen Einnahmesäulen gibt es sicher wiederkehrende Einnahmen, meist steigend, Abstellung für Nationalspieler z.B., Catering, das Bier wird nicht billiger, usw usw usw
sicher wiederkehrende Umsätze heisst nichts anderes als unabhängig von sportl Erfolgen
Natürlich gibt es sportl bedingte Umsätze, der springende Punkt ist aber, daß dies nur ein verhältnismäßig kleiner Teil der Gesamtumsätze ausmacht und daß geringere Umsätze aufgrund sportl Misserfolge nichts am gesamten ändern.
Deswegen hätte BVB jetzt in der zweiten Liga einen mehr als doppelt so hohen Umsatz wie im Meisterjahr 2010/11
Zukunftsprognosen:
Nur ein Beispiel, zu unterstellen, eine Klub WM wäre bzgl Umsatzwachstum zu vernachlässigen, weil sie nur alle 4 Jahre stattfinden würde, macht wenig Sinn. Die Wahrscheinlichkeit daran teilzunehmen wird künftig eher größer,
- weil Klub WM aufgestockt werden soll, das könnte drei dt Teilnehmer bedeuten
- Klub WM alle zwei Jahre stattfinden soll
- Einnahmen in Klub WM genauso steigen könnten, so wie bei Pokal, Supercup, CL, EL usw
Meine Schätzung 600 Mio Ex-Transferumsatz bei Klub WM in 2029 ist eher konservativ.
Dies alles ist nur meine Meinung, es ist keine Anlageempfehlung, Irrtum nicht ausgeschlossen. Genaue Kalkulationen Ausscheiden in der ersten Pokalrunde 2001/02 ggü 2026/27 bzw Ausscheiden in der zweiten Runde 2010/11 ggü 2026/27 mit Hilfe von chatgpt
.
21.08.2026 - 11:48 Uhr
zur Zeit läuft die Bilanzpressekonferenz, wird bei YouTube live übertragen. ich werde hier dazu twittern, Link zur Bilanzpressekonferenz gibt es da auch:
https://x.com/bvbaktie/status/2090735997763903661
heute Abend werde ich die wichtigsten Dinge dann hier zusammenfassen.
https://x.com/bvbaktie/status/2090735997763903661
heute Abend werde ich die wichtigsten Dinge dann hier zusammenfassen.
21.08.2026 - 13:14 Uhr
Wenn ich das richtig erfasst habe war der Umsatz ex-Transfers 2009/10 bei €105,2 Mio. und 2010/11 €138,5 Mio. und 2011/12 bei €189,1 Mio.
Jetzt war er 2025/26 bei €460,5 Mio.
Macht im Wachstum:
- Von 2009 auf 2025: +9,7% p.a.
- Von 2010 auf 2025: +8,3% p.a.
- Von 2011 auf 2025: +6,6% p.a.
- Wenn ich die letzten 10 Jahre nehme wo der BVB schon etwas stabiler war: Das sind dann noch 5,1% p.a.
Ist dann nicht mehr so beeindruckend leider.
Kosten sind über die Jahre leider im ähnlichen Maße mit gestiegen auf jetzt knapp €517 Mio. (höher als der Umsatz ex-Transfers, der €460,5 Mio. war). Edit: In der Pressekonferenz sehe ich jetzt, das sind dann Kosten ohne €30 Mio. Materialaufwand und ohne €1 Mio. negatives Finanzergebnis aber inklusive €111 Mio. Abschreibungen.
Edit2: Man sieht dann auch wie wichtig der Verkauf von Gittens war für €56 Mio. - das hat die Bilanz noch deutlich gerettet.
Jetzt war er 2025/26 bei €460,5 Mio.
Macht im Wachstum:
- Von 2009 auf 2025: +9,7% p.a.
- Von 2010 auf 2025: +8,3% p.a.
- Von 2011 auf 2025: +6,6% p.a.
- Wenn ich die letzten 10 Jahre nehme wo der BVB schon etwas stabiler war: Das sind dann noch 5,1% p.a.
Ist dann nicht mehr so beeindruckend leider.
Kosten sind über die Jahre leider im ähnlichen Maße mit gestiegen auf jetzt knapp €517 Mio. (höher als der Umsatz ex-Transfers, der €460,5 Mio. war). Edit: In der Pressekonferenz sehe ich jetzt, das sind dann Kosten ohne €30 Mio. Materialaufwand und ohne €1 Mio. negatives Finanzergebnis aber inklusive €111 Mio. Abschreibungen.
Edit2: Man sieht dann auch wie wichtig der Verkauf von Gittens war für €56 Mio. - das hat die Bilanz noch deutlich gerettet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von novacane am 21.08.2026 um 13:28 Uhr bearbeitet
21.08.2026 - 15:01 Uhr
Zitat von novacane
Edit2: Man sieht dann auch wie wichtig der Verkauf von Gittens war für €56 Mio. - das hat die Bilanz noch deutlich gerettet.
Edit2: Man sieht dann auch wie wichtig der Verkauf von Gittens war für €56 Mio. - das hat die Bilanz noch deutlich gerettet.
hast Du die Bilanzpressekonferenz überhaupt gesehen? Abhängigkeit von Transfereinnahmen wären deutlich geringer geworden
21.08.2026 - 15:19 Uhr
Zitat von halbgott
Wachstum
Umsatzwachstum Ex-Transfers von 10/11 bis heute +10% im Schnitt jährlich
Umsatzwachstum Ex-Trasnfers von 09/10 bis heute +11,3% im Schnitt jährlich
Zwei dicht beieinander liegende Jahre wurden als Ausgangspunkt gewählt, 10/11 war wg Meisterschaft außergewöhnlich, 09/10 hingegen völlig normal.
Die Fussballbranche ganz generell und grundsätzlich ist von einem gutem Umsatzwachstum geprägt, bei Borussia Dortmund hingegen ist es weit überdurchschnittlich.
Das Wachstum ist deutlich stärker als der Schnitt der DAX/MDAX und SDAX Unternehmen.
Es sind sicher wiederkehrende und steigende Umsätze, die nicht ihre unmittelbare Ursache in sportl Erfolgen haben.
Das Beispiel Pokaleinnahmen ist nur ein einzelnes Beispiel und es steht stellvertretend für das Grundsätzliche. Es ist nicht wesentlich, ob BVB den Pokal gewinnt oder das viel häufiger tut, sondern daß die grundsätzlichen Einnahmen sehr deutlich steigen und das kann man auch für Worst Case Szenarien durchrechnen.
2001/02 ist BVB bereits in der ersten Runde ausgeschieden.
BVB Einnahmen durch Prämien und geteilte Ticketeinnahmen lagen bei insgesamt 42.000 Euro
würde BVB diesmal auch in der ersten Runde ausscheiden, lägen die Gesamteinnahmen bei 858.000 €
das ist das über zwanzigfache
Zuschauerzahlen bei Spielen der ersten Pokalrunde sind extrem höher, auch weil wg des extrem gestiegenen Interesses auf größere Stadien ausgewichen wird. So spielte man in den letzten Jahren in der ersten Runde gg Schott Mainz, Phönix Lübeck und jetzt HEBC Hamburg in viel größeren Stadien. Früher hätte sich das nicht gelohnt, wenn in einem viel größerem Stadion weniger als 15.000 Zuschauer kommen, macht man ein Minus.
Prämie für die erste Runde hat sich ca verzehnfachen können.
2010/11 schied BVB bereits in der zweiten Runde gg Offenbach aus. Gesamteinnahmen, geteilte Zuschauereinnahmen und Prämien, damals: 660.050 Euro
Wenn man die inflationsbedingte schwindende Kaufkraft seitdem berechnet, entspräche das heute 931.000 €
falls aber BVB diese Saison auch wieder enttäuschend bereits in der zweiten Runde die Segel streichen müsste, hätten sie dann 1.584.566 € sicher.
Da müsste man aber von 25.000 Zuschauern in der zweiten Runde ausgehen, was ein Ausscheiden unwahrscheinlicher machen würde. Bei Ausscheiden gg ein Topteam Bayern, Frankfurt, Stuttgart wären die Einnahmen bei Ausscheiden bereits in der zweiten Runde höher als 1,5 Mio.
Pokaleinnahmen bei frühem Ausscheiden sind im Gesamtzusammenhang bei 500 Mio Umsatz absolut nicht wichtig. Das hier ist lediglich ein einfache Beispiel für den jeweiligen Worst Case. Die Einnahmen steigen insgesamt sehr deutlich, dies stärker als die Inflation.
auch bei fast allen anderen Einnahmesäulen gibt es sicher wiederkehrende Einnahmen, meist steigend, Abstellung für Nationalspieler z.B., Catering, das Bier wird nicht billiger, usw usw usw
sicher wiederkehrende Umsätze heisst nichts anderes als unabhängig von sportl Erfolgen
Natürlich gibt es sportl bedingte Umsätze, der springende Punkt ist aber, daß dies nur ein verhältnismäßig kleiner Teil der Gesamtumsätze ausmacht und daß geringere Umsätze aufgrund sportl Misserfolge nichts am gesamten ändern.
Deswegen hätte BVB jetzt in der zweiten Liga einen mehr als doppelt so hohen Umsatz wie im Meisterjahr 2010/11
Zukunftsprognosen:
Nur ein Beispiel, zu unterstellen, eine Klub WM wäre bzgl Umsatzwachstum zu vernachlässigen, weil sie nur alle 4 Jahre stattfinden würde, macht wenig Sinn. Die Wahrscheinlichkeit daran teilzunehmen wird künftig eher größer,
- weil Klub WM aufgestockt werden soll, das könnte drei dt Teilnehmer bedeuten
- Klub WM alle zwei Jahre stattfinden soll
- Einnahmen in Klub WM genauso steigen könnten, so wie bei Pokal, Supercup, CL, EL usw
Meine Schätzung 600 Mio Ex-Transferumsatz bei Klub WM in 2029 ist eher konservativ.
Dies alles ist nur meine Meinung, es ist keine Anlageempfehlung, Irrtum nicht ausgeschlossen. Genaue Kalkulationen Ausscheiden in der ersten Pokalrunde 2001/02 ggü 2026/27 bzw Ausscheiden in der zweiten Runde 2010/11 ggü 2026/27 mit Hilfe von chatgpt
.
Wachstum
Umsatzwachstum Ex-Transfers von 10/11 bis heute +10% im Schnitt jährlich
Umsatzwachstum Ex-Trasnfers von 09/10 bis heute +11,3% im Schnitt jährlich
Zwei dicht beieinander liegende Jahre wurden als Ausgangspunkt gewählt, 10/11 war wg Meisterschaft außergewöhnlich, 09/10 hingegen völlig normal.
Die Fussballbranche ganz generell und grundsätzlich ist von einem gutem Umsatzwachstum geprägt, bei Borussia Dortmund hingegen ist es weit überdurchschnittlich.
Das Wachstum ist deutlich stärker als der Schnitt der DAX/MDAX und SDAX Unternehmen.
Es sind sicher wiederkehrende und steigende Umsätze, die nicht ihre unmittelbare Ursache in sportl Erfolgen haben.
Das Beispiel Pokaleinnahmen ist nur ein einzelnes Beispiel und es steht stellvertretend für das Grundsätzliche. Es ist nicht wesentlich, ob BVB den Pokal gewinnt oder das viel häufiger tut, sondern daß die grundsätzlichen Einnahmen sehr deutlich steigen und das kann man auch für Worst Case Szenarien durchrechnen.
2001/02 ist BVB bereits in der ersten Runde ausgeschieden.
BVB Einnahmen durch Prämien und geteilte Ticketeinnahmen lagen bei insgesamt 42.000 Euro
würde BVB diesmal auch in der ersten Runde ausscheiden, lägen die Gesamteinnahmen bei 858.000 €
das ist das über zwanzigfache
Zuschauerzahlen bei Spielen der ersten Pokalrunde sind extrem höher, auch weil wg des extrem gestiegenen Interesses auf größere Stadien ausgewichen wird. So spielte man in den letzten Jahren in der ersten Runde gg Schott Mainz, Phönix Lübeck und jetzt HEBC Hamburg in viel größeren Stadien. Früher hätte sich das nicht gelohnt, wenn in einem viel größerem Stadion weniger als 15.000 Zuschauer kommen, macht man ein Minus.
Prämie für die erste Runde hat sich ca verzehnfachen können.
2010/11 schied BVB bereits in der zweiten Runde gg Offenbach aus. Gesamteinnahmen, geteilte Zuschauereinnahmen und Prämien, damals: 660.050 Euro
Wenn man die inflationsbedingte schwindende Kaufkraft seitdem berechnet, entspräche das heute 931.000 €
falls aber BVB diese Saison auch wieder enttäuschend bereits in der zweiten Runde die Segel streichen müsste, hätten sie dann 1.584.566 € sicher.
Da müsste man aber von 25.000 Zuschauern in der zweiten Runde ausgehen, was ein Ausscheiden unwahrscheinlicher machen würde. Bei Ausscheiden gg ein Topteam Bayern, Frankfurt, Stuttgart wären die Einnahmen bei Ausscheiden bereits in der zweiten Runde höher als 1,5 Mio.
Pokaleinnahmen bei frühem Ausscheiden sind im Gesamtzusammenhang bei 500 Mio Umsatz absolut nicht wichtig. Das hier ist lediglich ein einfache Beispiel für den jeweiligen Worst Case. Die Einnahmen steigen insgesamt sehr deutlich, dies stärker als die Inflation.
auch bei fast allen anderen Einnahmesäulen gibt es sicher wiederkehrende Einnahmen, meist steigend, Abstellung für Nationalspieler z.B., Catering, das Bier wird nicht billiger, usw usw usw
sicher wiederkehrende Umsätze heisst nichts anderes als unabhängig von sportl Erfolgen
Natürlich gibt es sportl bedingte Umsätze, der springende Punkt ist aber, daß dies nur ein verhältnismäßig kleiner Teil der Gesamtumsätze ausmacht und daß geringere Umsätze aufgrund sportl Misserfolge nichts am gesamten ändern.
Deswegen hätte BVB jetzt in der zweiten Liga einen mehr als doppelt so hohen Umsatz wie im Meisterjahr 2010/11
Zukunftsprognosen:
Nur ein Beispiel, zu unterstellen, eine Klub WM wäre bzgl Umsatzwachstum zu vernachlässigen, weil sie nur alle 4 Jahre stattfinden würde, macht wenig Sinn. Die Wahrscheinlichkeit daran teilzunehmen wird künftig eher größer,
- weil Klub WM aufgestockt werden soll, das könnte drei dt Teilnehmer bedeuten
- Klub WM alle zwei Jahre stattfinden soll
- Einnahmen in Klub WM genauso steigen könnten, so wie bei Pokal, Supercup, CL, EL usw
Meine Schätzung 600 Mio Ex-Transferumsatz bei Klub WM in 2029 ist eher konservativ.
Dies alles ist nur meine Meinung, es ist keine Anlageempfehlung, Irrtum nicht ausgeschlossen. Genaue Kalkulationen Ausscheiden in der ersten Pokalrunde 2001/02 ggü 2026/27 bzw Ausscheiden in der zweiten Runde 2010/11 ggü 2026/27 mit Hilfe von chatgpt
.
Wo besteht aber jetzt der direkte Zusammenhang zur BVB-Aktie und weshalb postets du das nicht im "Finanz-Thread"?
Du schreibst, dass das nur deine Meinung ist und keine Anlageempfehlung, aber was meinst du jetzt genau?
Der BVB hatte in den letzten Jahren so einige Rekord-Umsätze zu verzeichnen, aber welche Auswirkungen hatte das auf die Aktie?
Dann erwähnst du sportliche Faktoren, aber nicht, in welchem Zusammenhang du diese hier erwähnst.
Das ist doch das Thema, was du ausführen solltest, denn es hilft niemanden, wenn du erwähnst, dass die Umsätze steigen, und wie du was aufgrund prognostizierten sportlichem Abschneiden kalkulierst, das Unternehmen an Wert gewinnt, wenn du nicht darlegst, wie sich das auf die Aktie auswirkt, in der Vergangenheit ausgewirkt hat und zukünftig auswirken kann bzw. wird.
Wo ist also die Kausalität, der Mehrwert für diesen Thread, sodass das hier und nicht in den Finanz-Thread gehört?
21.08.2026 - 15:20 Uhr
Zitat von halbgott
hast Du die Bilanzpressekonferenz überhaupt gesehen? Abhängigkeit von Transfereinnahmen wären deutlich geringer geworden
Zitat von novacane
Edit2: Man sieht dann auch wie wichtig der Verkauf von Gittens war für €56 Mio. - das hat die Bilanz noch deutlich gerettet.
Edit2: Man sieht dann auch wie wichtig der Verkauf von Gittens war für €56 Mio. - das hat die Bilanz noch deutlich gerettet.
hast Du die Bilanzpressekonferenz überhaupt gesehen? Abhängigkeit von Transfereinnahmen wären deutlich geringer geworden
Es ist doch völlig offensichtlich, worauf der User zurecht hinaus will:
- Jahrergebnis: - 22 MEUR
- Transferergebnis: + 59 MEUR (56 MEUR ALLEIN durch Gittens, da dessen Ablösesumme in voller Höhe ergebniswirkam war)
Selbstverständlich war Gittens' Verkauf in Sachen Jahresergebnis und Reinvesitionsfähigkeit sehr wichtig.
Positiv ist, dass man keine neuen Kredite aufnehmen musste und noch nicht einmal Kontokorrentlinie in Anspruch genommen werden musste - allerdings auch dank Gittens' Verkauf.
21.08.2026 - 15:24 Uhr
Zitat von Mairon
Es ist doch völlig offensichtlich, worauf der User zurecht hinaus will:
- Jahrergebnis: - 22 MEUR
- Transferergebnis: + 59 MEUR (56 MEUR ALLEIN durch Gittens, da dessen Ablösesumme in voller Höhe ergebniswirkam war)
Selbstverständlich war Gittens' Verkauf in Sachen Jahresergebnis und Reinvesitionsfähigkeit sehr wichtig.
Positiv ist, dass man keine neuen Kredite aufnehmen musste und noch nicht einmal Kontokorrentlinie in Anspruch genommen werden musste - allerdings auch dank Gittens' Verkauf.
Zitat von halbgott
hast Du die Bilanzpressekonferenz überhaupt gesehen? Abhängigkeit von Transfereinnahmen wären deutlich geringer geworden
Zitat von novacane
Edit2: Man sieht dann auch wie wichtig der Verkauf von Gittens war für €56 Mio. - das hat die Bilanz noch deutlich gerettet.
Edit2: Man sieht dann auch wie wichtig der Verkauf von Gittens war für €56 Mio. - das hat die Bilanz noch deutlich gerettet.
hast Du die Bilanzpressekonferenz überhaupt gesehen? Abhängigkeit von Transfereinnahmen wären deutlich geringer geworden
Es ist doch völlig offensichtlich, worauf der User zurecht hinaus will:
- Jahrergebnis: - 22 MEUR
- Transferergebnis: + 59 MEUR (56 MEUR ALLEIN durch Gittens, da dessen Ablösesumme in voller Höhe ergebniswirkam war)
Selbstverständlich war Gittens' Verkauf in Sachen Jahresergebnis und Reinvesitionsfähigkeit sehr wichtig.
Positiv ist, dass man keine neuen Kredite aufnehmen musste und noch nicht einmal Kontokorrentlinie in Anspruch genommen werden musste - allerdings auch dank Gittens' Verkauf.
Richtig, positiver Cashflow, keine neuen Kredite, keine Kontokorrentlinie in Anspruchnahme und es waren jetzt auch "nur" noch €3 Mio. liquide Mittel übrig - ohne die Erträge aus dem Gittens-Verkauf wäre das nicht möglich gewesen. Auch für dieses Jahr sind anscheinend grob €45 Mio. Transfererträge eingeplant wo laut Pressekonferenz aber schon 75% realisiert sein sollen Stand jetzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von novacane am 21.08.2026 um 15:31 Uhr bearbeitet
21.08.2026 - 16:22 Uhr
Prognose 25/26
-5 bis +5 Mio Nettoergebnis
475 Mio Ex-Transferumsatz
Prognose 26/27
0-10 Mio Nettoergebnis
485-495 Mio Ex-Transferumsatz
die 25/26 Prognose musste nach unten korrigiert werden, weil BVB in CL und Pokal schlechter als kalkuliert abgeschnitten hatte.
Hätte BVB aber die sportl Ziele erreicht, wäre die Prognose übertroffen worden. Knackpunkt ist also die sportl Kalkulation!
Das war übrigens auch in quasi allen anderen Nicht-Coronajahren so, BVB prognostiziert sehr konservativ. Aber wie gesagt, die sportl Kalkulation muss aufgehen!
Für 26/27 kalkuliert man nun, was die sportl Ziele betrifft, deshalb vorsichtiger, trotzdem ist die Prognose 26/27 besser als 25/26 siehe oben.
sportl Kalkulation für die Prognosen:
25/26
CL Achtelfinale
Pokal Viertelfinale
26/27
CL Achtelfinale
Pokal Achtelfinale
wenn diese sportl Kalkulation aufgehen sollte, wird die Prognose wahrscheinlich leicht übertroffen, weil BVB fast immer zu konservativ prognostiziert. Wenn BVB im Pokal weiterkommen sollte als kalkuliert, wird nach meiner Meinung die Umsatzprognose zweistellig übertroffen!
Bei den Gehältern wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, daß BVB höhere sportl Ziele annimmt, als für diese Finanzkalkulation! Einfache Beispielrechnung: Grundgehalt xy gibt es bei Pokal Viertelfinale, erst darüber Boni, usw
die bessere Prognose 26/27 bei schlechterem sportl Abschneiden ggü 25/26 wird darauf zurückgeführt, daß die Kaderkosten deutlich günstiger geworden sind.
die schlechteren Zahlen 25/26 wurden auch auf Abfindungen (Kehl Entlassung, usw) zurückgeführt.
"höhere Umsatzerlöse, geringere Kaderkosten und reduzierte Sachkosten" sind der Hebel um das finanzielle Defizit aufzuarbeiten, BVB ist noch unabhängiger von Transferaktivitäten und zukunftsfähiger aufgestellt,
Eigenkapital weiterhin bei rund 300 Mio. EUR, die Eigenkapitalquote übersteigt 50 Prozent, neue Finanzschulden wurden nicht aufgenommen sowie keine Kontokorrentkreditlinien in Anspruch genommen, steht auf der BVB Homepage:
https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/8/21/Bilanzpressekonferenz-2026-BVB-kerngesund-kostenoptimiert-und-wachstumsstark.html?utm_source=chatgpt.com
dazu meine Anmerkung: zusätzlich mindern vorsichtigere sportl Kalkulationen das Risiko
Bilanzpressekonferenz 2026
https://www.youtube.com/watch?v=T0SFLxFDEZ8
.
-5 bis +5 Mio Nettoergebnis
475 Mio Ex-Transferumsatz
Prognose 26/27
0-10 Mio Nettoergebnis
485-495 Mio Ex-Transferumsatz
die 25/26 Prognose musste nach unten korrigiert werden, weil BVB in CL und Pokal schlechter als kalkuliert abgeschnitten hatte.
Hätte BVB aber die sportl Ziele erreicht, wäre die Prognose übertroffen worden. Knackpunkt ist also die sportl Kalkulation!
Das war übrigens auch in quasi allen anderen Nicht-Coronajahren so, BVB prognostiziert sehr konservativ. Aber wie gesagt, die sportl Kalkulation muss aufgehen!
Für 26/27 kalkuliert man nun, was die sportl Ziele betrifft, deshalb vorsichtiger, trotzdem ist die Prognose 26/27 besser als 25/26 siehe oben.
sportl Kalkulation für die Prognosen:
25/26
CL Achtelfinale
Pokal Viertelfinale
26/27
CL Achtelfinale
Pokal Achtelfinale
wenn diese sportl Kalkulation aufgehen sollte, wird die Prognose wahrscheinlich leicht übertroffen, weil BVB fast immer zu konservativ prognostiziert. Wenn BVB im Pokal weiterkommen sollte als kalkuliert, wird nach meiner Meinung die Umsatzprognose zweistellig übertroffen!
Bei den Gehältern wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, daß BVB höhere sportl Ziele annimmt, als für diese Finanzkalkulation! Einfache Beispielrechnung: Grundgehalt xy gibt es bei Pokal Viertelfinale, erst darüber Boni, usw
die bessere Prognose 26/27 bei schlechterem sportl Abschneiden ggü 25/26 wird darauf zurückgeführt, daß die Kaderkosten deutlich günstiger geworden sind.
die schlechteren Zahlen 25/26 wurden auch auf Abfindungen (Kehl Entlassung, usw) zurückgeführt.
"höhere Umsatzerlöse, geringere Kaderkosten und reduzierte Sachkosten" sind der Hebel um das finanzielle Defizit aufzuarbeiten, BVB ist noch unabhängiger von Transferaktivitäten und zukunftsfähiger aufgestellt,
Eigenkapital weiterhin bei rund 300 Mio. EUR, die Eigenkapitalquote übersteigt 50 Prozent, neue Finanzschulden wurden nicht aufgenommen sowie keine Kontokorrentkreditlinien in Anspruch genommen, steht auf der BVB Homepage:
https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/8/21/Bilanzpressekonferenz-2026-BVB-kerngesund-kostenoptimiert-und-wachstumsstark.html?utm_source=chatgpt.com
dazu meine Anmerkung: zusätzlich mindern vorsichtigere sportl Kalkulationen das Risiko
Bilanzpressekonferenz 2026
https://www.youtube.com/watch?v=T0SFLxFDEZ8
.
21.08.2026 - 16:46 Uhr
Zitat von 3-Ecken-Elfer
[
Wo besteht aber jetzt der direkte Zusammenhang zur BVB-Aktie und weshalb postets du das nicht im "Finanz-Thread"?
Du schreibst, dass das nur deine Meinung ist und keine Anlageempfehlung, aber was meinst du jetzt genau?
Der BVB hatte in den letzten Jahren so einige Rekord-Umsätze zu verzeichnen, aber welche Auswirkungen hatte das auf die Aktie?
Dann erwähnst du sportliche Faktoren, aber nicht, in welchem Zusammenhang du diese hier erwähnst.
[
Wo besteht aber jetzt der direkte Zusammenhang zur BVB-Aktie und weshalb postets du das nicht im "Finanz-Thread"?
Du schreibst, dass das nur deine Meinung ist und keine Anlageempfehlung, aber was meinst du jetzt genau?
Der BVB hatte in den letzten Jahren so einige Rekord-Umsätze zu verzeichnen, aber welche Auswirkungen hatte das auf die Aktie?
Dann erwähnst du sportliche Faktoren, aber nicht, in welchem Zusammenhang du diese hier erwähnst.
Wenn unterschwellig unterstellt wird, die Aktie könne nicht steigen, weil es kein Wachstum gibt, im weiterem Verlauf aber viele weitere zusätzliche Punkte aufgeführt werden, wird es zu unübersichtlich.
Bei der Bilanzpressekonferenz wird ausführlich genug auf das weitere Wachstum hingewiesen, diese Saison soll der Umsatz bis zu 35 Mio ggü 25/26 steigen, obwohl man niedrigere sportl Ziele formuliert. Es wird auf Wachstum Frauenfussball, Sponsoring hingewisen. An meiner Prognose 600 Mio Ex-Transferumsatz in 2029 bei Klub WM halte ich fest.
zum Aktienkurs; Ich werde meine Antworten feinsäuberlich trennen bei unterschiedlichen postings, hatte ich geschrieben, siehe Zitat unten.
Ich werde ein extra posting nur zum Aktienkurs verfassen, das kommt noch. Unten siehst Du die Liste der einzelnen geplanten postings.
Falls Du bis dahin zu ungeduldig sein solltest, hier eine extreme Kurzfassung:
der Aktienkurs steigt gerade, das ist ein häufig vorkommendes saisonales Kursmuster:
https://www.seasonax.com/soccer-stocks-seasonality/
charttechnisch ist die Aktie mittlerweile auch ein Kauf:
https://www.consorsbank.de/web/Wertpapier/Aktie/Borussia_Dortmund__Bvb_-DE0005493092/Analysen/Chartanalyse
Zitat von halbgott
Ich werde meine Antworten feinsäuberlich trennen bei unterschiedlichen postings.
- Wachstum
- Profitabilität
- Unternehmenswert
- Wert der Marke BVB
- Wichtigkeit des sportl Abschneidens für die Aktie, Chancen und Risiken
- der Aktienkurs
Ich werde meine Antworten feinsäuberlich trennen bei unterschiedlichen postings.
- Wachstum
- Profitabilität
- Unternehmenswert
- Wert der Marke BVB
- Wichtigkeit des sportl Abschneidens für die Aktie, Chancen und Risiken
- der Aktienkurs
21.08.2026 - 16:57 Uhr
Zitat von Mairon
- Jahrergebnis: - 22 MEUR
- Transferergebnis: + 59 MEUR (56 MEUR ALLEIN durch Gittens, da dessen Ablösesumme in voller Höhe ergebniswirkam war)
Selbstverständlich war Gittens' Verkauf in Sachen Jahresergebnis und Reinvesitionsfähigkeit sehr wichtig.
Positiv ist, dass man keine neuen Kredite aufnehmen musste und noch nicht einmal Kontokorrentlinie in Anspruch genommen werden musste - allerdings auch dank Gittens' Verkauf.
- Jahrergebnis: - 22 MEUR
- Transferergebnis: + 59 MEUR (56 MEUR ALLEIN durch Gittens, da dessen Ablösesumme in voller Höhe ergebniswirkam war)
Selbstverständlich war Gittens' Verkauf in Sachen Jahresergebnis und Reinvesitionsfähigkeit sehr wichtig.
Positiv ist, dass man keine neuen Kredite aufnehmen musste und noch nicht einmal Kontokorrentlinie in Anspruch genommen werden musste - allerdings auch dank Gittens' Verkauf.
BVB gibt das Geld aus, was sie haben und dabei schreibt BVB in jedem Nicht-Coronajahr schwarze Zahlen, wenn die den Bilanzzahlen zugrunde gelegten sportl Kalkulationen aufgehen. Nichts anderes haben die jetzigen Zahlen gezeigt, sie sind letztlich besser als erwartet, denn hätte man tatsächlich CL Achtelfinale und Pokal Viertelfinale erreicht, wäre die Umsatzprognose übertroffen worden und damit auch sehr wahrscheinlich die Prognose der schwarzen 0 für das Nettoergebnis in der mittleren Prognose
Man kann ggf einfach chatgpt befragen, statt Ausscheiden in CL Play Off:
Prämien, Spieltagseinnahmen, Catering, Sponsoring, Merchandising für zusätzliches CL Achtelfinale und das gleiche für zusätzliches Pokalspiel
das Ergebnis ist Übertreffen der Umsatzprognose
Wenn Gittens nicht verkauft worden wäre, hätte man halt weniger investieren können. So wie immer.
Der springende Punkt im Hier und Jetzt ist aber ein anderer: Durch eine grundsätzlich deutlich günstigere Kaderkostenstruktur und weiteren Einsparungen bei den Sachkosten bei gleichzeitig steigenden Einnahmen wird man künftig noch unabhängiger von Transfereinnahmen sein,
das heisst auf neudeutsch: man wird weiterhin netto investieren können
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.