Bartosz Bialek [27]

Zitat von Nordlilie


Caldirola war nur geliehen, Jungwirth war mE nur in Bochum Stamm und hat jetzt auch nicht die gigantische Ablöse gebracht (lt. Daten hier).

Also schauen wir uns das mal an:
- Vuko: Konnte PF aus der täglichen Arbeit einschätzen, und hat sich nach Holperstart zu einer Säule entwickelt.
- Papela: Jung (also noch Entwicklungspotential), ablösefrei, BL-Erfahrung
- Börner: Jung, Talent, mE ablösefrei
- Dreskovic: Beurteilung noch kaum möglich, nach den Berichten war er in den Testspielen aber solide
- Klassen: Erstligaerfahrungen im Ausland, war wohl günstig
- Lopez: Hatte nmE vor seinem Wechsel auch eine schwere Knieverletzung, die ist aber nicht wieder aufgebrochen; hat seine Schwächen in der Defensive, hat aber insb. offensiv im starken Teil der Saison gute Spiele gemacht
- Bueno: M.E. ein schlagender Beweis, dass es sich lohnt, junge Drittligaspieler z uholen, schade, dass er nicht geblieben ist
- Thiede: OK, war ablösefrei und nur als Backup gedacht, aber aus meiner Sicht einer der Low Risk-Transfers, und einer, der uns eher weniger voran gebracht hat
- Paddy Pfeiffer: Ich würde ihn als Low Risk sehen, aber da gehen die Meinungen auseinander; wenn die berichtete Größenordnung der Ablöse stimmt, aus meiner Sicht mit großem Potential für einen guten Transfererlös, sollte das anstehen - aber nur, weil FCA ihn unbedingt von der Payroll haben wollte.
- Boetius: Auch das kann man so oder so sehen - von seinem Potential her Low Risk, aber er muss seine Form voll finden
- Klefisch: Könnte man als Low Risk sehen, zeigt mE aber auch die potentiellen Probleme, einen einigermaßen arrivierten BL2-Spieler zu holen - kostet Ablöse, und überragend fand ich ihn nicht.
- Marseiler: Auch hier mE im Auge des Betrachters - Low Risk, da mE ablösefrei, High Risk, da schon relativ alt und nur unterklassig gespielt; er hat aber gezeigt, dass er ligatauglich ist
- Will: Wir werden sehen
- Corredor: High Risk, da untere Hälfte Ligue 2, aber offenbar hatte PF da gute Infos, denn er dürfte der Spieler mit der größten prozentualen Wertsteigerung im letzten Jahr sein (lt. TM hatte er beim Wechsel schon 1,8 Mio, das halte ich für etwas grotesk)
- Lakenmacher: Low Risk, da ablösefrei und noch relativ jung; mittlerweile scheint ihm aber keiner hier im Forum mehr zuzutrauen, es langfristig zu packen
- Lidberg: Kann man so oder so sehen - viel unterklassig gespielt, aber immerhin auch Erfahrung in Top 8-Liga. Wenn High Risk, hat es sich ausgezahlt, oder?
- Güler: Low Risk, wir werden sehen, wie gut er einschlägt
- Furukawa: Ist eine Wette auf die Zukunft, wie groß das Risiko ist, hängt auch von der Ablöse ab (die wir nicht kennen); Spieler, die von japanischen Vereinen kommen, sind aber wohl tendenziell günstig, und in den letzten Jahren haben viele Japaner sich in BL 1 und 2 etabliert
Bialek: Sportlich High Risk, wirtschaftlich Low, wenn die Berichte stimmen. Klar eine Wette, aber mit potentiell großem Gewinn. Wenn er der Mannschaft nicht weiterhilft oder sich wieder verletzt, ist der Schaden überschaubar

Wie gesagt, es hängt von der Gewichtung der Faktoren ab, wie man das Risiko einschätzt. Nach meiner Risikogewichtung ist die Bilanz aber recht ausgeglichen, und tendenziell haben bislang die High RIsk besser eingeschlagen. Der Vorteil, in Ländern zu schauen, die nicht so im Fokus stehen, sind im Zweifel günstigere Ablösen, und damit auch höheres Gewinnpotential, wenn der Spieler einschlägt. Ein gut durchschnittlicher BL2-Spieler dürfte im Schnitt bei 1 Mio liegen; und wenn der sich nicht groß weiterentwickelt, wird man auch bei einem Verkauf kaum mehr bekommen.
-