Aufreger des Wochenendes II
20.01.2012 - 20:01 Uhr
28.01.2012 - 19:45 Uhr
Zitat von Kobiashvili:
Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Kobiashvili:
Lieber EmJay:
Bei der durchaus berechtigten Unzufriedenheit über den Elfer - der Betrugsvorwurf wegen eines klaren nicht gegebenen Elfers von Seiten eines Lauterers genau eine Woche nach der Kouemaha-Prödl-Szene entbehrt durchaus nicht einer gewissen Komik. Oder roch das auch Betrug zu Gunsten des FCK?
Gräfe stand unmittelbar daneben. So verblendet kann kein Mensch sein, dass man das nicht sieht. Bei der Aktion von Kouemaha gegen Prödl, war das undurchsichtiges Gewusel im 5 Meter-Raum und der Schiedsrichter hatte keinesfalls so einen guten Blick auf die Situation, wie heute Gräfe.
Dass der Fallrückzieher von Dogge direkt am Mann war (und ergo mindestens Freistoß), ist weitaus evidenter als das Foul von Brinkmann. Und aus der Tatsache, dass Prödl im Anschluss blutet wie verrückt, kann man was schließen? Sorry, aber wer das Foul an Jörgensen für klarer erkennbar hält als das an Prödl, dem ist nicht zu helfen.
@Bolzloch: Das Abseits wurde nicht gepfiffen. Kann mich jetzt nicht daran erinnern, obs eines bzw. aktiv war, ist mir auch relativ egal. Der Vorwurf von EmJay, eine Aktion nicht gepfiffen zu haben, die unglaublich offensichtlich war und ergo "nach Betrug roch", trifft jedenfalls allemal auch auf Hartmann letzte Woche zu.
Wollte damit nur klar stellen das kein Betrug zu Gunsten des FCK's in der Kouemaha-Prödl-Szene vorliegen kann wenn die Situation nur durch eine vorherige Fehlentscheidung gegen den FCK zustande kommt.
Über die Eindeutigkeit beider Fouls lässt sich nicht streiten, dennoch war die heutige mMn viel deutlicher zu erkennen als letzte Woche.
Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Kobiashvili:
Lieber EmJay:
Bei der durchaus berechtigten Unzufriedenheit über den Elfer - der Betrugsvorwurf wegen eines klaren nicht gegebenen Elfers von Seiten eines Lauterers genau eine Woche nach der Kouemaha-Prödl-Szene entbehrt durchaus nicht einer gewissen Komik. Oder roch das auch Betrug zu Gunsten des FCK?
Gräfe stand unmittelbar daneben. So verblendet kann kein Mensch sein, dass man das nicht sieht. Bei der Aktion von Kouemaha gegen Prödl, war das undurchsichtiges Gewusel im 5 Meter-Raum und der Schiedsrichter hatte keinesfalls so einen guten Blick auf die Situation, wie heute Gräfe.
Dass der Fallrückzieher von Dogge direkt am Mann war (und ergo mindestens Freistoß), ist weitaus evidenter als das Foul von Brinkmann. Und aus der Tatsache, dass Prödl im Anschluss blutet wie verrückt, kann man was schließen? Sorry, aber wer das Foul an Jörgensen für klarer erkennbar hält als das an Prödl, dem ist nicht zu helfen.
@Bolzloch: Das Abseits wurde nicht gepfiffen. Kann mich jetzt nicht daran erinnern, obs eines bzw. aktiv war, ist mir auch relativ egal. Der Vorwurf von EmJay, eine Aktion nicht gepfiffen zu haben, die unglaublich offensichtlich war und ergo "nach Betrug roch", trifft jedenfalls allemal auch auf Hartmann letzte Woche zu.
Wollte damit nur klar stellen das kein Betrug zu Gunsten des FCK's in der Kouemaha-Prödl-Szene vorliegen kann wenn die Situation nur durch eine vorherige Fehlentscheidung gegen den FCK zustande kommt.
Über die Eindeutigkeit beider Fouls lässt sich nicht streiten, dennoch war die heutige mMn viel deutlicher zu erkennen als letzte Woche.
28.01.2012 - 19:46 Uhr
Zitat von Kobiashvili:
Zitat von MiraculousEmJay:
Dass das ein schlimmes Foul an Prödl war, streitet niemand ab.
Nicht mehr zu helfen ist höchstens dem, der Brinkmann kein Foul unterstellt. Der hat es selbst zugegeben, dass er ein riesen Glück hatte.
Tut niemand. Nur ist dein impliziter Betrugsvorwurf (ich weiß, nicht 1:1, aber die Formulierung war so, als hätte der Schiri euch willentlich und wissentlich beraubt) lächerlich, gerade, weil ihr letzte Woche von genau so einer Szene profitiert habt.
Dann erklär mir mal warum Gräfe mit freier Sicht in einer Entfernung von deutlich unter 10 Metern, diesen Elfmeter nicht gibt????
Darauf will ich eine Antwort.... und nicht iwelche Quervergleiche, wo die Position des Schiedsrichters zum Tatort bedeutend schlechter war.
Zitat von MiraculousEmJay:
Dass das ein schlimmes Foul an Prödl war, streitet niemand ab.
Nicht mehr zu helfen ist höchstens dem, der Brinkmann kein Foul unterstellt. Der hat es selbst zugegeben, dass er ein riesen Glück hatte.
Tut niemand. Nur ist dein impliziter Betrugsvorwurf (ich weiß, nicht 1:1, aber die Formulierung war so, als hätte der Schiri euch willentlich und wissentlich beraubt) lächerlich, gerade, weil ihr letzte Woche von genau so einer Szene profitiert habt.
Dann erklär mir mal warum Gräfe mit freier Sicht in einer Entfernung von deutlich unter 10 Metern, diesen Elfmeter nicht gibt????
Darauf will ich eine Antwort.... und nicht iwelche Quervergleiche, wo die Position des Schiedsrichters zum Tatort bedeutend schlechter war.
28.01.2012 - 19:53 Uhr
Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Kobiashvili:
Zitat von MiraculousEmJay:
Dass das ein schlimmes Foul an Prödl war, streitet niemand ab.
Nicht mehr zu helfen ist höchstens dem, der Brinkmann kein Foul unterstellt. Der hat es selbst zugegeben, dass er ein riesen Glück hatte.
Tut niemand. Nur ist dein impliziter Betrugsvorwurf (ich weiß, nicht 1:1, aber die Formulierung war so, als hätte der Schiri euch willentlich und wissentlich beraubt) lächerlich, gerade, weil ihr letzte Woche von genau so einer Szene profitiert habt.
Dann erklär mir mal warum Gräfe mit freier Sicht in einer Entfernung von deutlich unter 10 Metern, diesen Elfmeter nicht gibt????
Darauf will ich eine Antwort.... und nicht iwelche Quervergleiche, wo die Position des Schiedsrichters zum Tatort bedeutend schlechter war.
Das kann Dir nur Manuel Gräfe beantworten. Vielleicht hat er gerade zum Assistenten geschaut, vielleicht ist ihm gerade irgendwas ins Auge geflogen, vielleicht war er einen Moment unkonzentriert, keine Ahnung. Aber gut gemeinter Tipp: Beruhig Dich mal, man kann nichts mehr daran ändern. Und ein Fragezeichen tuts auch.
Zitat von Kobiashvili:
Zitat von MiraculousEmJay:
Dass das ein schlimmes Foul an Prödl war, streitet niemand ab.
Nicht mehr zu helfen ist höchstens dem, der Brinkmann kein Foul unterstellt. Der hat es selbst zugegeben, dass er ein riesen Glück hatte.
Tut niemand. Nur ist dein impliziter Betrugsvorwurf (ich weiß, nicht 1:1, aber die Formulierung war so, als hätte der Schiri euch willentlich und wissentlich beraubt) lächerlich, gerade, weil ihr letzte Woche von genau so einer Szene profitiert habt.
Dann erklär mir mal warum Gräfe mit freier Sicht in einer Entfernung von deutlich unter 10 Metern, diesen Elfmeter nicht gibt????
Darauf will ich eine Antwort.... und nicht iwelche Quervergleiche, wo die Position des Schiedsrichters zum Tatort bedeutend schlechter war.
Das kann Dir nur Manuel Gräfe beantworten. Vielleicht hat er gerade zum Assistenten geschaut, vielleicht ist ihm gerade irgendwas ins Auge geflogen, vielleicht war er einen Moment unkonzentriert, keine Ahnung. Aber gut gemeinter Tipp: Beruhig Dich mal, man kann nichts mehr daran ändern. Und ein Fragezeichen tuts auch.
28.01.2012 - 19:58 Uhr
Zitat von Hagenauer:
Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Kobiashvili:
Zitat von MiraculousEmJay:
Dass das ein schlimmes Foul an Prödl war, streitet niemand ab.
Nicht mehr zu helfen ist höchstens dem, der Brinkmann kein Foul unterstellt. Der hat es selbst zugegeben, dass er ein riesen Glück hatte.
Tut niemand. Nur ist dein impliziter Betrugsvorwurf (ich weiß, nicht 1:1, aber die Formulierung war so, als hätte der Schiri euch willentlich und wissentlich beraubt) lächerlich, gerade, weil ihr letzte Woche von genau so einer Szene profitiert habt.
Dann erklär mir mal warum Gräfe mit freier Sicht in einer Entfernung von deutlich unter 10 Metern, diesen Elfmeter nicht gibt????
Darauf will ich eine Antwort.... und nicht iwelche Quervergleiche, wo die Position des Schiedsrichters zum Tatort bedeutend schlechter war.
Das kann Dir nur Manuel Gräfe beantworten. Vielleicht hat er gerade zum Assistenten geschaut, vielleicht ist ihm gerade irgendwas ins Auge geflogen, vielleicht war er einen Moment unkonzentriert, keine Ahnung. Aber gut gemeinter Tipp: Beruhig Dich mal, man kann nichts mehr daran ändern. Und ein Fragezeichen tuts auch.
Ich kann dir versichern, dass ich stolz auf mich bin, was meine "Ruhe" betrifft. :)
Wenn ich alles zu Text bringe, was in mir nach dem Schlusspfiff vorging, würde ich hier lebenslang gesperrt werden.
Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Kobiashvili:
Zitat von MiraculousEmJay:
Dass das ein schlimmes Foul an Prödl war, streitet niemand ab.
Nicht mehr zu helfen ist höchstens dem, der Brinkmann kein Foul unterstellt. Der hat es selbst zugegeben, dass er ein riesen Glück hatte.
Tut niemand. Nur ist dein impliziter Betrugsvorwurf (ich weiß, nicht 1:1, aber die Formulierung war so, als hätte der Schiri euch willentlich und wissentlich beraubt) lächerlich, gerade, weil ihr letzte Woche von genau so einer Szene profitiert habt.
Dann erklär mir mal warum Gräfe mit freier Sicht in einer Entfernung von deutlich unter 10 Metern, diesen Elfmeter nicht gibt????
Darauf will ich eine Antwort.... und nicht iwelche Quervergleiche, wo die Position des Schiedsrichters zum Tatort bedeutend schlechter war.
Das kann Dir nur Manuel Gräfe beantworten. Vielleicht hat er gerade zum Assistenten geschaut, vielleicht ist ihm gerade irgendwas ins Auge geflogen, vielleicht war er einen Moment unkonzentriert, keine Ahnung. Aber gut gemeinter Tipp: Beruhig Dich mal, man kann nichts mehr daran ändern. Und ein Fragezeichen tuts auch.
Ich kann dir versichern, dass ich stolz auf mich bin, was meine "Ruhe" betrifft. :)
Wenn ich alles zu Text bringe, was in mir nach dem Schlusspfiff vorging, würde ich hier lebenslang gesperrt werden.
28.01.2012 - 20:26 Uhr
Zitat von fortyfiveWOB:
Zitat von fortyfiveWOB:
Schade, dass wir kurz vor Schluss den Handelfmeter gegen die Bayern nicht bekommen und schade, dass Robben in Gegenzug ein Hand-Tor erzielt, dass zählt.
*"das" soll es natürlich heißen. Kann leider nicht editieren.
Zwei Sachen:
1. Dir ist schon klar, dass Robben da den Ball nicht getroffen hat, sondern Boateng, oder?
2. Robben wird aus 2 Metern von Lopes angeschossen.
Dort auf Hand zu entscheiden wäre genauso falsch gewesen als bei der Szene bei der du behauptest, dass Robben mit der Hand dran war auf Elfmeter zu entscheiden.
PS: Wie wäre es wenn du erst einmal noch sagst, dass die Bayern einen klareren Elfmeter nicht bekommen haben und Schäfer reingehen konnte wie er wollte und keine Karte sah? ;)
Zitat von fortyfiveWOB:
Schade, dass wir kurz vor Schluss den Handelfmeter gegen die Bayern nicht bekommen und schade, dass Robben in Gegenzug ein Hand-Tor erzielt, dass zählt.
*"das" soll es natürlich heißen. Kann leider nicht editieren.
Zwei Sachen:
1. Dir ist schon klar, dass Robben da den Ball nicht getroffen hat, sondern Boateng, oder?
2. Robben wird aus 2 Metern von Lopes angeschossen.
Dort auf Hand zu entscheiden wäre genauso falsch gewesen als bei der Szene bei der du behauptest, dass Robben mit der Hand dran war auf Elfmeter zu entscheiden.
PS: Wie wäre es wenn du erst einmal noch sagst, dass die Bayern einen klareren Elfmeter nicht bekommen haben und Schäfer reingehen konnte wie er wollte und keine Karte sah? ;)
28.01.2012 - 20:35 Uhr
Zitat von assasine94-2:
Zwei Sachen:
1. Dir ist schon klar, dass Robben da den Ball nicht getroffen hat, sondern Boateng, oder?
2. Robben wird aus 2 Metern von Lopes angeschossen.
Dort auf Hand zu entscheiden wäre genauso falsch gewesen als bei der Szene bei der du behauptest, dass Robben mit der Hand dran war auf Elfmeter zu entscheiden.
PS: Wie wäre es wenn du erst einmal noch sagst, dass die Bayern einen klareren Elfmeter nicht bekommen haben und Schäfer reingehen konnte wie er wollte und keine Karte sah? ;)
Wob hätte nach Handspiel von Boateng einen Elfer zugesprochen bekommen müssen, ich kann nirgends lesen, dass 45 wob behauptet Robben hätte da Hand gespielt.. Das Tor von Robben war jedoch regelgerecht.
Zwei Sachen:
1. Dir ist schon klar, dass Robben da den Ball nicht getroffen hat, sondern Boateng, oder?
2. Robben wird aus 2 Metern von Lopes angeschossen.
Dort auf Hand zu entscheiden wäre genauso falsch gewesen als bei der Szene bei der du behauptest, dass Robben mit der Hand dran war auf Elfmeter zu entscheiden.
PS: Wie wäre es wenn du erst einmal noch sagst, dass die Bayern einen klareren Elfmeter nicht bekommen haben und Schäfer reingehen konnte wie er wollte und keine Karte sah? ;)
Wob hätte nach Handspiel von Boateng einen Elfer zugesprochen bekommen müssen, ich kann nirgends lesen, dass 45 wob behauptet Robben hätte da Hand gespielt.. Das Tor von Robben war jedoch regelgerecht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MCR87 am 28.01.2012 um 20:36 Uhr bearbeitet
28.01.2012 - 20:37 Uhr
Zitat von assasine94-2:
Zitat von fortyfiveWOB:
Zitat von fortyfiveWOB:
Schade, dass wir kurz vor Schluss den Handelfmeter gegen die Bayern nicht bekommen und schade, dass Robben in Gegenzug ein Hand-Tor erzielt, dass zählt.
*"das" soll es natürlich heißen. Kann leider nicht editieren.
Zwei Sachen:
1. Dir ist schon klar, dass Robben da den Ball nicht getroffen hat, sondern Boateng, oder?
2. Robben wird aus 2 Metern von Lopes angeschossen.
Dort auf Hand zu entscheiden wäre genauso falsch gewesen als bei der Szene bei der du behauptest, dass Robben mit der Hand dran war auf Elfmeter zu entscheiden.
PS: Wie wäre es wenn du erst einmal noch sagst, dass die Bayern einen klareren Elfmeter nicht bekommen haben und Schäfer reingehen konnte wie er wollte und keine Karte sah? ;)
Wo in meinem Text steht denn, dass Robben den Handelfmeter verschuldet hätte ? Im Gegenzug macht er den Ball mit der Hand - und zwar nur mit der Hand - ins Tor. Sein Arm ist nicht angelegt und der Ball hätte seinen Körper nicht getroffen. Es wäre kein Tor gefallen.
Nach Schäfers Foul (wo Reif übrigens meiner Meinung nach vollkommen übertrieben hat) haben drei oder vier Bayern exakt das gleiche Foul gespielt.
Zitat von fortyfiveWOB:
Zitat von fortyfiveWOB:
Schade, dass wir kurz vor Schluss den Handelfmeter gegen die Bayern nicht bekommen und schade, dass Robben in Gegenzug ein Hand-Tor erzielt, dass zählt.
*"das" soll es natürlich heißen. Kann leider nicht editieren.
Zwei Sachen:
1. Dir ist schon klar, dass Robben da den Ball nicht getroffen hat, sondern Boateng, oder?
2. Robben wird aus 2 Metern von Lopes angeschossen.
Dort auf Hand zu entscheiden wäre genauso falsch gewesen als bei der Szene bei der du behauptest, dass Robben mit der Hand dran war auf Elfmeter zu entscheiden.
PS: Wie wäre es wenn du erst einmal noch sagst, dass die Bayern einen klareren Elfmeter nicht bekommen haben und Schäfer reingehen konnte wie er wollte und keine Karte sah? ;)
Wo in meinem Text steht denn, dass Robben den Handelfmeter verschuldet hätte ? Im Gegenzug macht er den Ball mit der Hand - und zwar nur mit der Hand - ins Tor. Sein Arm ist nicht angelegt und der Ball hätte seinen Körper nicht getroffen. Es wäre kein Tor gefallen.
Nach Schäfers Foul (wo Reif übrigens meiner Meinung nach vollkommen übertrieben hat) haben drei oder vier Bayern exakt das gleiche Foul gespielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fortyfiveWOB am 28.01.2012 um 20:40 Uhr bearbeitet
28.01.2012 - 20:43 Uhr
Zitat von fortyfiveWOB:
Zitat von assasine94-2:
Zitat von fortyfiveWOB:
Zitat von fortyfiveWOB:
Schade, dass wir kurz vor Schluss den Handelfmeter gegen die Bayern nicht bekommen und schade, dass Robben in Gegenzug ein Hand-Tor erzielt, dass zählt.
*"das" soll es natürlich heißen. Kann leider nicht editieren.
Zwei Sachen:
1. Dir ist schon klar, dass Robben da den Ball nicht getroffen hat, sondern Boateng, oder?
2. Robben wird aus 2 Metern von Lopes angeschossen.
Dort auf Hand zu entscheiden wäre genauso falsch gewesen als bei der Szene bei der du behauptest, dass Robben mit der Hand dran war auf Elfmeter zu entscheiden.
PS: Wie wäre es wenn du erst einmal noch sagst, dass die Bayern einen klareren Elfmeter nicht bekommen haben und Schäfer reingehen konnte wie er wollte und keine Karte sah? ;)
Wo in meinem Text steht denn, dass Robben den Handelfmeter verschuldet hätte ? Im Gegenzug macht er den Ball mit der Hand - und zwar nur mit der Hand - ins Tor. Sein Arm ist nicht angelegt und der Ball hätte seinen Körper nicht getroffen. Es wäre kein Tor gefallen.
Nach Schäfers Foul (wo Reif übrigens meiner Meinung nach vollkommen übertrieben hat) haben drei oder vier Bayern exakt das gleiche Foul gespielt. Da fand Reif es aber nicht so schlimm. Ohnehin fand ich Reifs Moderation ziemlich gewöhnungsbedürftig. Man könnte auch sagen, ich habe (mal wieder) ein anderes Spiel als er gesehen.
Gut, dann ändere ich Punkt 1 folgendermaßen ab:
1. Dir ist aber schon klar, dass der Arm von Boateng wie der Arm eines jeden Menschen (im Normalfall zumindest) an der Schulter mit dem Korpus verbunden ist und es nun einmal normal ist, dass der Ellenbogen, wenn er an den Körper angelegt ist an der Seite des Körpers ist. Wenn es sich beim Freistoß im Sprung dreht ist das nichts anderes als angeschossen, es hätte nur einen Weg gegeben, dass die Hand dort nicht gewesen wäre: Armamputation, aber Einarmige Fußballprofis gibt es nur sehr selten im hohen Profibereicht, allerdings darfst du uns aufklären falls dir einer aus den ersten Ligen der Welt bekannt ist.
Zitat von assasine94-2:
Zitat von fortyfiveWOB:
Zitat von fortyfiveWOB:
Schade, dass wir kurz vor Schluss den Handelfmeter gegen die Bayern nicht bekommen und schade, dass Robben in Gegenzug ein Hand-Tor erzielt, dass zählt.
*"das" soll es natürlich heißen. Kann leider nicht editieren.
Zwei Sachen:
1. Dir ist schon klar, dass Robben da den Ball nicht getroffen hat, sondern Boateng, oder?
2. Robben wird aus 2 Metern von Lopes angeschossen.
Dort auf Hand zu entscheiden wäre genauso falsch gewesen als bei der Szene bei der du behauptest, dass Robben mit der Hand dran war auf Elfmeter zu entscheiden.
PS: Wie wäre es wenn du erst einmal noch sagst, dass die Bayern einen klareren Elfmeter nicht bekommen haben und Schäfer reingehen konnte wie er wollte und keine Karte sah? ;)
Wo in meinem Text steht denn, dass Robben den Handelfmeter verschuldet hätte ? Im Gegenzug macht er den Ball mit der Hand - und zwar nur mit der Hand - ins Tor. Sein Arm ist nicht angelegt und der Ball hätte seinen Körper nicht getroffen. Es wäre kein Tor gefallen.
Nach Schäfers Foul (wo Reif übrigens meiner Meinung nach vollkommen übertrieben hat) haben drei oder vier Bayern exakt das gleiche Foul gespielt. Da fand Reif es aber nicht so schlimm. Ohnehin fand ich Reifs Moderation ziemlich gewöhnungsbedürftig. Man könnte auch sagen, ich habe (mal wieder) ein anderes Spiel als er gesehen.
Gut, dann ändere ich Punkt 1 folgendermaßen ab:
1. Dir ist aber schon klar, dass der Arm von Boateng wie der Arm eines jeden Menschen (im Normalfall zumindest) an der Schulter mit dem Korpus verbunden ist und es nun einmal normal ist, dass der Ellenbogen, wenn er an den Körper angelegt ist an der Seite des Körpers ist. Wenn es sich beim Freistoß im Sprung dreht ist das nichts anderes als angeschossen, es hätte nur einen Weg gegeben, dass die Hand dort nicht gewesen wäre: Armamputation, aber Einarmige Fußballprofis gibt es nur sehr selten im hohen Profibereicht, allerdings darfst du uns aufklären falls dir einer aus den ersten Ligen der Welt bekannt ist.
28.01.2012 - 20:46 Uhr
Zitat von assasine94-2:
Gut, dann ändere ich Punkt 1 folgendermaßen ab:
1. Dir ist aber schon klar, dass der Arm von Boateng wie der Arm eines jeden Menschen (im Normalfall zumindest) an der Schulter mit dem Korpus verbunden ist und es nun einmal normal ist, dass der Ellenbogen, wenn er an den Körper angelegt ist an der Seite des Körpers ist. Wenn es sich beim Freistoß im Sprung dreht ist das nichts anderes als angeschossen, es hätte nur einen Weg gegeben, dass die Hand dort nicht gewesen wäre: Armamputation, aber Einarmige Fußballprofis gibt es nur sehr selten im hohen Profibereicht, allerdings darfst du uns aufklären falls dir einer aus den ersten Ligen der Welt bekannt ist.
Das ist doch quatsch! Boateng dreht Körper und Arm richtung Ball, bei einem gehobenen angewinkelten Arm auf Brusthöhe kann man auch nicht wirklich von einer natürlichen Armbewegung sprechen. Angeschossen war das jedenfalls nicht (nur), hier wäre ein Elfmeter durchaus korrekt gewesen.
Gut, dann ändere ich Punkt 1 folgendermaßen ab:
1. Dir ist aber schon klar, dass der Arm von Boateng wie der Arm eines jeden Menschen (im Normalfall zumindest) an der Schulter mit dem Korpus verbunden ist und es nun einmal normal ist, dass der Ellenbogen, wenn er an den Körper angelegt ist an der Seite des Körpers ist. Wenn es sich beim Freistoß im Sprung dreht ist das nichts anderes als angeschossen, es hätte nur einen Weg gegeben, dass die Hand dort nicht gewesen wäre: Armamputation, aber Einarmige Fußballprofis gibt es nur sehr selten im hohen Profibereicht, allerdings darfst du uns aufklären falls dir einer aus den ersten Ligen der Welt bekannt ist.
Das ist doch quatsch! Boateng dreht Körper und Arm richtung Ball, bei einem gehobenen angewinkelten Arm auf Brusthöhe kann man auch nicht wirklich von einer natürlichen Armbewegung sprechen. Angeschossen war das jedenfalls nicht (nur), hier wäre ein Elfmeter durchaus korrekt gewesen.
28.01.2012 - 20:47 Uhr
Zitat von assasine94-2:
Zitat von fortyfiveWOB:
Zitat von assasine94-2:
Zitat von fortyfiveWOB:
Zitat von fortyfiveWOB:
Schade, dass wir kurz vor Schluss den Handelfmeter gegen die Bayern nicht bekommen und schade, dass Robben in Gegenzug ein Hand-Tor erzielt, dass zählt.
*"das" soll es natürlich heißen. Kann leider nicht editieren.
Zwei Sachen:
1. Dir ist schon klar, dass Robben da den Ball nicht getroffen hat, sondern Boateng, oder?
2. Robben wird aus 2 Metern von Lopes angeschossen.
Dort auf Hand zu entscheiden wäre genauso falsch gewesen als bei der Szene bei der du behauptest, dass Robben mit der Hand dran war auf Elfmeter zu entscheiden.
PS: Wie wäre es wenn du erst einmal noch sagst, dass die Bayern einen klareren Elfmeter nicht bekommen haben und Schäfer reingehen konnte wie er wollte und keine Karte sah? ;)
Wo in meinem Text steht denn, dass Robben den Handelfmeter verschuldet hätte ? Im Gegenzug macht er den Ball mit der Hand - und zwar nur mit der Hand - ins Tor. Sein Arm ist nicht angelegt und der Ball hätte seinen Körper nicht getroffen. Es wäre kein Tor gefallen.
Nach Schäfers Foul (wo Reif übrigens meiner Meinung nach vollkommen übertrieben hat) haben drei oder vier Bayern exakt das gleiche Foul gespielt. Da fand Reif es aber nicht so schlimm. Ohnehin fand ich Reifs Moderation ziemlich gewöhnungsbedürftig. Man könnte auch sagen, ich habe (mal wieder) ein anderes Spiel als er gesehen.
Gut, dann ändere ich Punkt 1 folgendermaßen ab:
1. Dir ist aber schon klar, dass der Arm von Boateng wie der Arm eines jeden Menschen (im Normalfall zumindest) an der Schulter mit dem Korpus verbunden ist und es nun einmal normal ist, dass der Ellenbogen, wenn er an den Körper angelegt ist an der Seite des Körpers ist. Wenn es sich beim Freistoß im Sprung dreht ist das nichts anderes als angeschossen, es hätte nur einen Weg gegeben, dass die Hand dort nicht gewesen wäre: Armamputation, aber Einarmige Fußballprofis gibt es nur sehr selten im hohen Profibereicht, allerdings darfst du uns aufklären falls dir einer aus den ersten Ligen der Welt bekannt ist.
Der Arm war aber nunmal nicht angelegt, sondern an einer Stelle, an der er nichts zu suchen hat. Wenn er sich dann zur Seite dreht, versperrt sein Arm den Weg. Geschützt hat er da gar nichts mehr. Der Ball wäre an der Mauer vorbeigeflogen. Wahrscheinlich wäre er nicht reingegangen, aber trotzdem ist es ein Handelfmeter.
Zitat von fortyfiveWOB:
Zitat von assasine94-2:
Zitat von fortyfiveWOB:
Zitat von fortyfiveWOB:
Schade, dass wir kurz vor Schluss den Handelfmeter gegen die Bayern nicht bekommen und schade, dass Robben in Gegenzug ein Hand-Tor erzielt, dass zählt.
*"das" soll es natürlich heißen. Kann leider nicht editieren.
Zwei Sachen:
1. Dir ist schon klar, dass Robben da den Ball nicht getroffen hat, sondern Boateng, oder?
2. Robben wird aus 2 Metern von Lopes angeschossen.
Dort auf Hand zu entscheiden wäre genauso falsch gewesen als bei der Szene bei der du behauptest, dass Robben mit der Hand dran war auf Elfmeter zu entscheiden.
PS: Wie wäre es wenn du erst einmal noch sagst, dass die Bayern einen klareren Elfmeter nicht bekommen haben und Schäfer reingehen konnte wie er wollte und keine Karte sah? ;)
Wo in meinem Text steht denn, dass Robben den Handelfmeter verschuldet hätte ? Im Gegenzug macht er den Ball mit der Hand - und zwar nur mit der Hand - ins Tor. Sein Arm ist nicht angelegt und der Ball hätte seinen Körper nicht getroffen. Es wäre kein Tor gefallen.
Nach Schäfers Foul (wo Reif übrigens meiner Meinung nach vollkommen übertrieben hat) haben drei oder vier Bayern exakt das gleiche Foul gespielt. Da fand Reif es aber nicht so schlimm. Ohnehin fand ich Reifs Moderation ziemlich gewöhnungsbedürftig. Man könnte auch sagen, ich habe (mal wieder) ein anderes Spiel als er gesehen.
Gut, dann ändere ich Punkt 1 folgendermaßen ab:
1. Dir ist aber schon klar, dass der Arm von Boateng wie der Arm eines jeden Menschen (im Normalfall zumindest) an der Schulter mit dem Korpus verbunden ist und es nun einmal normal ist, dass der Ellenbogen, wenn er an den Körper angelegt ist an der Seite des Körpers ist. Wenn es sich beim Freistoß im Sprung dreht ist das nichts anderes als angeschossen, es hätte nur einen Weg gegeben, dass die Hand dort nicht gewesen wäre: Armamputation, aber Einarmige Fußballprofis gibt es nur sehr selten im hohen Profibereicht, allerdings darfst du uns aufklären falls dir einer aus den ersten Ligen der Welt bekannt ist.
Der Arm war aber nunmal nicht angelegt, sondern an einer Stelle, an der er nichts zu suchen hat. Wenn er sich dann zur Seite dreht, versperrt sein Arm den Weg. Geschützt hat er da gar nichts mehr. Der Ball wäre an der Mauer vorbeigeflogen. Wahrscheinlich wäre er nicht reingegangen, aber trotzdem ist es ein Handelfmeter.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.