Aufreger des Wochenendes II
20.01.2012 - 20:01 Uhr
28.01.2012 - 19:23 Uhr
Zitat von Kobiashvili:
Lieber EmJay:
Bei der durchaus berechtigten Unzufriedenheit über den Elfer - der Betrugsvorwurf wegen eines klaren nicht gegebenen Elfers von Seiten eines Lauterers genau eine Woche nach der Kouemaha-Prödl-Szene entbehrt durchaus nicht einer gewissen Komik. Oder roch das auch Betrug zu Gunsten des FCK?
Bei der von dir angesprochenen Szene steht Pizarro im Abseits und nimmt aktiv am Spielgeschehen teil. Weshalb es in der Situation auch wenn der Schiri auf Foul entscheidet es keinen 11er geben darf.
Lieber EmJay:
Bei der durchaus berechtigten Unzufriedenheit über den Elfer - der Betrugsvorwurf wegen eines klaren nicht gegebenen Elfers von Seiten eines Lauterers genau eine Woche nach der Kouemaha-Prödl-Szene entbehrt durchaus nicht einer gewissen Komik. Oder roch das auch Betrug zu Gunsten des FCK?
Bei der von dir angesprochenen Szene steht Pizarro im Abseits und nimmt aktiv am Spielgeschehen teil. Weshalb es in der Situation auch wenn der Schiri auf Foul entscheidet es keinen 11er geben darf.
28.01.2012 - 19:26 Uhr
Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Milhouse:
Was heißt bitter für die Lauterer? C'est la vie, das erste Tor von Dick hätte man auch abpfeifen können. So gleicht es sich doch aus.
Das ist jawohl nur Gülle. :rolleyes
Gräfe hat in einer wegweisenden Situation für das Spiel nicht die Eier einen glasklaren Elfmeter zu pfeifen obwohl er nebendran steht. Das ist jawohl nicht vergleichbar mit nem Tor in der 25ten Minute.
Mit dem Post stellst du dich auf Gräfe's Niveau. :rolleyes
Ja, so ein Ausgleichstreffer in der ersten Halbzei ist ja auch überhaupt nicht wegweisend...
Nein. Ist er nicht.
Dann würde mich schon mal interessieren: Was gibt es wegweisenderes als einen Ausgleichstreffer? So ein Elfer muss auch erstmal versenkt werden und in der letzten Minute von einer "wegweisenden Situation für das Spiel" zu sprechen, halte ich auch für sehr gewagt, weil wegweisend immer impliziert, dass danach noch irgendwas nennenswertes kommen muss.
Zitat von Hagenauer:
Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Milhouse:
Was heißt bitter für die Lauterer? C'est la vie, das erste Tor von Dick hätte man auch abpfeifen können. So gleicht es sich doch aus.
Das ist jawohl nur Gülle. :rolleyes
Gräfe hat in einer wegweisenden Situation für das Spiel nicht die Eier einen glasklaren Elfmeter zu pfeifen obwohl er nebendran steht. Das ist jawohl nicht vergleichbar mit nem Tor in der 25ten Minute.
Mit dem Post stellst du dich auf Gräfe's Niveau. :rolleyes
Ja, so ein Ausgleichstreffer in der ersten Halbzei ist ja auch überhaupt nicht wegweisend...
Nein. Ist er nicht.
Dann würde mich schon mal interessieren: Was gibt es wegweisenderes als einen Ausgleichstreffer? So ein Elfer muss auch erstmal versenkt werden und in der letzten Minute von einer "wegweisenden Situation für das Spiel" zu sprechen, halte ich auch für sehr gewagt, weil wegweisend immer impliziert, dass danach noch irgendwas nennenswertes kommen muss.
28.01.2012 - 19:27 Uhr
Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Kobiashvili:
Lieber EmJay:
Bei der durchaus berechtigten Unzufriedenheit über den Elfer - der Betrugsvorwurf wegen eines klaren nicht gegebenen Elfers von Seiten eines Lauterers genau eine Woche nach der Kouemaha-Prödl-Szene entbehrt durchaus nicht einer gewissen Komik. Oder roch das auch Betrug zu Gunsten des FCK?
Gräfe stand unmittelbar daneben. So verblendet kann kein Mensch sein, dass man das nicht sieht. Bei der Aktion von Kouemaha gegen Prödl, war das undurchsichtiges Gewusel im 5 Meter-Raum und der Schiedsrichter hatte keinesfalls so einen guten Blick auf die Situation, wie heute Gräfe.
Dass der Fallrückzieher von Dogge direkt am Mann war (und ergo mindestens Freistoß), ist weitaus evidenter als das Foul von Brinkmann. Und aus der Tatsache, dass Prödl im Anschluss blutet wie verrückt, kann man was schließen? Sorry, aber wer das Foul an Jörgensen für klarer erkennbar hält als das an Prödl, dem ist nicht zu helfen.
@Bolzloch: Das Abseits wurde nicht gepfiffen. Kann mich jetzt nicht daran erinnern, obs eines bzw. aktiv war, ist mir auch relativ egal. Der Vorwurf von EmJay, eine Aktion nicht gepfiffen zu haben, die unglaublich offensichtlich war und ergo "nach Betrug roch", trifft jedenfalls allemal auch auf Hartmann letzte Woche zu.
Zitat von Kobiashvili:
Lieber EmJay:
Bei der durchaus berechtigten Unzufriedenheit über den Elfer - der Betrugsvorwurf wegen eines klaren nicht gegebenen Elfers von Seiten eines Lauterers genau eine Woche nach der Kouemaha-Prödl-Szene entbehrt durchaus nicht einer gewissen Komik. Oder roch das auch Betrug zu Gunsten des FCK?
Gräfe stand unmittelbar daneben. So verblendet kann kein Mensch sein, dass man das nicht sieht. Bei der Aktion von Kouemaha gegen Prödl, war das undurchsichtiges Gewusel im 5 Meter-Raum und der Schiedsrichter hatte keinesfalls so einen guten Blick auf die Situation, wie heute Gräfe.
Dass der Fallrückzieher von Dogge direkt am Mann war (und ergo mindestens Freistoß), ist weitaus evidenter als das Foul von Brinkmann. Und aus der Tatsache, dass Prödl im Anschluss blutet wie verrückt, kann man was schließen? Sorry, aber wer das Foul an Jörgensen für klarer erkennbar hält als das an Prödl, dem ist nicht zu helfen.
@Bolzloch: Das Abseits wurde nicht gepfiffen. Kann mich jetzt nicht daran erinnern, obs eines bzw. aktiv war, ist mir auch relativ egal. Der Vorwurf von EmJay, eine Aktion nicht gepfiffen zu haben, die unglaublich offensichtlich war und ergo "nach Betrug roch", trifft jedenfalls allemal auch auf Hartmann letzte Woche zu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kobiashvili am 28.01.2012 um 19:30 Uhr bearbeitet
28.01.2012 - 19:34 Uhr
Zitat von Kobiashvili:
Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Kobiashvili:
Lieber EmJay:
Bei der durchaus berechtigten Unzufriedenheit über den Elfer - der Betrugsvorwurf wegen eines klaren nicht gegebenen Elfers von Seiten eines Lauterers genau eine Woche nach der Kouemaha-Prödl-Szene entbehrt durchaus nicht einer gewissen Komik. Oder roch das auch Betrug zu Gunsten des FCK?
Gräfe stand unmittelbar daneben. So verblendet kann kein Mensch sein, dass man das nicht sieht. Bei der Aktion von Kouemaha gegen Prödl, war das undurchsichtiges Gewusel im 5 Meter-Raum und der Schiedsrichter hatte keinesfalls so einen guten Blick auf die Situation, wie heute Gräfe.
Dass der Fallrückzieher von Dogge direkt am Mann war (und ergo mindestens Freistoß), ist weitaus evidenter als das Foul von Brinkmann. Und aus der Tatsache, dass Prödl im Anschluss blutet wie verrückt, kann man was schließen? Sorry, aber wer das Foul an Jörgensen für klarer erkennbar hält als das an Prödl, dem ist nicht zu helfen.
@Bolzloch: Das Abseits wurde nicht gepfiffen. Kann mich jetzt nicht daran erinnern, obs eines bzw. aktiv war, ist mir auch relativ egal. Der Vorwurf von EmJay, eine Aktion nicht gepfiffen zu haben, die unglaublich offensichtlich war und ergo "nach Betrug roch", trifft jedenfalls allemal auch auf Hartmann letzte Woche zu.
Es geht doch hier nicht um die Härte des Fouls. :rolleyes
Dass das ein schlimmes Foul an Prödl war, streitet niemand ab.
Nicht mehr zu helfen ist höchstens dem, der Brinkmann kein Foul unterstellt. Der hat es selbst zugegeben, dass er ein riesen Glück hatte.
Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Kobiashvili:
Lieber EmJay:
Bei der durchaus berechtigten Unzufriedenheit über den Elfer - der Betrugsvorwurf wegen eines klaren nicht gegebenen Elfers von Seiten eines Lauterers genau eine Woche nach der Kouemaha-Prödl-Szene entbehrt durchaus nicht einer gewissen Komik. Oder roch das auch Betrug zu Gunsten des FCK?
Gräfe stand unmittelbar daneben. So verblendet kann kein Mensch sein, dass man das nicht sieht. Bei der Aktion von Kouemaha gegen Prödl, war das undurchsichtiges Gewusel im 5 Meter-Raum und der Schiedsrichter hatte keinesfalls so einen guten Blick auf die Situation, wie heute Gräfe.
Dass der Fallrückzieher von Dogge direkt am Mann war (und ergo mindestens Freistoß), ist weitaus evidenter als das Foul von Brinkmann. Und aus der Tatsache, dass Prödl im Anschluss blutet wie verrückt, kann man was schließen? Sorry, aber wer das Foul an Jörgensen für klarer erkennbar hält als das an Prödl, dem ist nicht zu helfen.
@Bolzloch: Das Abseits wurde nicht gepfiffen. Kann mich jetzt nicht daran erinnern, obs eines bzw. aktiv war, ist mir auch relativ egal. Der Vorwurf von EmJay, eine Aktion nicht gepfiffen zu haben, die unglaublich offensichtlich war und ergo "nach Betrug roch", trifft jedenfalls allemal auch auf Hartmann letzte Woche zu.
Es geht doch hier nicht um die Härte des Fouls. :rolleyes
Dass das ein schlimmes Foul an Prödl war, streitet niemand ab.
Nicht mehr zu helfen ist höchstens dem, der Brinkmann kein Foul unterstellt. Der hat es selbst zugegeben, dass er ein riesen Glück hatte.
28.01.2012 - 19:34 Uhr
Zitat von Milhouse:
Was heißt bitter für die Lauterer? C'est la vie, das erste Tor von Dick hätte man auch abpfeifen können. So gleicht es sich doch aus.
was hätte man?
das ist Fussball, kein Hallenhalma, da wurde weder aufgestützt noch überhart gerempelt. Normaler Körpereinsatz, der ein völlig reguläres Tor nach sich zog.
Was heißt bitter für die Lauterer? C'est la vie, das erste Tor von Dick hätte man auch abpfeifen können. So gleicht es sich doch aus.
was hätte man?
das ist Fussball, kein Hallenhalma, da wurde weder aufgestützt noch überhart gerempelt. Normaler Körpereinsatz, der ein völlig reguläres Tor nach sich zog.
28.01.2012 - 19:37 Uhr
Zitat von Mittelschichtler:
Zitat von Milhouse:
Was heißt bitter für die Lauterer? C'est la vie, das erste Tor von Dick hätte man auch abpfeifen können. So gleicht es sich doch aus.
was hätte man?
das ist Fussball, kein Hallenhalma, da wurde weder aufgestützt noch überhart gerempelt. Normaler Körpereinsatz, der ein völlig reguläres Tor nach sich zog.
Abseits von Dick...
Zitat von Milhouse:
Was heißt bitter für die Lauterer? C'est la vie, das erste Tor von Dick hätte man auch abpfeifen können. So gleicht es sich doch aus.
was hätte man?
das ist Fussball, kein Hallenhalma, da wurde weder aufgestützt noch überhart gerempelt. Normaler Körpereinsatz, der ein völlig reguläres Tor nach sich zog.
Abseits von Dick...
28.01.2012 - 19:39 Uhr
Klare Nummer 1 als Aufreger der nicht gegebene Elfer für Lautern.
Das muss er sehen.
Der Rest ist immer schwer zu sehen gewesen, das Handspiel von Boateng, das Ribery getroffen wird sieht man auch nicht unbedingt jenachdem wie er steht, er ging da in 2 Mann rein, vielleicht dachte er er will das provozieren, sind natürlich mehr oder weniger Fehlentscheidungen und Pech, aber für mich jetzt nicht so klare Sachen, jenachdem wie die Sicht des Schiedsrichters war.
Das muss er sehen.
Der Rest ist immer schwer zu sehen gewesen, das Handspiel von Boateng, das Ribery getroffen wird sieht man auch nicht unbedingt jenachdem wie er steht, er ging da in 2 Mann rein, vielleicht dachte er er will das provozieren, sind natürlich mehr oder weniger Fehlentscheidungen und Pech, aber für mich jetzt nicht so klare Sachen, jenachdem wie die Sicht des Schiedsrichters war.
28.01.2012 - 19:41 Uhr
Zitat von MiraculousEmJay:
Dass das ein schlimmes Foul an Prödl war, streitet niemand ab.
Nicht mehr zu helfen ist höchstens dem, der Brinkmann kein Foul unterstellt. Der hat es selbst zugegeben, dass er ein riesen Glück hatte.
Tut niemand. Nur ist dein impliziter Betrugsvorwurf (ich weiß, nicht 1:1, aber die Formulierung war so, als hätte der Schiri euch willentlich und wissentlich beraubt) lächerlich, gerade, weil ihr letzte Woche von genau so einer Szene profitiert habt.
Dass das ein schlimmes Foul an Prödl war, streitet niemand ab.
Nicht mehr zu helfen ist höchstens dem, der Brinkmann kein Foul unterstellt. Der hat es selbst zugegeben, dass er ein riesen Glück hatte.
Tut niemand. Nur ist dein impliziter Betrugsvorwurf (ich weiß, nicht 1:1, aber die Formulierung war so, als hätte der Schiri euch willentlich und wissentlich beraubt) lächerlich, gerade, weil ihr letzte Woche von genau so einer Szene profitiert habt.
28.01.2012 - 19:42 Uhr
Der Aufreger des Wochendes ist für mich bisher der "Zweikampf" zwischen Pogatetz und Wollscheid. Solche Tätigkeiten machen aus Spielern mit schlechtem Ruf zu Spielern als Hassobjekt.
Sowas ist doch sehr schade, da es beim Fußball um Unterhaltung und Spass geht und nicht darum mit allen Mitteln erfolgreich zu sein.
Die Ellbogenchecks sind ja leider schon zur Normalität geworden, aber die Schläge im Nachhinein haben auch nichts mit einer Tätlichkeit zu tun, sondern sollten strafrechtlich verfolgt werden, da es gezielte Körperverletzung war.
So einen Spieler will ich in keiner Liga der Welt spielen sehen. Pogatetz hat es geschafft, dass ich mit ihm "Unfairness pur" verbinde...
Sowas ist doch sehr schade, da es beim Fußball um Unterhaltung und Spass geht und nicht darum mit allen Mitteln erfolgreich zu sein.
Die Ellbogenchecks sind ja leider schon zur Normalität geworden, aber die Schläge im Nachhinein haben auch nichts mit einer Tätlichkeit zu tun, sondern sollten strafrechtlich verfolgt werden, da es gezielte Körperverletzung war.
So einen Spieler will ich in keiner Liga der Welt spielen sehen. Pogatetz hat es geschafft, dass ich mit ihm "Unfairness pur" verbinde...
28.01.2012 - 19:44 Uhr
Zitat von Mittelschichtler:
Zitat von Milhouse:
Was heißt bitter für die Lauterer? C'est la vie, das erste Tor von Dick hätte man auch abpfeifen können. So gleicht es sich doch aus.
was hätte man?
das ist Fussball, kein Hallenhalma, da wurde weder aufgestützt noch überhart gerempelt. Normaler Körpereinsatz, der ein völlig reguläres Tor nach sich zog.
Ich kenne mich mit Hallenhalma nicht aus, weiß daher nicht, ob es da auch abseits gibt. Jedenfalls muss so ein Elfer auch immer erst ins Tor.
Zitat von Milhouse:
Was heißt bitter für die Lauterer? C'est la vie, das erste Tor von Dick hätte man auch abpfeifen können. So gleicht es sich doch aus.
was hätte man?
das ist Fussball, kein Hallenhalma, da wurde weder aufgestützt noch überhart gerempelt. Normaler Körpereinsatz, der ein völlig reguläres Tor nach sich zog.
Ich kenne mich mit Hallenhalma nicht aus, weiß daher nicht, ob es da auch abseits gibt. Jedenfalls muss so ein Elfer auch immer erst ins Tor.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.