Aufreger des Wochenendes 2010/2011

Das hier hat NIX mehr mit Aufreger des Wochenendes zu tun!
Es wird jede Kleinigkeit zerpflückt.
Das macht wenig Sinn.
Der Schiedsrichter hat einen gewissen Ermessensspielraum; das sollte man akzeptieren.
Man sollte sich hier auf Diskussionen über Entscheidungen beschränken, die in höchstem Maße fragwürdig sind.

Zitat von Rallef:
Zitat von Sengaya:

Und der Köln-Spezi mal wieder :rolleyes

Es haben ein Bremer und ein Kölner geschrieben, dass der HSV klar benachteiligt wurde, was hat das mit schlechten Verlierern zu tun? :ugly

....
Trotzallem ist es natürlich schon bitter dass 3 enge Entscheidungen gegen einen gewertet werden auch wenn alle 3 vertretbare Entscheidungen waren. Der Logik nach hätte mindestens eine Situation für den HSV ausgelegt werden müssen ;)

Es gab ja noch andere knappe Entscheidungen. Das zu Unrecht nicht gegebene Tor von Poldi und das zu Recht nicht abgepiffene 1:2 (knapp eine Höhe). Das waren auch knappe Entscheidungen, die Contra-FC gepfiffen wurden. Also 3:2 in knappen Entscheidungen für den FC und dann am Ende auch tatsächlich 3:2.Ich würde sagen, dass der FC in Sachen Schiedsrichter diesmal die Nase eine Nuance vorn hatte. Aber alles im Bereich des Normalen.

Wenn der Schiri das Tor von Poldi gibt,dann kann Pitroipa 30 Sekunden später nicht mehr seine Show abziehen! ;)

Zitat von PrinceLir:
Es gibt bei Situation Pitroipa-Chihi letztendlich nur 2 Varianten:

1. Elfmeter
2. Schwalbe und gelb.


Warum weder die eine, noch die andere Variante von Herrn Rafati gewählt wurde, wird sein Geheimnis bleiben.
In meinen Augen gibt es hier eine Berührung und somit ist das ganze ein Elfmeter. Das Einfädeln und somit das herausholen von Elfmetern wird von guten Angreifern doch nahezu perfektioniert.

Wer in dieser Situation tatsächlich keine Berührung gesehen haben will, egal wer und wieso, dem empehle ich in der Tat eine Brille.In den Regeln steht nix von "Berührung".

Also Leute, jetzt mal ehrlich: hier eine klare Benachteiligung der Hamburger zu sehen ist schon sehr übertrieben. Das 1:0 ist wenn dann wirklich nur hauchdünn Abseits. Das zu sehen ist so gut wie unmöglich. Zudem müsste eher diskutiert werden inwieferrn Mohamad Drobny irritiert, was auch nicht eindeutig gegeben ist. Das Foul an Pitroipa war wohl eins. Aber genauso war Poldi bei seinem Tor nicht im Abseits. Dass Rafati ein richtig schlechter seines Faches ist, ist doch nichts neues. Aber hier so dermaßen zu jammern ist wirklich übertrieben. Wir VfB'ler haben innerhalb von 4 Spieltagen 3 klare Tore aberkannt bekommen. Wenn ich dann sowas hier lese, dann frag ich mich schon was wir dann erst sagen sollen... :rolleyes
Aufreger des WE sind für mich klare Benachteiligungen wie die erwähnten VfB- Spiele oder auch das Tor von Prödl am Dienstag. Das sind für mich Aufreger weil man sich da schon fragen muss was die Schiedsrichter teilweise sehen.

Zitat von PedroPetit:
Wenn der Schiri das Tor von Poldi gibt,dann kann Pitroipa 30 Sekunden später nicht mehr seine Show abziehen! ;)

richtig. Und wenn der Schiri in HZ1 das erste Tor wegen Abseits abpfeift und Pitroipa den Elfer gibt stehts nach hätte, wäre, wenn 0:3 ;)
Das ist alles Auslegungssache :)

Ich rege mich wirklich selten über den Schiedsrichter auf - aber was dieser Herr Gräfe gerade zusammenpfeift, ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten...ich breche hier echt zusammen...

Zitat von meineMeinung:
Ich rege mich wirklich selten über den Schiedsrichter auf - aber was dieser Herr Gräfe gerade zusammenpfeift, ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten...ich breche hier echt zusammen...

Ich schaue das Spiel auch... was aber lächerlich sein soll kann ich nicht erkennen.

Beispiele ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Capsoni am 31.10.2010 um 19:08 Uhr bearbeitet

der eigentliche aufreger des wochenendes ist immer gleich: der sport1 doppelpass

Zitat von Capsoni:

Ich schaue das Spiel auch... was aber lächerlich sein soll kann ich nicht erkennen.

Beispiele ?

Eventuell ja eine gelbe Karte für ein Foul von Schmiedebach, das auf Grund eines vorherigen Foulspiels von Beck an der Außenlinie gar nicht zustande kommen durfte? Oder auch ein per Handspiel vorbereitetes Führungstor? Sonst war Herr Gräfe aber natürlich absolut neutral.

Zitat von Merte78:
Zitat von PedroPetit:
Wenn der Schiri das Tor von Poldi gibt,dann kann Pitroipa 30 Sekunden später nicht mehr seine Show abziehen! ;)

richtig. Und wenn der Schiri in HZ1 das erste Tor wegen Abseits abpfeift und Pitroipa den Elfer gibt stehts nach hätte, wäre, wenn 0:3 ;)
Das ist alles Auslegungssache :)

http://www.youtube.com//watch?v=vbkpNjNPqT0
Wenn ihr euch das 1 Tor genau anseht, dann seht ihr das beim 1:0 Mohamad im pasiven Abseits steht, Nova steht nicht im Abseits.