Aufreger des Wochenendes 2010/2011

Zitat von Luzifon:
Zitat von bvbBomber:



zum satz von v. gaal will ich jetzt keine neue diskussion um den tech. hilfsmittel anzetteln, aber ein chip im ball hilft da einfach nicht. und wenn man nen videobeweis macht, findet das spiel mehr vor´der kamera statt als aufm platz :rolleyes

Und wieso postet du es dann überhaupt? :rolleyes
Zumal es unsinn ist, natürlich hilft ein chip im Ball. Mehr sogar als 100 Offiziele und 100 Tor Kameras. So etwas kann dir jeder bessere TU-Student mittlerweile zusammenbasteln und man hat die 100% Sichehreit ob ein Ball im Tor war oder nicht.

ich werde doch noch stellung zu anderen posts beziehen dürfen oder nicht?

ich meine den chip im ball im bezug auf die szene bei bayern gegen bremen, oder wie soll ein chip im ball foul bzw. nicht-fouls aufdecken.

Zitat von DemSohnSeiVadder:
Zitat von Sengaya:
Tuchel ist einfach ein ganz schlechter Verlierer. Hat er ja schon gegen den HSV diese und auch letzte Saison das ein oder andere mal gezeigt.

Mag ja sein.
Das ist vielleicht eine nicht ganz so sympathihsche Charaktereigenschaft, aber doch sicher kein großer Aufreger.
Lass den Tuchel doch nach jedem Spiel schimpfen wie ein Rohrspatz, wen interessiert sowas dennn?
Das Spiel wird in den 90 Minuten auf dem Platz entschieden, weder auf der PK davor noch an den Mikrofonen dieser Welt nach dem Spiel.
Tuchel ist ja noch recht neu im Geschäft, vielleicht muss er sich erstmal die "Hörner abstoßen".
Fakt ist: Mainz ist gestern verdient ausgeschieden und gut ist.

Jap, sehe ich auch so. Er hat halt große Ambitionen und möchte den Erfolg. Diese Ausstrahlung ist auch ein Grund, warum Mainz so gut dasteht. Nach aussen hin sind es die Schiris etc., in der Kabine werden mit Sicherheit die Spieler zur Verantwortung gezogen. Wenn er diesen Erfolg will, dann wird er den Misserfolg eben auch nicht schönreden und klein beigeben.

Jetzt schon St.Pauli!
Das ist die abartigste Tretermannschaft, die ich je gesehen habe! Das ist unfassbar, was die zusammentreten und hat mit Fußball rein gar nichts mehr zu tun.

... Babak Rafati !!!! :ugly :grrr :ugly


2 nicht gegebene Elfmeter für den HSV, ein nicht gegebener Platzverweis für Köln, ein nicht gegebenes Tor für Köln und jede noch so kleine Berührung ( teilweise auch ohne Berührung) abgepfiffen. Ekelhaft ! Pfeif in Zukunft Regionalliga !

Zitat von khansingh:

2 glasklare 11m für den HSV nicht gegeben,

Bitte sag mir, dass du nicht die Pitroipa-Schwalbe zählst.

Für mich ist der Aufreger eindeutig, dass die DFL Kjaer als Torschützen zu Wolfsburgs 1:0 führt.
Auf den ersten Blick zwar nicht sonderlich wichtig.
Jedoch ist das ein absolutes Unding, da die Tatsachenentscheidung ignoriert werden würde.
Der schiri wertete den Ball nicht als Tor (das er drin war ist mir auch klar) und somit kann man Kjaer nicht als Torschützen zählen. Damit würde ein nicht gegebenes Tor gewertet......
Was ist wenn Dzeko nicht trifft, kriegt dann Kjaer auch nen Treffer gut geschrieben........

Zitat von Runaway:
Zitat von khansingh:

2 glasklare 11m für den HSV nicht gegeben,

Bitte sag mir, dass du nicht die Pitroipa-Schwalbe zählst.

für mich ist da auch ne aktive bewegung des gegenspielers, in richtung pitroipa zu sehen.
mit dem oberschenkel.
klar fällt der "etwas" theatralisch, aber über elfer darf man sich da nicht beschweren

Zitat von 1893:
Für mich ist der Aufreger eindeutig, dass die DFL Kjaer als Torschützen zu Wolfsburgs 1:0 führt.
Auf den ersten Blick zwar nicht sonderlich wichtig.
Jedoch ist das ein absolutes Unding, da die Tatsachenentscheidung ignoriert werden würde.
Der schiri wertete den Ball nicht als Tor (das er drin war ist mir auch klar) und somit kann man Kjaer nicht als Torschützen zählen. Damit würde ein nicht gegebenes Tor gewertet......
Was ist wenn Dzeko nicht trifft, kriegt dann Kjaer auch nen Treffer gut geschrieben........

Ein Aufreger ist es nicht unbedingt, aber aus Fußball-juristischer Sicht ist dein Einwand berechtigt. Auch wenn der Ball drin war und das Schiedsrichtergespann dies nicht gesehen hat, so widerspricht diese Festlegung der Tatsachenentscheidung.

Zitat von lIl_rEd:
Zitat von 1893:
Für mich ist der Aufreger eindeutig, dass die DFL Kjaer als Torschützen zu Wolfsburgs 1:0 führt.
Auf den ersten Blick zwar nicht sonderlich wichtig.
Jedoch ist das ein absolutes Unding, da die Tatsachenentscheidung ignoriert werden würde.
Der schiri wertete den Ball nicht als Tor (das er drin war ist mir auch klar) und somit kann man Kjaer nicht als Torschützen zählen. Damit würde ein nicht gegebenes Tor gewertet......
Was ist wenn Dzeko nicht trifft, kriegt dann Kjaer auch nen Treffer gut geschrieben........

Ein Aufreger ist es nicht unbedingt, aber aus Fußball-juristischer Sicht ist dein Einwand berechtigt. Auch wenn der Ball drin war und das Schiedsrichtergespann dies nicht gesehen hat, so widerspricht diese Festlegung der Tatsachenentscheidung.

Hier wird der verbotene "Videobeweiß" angewendet und das kann es halt nicht sein.....

Zitat von MisterBVB:
Zitat von Runaway:
Zitat von khansingh:

2 glasklare 11m für den HSV nicht gegeben,

Bitte sag mir, dass du nicht die Pitroipa-Schwalbe zählst.

für mich ist da auch ne aktive bewegung des gegenspielers, in richtung pitroipa zu sehen.
mit dem oberschenkel.
klar fällt der "etwas" theatralisch, aber über elfer darf man sich da nicht beschweren

Pitroipa fädelt doch ein bzw. er versucht es und schmeißt sich dann hin.

@1893

In der Sache hast du natürlich Recht, aber letztlich ist das ja nur ein "Tippfehler". Es hat für niemanden Konsequenzen.