Aufreger des Wochenendes 2010/2011
21.08.2010 - 09:10 Uhr
16.10.2010 - 20:08 Uhr
Diego gerade wieder mit einer Tätlichkeit. Da der Schiri dies wohl definitiv nicht gesehen hat, könnte es endlich einmal zu einer angemessenen Bestrafung und einer Denkpause für Diego kommen.
16.10.2010 - 20:10 Uhr
Diego meinte vor kurzem doch noch, dass er sich in Zukunft zurückhalten will oder sowas in der Art :D
16.10.2010 - 20:14 Uhr
Zitat von Tobi Deluxe:
Diego gerade wieder mit einer Tätlichkeit. Da der Schiri dies wohl definitiv nicht gesehen hat, könnte es endlich einmal zu einer angemessenen Bestrafung und einer Denkpause für Diego kommen.
wenigstens kann diesmal noch was kommen.
Diego gerade wieder mit einer Tätlichkeit. Da der Schiri dies wohl definitiv nicht gesehen hat, könnte es endlich einmal zu einer angemessenen Bestrafung und einer Denkpause für Diego kommen.
wenigstens kann diesmal noch was kommen.
16.10.2010 - 20:45 Uhr
Also diego ist ja schon ein Aufreger !! Aber das der Dieter sich hinstellt und Vidal die Schuld gibt ... Ist schon die Höhe ..
Unglaublich was der Dieter immer für ein Mist redet
Unglaublich was der Dieter immer für ein Mist redet
16.10.2010 - 20:45 Uhr
Also diego ist ja schon ein Aufreger !! Aber das der Dieter sich hinstellt und Vidal die Schuld gibt ... Ist schon die Höhe ..
Unglaublich was der Dieter immer für ein Mist redet
Unglaublich was der Dieter immer für ein Mist redet
16.10.2010 - 21:03 Uhr
Vidal hat zwar schon den Ruf eines Ruepels und Schwalbenkoenigs, aber das war eine klare Taetlichkeit von Diego an Vidal. Man sieht doch wie er sein Bein hochzieht um ihm eine mitzugeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bayer04Supporter am 16.10.2010 um 21:04 Uhr bearbeitet
16.10.2010 - 21:39 Uhr
Zitat von Einsneunzig:
Zitat von Buuge:
lieber einsneunzig,
nachdem du es ausgleichende gerechtigkeit findest, dass dem vfb das 2:0 genommen wurde, weil es eigentlich nicht zum eckball hätte kommen dürfen, wäre es doch auch ausgelichende gerechtigkeit gewesen, wenn der schiedsrichter KEIN elfmeter gegeben hätte, weil metzelder beim abspiel im ABSEITS war.
oder findest du das wiederum rechtens? :ugly
also entweder rum oder num, aber beides als korrekt zu gelten ist nicht ok. fakt ist, dass der vfb wieder einmal um ein tor (bzw. sieg) gebracht wurde.
Das ist doch schon geklärt. :rolleyes
Wurde auch schon bei der Spielzusammenfassung im Bezug auf das Regelwerk bestätigt, dass der Elfmeter korrekt war, da das ziehen, vor dem aktiven Abseits geschiet.
Metzelder war nicht in der nähe des Balls, darum ist das auch kein Abseits. Abseits ist es erst, wenn er an den Ball kommt oder in einer anderen Form aktiv wird.
Dann hätte es aber einen indirekten Freistoss geben müssen. ;)
Zitat von Buuge:
lieber einsneunzig,
nachdem du es ausgleichende gerechtigkeit findest, dass dem vfb das 2:0 genommen wurde, weil es eigentlich nicht zum eckball hätte kommen dürfen, wäre es doch auch ausgelichende gerechtigkeit gewesen, wenn der schiedsrichter KEIN elfmeter gegeben hätte, weil metzelder beim abspiel im ABSEITS war.
oder findest du das wiederum rechtens? :ugly
also entweder rum oder num, aber beides als korrekt zu gelten ist nicht ok. fakt ist, dass der vfb wieder einmal um ein tor (bzw. sieg) gebracht wurde.
Das ist doch schon geklärt. :rolleyes
Wurde auch schon bei der Spielzusammenfassung im Bezug auf das Regelwerk bestätigt, dass der Elfmeter korrekt war, da das ziehen, vor dem aktiven Abseits geschiet.
Metzelder war nicht in der nähe des Balls, darum ist das auch kein Abseits. Abseits ist es erst, wenn er an den Ball kommt oder in einer anderen Form aktiv wird.
Dann hätte es aber einen indirekten Freistoss geben müssen. ;)
16.10.2010 - 21:45 Uhr
Zitat von sechszudrei:
Zitat von Einsneunzig:
Zitat von Buuge:
lieber einsneunzig,
nachdem du es ausgleichende gerechtigkeit findest, dass dem vfb das 2:0 genommen wurde, weil es eigentlich nicht zum eckball hätte kommen dürfen, wäre es doch auch ausgelichende gerechtigkeit gewesen, wenn der schiedsrichter KEIN elfmeter gegeben hätte, weil metzelder beim abspiel im ABSEITS war.
oder findest du das wiederum rechtens? :ugly
also entweder rum oder num, aber beides als korrekt zu gelten ist nicht ok. fakt ist, dass der vfb wieder einmal um ein tor (bzw. sieg) gebracht wurde.
Das ist doch schon geklärt. :rolleyes
Wurde auch schon bei der Spielzusammenfassung im Bezug auf das Regelwerk bestätigt, dass der Elfmeter korrekt war, da das ziehen, vor dem aktiven Abseits geschiet.
Metzelder war nicht in der nähe des Balls, darum ist das auch kein Abseits. Abseits ist es erst, wenn er an den Ball kommt oder in einer anderen Form aktiv wird.
Dann hätte es aber einen indirekten Freistoss geben müssen. ;)
Sei wann gibt Ziehen einen indirekten Freistoß? Abseits wird erst relevant, wenn der Spieler aktiv eingreift und wenn vorher ein Foul geschieht (selbst wenn es am Abseitsstehenden Spieler ist), dann gibts direkten Freistoß/Elfmeter.
Zitat von Einsneunzig:
Zitat von Buuge:
lieber einsneunzig,
nachdem du es ausgleichende gerechtigkeit findest, dass dem vfb das 2:0 genommen wurde, weil es eigentlich nicht zum eckball hätte kommen dürfen, wäre es doch auch ausgelichende gerechtigkeit gewesen, wenn der schiedsrichter KEIN elfmeter gegeben hätte, weil metzelder beim abspiel im ABSEITS war.
oder findest du das wiederum rechtens? :ugly
also entweder rum oder num, aber beides als korrekt zu gelten ist nicht ok. fakt ist, dass der vfb wieder einmal um ein tor (bzw. sieg) gebracht wurde.
Das ist doch schon geklärt. :rolleyes
Wurde auch schon bei der Spielzusammenfassung im Bezug auf das Regelwerk bestätigt, dass der Elfmeter korrekt war, da das ziehen, vor dem aktiven Abseits geschiet.
Metzelder war nicht in der nähe des Balls, darum ist das auch kein Abseits. Abseits ist es erst, wenn er an den Ball kommt oder in einer anderen Form aktiv wird.
Dann hätte es aber einen indirekten Freistoss geben müssen. ;)
Sei wann gibt Ziehen einen indirekten Freistoß? Abseits wird erst relevant, wenn der Spieler aktiv eingreift und wenn vorher ein Foul geschieht (selbst wenn es am Abseitsstehenden Spieler ist), dann gibts direkten Freistoß/Elfmeter.
16.10.2010 - 21:56 Uhr
Zitat von Hagenauer:
Zitat von sechszudrei:
Zitat von Einsneunzig:
Wurde auch schon bei der Spielzusammenfassung im Bezug auf das Regelwerk bestätigt, dass der Elfmeter korrekt war, da das ziehen, vor dem aktiven Abseits geschiet.
Metzelder war nicht in der nähe des Balls, darum ist das auch kein Abseits. Abseits ist es erst, wenn er an den Ball kommt oder in einer anderen Form aktiv wird.
Dann hätte es aber einen indirekten Freistoss geben müssen. ;)
Sei wann gibt Ziehen einen indirekten Freistoß? Abseits wird erst relevant, wenn der Spieler aktiv eingreift und wenn vorher ein Foul geschieht (selbst wenn es am Abseitsstehenden Spieler ist), dann gibts direkten Freistoß/Elfmeter.
Es gibt inditekten Freistoss bei einem Vergehen abseits vom Ball/Spielgeschehen, unabhängig davon, ob gezogen, getreten oder sonstwas gemacht wird. Wenn also der Schiri der Meinung ist, dass Metzelder nicht aktiv beteiligt ist, also nicht aktiv abseits steht, muss er konsequenter Weise auch auf indirekten Freistoss entscheiden.
Zitat von sechszudrei:
Zitat von Einsneunzig:
Wurde auch schon bei der Spielzusammenfassung im Bezug auf das Regelwerk bestätigt, dass der Elfmeter korrekt war, da das ziehen, vor dem aktiven Abseits geschiet.
Metzelder war nicht in der nähe des Balls, darum ist das auch kein Abseits. Abseits ist es erst, wenn er an den Ball kommt oder in einer anderen Form aktiv wird.
Dann hätte es aber einen indirekten Freistoss geben müssen. ;)
Sei wann gibt Ziehen einen indirekten Freistoß? Abseits wird erst relevant, wenn der Spieler aktiv eingreift und wenn vorher ein Foul geschieht (selbst wenn es am Abseitsstehenden Spieler ist), dann gibts direkten Freistoß/Elfmeter.
Es gibt inditekten Freistoss bei einem Vergehen abseits vom Ball/Spielgeschehen, unabhängig davon, ob gezogen, getreten oder sonstwas gemacht wird. Wenn also der Schiri der Meinung ist, dass Metzelder nicht aktiv beteiligt ist, also nicht aktiv abseits steht, muss er konsequenter Weise auch auf indirekten Freistoss entscheiden.
16.10.2010 - 22:00 Uhr
Zitat von sechszudrei:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von sechszudrei:
Zitat von Einsneunzig:
Wurde auch schon bei der Spielzusammenfassung im Bezug auf das Regelwerk bestätigt, dass der Elfmeter korrekt war, da das ziehen, vor dem aktiven Abseits geschiet.
Metzelder war nicht in der nähe des Balls, darum ist das auch kein Abseits. Abseits ist es erst, wenn er an den Ball kommt oder in einer anderen Form aktiv wird.
Dann hätte es aber einen indirekten Freistoss geben müssen. ;)
Sei wann gibt Ziehen einen indirekten Freistoß? Abseits wird erst relevant, wenn der Spieler aktiv eingreift und wenn vorher ein Foul geschieht (selbst wenn es am Abseitsstehenden Spieler ist), dann gibts direkten Freistoß/Elfmeter.
Es gibt inditekten Freistoss bei einem Vergehen abseits vom Ball/Spielgeschehen, unabhängig davon, ob gezogen, getreten oder sonstwas gemacht wird. Wenn also der Schiri der Meinung ist, dass Metzelder nicht aktiv beteiligt ist, also nicht aktiv abseits steht, muss er konsequenter Weise auch auf indirekten Freistoss entscheiden.
Wo hast Du denn das her? Aus den Fußball-Regeln ganz sicher nicht.
Zitat von Hagenauer:
Zitat von sechszudrei:
Zitat von Einsneunzig:
Wurde auch schon bei der Spielzusammenfassung im Bezug auf das Regelwerk bestätigt, dass der Elfmeter korrekt war, da das ziehen, vor dem aktiven Abseits geschiet.
Metzelder war nicht in der nähe des Balls, darum ist das auch kein Abseits. Abseits ist es erst, wenn er an den Ball kommt oder in einer anderen Form aktiv wird.
Dann hätte es aber einen indirekten Freistoss geben müssen. ;)
Sei wann gibt Ziehen einen indirekten Freistoß? Abseits wird erst relevant, wenn der Spieler aktiv eingreift und wenn vorher ein Foul geschieht (selbst wenn es am Abseitsstehenden Spieler ist), dann gibts direkten Freistoß/Elfmeter.
Es gibt inditekten Freistoss bei einem Vergehen abseits vom Ball/Spielgeschehen, unabhängig davon, ob gezogen, getreten oder sonstwas gemacht wird. Wenn also der Schiri der Meinung ist, dass Metzelder nicht aktiv beteiligt ist, also nicht aktiv abseits steht, muss er konsequenter Weise auch auf indirekten Freistoss entscheiden.
Wo hast Du denn das her? Aus den Fußball-Regeln ganz sicher nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.