Auferstanden aus Ruinen

Zitat von berlinrune:
Und bei der Vergabe der WM-Spielorte hat man schlicht und ergreifend nicht nur eine Riesenchance verpasst, sondern der Weltöffentlichkeit auch Quatsch erzählt.

Welche westdeutsche Stadt hättest du denn rausgelassen und durch eine im Osten ersetzt?

Zitat von zorc:
Zitat von berlinrune:
Und bei der Vergabe der WM-Spielorte hat man schlicht und ergreifend nicht nur eine Riesenchance verpasst, sondern der Weltöffentlichkeit auch Quatsch erzählt.Welche westdeutsche Stadt hättest du denn rausgelassen und durch eine im Osten ersetzt?
Ich will nicht sagen, welche Stadt man hätte rauslassen sollen.
Aber Dresden und vor allem Rostock hätte man eigentlich nicht übergehen dürfen.

Rostock nicht nur aus traditionellen Gründen, sondern schon wegen der soliden Arbeit (gerade im Jugendbereich) die dort über eineinhalb Jahrzehnte kontinuierlich geleistet wurde.

Dresden zu übergehen fand ich schon aus touristischen Erwägungen unklug! gar nicht zu reden von dem durch westdeutsche Spekulanten (Otto) herbeigeführten Niedergang der besten ostdeutschen Fußballschule - Dresden bildet immernoch sehr gute Fußballer aus!

Hannover wurde von Schröder entschieden. Eigentlich war Bremen vorgesehen. E.Braun hatte im Zuge der Bewerbung eine Entsprechende Zusage an die Stadt gemacht.

Um mal ein wenig dem Artikel von "SpiegelOnline" den Wind aus den Segeln zu nehmen und zum Nachdenken anzuregen habe ich hier mal die Abschlußtabelle der letzten DDR Oberliga Saison rausgesucht.
> http://www.fussballdaten.de/ddr/1991/

Man mag sich nur mal die einzelnen Namen der Vereine anschauen und dann überlegen wer hat den Sprung geschafft, wann wurde er geschafft und dann ist auch durchaus interessant wo sich der ein oder andere Topclub der damaligen Zeit heute tummelt.
Ich meine "Auferstanden aus Ruinen" schön und gut, doch es hat gedauert bei den meisten um die Strukturen des Geschäfts zu verstehen, manche Vereine sind daran gar zerbrochen und dümpeln nun abseits der großen Arenen auf netten Dorfplätzen herum.

Also was ich sagen will: Von einem "Ostboom" oder einer Wiederauferstehung wie in dem Artikel von "SpiegelOnline" kann sicher nicht die Rede sein. Bloß weil Cottbus die Klasse gehalten hat und Hansa vielleicht aufsteigt heißt es noch lange nicht, das sich der Fußball in den neuen Bundeslänfern erholt hat.
Vielerorts gibt es noch Nachholebedarf.
"Es ist nicht alles Gold was glänzt" - einer meiner Lieblingssprüche und in diesem Fall so wahr...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von robertob am 30.04.2007 um 01:48 Uhr bearbeitet

Zitat von robertob:
Also was ich sagen will: Von einem "Ostboom" oder einer Wiederauferstehung wie in dem Artikel von "SpiegelOnline" kann sicher nicht die Rede sein. Bloß weil Cottbus die Klasse gehalten hat und Hansa vielleicht aufsteigt heißt es noch lange nicht, das sich der Fußball in den neuen Bundeslänfern erholt hat.
Vielerorts gibt es noch Nachholebedarf.
"Es ist nich alles Gold was glänzt" - einer meiner Lieblingssrpüche und in diesem Fall so wahr...
Ganz richtig!
Allein an der Tatsache, dass hier der Klassenerhalt von Cottbus als Boom auftaucht kann man aber auch sehen, wie borniert die BL jahrelang zugesehen hat, wie ganze Regionen fußballerisch - und meistens auch sonst - ausgeblutet sind oder schlicht vergessen wurden.

Die Gewaltdebatte klammert mit Vorsatz oft den aus diesen ignoranten Positionen gegenüber den ehemaligen DDR-Vereinen resultierenden Frust als Realität aus. Auch wenn Gewalt kein Mittel sein darf, sich seines Ärgers gegenüber unschuldigen Menschen zu entledigen!
Ginge man mehr auf die Leute im Osten zu, auch und vor allem die Funktionäre des DFB und der DFL, das Klima könnte mit Sicherheit nachhaltig verbessert werden!

Und natürlich lässt sich jetzt auf den Erfolgen von Cottbus oder Rostock auch wieder besser aufbauen.

bin zwar kein ossi, aber freu mich trotzdem. das tut der liga nur gut, da im ruhrgebiet viel zu viele profivereine sind verteilen sich die zuschauer großteils aber nur auf die erfolgreichsten vereine. im osten aber sind nicht ganz so viele vereine in den profi-ligen, was heissen soll, viele leute, die fussball sehen wollen, müssen sich mit regionalliga fussball zufrieden geben. steigen diese vereine aber auf, steigern eben diese treuen fans den liga-zuschauer- und gleichzeitig den -sponsoreneinnahmen-schnitt, was die liga nur stärker macht, was widerrum die tv-erlöse in künftigen jahren steigert, was die liga ebenso besser macht, also seh ich das nur positiv... :)

Zitat von Klopf3r:
Im Osten wird ergebnisorientierter Fußball praktiziert, stimme somit auch für "ÄRGER" ab.
Mit einem extrem limitiertem Kader ( Offensievkünstler der Marke Diedo oder Lincoln sind schlicht und ergreifend unbezahlbar) spielen sie ähnlich wie die Griechen bei der EM 2004.
Das sieht nicht immer schön aus, aber wirkliche Alternativen zu dieser Spielweise gib es im Moment nicht, wenn man nicht abgeschlachtet werden will.

Kritik würde ich an Deiner Stelle in diesem Punkt lieber an Fußballgiganten wie Italien oder dem FC Bayern üben, die mit überdurchschnittlichen Könnern in ihren Reihen auch öfter solch einen Fußball spielen!

Und wenn Du vom "Osten" sprichst, gehe ich danov aus, dass Du die Region zwischen Helmstedt und der Uckermark fußballerisch genau unter die Lupe genommen hast und die Spielweise eines 1.FC Union Berlin oder eines Sachsen Leipzig deswegen "ergebnissorientiert" findest, weil am Ende eines Spiels einfach ein Ergebnis übrig bleibt. ;)

Zitat von berlinrune:


Und wenn Du vom "Osten" sprichst, gehe ich danov aus, dass Du die Region zwischen Helmstedt und der Uckermark fußballerisch genau unter die Lupe genommen hast und die Spielweise eines 1.FC Union Berlin oder eines Sachsen Leipzig deswegen "ergebnissorientiert" findest, weil am Ende eines Spiels einfach ein Ergebnis übrig bleibt. ;)

Wobei ich den Fussball von Union in diesem Jahr recht ansehnlich finde. Auch RB Leipzig wird sicherlich früher oder später mit recht attraktivem Fussball begeistern können, zumindest wenn man Rangnick halten kann und dieser in Leipzig Ähnliches wie in Salzburg bewirken kann. Generell finde ich es aber gar nicht falsch, wenn im Osten ergebnisorientiert gearbeitet wird, denn das ist für viele Vereine die einzige Chance, wieder nach oben zu kommen.

Zitat von Nordstadt_09:
Zitat von berlinrune:


Und wenn Du vom "Osten" sprichst, gehe ich danov aus, dass Du die Region zwischen Helmstedt und der Uckermark fußballerisch genau unter die Lupe genommen hast und die Spielweise eines 1.FC Union Berlin oder eines Sachsen Leipzig deswegen "ergebnissorientiert" findest, weil am Ende eines Spiels einfach ein Ergebnis übrig bleibt. ;)

Wobei ich den Fussball von Union in diesem Jahr recht ansehnlich finde. Auch RB Leipzig wird sicherlich früher oder später mit recht attraktivem Fussball begeistern können, zumindest wenn man Rangnick halten kann und dieser in Leipzig Ähnliches wie in Salzburg bewirken kann. Generell finde ich es aber gar nicht falsch, wenn im Osten ergebnisorientiert gearbeitet wird, denn das ist für viele Vereine die einzige Chance, wieder nach oben zu kommen.
Geil! Du holst einen 7 Jahre alten Thread hervor und diskutierst weiter als wenn in der Zwischenzeit nichts gewesen wäre :D ;)

btt: RBL wäre tatsächlich eine Mannschaft die langfristig oben mitspielen könnte.
Ich hoffe mal das deren Konzept funktioniert und sie in den nächsten Jahren irgendwann in die BL vorstoßen können.

RBL ist keine Ostmannschaft und wird auch nie eine sein!

Zitat von Lucavi:
RBL ist keine Ostmannschaft und wird auch nie eine sein!

Und Wolfsburg nie eine Nordmannschaft!

Die Bundesliga sollte sich solidarisieren und die Daseinsberechtigung von Wolfsburg, Leverkusen, Hoffenheim, Ingolstadt, Leipzig und Co. boykottieren :ugly