Astra gegen Alt
11.10.2011 - 01:00 Uhr
18.10.2011 - 12:22 Uhr
Zitat von Shovelhead:
Mahlzeit!
Der 11. Spieltag ist vorüber, die Auswertung nach Marktwerten ist fertig.
http://www.transfermarkt.de/de/spieltagauswertung-nach-marktwerten/topic/ansicht_169_5154_seite6.html#p44536
Sollte für euch die Auswertung nach Marktwerten eine Bereicherung darstellen, dann drückt uns doch dafür `ne Wertung rein.
Ich glaube im Moment kannst Du bei uns keine Begeisterung hervorrufen. Das ist allerdings nicht böse gemeint
Mahlzeit!
Der 11. Spieltag ist vorüber, die Auswertung nach Marktwerten ist fertig.
http://www.transfermarkt.de/de/spieltagauswertung-nach-marktwerten/topic/ansicht_169_5154_seite6.html#p44536
Sollte für euch die Auswertung nach Marktwerten eine Bereicherung darstellen, dann drückt uns doch dafür `ne Wertung rein.
Ich glaube im Moment kannst Du bei uns keine Begeisterung hervorrufen. Das ist allerdings nicht böse gemeint
18.10.2011 - 13:57 Uhr
Zitat von Flecktier:
Zitat von Krumme:
Zur Schauspielerei:
Man erinnere sich an das Spiel letzte Saison -> St.Pauli - Mönchengladbach
Als Lehmann theatralisch eine Kopfnuss von DeCamargo vortäuscht und ROT sieht.
Aber solange es einen nicht selber trifft spricht man nicht mehr darüber !!!
Den Link eines Videoportals spare ich mir.
Dafür hat Lehmann auch hier sein Fett wegbekommen. Und ansonsten gilt: ich habe gestern nur 11 Schauspieler in Rot gesehen, die das Drama: "Autsch, nicht mit Wattebäuschen werfen", aufführen. Bei uns war da keiner dabei.
11 Schauspieler in Rot ;) Haha, warst du beim Stierkampf?
Der Ellbogen von Thorandt war natürlich kein Ellbogen, und das Rösler am Boden liegend unabsichtlich am Kopf getroffen worden ist, natürlich auch nichts. Selten so einen schlechten Verlierer gesehen.
Ich meine mich aber zu Erinnern, das das 1:1, 1:2, 1:3 nicht durch irgendwechle Freistösse, Elfmeter entschieden worden ist, sondern ganz normal aus dem Spiel heraus und dazu noch sehr schön ;)
Achja und heul bitte nicht wegen Rösler herum, euer Bruns ist da nicht viel besser. Bei jeder Aktion war er beim Schiri....
Achja und hier haben einige den Lumpi erwähnt mit seiner Schwalbe gegen 1860. Ja er gibt es wenigstens zu. Ein Thorandt sagt bestimmt heute noch, wie ich Ellbogen? Niemals.
Ich würde hier nicht alles so verallgemeinern. Sicher kann man über Rösler denken wie man will, jedoch nicht die ganze Mannschaft ins Bott nehmen. Ansonsten sollten man selber erstmal im eigenen Haus kehren.
Oder soll ich mich über einen Herr Schubert aufregen, der selbst nach den Fernsehbildern behauptet es war ein Foul an Kruse?! Ist das keine Schauspielerei. Jedoch nachdem Kruse im Fernsehen gesagt hat es war alles fair, kein Foul, war der Schubert ganz leise.
Euer Kruse hat für mich klasse!!!!, ein Schubert eher weniger, achja der Sky Reporter übrigens auch nicht. Herr Neururer und der Sport1 Moderator jedoch schon.
Man sollte es nüchtern sehen, wir waren gestern die etwas bessere Mannschaft und haben verdient gewonnen.
Auch wenn du so ein Schmarn schreibst, bleibt mir St.Pauli trotzdem sympatisch. Ich brauche nämlich nicht zu verallgemeinern. Das kann man gut trennen.
In dem Sinne. Viel Glück weiterhin.
Zitat von Krumme:
Zur Schauspielerei:
Man erinnere sich an das Spiel letzte Saison -> St.Pauli - Mönchengladbach
Als Lehmann theatralisch eine Kopfnuss von DeCamargo vortäuscht und ROT sieht.
Aber solange es einen nicht selber trifft spricht man nicht mehr darüber !!!
Den Link eines Videoportals spare ich mir.
Dafür hat Lehmann auch hier sein Fett wegbekommen. Und ansonsten gilt: ich habe gestern nur 11 Schauspieler in Rot gesehen, die das Drama: "Autsch, nicht mit Wattebäuschen werfen", aufführen. Bei uns war da keiner dabei.
11 Schauspieler in Rot ;) Haha, warst du beim Stierkampf?
Der Ellbogen von Thorandt war natürlich kein Ellbogen, und das Rösler am Boden liegend unabsichtlich am Kopf getroffen worden ist, natürlich auch nichts. Selten so einen schlechten Verlierer gesehen.
Ich meine mich aber zu Erinnern, das das 1:1, 1:2, 1:3 nicht durch irgendwechle Freistösse, Elfmeter entschieden worden ist, sondern ganz normal aus dem Spiel heraus und dazu noch sehr schön ;)
Achja und heul bitte nicht wegen Rösler herum, euer Bruns ist da nicht viel besser. Bei jeder Aktion war er beim Schiri....
Achja und hier haben einige den Lumpi erwähnt mit seiner Schwalbe gegen 1860. Ja er gibt es wenigstens zu. Ein Thorandt sagt bestimmt heute noch, wie ich Ellbogen? Niemals.
Ich würde hier nicht alles so verallgemeinern. Sicher kann man über Rösler denken wie man will, jedoch nicht die ganze Mannschaft ins Bott nehmen. Ansonsten sollten man selber erstmal im eigenen Haus kehren.
Oder soll ich mich über einen Herr Schubert aufregen, der selbst nach den Fernsehbildern behauptet es war ein Foul an Kruse?! Ist das keine Schauspielerei. Jedoch nachdem Kruse im Fernsehen gesagt hat es war alles fair, kein Foul, war der Schubert ganz leise.
Euer Kruse hat für mich klasse!!!!, ein Schubert eher weniger, achja der Sky Reporter übrigens auch nicht. Herr Neururer und der Sport1 Moderator jedoch schon.
Man sollte es nüchtern sehen, wir waren gestern die etwas bessere Mannschaft und haben verdient gewonnen.
Auch wenn du so ein Schmarn schreibst, bleibt mir St.Pauli trotzdem sympatisch. Ich brauche nämlich nicht zu verallgemeinern. Das kann man gut trennen.
In dem Sinne. Viel Glück weiterhin.
18.10.2011 - 14:12 Uhr
Zitat von Skubbi:
11 Schauspieler in Rot ;) Haha, warst du beim Stierkampf?
Der Ellbogen von Thorandt war natürlich kein Ellbogen, und das Rösler am Boden liegend unabsichtlich am Kopf getroffen worden ist, natürlich auch nichts. Selten so einen schlechten Verlierer gesehen.
Ich meine mich aber zu Erinnern, das das 1:1, 1:2, 1:3 nicht durch irgendwechle Freistösse, Elfmeter entschieden worden ist, sondern ganz normal aus dem Spiel heraus und dazu noch sehr schön ;)
Achja und heul bitte nicht wegen Rösler herum, euer Bruns ist da nicht viel besser. Bei jeder Aktion war er beim Schiri....
Achja und hier haben einige den Lumpi erwähnt mit seiner Schwalbe gegen 1860. Ja er gibt es wenigstens zu. Ein Thorandt sagt bestimmt heute noch, wie ich Ellbogen? Niemals.
Ich würde hier nicht alles so verallgemeinern. Sicher kann man über Rösler denken wie man will, jedoch nicht die ganze Mannschaft ins Bott nehmen. Ansonsten sollten man selber erstmal im eigenen Haus kehren.
Oder soll ich mich über einen Herr Schubert aufregen, der selbst nach den Fernsehbildern behauptet es war ein Foul an Kruse?! Ist das keine Schauspielerei. Jedoch nachdem Kruse im Fernsehen gesagt hat es war alles fair, kein Foul, war der Schubert ganz leise.
Euer Kruse hat für mich klasse!!!!, ein Schubert eher weniger, achja der Sky Reporter übrigens auch nicht. Herr Neururer und der Sport1 Moderator jedoch schon.
Man sollte es nüchtern sehen, wir waren gestern die etwas bessere Mannschaft und haben verdient gewonnen.
In dem Sinne. Viel Glück weiterhin.
Wenn Du nicht verallgemeinern willst, dann lass es doch einfach ;)
Ich habe weder Thorandts Ellenbogen gesehen, noch kann ich das beurteilen, noch habe ich irgendetwas gerechtfertigt.
Ich habe nur zwei klare Schwalben gesehen. wer die zweite Liga verfolgt sieht, dass das bei Euren Spielern sehr häufig vorkommt. Das Du das anders siehst, sei konzediert, mich beschlich bereits genau vor dem Spiel, das genau das was wir da gestern bewundern durften passiert.
Du kannst das auch clever nennen, oder abgezockt, ich finde es einfach eklig. Das ist meine ganz persönliche Meinung. Im Übrigen gilt das auch für meinen Verein. Ich finde es ebenso blöd wenn Herr Bartels schwalbt.
Und wenn Du unseren Trainer attackierst, meinetwegen. ich habe ebenfalls direkt vor meiner Nase, einen klarer Elfmeter gesehen. Es spielt aber auch wie gesagt keine Rolle, weil wir verloren haben.
11 Schauspieler in Rot ;) Haha, warst du beim Stierkampf?
Der Ellbogen von Thorandt war natürlich kein Ellbogen, und das Rösler am Boden liegend unabsichtlich am Kopf getroffen worden ist, natürlich auch nichts. Selten so einen schlechten Verlierer gesehen.
Ich meine mich aber zu Erinnern, das das 1:1, 1:2, 1:3 nicht durch irgendwechle Freistösse, Elfmeter entschieden worden ist, sondern ganz normal aus dem Spiel heraus und dazu noch sehr schön ;)
Achja und heul bitte nicht wegen Rösler herum, euer Bruns ist da nicht viel besser. Bei jeder Aktion war er beim Schiri....
Achja und hier haben einige den Lumpi erwähnt mit seiner Schwalbe gegen 1860. Ja er gibt es wenigstens zu. Ein Thorandt sagt bestimmt heute noch, wie ich Ellbogen? Niemals.
Ich würde hier nicht alles so verallgemeinern. Sicher kann man über Rösler denken wie man will, jedoch nicht die ganze Mannschaft ins Bott nehmen. Ansonsten sollten man selber erstmal im eigenen Haus kehren.
Oder soll ich mich über einen Herr Schubert aufregen, der selbst nach den Fernsehbildern behauptet es war ein Foul an Kruse?! Ist das keine Schauspielerei. Jedoch nachdem Kruse im Fernsehen gesagt hat es war alles fair, kein Foul, war der Schubert ganz leise.
Euer Kruse hat für mich klasse!!!!, ein Schubert eher weniger, achja der Sky Reporter übrigens auch nicht. Herr Neururer und der Sport1 Moderator jedoch schon.
Man sollte es nüchtern sehen, wir waren gestern die etwas bessere Mannschaft und haben verdient gewonnen.
In dem Sinne. Viel Glück weiterhin.
Wenn Du nicht verallgemeinern willst, dann lass es doch einfach ;)
Ich habe weder Thorandts Ellenbogen gesehen, noch kann ich das beurteilen, noch habe ich irgendetwas gerechtfertigt.
Ich habe nur zwei klare Schwalben gesehen. wer die zweite Liga verfolgt sieht, dass das bei Euren Spielern sehr häufig vorkommt. Das Du das anders siehst, sei konzediert, mich beschlich bereits genau vor dem Spiel, das genau das was wir da gestern bewundern durften passiert.
Du kannst das auch clever nennen, oder abgezockt, ich finde es einfach eklig. Das ist meine ganz persönliche Meinung. Im Übrigen gilt das auch für meinen Verein. Ich finde es ebenso blöd wenn Herr Bartels schwalbt.
Und wenn Du unseren Trainer attackierst, meinetwegen. ich habe ebenfalls direkt vor meiner Nase, einen klarer Elfmeter gesehen. Es spielt aber auch wie gesagt keine Rolle, weil wir verloren haben.
18.10.2011 - 14:24 Uhr
Zitat von Flecktier:
Zitat von Skubbi:
11 Schauspieler in Rot ;) Haha, warst du beim Stierkampf?
Der Ellbogen von Thorandt war natürlich kein Ellbogen, und das Rösler am Boden liegend unabsichtlich am Kopf getroffen worden ist, natürlich auch nichts. Selten so einen schlechten Verlierer gesehen.
Ich meine mich aber zu Erinnern, das das 1:1, 1:2, 1:3 nicht durch irgendwechle Freistösse, Elfmeter entschieden worden ist, sondern ganz normal aus dem Spiel heraus und dazu noch sehr schön ;)
Achja und heul bitte nicht wegen Rösler herum, euer Bruns ist da nicht viel besser. Bei jeder Aktion war er beim Schiri....
Achja und hier haben einige den Lumpi erwähnt mit seiner Schwalbe gegen 1860. Ja er gibt es wenigstens zu. Ein Thorandt sagt bestimmt heute noch, wie ich Ellbogen? Niemals.
Ich würde hier nicht alles so verallgemeinern. Sicher kann man über Rösler denken wie man will, jedoch nicht die ganze Mannschaft ins Bott nehmen. Ansonsten sollten man selber erstmal im eigenen Haus kehren.
Oder soll ich mich über einen Herr Schubert aufregen, der selbst nach den Fernsehbildern behauptet es war ein Foul an Kruse?! Ist das keine Schauspielerei. Jedoch nachdem Kruse im Fernsehen gesagt hat es war alles fair, kein Foul, war der Schubert ganz leise.
Euer Kruse hat für mich klasse!!!!, ein Schubert eher weniger, achja der Sky Reporter übrigens auch nicht. Herr Neururer und der Sport1 Moderator jedoch schon.
Man sollte es nüchtern sehen, wir waren gestern die etwas bessere Mannschaft und haben verdient gewonnen.
In dem Sinne. Viel Glück weiterhin.
Wenn Du nicht verallgemeinern willst, dann lass es doch einfach ;)
Ich habe weder Thorandts Ellenbogen gesehen, noch kann ich das beurteilen, noch habe ich irgendetwas gerechtfertigt.
Ich habe nur zwei klare Schwalben gesehen. wer die zweite Liga verfolgt sieht, dass das bei Euren Spielern sehr häufig vorkommt. Das Du das anders siehst, sei konzediert, mich beschlich bereits genau vor dem Spiel, das genau das was wir da gestern bewundern durften passiert.
Du kannst das auch clever nennen, oder abgezockt, ich finde es einfach eklig. Das ist meine ganz persönliche Meinung. Im Übrigen gilt das auch für meinen Verein. Ich finde es ebenso blöd wenn Herr Bartels schwalbt.
Und wenn Du unseren Trainer attackierst, meinetwegen. ich habe ebenfalls direkt vor meiner Nase, einen klarer Elfmeter gesehen. Es spielt aber auch wie gesagt keine Rolle, weil wir verloren haben.
Okay normalerweise ist das Spiel wirklich durch und man sollte nicht soviel drüber diskutieren.
Aber wenn jemand wirklich behauptet dies ist ein Elfmeter, der muss die Vereinsbrille eindeutig anhaben. Selbst der Kruse sagt es war kein Elfmeter. Und das Regelwerk ist eindeutig. Und das Regelwerk sagt aus, Ball wurde ganz klar getroffen. Da gibt es kein wenn und aber. Und wer dafür Elfmeter fordert der darf sich erst recht nicht über irgendwelche Schauspielerein etc. beschweren. Soetwas ist nämlich auch wie du es so schön sagst, "eklig".
Zitat von Skubbi:
11 Schauspieler in Rot ;) Haha, warst du beim Stierkampf?
Der Ellbogen von Thorandt war natürlich kein Ellbogen, und das Rösler am Boden liegend unabsichtlich am Kopf getroffen worden ist, natürlich auch nichts. Selten so einen schlechten Verlierer gesehen.
Ich meine mich aber zu Erinnern, das das 1:1, 1:2, 1:3 nicht durch irgendwechle Freistösse, Elfmeter entschieden worden ist, sondern ganz normal aus dem Spiel heraus und dazu noch sehr schön ;)
Achja und heul bitte nicht wegen Rösler herum, euer Bruns ist da nicht viel besser. Bei jeder Aktion war er beim Schiri....
Achja und hier haben einige den Lumpi erwähnt mit seiner Schwalbe gegen 1860. Ja er gibt es wenigstens zu. Ein Thorandt sagt bestimmt heute noch, wie ich Ellbogen? Niemals.
Ich würde hier nicht alles so verallgemeinern. Sicher kann man über Rösler denken wie man will, jedoch nicht die ganze Mannschaft ins Bott nehmen. Ansonsten sollten man selber erstmal im eigenen Haus kehren.
Oder soll ich mich über einen Herr Schubert aufregen, der selbst nach den Fernsehbildern behauptet es war ein Foul an Kruse?! Ist das keine Schauspielerei. Jedoch nachdem Kruse im Fernsehen gesagt hat es war alles fair, kein Foul, war der Schubert ganz leise.
Euer Kruse hat für mich klasse!!!!, ein Schubert eher weniger, achja der Sky Reporter übrigens auch nicht. Herr Neururer und der Sport1 Moderator jedoch schon.
Man sollte es nüchtern sehen, wir waren gestern die etwas bessere Mannschaft und haben verdient gewonnen.
In dem Sinne. Viel Glück weiterhin.
Wenn Du nicht verallgemeinern willst, dann lass es doch einfach ;)
Ich habe weder Thorandts Ellenbogen gesehen, noch kann ich das beurteilen, noch habe ich irgendetwas gerechtfertigt.
Ich habe nur zwei klare Schwalben gesehen. wer die zweite Liga verfolgt sieht, dass das bei Euren Spielern sehr häufig vorkommt. Das Du das anders siehst, sei konzediert, mich beschlich bereits genau vor dem Spiel, das genau das was wir da gestern bewundern durften passiert.
Du kannst das auch clever nennen, oder abgezockt, ich finde es einfach eklig. Das ist meine ganz persönliche Meinung. Im Übrigen gilt das auch für meinen Verein. Ich finde es ebenso blöd wenn Herr Bartels schwalbt.
Und wenn Du unseren Trainer attackierst, meinetwegen. ich habe ebenfalls direkt vor meiner Nase, einen klarer Elfmeter gesehen. Es spielt aber auch wie gesagt keine Rolle, weil wir verloren haben.
Okay normalerweise ist das Spiel wirklich durch und man sollte nicht soviel drüber diskutieren.
Aber wenn jemand wirklich behauptet dies ist ein Elfmeter, der muss die Vereinsbrille eindeutig anhaben. Selbst der Kruse sagt es war kein Elfmeter. Und das Regelwerk ist eindeutig. Und das Regelwerk sagt aus, Ball wurde ganz klar getroffen. Da gibt es kein wenn und aber. Und wer dafür Elfmeter fordert der darf sich erst recht nicht über irgendwelche Schauspielerein etc. beschweren. Soetwas ist nämlich auch wie du es so schön sagst, "eklig".
18.10.2011 - 15:41 Uhr
Zitat von Skubbi:
Okay normalerweise ist das Spiel wirklich durch und man sollte nicht soviel drüber diskutieren.
Aber wenn jemand wirklich behauptet dies ist ein Elfmeter, der muss die Vereinsbrille eindeutig anhaben. Selbst der Kruse sagt es war kein Elfmeter. Und das Regelwerk ist eindeutig. Und das Regelwerk sagt aus, Ball wurde ganz klar getroffen. Da gibt es kein wenn und aber. Und wer dafür Elfmeter fordert der darf sich erst recht nicht über irgendwelche Schauspielerein etc. beschweren. Soetwas ist nämlich auch wie du es so schön sagst, "eklig".
Als Schiedsrichter kann ich Dir sagen, dass deine Behauptung schlicht falsch ist. Es ist Ermessenssache des Schiris ob er pfeift, oder nicht. Er hat nicht gepfiffen, ich hätte den gepfiffen. Wenn ich den Ball und den Gegner treffe muss ich mit einem Pfiff rechnen.
Okay normalerweise ist das Spiel wirklich durch und man sollte nicht soviel drüber diskutieren.
Aber wenn jemand wirklich behauptet dies ist ein Elfmeter, der muss die Vereinsbrille eindeutig anhaben. Selbst der Kruse sagt es war kein Elfmeter. Und das Regelwerk ist eindeutig. Und das Regelwerk sagt aus, Ball wurde ganz klar getroffen. Da gibt es kein wenn und aber. Und wer dafür Elfmeter fordert der darf sich erst recht nicht über irgendwelche Schauspielerein etc. beschweren. Soetwas ist nämlich auch wie du es so schön sagst, "eklig".
Als Schiedsrichter kann ich Dir sagen, dass deine Behauptung schlicht falsch ist. Es ist Ermessenssache des Schiris ob er pfeift, oder nicht. Er hat nicht gepfiffen, ich hätte den gepfiffen. Wenn ich den Ball und den Gegner treffe muss ich mit einem Pfiff rechnen.
18.10.2011 - 15:52 Uhr
Thorandt hätte das Spiel niemals über 90 Minuten bestritten. Er war mit Rösler hoffnungslos unterlegen, im fußball- und schauspielerischen Können. Selbst wenn zwei oder drei Schwalben von Rösler abgezogen werden, hat er ihn nach der gelben noch zweimal gefoult. Da hätte Schubert in auswechseln MÜSSEN! Bei Röslerbleiben immer noch die Szenen, in i denen er sich angeblich verletzungsbedingt auf den Rasen geschmissen hat, um eine Spielunterbrechung herbeizuführen und so einen Konter von uns zu verhindern. Zwei Mal ist ihm das hervorragend gelungen.
Ich halte mich so oft es geht zurück , pauschal irgendwas oder irgendwen zu verurteilen, ich sprechen auch nicht von 11 Düsseldorfer Schauspielern, aber er ist einer! Die meisten der anderen Fortunen haben fair und hervorragend gespielt.
An dieser Stelle auch einen Gruß an die fairen und fröhlichen Gästezuschauer.
Ich halte mich so oft es geht zurück , pauschal irgendwas oder irgendwen zu verurteilen, ich sprechen auch nicht von 11 Düsseldorfer Schauspielern, aber er ist einer! Die meisten der anderen Fortunen haben fair und hervorragend gespielt.
An dieser Stelle auch einen Gruß an die fairen und fröhlichen Gästezuschauer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von geestler am 18.10.2011 um 15:55 Uhr bearbeitet
18.10.2011 - 15:56 Uhr
Zitat von Flecktier:
Zitat von Skubbi:
Okay normalerweise ist das Spiel wirklich durch und man sollte nicht soviel drüber diskutieren.
Aber wenn jemand wirklich behauptet dies ist ein Elfmeter, der muss die Vereinsbrille eindeutig anhaben. Selbst der Kruse sagt es war kein Elfmeter. Und das Regelwerk ist eindeutig. Und das Regelwerk sagt aus, Ball wurde ganz klar getroffen. Da gibt es kein wenn und aber. Und wer dafür Elfmeter fordert der darf sich erst recht nicht über irgendwelche Schauspielerein etc. beschweren. Soetwas ist nämlich auch wie du es so schön sagst, "eklig".
Als Schiedsrichter kann ich Dir sagen, dass deine Behauptung schlicht falsch ist. Es ist Ermessenssache des Schiris ob er pfeift, oder nicht. Er hat nicht gepfiffen, ich hätte den gepfiffen. Wenn ich den Ball und den Gegner treffe muss ich mit einem Pfiff rechnen.
Gut, dass selbst Max Kruse dir da widerspricht. Außerdem trifft Bodzek zuerst den Ball und als dieser schon weg ist den Gegner - das wird in den seltensten Fällen noch abgepfiffen (es sei denn, der grätschende Spieler rauscht da mit beiden Beine und Stollen voran erst in den Ball und dann in den Gegenspieler)
Zitat von Skubbi:
Okay normalerweise ist das Spiel wirklich durch und man sollte nicht soviel drüber diskutieren.
Aber wenn jemand wirklich behauptet dies ist ein Elfmeter, der muss die Vereinsbrille eindeutig anhaben. Selbst der Kruse sagt es war kein Elfmeter. Und das Regelwerk ist eindeutig. Und das Regelwerk sagt aus, Ball wurde ganz klar getroffen. Da gibt es kein wenn und aber. Und wer dafür Elfmeter fordert der darf sich erst recht nicht über irgendwelche Schauspielerein etc. beschweren. Soetwas ist nämlich auch wie du es so schön sagst, "eklig".
Als Schiedsrichter kann ich Dir sagen, dass deine Behauptung schlicht falsch ist. Es ist Ermessenssache des Schiris ob er pfeift, oder nicht. Er hat nicht gepfiffen, ich hätte den gepfiffen. Wenn ich den Ball und den Gegner treffe muss ich mit einem Pfiff rechnen.
Gut, dass selbst Max Kruse dir da widerspricht. Außerdem trifft Bodzek zuerst den Ball und als dieser schon weg ist den Gegner - das wird in den seltensten Fällen noch abgepfiffen (es sei denn, der grätschende Spieler rauscht da mit beiden Beine und Stollen voran erst in den Ball und dann in den Gegenspieler)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SchneiderWibbel am 18.10.2011 um 16:04 Uhr bearbeitet
18.10.2011 - 16:17 Uhr
Das Spiel darfst du niemals verlieren. Düsseldorf hat bis zur 45.+1 keinen Stich gemacht, keine einziger klare Torchance, keine nennenswerte gefährliche Aktion. Dann kommt Lambertz und haut so einen Glücksschuss raus, dass ich kotzen könnte, vor allem, wenn man daneben den Herrn Rothenbach sieht, der mit seinen Gedanken wohl ganz woanders ist. Stellt er seinen Fuß davor, wird der Schuss geblockt. Aber nein, lieber nebenher laufen.
Was Anfang der zweiten Hälfte los war, war aller Ehren Wert. Die Düsseldorfer wurden da ja fast an die Wand gespielt. Dass das Gegentor dann direkt im Gegenzug zu Schachtens Riesenchance fällt, war bezeichnend für das Spiel. Danach wurde es schwierig und hektisch. Als Thorandt runtermusste, konnte man das Spiel eigentlich nicht mehr gewinnen. Aber dennoch wurden einige riesige Chance herausgespielt, trotz Unterzahl. Das war am Ende dann einfach ZU schwer, denn die Düsseldorfer Offensivabteilung ist nunmal extrem schnell und wenn da nur noch drei Verteidiger hinten snid, von denen 2 immer wieder versuchen, die Flügel zu unterstützen, kann es halt nicht gut gehen.
Ich sag selten was zum Schiedsrichter, denn meistens hatte er paar Fehlentscheidungen, die jedoch nicht spielentscheiden sein mussten. Aber was der Perl gestern abgezogen hat, geht gar nicht. So arg kann man ein Spiel und den damit verbundenen Spielfluss nicht zerstören, dachte ich. Aber in Kooperation mit Rösler (und teilweise auch Fink) scheint das doch wunderbar zu funktionieren. Ich fand es wirklich, wirklich seltsam, dass so viele Freistöße gegen uns gepfiffen. Vor allem welche, die man genauso hätte andersrum pfeifen können oder müssen! Es waren halt kleine Fouls, aber eben solche, die den Spielfluss gestoppt haben. Bzw den Perl unseren Spielfluss stoppen lassen haben.
Alles in allem war der Sieg am Ende wenn auch glücklich trotzdem verdient. Es hätte nur genauso gut anders ausgehen können, denn spielerisch fand ich uns besser. Und bleibt ein Thorandt auf dem Platz, fällt das 3. Tor vielleicht gar nicht. Aber hätte hätte Fahrradkette.
Was Anfang der zweiten Hälfte los war, war aller Ehren Wert. Die Düsseldorfer wurden da ja fast an die Wand gespielt. Dass das Gegentor dann direkt im Gegenzug zu Schachtens Riesenchance fällt, war bezeichnend für das Spiel. Danach wurde es schwierig und hektisch. Als Thorandt runtermusste, konnte man das Spiel eigentlich nicht mehr gewinnen. Aber dennoch wurden einige riesige Chance herausgespielt, trotz Unterzahl. Das war am Ende dann einfach ZU schwer, denn die Düsseldorfer Offensivabteilung ist nunmal extrem schnell und wenn da nur noch drei Verteidiger hinten snid, von denen 2 immer wieder versuchen, die Flügel zu unterstützen, kann es halt nicht gut gehen.
Ich sag selten was zum Schiedsrichter, denn meistens hatte er paar Fehlentscheidungen, die jedoch nicht spielentscheiden sein mussten. Aber was der Perl gestern abgezogen hat, geht gar nicht. So arg kann man ein Spiel und den damit verbundenen Spielfluss nicht zerstören, dachte ich. Aber in Kooperation mit Rösler (und teilweise auch Fink) scheint das doch wunderbar zu funktionieren. Ich fand es wirklich, wirklich seltsam, dass so viele Freistöße gegen uns gepfiffen. Vor allem welche, die man genauso hätte andersrum pfeifen können oder müssen! Es waren halt kleine Fouls, aber eben solche, die den Spielfluss gestoppt haben. Bzw den Perl unseren Spielfluss stoppen lassen haben.
Alles in allem war der Sieg am Ende wenn auch glücklich trotzdem verdient. Es hätte nur genauso gut anders ausgehen können, denn spielerisch fand ich uns besser. Und bleibt ein Thorandt auf dem Platz, fällt das 3. Tor vielleicht gar nicht. Aber hätte hätte Fahrradkette.
18.10.2011 - 16:22 Uhr
@sesamweckle
Danke für die schöne Spielzusammenfassung die den Nagel auf den Kopf trifft. Und Hey, wir sind der lachende Vierte :D
Und: ich erhoffe mir so ein bisschen wie bei Gekas im letzten Jahr den "Rösler" Effekt.
Danke für die schöne Spielzusammenfassung die den Nagel auf den Kopf trifft. Und Hey, wir sind der lachende Vierte :D
Und: ich erhoffe mir so ein bisschen wie bei Gekas im letzten Jahr den "Rösler" Effekt.
18.10.2011 - 19:14 Uhr
Zitat von sesamweckle:
Das Spiel darfst du niemals verlieren. Düsseldorf hat bis zur 45.+1 keinen Stich gemacht, keine einziger klare Torchance, keine nennenswerte gefährliche Aktion. Dann kommt Lambertz und haut so einen Glücksschuss raus, dass ich kotzen könnte, vor allem, wenn man daneben den Herrn Rothenbach sieht, der mit seinen Gedanken wohl ganz woanders ist. Stellt er seinen Fuß davor, wird der Schuss geblockt. Aber nein, lieber nebenher laufen.
Alles in allem war der Sieg am Ende wenn auch glücklich trotzdem verdient. Es hätte nur genauso gut anders ausgehen können, denn spielerisch fand ich uns besser. Und bleibt ein Thorandt auf dem Platz, fällt das 3. Tor vielleicht gar nicht. Aber hätte hätte Fahrradkette.
Ich stimme Dir in vielen Punkten zu, insbesondere denen zur 1. HZ. Aber glücklich war der Sieg mMn ganz und gar nicht und spielerisch besser waren wir mMn auch nur durch die braun-weiße Brille. Denk nur mal an die vielen Torchancen der Düsseldorfer (das begann schon 1 Min. nach der Halbzeit mit dem Roller entlang der Torlinie).
Mir hat ganz eindeutig der klare Wille zum Erfolg gefehlt den die Fortuna ohne Zweifel gehabt und gezeigt hat.
Auch wenn das ein wenig dürftig klingt, Ebbers Fehlen war der Knackpunkt. Er verleiht insbesondere den jungen Spielern mehr als mir lieb ist Selbstvertrauen. Gestern war da nur Schachten und mit Abstrichen Kruse und Boll (der erst zum Ende) die es versucht haben. Den anderen fehlt in solchen Spielen die Kaltschnäuzigkeit, was bitte keine Kritik ist nur eine Feststellung. Von Daube mit 2 1/2 Einsätzen kann man es nicht erwarten; Gunesch ist halt nur Ersatzspieler; Rothenbach hat seine Stärke noch lange nicht wieder gefunden; Thorandt läuft seinen bessseren Tagen auch ein wenig hinterher; Bartels + Bruns sind die Typen einfach nicht und vom Neuling Slisko kann man nicht mehr erwarten.
Zudem haben wir gegen eine gute Abwehr derzeit ein Defensivproblem. Ich würde lieber Morena in der IV sehen, was w/der roten Karte jetzt wohl ohnehin kommt. Sonst müssen wir wohl auf die Rückkehr von Zambrano und Sobiech warten und auf die etwas schwächeren Offensivfähigkeiten der nächsten beiden Gegener setzen.
Aber am Sonntag wird das schon wieder!
Forza!
Das Spiel darfst du niemals verlieren. Düsseldorf hat bis zur 45.+1 keinen Stich gemacht, keine einziger klare Torchance, keine nennenswerte gefährliche Aktion. Dann kommt Lambertz und haut so einen Glücksschuss raus, dass ich kotzen könnte, vor allem, wenn man daneben den Herrn Rothenbach sieht, der mit seinen Gedanken wohl ganz woanders ist. Stellt er seinen Fuß davor, wird der Schuss geblockt. Aber nein, lieber nebenher laufen.
Alles in allem war der Sieg am Ende wenn auch glücklich trotzdem verdient. Es hätte nur genauso gut anders ausgehen können, denn spielerisch fand ich uns besser. Und bleibt ein Thorandt auf dem Platz, fällt das 3. Tor vielleicht gar nicht. Aber hätte hätte Fahrradkette.
Ich stimme Dir in vielen Punkten zu, insbesondere denen zur 1. HZ. Aber glücklich war der Sieg mMn ganz und gar nicht und spielerisch besser waren wir mMn auch nur durch die braun-weiße Brille. Denk nur mal an die vielen Torchancen der Düsseldorfer (das begann schon 1 Min. nach der Halbzeit mit dem Roller entlang der Torlinie).
Mir hat ganz eindeutig der klare Wille zum Erfolg gefehlt den die Fortuna ohne Zweifel gehabt und gezeigt hat.
Auch wenn das ein wenig dürftig klingt, Ebbers Fehlen war der Knackpunkt. Er verleiht insbesondere den jungen Spielern mehr als mir lieb ist Selbstvertrauen. Gestern war da nur Schachten und mit Abstrichen Kruse und Boll (der erst zum Ende) die es versucht haben. Den anderen fehlt in solchen Spielen die Kaltschnäuzigkeit, was bitte keine Kritik ist nur eine Feststellung. Von Daube mit 2 1/2 Einsätzen kann man es nicht erwarten; Gunesch ist halt nur Ersatzspieler; Rothenbach hat seine Stärke noch lange nicht wieder gefunden; Thorandt läuft seinen bessseren Tagen auch ein wenig hinterher; Bartels + Bruns sind die Typen einfach nicht und vom Neuling Slisko kann man nicht mehr erwarten.
Zudem haben wir gegen eine gute Abwehr derzeit ein Defensivproblem. Ich würde lieber Morena in der IV sehen, was w/der roten Karte jetzt wohl ohnehin kommt. Sonst müssen wir wohl auf die Rückkehr von Zambrano und Sobiech warten und auf die etwas schwächeren Offensivfähigkeiten der nächsten beiden Gegener setzen.
Aber am Sonntag wird das schon wieder!
Forza!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.