Armando Cooper [40]

Das stimmt...
Wenn ich am Fehltag schon nicht bescheid gebe, gibt es schon einen Brief.
Der FC St. Pauli hat sogar 2 Wochen gewartet und es kam keine Rückmeldung.

Aber bei Twitter hat der FC St. Pauli reagiert:
FC St. Pauli ‏@fcstpauli 3 Std.
Der #fcsp und Armando #Cooper gehen getrennte. Der Mittelfeldspieler wird ab sofort freigestellt.

Neuste Infos von der Homepage:
http://www.fcstpauli.com/profis/news/8073

Der FC St. Pauli und Mittelfeldspieler Armando Cooper gehen ab sofort getrennte Wege. Das war das Ergebnis eines Gespräches am Sonnabendmorgen zwischen Thomas Meggle, Geschäftsleiter Sport bei den Braun-Weißen, und dem 27-Jährigen Mittelfeldspieler.
Cooper, der am vergangenen Freitag mit mehreren Tagen Verspätung nach seiner Teilnahme am Gold Cup mit der Nationalmannschaft Panamas nach Hamburg zurückgekehrt war, war während seiner Abwesenheit für die Verantwortlichen des FC St. Pauli nicht erreichbar und reagierte nicht auf Anrufe und Nachrichten. „Dieses Verhalten war für uns nicht akzeptabel. Nach anwaltlicher Prüfung haben wir Armando mit sofortiger Wirkung freigestellt. Er wird nicht mehr am Training des FC St. Pauli teilnehmen und wird jetzt andere Optionen prüfen“, erklärte Thomas Meggle.

Cooper war im Februar vom argentinischen Erstligisten Godoy Cruz zu den Kiezkickern gekommen. In der abgelaufenen Saison kam er auf sieben Kurzeinsätze für die Braun-Weißen.

er twittert wieder
http://twitter.com/Elpercoo119

ich versuche jetzt mal seine enttaeuschung und emotionen wegzufiltern.

er verwies darauf das er auch auf fortzahlung seines gehaltes haette bestehen koennen. habe kurz gegoogelt, bei einer freistellung seitens des arbeitgebers ist dies wohl so.

er schrieb, das er nicht auf die nationalmannschaft verzichten will. aber nationalmannschaft und pauli, beides zusammen nicht geht (was er wohl auch selbst einsieht).

so ergibt das auch einen sinn. in 2 oder 3 monaten waere er wieder weg, da dann qualifikationsspiele fuer die weltmeisterschaft beginnen. in der vorbereitung nach der winterpause sind vermutlich auch quali-spiele. in der vorbereitung zur naechsten saison faellt wohl die copa america centenario. zudem waere er zwischendurch immer mal wieder fuer qualispiel auf der anderen seite des atlantiks.
es gab ja vorher schon meldungen, das der verein erhofft, erwartet hat, das der spieler freiwillig auf die nationalmannschaft verzichtet. mal abgesehen davon ob ein spieler eine berufung ueberhaupt ablehnen, absagen kann, bin mir da nicht so sicher ... das war eine kulturfremde fehleinschaetzung seitens des vereins. von mexiko bis argentinien, egal ob brasilien oder honduras, die nationalmannschaft ist fuer die spieler das groesste. insbesonders fuer die, die sich aus den ghettos rausgespielt haben.

der spieler hilft uns nicht weiter, weil er so oft bei der nationalmannschaft ist, kann man als kuendigungsgrund nicht angeben. ... die gelegenheit die sich jetzt ergab hat man genutzt. allerdings schrieb cooper das es eine gemeinsame(!) entscheidung war und er nicht auf fortzahlung seiner bezuege bestanden hat. wenn dem so ist, haette der verein das auch wuerde- und stilvoller moderieren koennen, anstatt ihn oeffentlich so zu rasieren.

cooper schliesst seinen thread mit einem gruss an alle, und dem hinweis das in europa oder einem grossem land wie deutschland zu sein, nicht automatisch bedeutet das man gluecklich und zufrieden ist.

Wenn dem nun so gelaufen ist dass sie sich beide einig waren, hätte man es in der Tat besser lösen können und nicht über die Öffentlichkeit mit der Rechtskeule.

Allerdings war dieses öffentliche "Rasieren" vielleicht wirklich notwendig um Cooper klar zu machen dass er jetzt doch bitte sehr doch mal zu erscheinen habe. Zehn Tage über ist ja nun auch kein Pappenstiel.

Mich wundert allerdings, dass Lienen das nicht auf dem Schirm hatte, diesen Konflikt mit der NM, denn dass die NM für einen Spieler dieser Breitengrade über alles geht ist doch nun wirklich keine Überraschung. Diesbezüglich verfügter er dann wohl doch nicht über genug Erfahrung?!

Die Regelung selbst finde ich so dann schon ok. Der Spieler ist wieder "frei", kann sich auf die NM konzentrieren, und wenn ein Verein aus der Gegend anklopft, wird St. Pauli ihm hoffentlich auch keine allzu großen Steine in den Weg legen. Wäre nur fair.

Finde es schon ein wenig schade, ihn nicht mehr hier zu haben. Er spielte einfach ... anders Fußball.
Da er aber ja auch auf Dauer wegen der NM nie wirklich hier wäre, ist dies nun die beste Lösung.

Hier steht erstmal die reine Info über die Beendigung seines Spieler Daseins bei St Pauli. Interessant wird's unten bei den Leserkommentaren (scheint den Bildstandard aber zum Glück hinter sich zu lassen). Der Translator wirft mir nur sehr wirre Übersetzungen raus und so wird mir nicht klar, wem das Wort "Esel" zugedacht ist. Meggi oder Armando Schwankt wohl zwischen zu langem Heimaturlaub, Chance in der MLS suchen und tw fehlendem Verständnis für Armando bzgl seiner eigenen Einschätzung der europäischen Disziplin und Kritik am fehlenden Verständnis des Vereins ggüber Armandos Verpflichtungen und Wünschen. Letztlich hat Panama11 aber die ganze Krux schon gut rüber gebracht.

Vielleicht sind USA und Mexiko wirklich bessere Gefilde, dichter an der Heimat dran und kürzere Flüge.

Mach's gut Armando alles Gute!

Ich glaube, dem FC St. Pauli blieb nichts andere übrig, als damit an die Presse zu gehen. Cooper hat sich seit Wochen nicht gemeldet und hat auf Anrufe bzw. Nachrichten nicht reagiert.
Da kannst du nur noch die Keule auspacken und den Typen durch die Presse ziehen. Man Sieht, es hat geholfen, er ist wieder nach HH gekommen und hat sich dann ausgesprochen...

Noch mal die Bitte: Ihr müsst mit euren Thesen/Formulierungen etwas vorsichtiger sein. Auch wenn diese Geschichte unschön ist, aber hier werden dem Spieler Dinge unterstellt, die sich so nicht belegen lassen und jemand nachhaltig schaden können.

Gibt es mittlerweile eine Bestätigung über wieviele Tage er zum abgemachten Trainingsauftakt für ihn zu spät gewesen ist? Die Angaben, die ich gelesen habe, schwanken zwischen 2 und 10 Tagen. "Ein paar Wochen" sind das auf jeden Fall nicht. Und für 2 Tage lassen sich auch andere Begründungen finden als für 10 Tage.

Die Meldung "der Verein prüft arbeitsrechtliche Schritte" und "er ist wieder da" sind im übrigen vom selben Tag. Vom "öffentlich rasieren damit er endlich wieder erscheint" kann also nicht die Rede sein. Allein die reine Flugzeit von Panama nach Deutschland beträgt mindestens einen halben Tag.

Auch Aussagen wie "Der Spieler nahm das alles nicht erst genug" sind Vermutungen. Bitte diese nicht als Fakten darstellen, sondern als eigene Meinung kennzeichnen oder entsprechend belegen. Sorry wenn ich darauf beharre, aber das ist wirklich ganz dünnes Eis.

Naja, mein Lehrer sagte immer: "Ein paar" sind 2
Also ein paar Wochen, sind für mich auch 2 Wochen....
Somit sind für mich immer noch "ein paar Wochen" richtig!!!

Also, konkret meine Ansicht, was da wohl vorgefallen ist sein könnte: Cooper wollte den Gold Cup unbedingt spielen, Meggle / Lienen waren davon nicht begeistert und sagten ihm das auch, versuchten ihm das vielleicht auch auszureden. Er blieb dabei, was jetzt keine große Überraschung ist, denn für die NM aufzulaufen ist für Spieler Süd- und Mittelamerikas nun einmal das Größte.

Nun fügt man sich vereinsseitig zähneknirschend, sagt dann aber dass er bitte 2 Wochen nach Ende des Turniers wieder zum Training erscheinen sollte.
Mit den 2 Tagen kommt dann wohl eher hin, es ist sogar nur einer: 25.7. war das Spiel um Platz 3 mit Panama, er war am 8.8. in Hamburg, also 1 Tag zu spät, fürs Training zwei, die er zu spät ist.

Die Presse kriegt Wind davon, also war man genötigt zu reagieren. Den Spieler nicht erreicht, so gar nicht, obwohl er sich (vermutlich) schon vor 2 Tagen hätte mit "ich bin back in Hamburg" zurückmelden sollen. Man kriegt mit dass er fleißig twittert, es ist ihm also nichts zugestoßen. Wie dann auf den Wind der Presse reagieren?

Man tat es wie gesehen, man zeigte Härte. Bin immer noch nicht sicher ob das wirklich sein musste. Vielleicht, vielleicht auch nicht. Ich hätte es besorgter formuliert für die Öffentlichkeit.

Dann das Gespräch mit Cooper selbst.
Meine Vermutung: Meggle wollte von Cooper die Zusicherung, dass er künftig seltener für die NM spielen wird, St. Pauli auch mal "nö" sagen dürfe, wenn es um seine Freigabe ginge. Cooper lehnte dies ab. Nicht weil ihm St. Pauli sch...egal wäre, sondern weil die NM für ihn trotz allem an erster Stelle steht.

Also hat der Verein die Konsequenzen gezogen und Coopers Dummheit, so muss man es einfach nennen weil dem Verein sonst juristisch die Hände gebunden gewesen wären, zu spät zum Training zu erscheinen, genutzt und ihn freigestellt. Dies auch mit Wissen Coopers, der darüber traurig sein wird, aber auf der anderen Seite aus seiner Sicht ebenso wenig anders handeln konnte wie der Verein.

Die gute Nachricht ist dass das Tranferfenster noch offen ist und er in der NM gut gespielt hat. Da müsste sich doch jetzt noch jemand finden der ihn aufnimmt ...?

*edit* mag noch anmerken dass das Verhalten Coopers nicht zwingend dumm gewesen sein muss. Er kann auch mit Kalkül gehandelt haben, denn so haben sich die Chancen, dass wer aus seiner Heimat "zuschlägt", deutlich vergrößert.
Ist mir aber irgendwie unsympathischer, diese Annahme. Dann halte ich ihn lieber für naiv oder sein Selbstverständnis als ein anderes, was Pünktlichkeiten angeht, als es hier der Fall ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von halbfan am 09.08.2015 um 15:37 Uhr bearbeitet

Die Cooper-Geschichte ist natürlich höchst ärgerlich, da verpflichtet unser Verein frühzeitig einen Spieler, den Ewald kennt und ihn für diese Saison (Stichwort "Vorgriff") mehr oder weniger fest einplant. Aber dann funkt der Gold-Cup dazwischen. Keine Vorbereitung, null Kommunikation plus eine Rückkehr, die so von Vereinsseite nicht eingeplant gewesen ist. Und nu eine anwaltliche Beratung, die zu einer Freistellung von AC geführt hat. Das ist Fakt. Und mehr nicht. Zumindest nicht für uns Außenstehende.
Fest steht, dass Ewald und Meggie ne weitere offene Planstelle haben. Es sei denn, ein Youngster hätte sich dermaßen in den Vordergrund trainiert, um diese Position(en) adäquat besetzen können.
Auszug aus #49:

Und dann kommst Du werter halbfan mit Formulierungen wie "konkret meine Ansicht", "meine
Vermutung" und konstruierst damit eine Theorie, die mit "Coopers Dummheit" und inner edith revidierend "......nicht zwingend dumm gewesen sein muss. Er kann auch mit Kalkül gehandelt haben.....".

Die Gedanken sind frei, sollten jedoch auf einer sachlichen Ebene verortet sein. Aber sooo, wie ich es empfinde, fantasiebehaftet? Oder haste Insiderinfos?

Heinz Erhardt schrub einst:
In nur vier Zeilen was zu sagen
erscheint zwar leicht, doch es ist schwer!
Man braucht ja nur mal nachzuschlagen,
die meisten DICHTER brauchen mehr.

Du weißt von wem es kommt: von mich.
Also fahr deinen Konter.