André Schürrle [-]

Andre ist seit heute wieder bei BVB.

Juhu, endlich!

Hoffentlich kriegt man da diesen Sommer einen Schlussstrich hin. Scheinbar gibt es ja mit Benevento schonmal einen interessierten Verein aus Italien. Mal sehen in wie weit sie den finanziellen Ansprüchen von Schürrle entsprechen können. An der Ablösesumme, gerade jetzt 1 Jahr vor Vertragsende, dürfte es wohl in diesem Jahr nicht mehr scheitern. Das Gehalt bleibt die größte Herausforderung.

Bleibt nur zu hoffen, dass man ihn endlich losbekommt. Ich befürchte nur mit der Ablöse wird sich das sehr in Grenzen halten, wenn überhaupt eine fließt...

Ablöse wird man für einen Spieler, für den wir keine Verwendung haben und der hier ein üppiges Gehalt bezieht, während er auch bei seinen Leihen nichts zustande gebracht hat, vergessen können.
Der Zug ist abgefahren.

Bei Schürrle geht es nur noch darum, ob man ihn mehr oder minder ablösefrei weiterverschieben kann oder das ihm vertraglich zustehende Gehalt noch eine Saison weiter aufbringen muss.

Da sehe ich die Chancen 50:50, weil ich seinen Charakter nicht einschätzen kann.

So viel Geld, wie er hier vertraglich bekommt, zahlt ihm nirgendo mehr jemand.
Andererseits, wenn er hier jetzt ein Jahr auf der Bank sitzt, wird das das Interesse anderswo auch nicht anheizen und mit dann 30,5 Jahren, mit seit anno tuck unkonstanten Leistungen und zuletzt Platz auf der Bank, wirds dann mit einem Folgevertrag noch schwieriger, so dass jetzt zu gehen sich im Hinblick auf die kommenden 2-3 Jahre möglicherweise finanziell noch lohnen würde.

Ich hoffe darauf, dass man ihn ablösefrei abgeben kann, befürchte aber gegenteiliges.

Abwarten, die Italiener müssten ja deutlich weniger Bruttogehalt zahlen um Schürrle zu bezahlen und sind daher auch an anderen erfahrenen Spielern wie Glik und Remy interessiert.

Keine Ahnung, warum Schürrles Ruf so ramponiert ist, dass man ihn zu den Spielern zählt, die ihr Gehalt absitzen würden. Hat er nicht immer den Wechsel angestrebt, wenn es für ihn sportlich nicht mehr so lief oder ein sinnvoller Schritt nach vorne möglich war? Hat er sich nicht schon mehrfach vom BVB verleihen lassen, weil er hier sportlich keine Zukunft hat? Ich denke man tut Schürrle Unrecht, reduziert man ihn dabei nur auf das Geld, da er bislang primär eher sportliche Entscheidungen getroffen hat und sich nicht andeutet, warum das auf einmal anders sein soll. Selbst wenn die Vereine kleiner werden, die Interesse haben, wird sich denke ich schon eine Lösung finden lassen, durch die man das Kapitel beenden kann. Ob dabei dann in diesen Zeiten noch Ablöse fließt, ist schwer zu sagen, aber so ganz ausschließen würde ich eine eher symbolische Ablöse im niedrigen einstelligen Bereich trotzdem noch nicht. Dass gerade in Italien Erfahrung eine hohe Wertschätzung genießt, ist ansonsten ja bekannt. Auch das Spieltempo könnte Schürrle entgegenkommen. Somit kann ich mir durchaus vorstellen, dass die Spur nach Italien recht warm ist, ob das dann am Ende tatsächlich mit Benevento ein Aufsteiger wird oder nicht. Ich glaube jedenfalls, dass Schürrle immer noch spielen will und dort eine Perspektive dazu haben kann.

Es ist keinesfalls meine Absicht Schürrle auf sein Gehalt zu reduzieren, nur besteht einmal die Möglichkeit, dass ihm das künftig wichtiger ist als Spielanteile.

Ja, er hat sich mehrfach verleihen lassen. Aber zu einem endgültigen Wechsel, bei dem die Gehaltsfrage klar gestellt worden wäre, von BVB weg, ist es nie gekommen.
Als er zu uns kam, war er noch ein paar Jahre jünger und konnte darauf hoffen, sich mit einem kurzfristigen Verzicht nochmal für die Weltspitze zu empfehlen, der Zug ist heute aber abgefahren.

Ich fände das auch überhaupt nicht schlimm, wenn er seinen Vertrag absitzen wollte, ist sein gutes Recht.

Das demgegenüber ein Aufsteiger in der Serie A bereit wäre entsprechende Gehälter zu zahlen, dass ein Verbleib des Gahelts wegen keine Erwägung mehr wert wäre, glaub ich im Leben nicht. Von einer Ablöse ganz zu schweigen. (lasse mich natürlich in beiderei Hinsicht gern Lügen strafen).

Die Frage, die damit aber ausgeblendet wird, ist die Frage: wie viel Ablöse wollte der Verein zu den jeweiligen Entscheidungszeitpunkten erlösen? Die Vermutung, dass das mehr war, als Schürrle zu den Zeitpunkten wert war, um möglichst viel seines Geldes zurückzuholen, sollte man dabei nicht ausschließen. Ich bezweifel jedenfalls, dass Schürrle allein entschieden hat, wohin er geht und zu welchen Konditionen er dorthin geht. Der BVB wird schon versucht haben seine Verluste in Grenzen zu halten und dabei sind Leihen ja auch durchaus ein guter Weg, um zu hoffen, dass der Spieler wieder an Wert zulegen kann, damit man mehr verlangen kann, als man zum jeweiligen Zeitpunkt sonst bekommen hätte. Gerade mit dem Hintergrund, dass man selbst zu viel gezahlt hat, würde ich das nicht ausschließen.

Finde ich gut, dass du das ansprichst. Vor allen Dingen nämlich weiß man nichts genaues und solange sollte die Unschuldsvermutung gelten.