Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
André Schürrle [-]
22.07.2016 - 13:14 Uhr
07.09.2017 - 14:41 Uhr
Kann der eigentlich auch mit Spann schießen?
07.09.2017 - 14:44 Uhr
07.09.2017 - 16:47 Uhr
07.09.2017 - 17:13 Uhr
Ah Niveaulimbo!
Hömma wat de Schirley kann, kann meine Omma, nur besser! Hrhrhr!!!1
Hömma wat de Schirley kann, kann meine Omma, nur besser! Hrhrhr!!!1
07.09.2017 - 22:05 Uhr
Zitat von Gummibaerchen
Die Sache sieht doch im Normalfall ziemlich einfach aus. Es wird der beste Spieler spielen und der zweitbeste Spieler eingewechselt und wenn Schürrle der beste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er spielen, wenn er der zweitbeste Spieler ist, dann wird er eingewechselt. Falls er weder der beste, noch der zweitbeste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er die meiste Zeit auf der Bank oder gar der Tribüne sitzen. So einfach ist das und da nimmt auch kein Spieler einem anderen die Spielzeit weg, da einfach die besten Spieler aufgestellt werden und ein Spieler, der keine Leistung bringt dann halt auch keine Spielzeit bekommt, was auch logisch und richtig ist.
Zitat von Headroom
Mal die Ablöse und das Gehalt außer Acht gelassen, sehe ich in dem von dir beschriebenen Szenario genau das Risiko. Es wird einen großen Konkurrenzkampf um "wenige" Einsatzzeiten geben. Und Bosz wird vermutlich so fair sein und auch Schürrle seine Minuten geben. Das führt natürlich im besten Fall dazu, dass sich Schürrle durchsetzen kann. Doch daran kann ich nicht glauben, schon weil sich Schürrle und Auba "neutralisieren". Im schlechtesten Fall kosten uns seine Minuten Punkte. Für sehr wahscheinlich halte ich es allerdings, dass am Ende sehr viele Spieler unzufrieden sind, weil sie nicht annähernd die "erträumten Spielanteile" erhalten, obwohl sie sich womöglich im Training aufdrängen. Mit 29 Spielern im Team wird die Zahl der unzufriedenen Spieler mMn überproportinal höher ausfallen, als wenn du nur 24/25 Spieler im Kader hast. Hoffentlich finden sich im Winter Lösungen für Schürrle, Rode, Subotic, Durm und ggf Bruun Larsen.
Zitat von Forstwalder
Genau das dürfte Schürrles Anspruch sein. Sich durchzusetzen und zwar hier beim BvB. Einige scheinen das ja für aussichtslos zu halten, auch welchen Gründen auch immer. Und die sind womöglich nicht immer sachlich. Aber entschieden wird das auf dem Platz und zwar durch Leistung. Und nicht jetzt zu Saisonbeginn - sondern im Saisonverlauf. Lasst den Konkurrenzkampf doch erstmal stattfinden und dann wird man weitersehen. Der BvB hat einen starken Kader und nicht jeder wird zu seinen erträumten Spielanteilen kommen, auch gerade die jungen nicht. Junge Spieler werden nicht aufgestellt, weil sie jung sind, sondern weil sie genau wie die älteren Befähigungen nachgewiesen und bestätigt haben. Das wird sich im Einzelnen noch zeigen müssen. Und wer ist eigentlich der 19jährige?... Schürrle wird aber auch gegen die beiden 17- und 18jährigen und alle älteren, die da seine Konkurrenten sein könnten, den Konkurrenzkampf nicht verweigern und abschenken, da bin ich sicher.
Zitat von He-Man
Ich frage mich, was ist eigentlich André Schürrles Anspruch? Will er wirklich auf der Bank hocken und zuschauen wie ein 19 jähriger seinen Platz einnimmt? Er ist immer noch Weltmeister und sollte den Anspruch haben Stammspieler in seinem Verein zu sein. Er selbst hätte schauen sollen, ob er woanders hin wechselt. Er verdient einen Stammplatz in einem Team, welches Konter-Fußball spielt. Vielleicht wäre Leverkusen was für ihn... oder gar Köln... oder Hertha...
Ich frage mich, was ist eigentlich André Schürrles Anspruch? Will er wirklich auf der Bank hocken und zuschauen wie ein 19 jähriger seinen Platz einnimmt? Er ist immer noch Weltmeister und sollte den Anspruch haben Stammspieler in seinem Verein zu sein. Er selbst hätte schauen sollen, ob er woanders hin wechselt. Er verdient einen Stammplatz in einem Team, welches Konter-Fußball spielt. Vielleicht wäre Leverkusen was für ihn... oder gar Köln... oder Hertha...
Genau das dürfte Schürrles Anspruch sein. Sich durchzusetzen und zwar hier beim BvB. Einige scheinen das ja für aussichtslos zu halten, auch welchen Gründen auch immer. Und die sind womöglich nicht immer sachlich. Aber entschieden wird das auf dem Platz und zwar durch Leistung. Und nicht jetzt zu Saisonbeginn - sondern im Saisonverlauf. Lasst den Konkurrenzkampf doch erstmal stattfinden und dann wird man weitersehen. Der BvB hat einen starken Kader und nicht jeder wird zu seinen erträumten Spielanteilen kommen, auch gerade die jungen nicht. Junge Spieler werden nicht aufgestellt, weil sie jung sind, sondern weil sie genau wie die älteren Befähigungen nachgewiesen und bestätigt haben. Das wird sich im Einzelnen noch zeigen müssen. Und wer ist eigentlich der 19jährige?... Schürrle wird aber auch gegen die beiden 17- und 18jährigen und alle älteren, die da seine Konkurrenten sein könnten, den Konkurrenzkampf nicht verweigern und abschenken, da bin ich sicher.
Mal die Ablöse und das Gehalt außer Acht gelassen, sehe ich in dem von dir beschriebenen Szenario genau das Risiko. Es wird einen großen Konkurrenzkampf um "wenige" Einsatzzeiten geben. Und Bosz wird vermutlich so fair sein und auch Schürrle seine Minuten geben. Das führt natürlich im besten Fall dazu, dass sich Schürrle durchsetzen kann. Doch daran kann ich nicht glauben, schon weil sich Schürrle und Auba "neutralisieren". Im schlechtesten Fall kosten uns seine Minuten Punkte. Für sehr wahscheinlich halte ich es allerdings, dass am Ende sehr viele Spieler unzufrieden sind, weil sie nicht annähernd die "erträumten Spielanteile" erhalten, obwohl sie sich womöglich im Training aufdrängen. Mit 29 Spielern im Team wird die Zahl der unzufriedenen Spieler mMn überproportinal höher ausfallen, als wenn du nur 24/25 Spieler im Kader hast. Hoffentlich finden sich im Winter Lösungen für Schürrle, Rode, Subotic, Durm und ggf Bruun Larsen.
Die Sache sieht doch im Normalfall ziemlich einfach aus. Es wird der beste Spieler spielen und der zweitbeste Spieler eingewechselt und wenn Schürrle der beste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er spielen, wenn er der zweitbeste Spieler ist, dann wird er eingewechselt. Falls er weder der beste, noch der zweitbeste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er die meiste Zeit auf der Bank oder gar der Tribüne sitzen. So einfach ist das und da nimmt auch kein Spieler einem anderen die Spielzeit weg, da einfach die besten Spieler aufgestellt werden und ein Spieler, der keine Leistung bringt dann halt auch keine Spielzeit bekommt, was auch logisch und richtig ist.
Genau. Ganz einfach. Spieler spielen ja alle auch nur eine Position. Sie spielen immer im selben System mit der selben Taktik gegen dieselben Gegenspieler. Die Spielverläufe sind auch immer gleich. Dazu haben Spieler immer das gleiche Level und schwanken nicht in der Tagesform. Ein Trainer kann immer den Besten festlegen. Hierarchien und längerfristige Perspektiven mal nur am Rande erwähnt.
Vielleicht ist es doch alles etwas komplexer als Du es siehst.
Nach Deiner Theorie werden ja auch Stand heute (Reimann), Larsen, Zagadou, Sancho auf der Tribüne sitzen und keine Einsatzzeiten bekommen.
08.09.2017 - 07:20 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Genau. Ganz einfach. Spieler spielen ja alle auch nur eine Position. Sie spielen immer im selben System mit der selben Taktik gegen dieselben Gegenspieler. Die Spielverläufe sind auch immer gleich. Dazu haben Spieler immer das gleiche Level und schwanken nicht in der Tagesform. Ein Trainer kann immer den Besten festlegen. Hierarchien und längerfristige Perspektiven mal nur am Rande erwähnt.
Vielleicht ist es doch alles etwas komplexer als Du es siehst.
Nach Deiner Theorie werden ja auch Stand heute (Reimann), Larsen, Zagadou, Sancho auf der Tribüne sitzen und keine Einsatzzeiten bekommen.
Zitat von Gummibaerchen
Die Sache sieht doch im Normalfall ziemlich einfach aus. Es wird der beste Spieler spielen und der zweitbeste Spieler eingewechselt und wenn Schürrle der beste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er spielen, wenn er der zweitbeste Spieler ist, dann wird er eingewechselt. Falls er weder der beste, noch der zweitbeste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er die meiste Zeit auf der Bank oder gar der Tribüne sitzen. So einfach ist das und da nimmt auch kein Spieler einem anderen die Spielzeit weg, da einfach die besten Spieler aufgestellt werden und ein Spieler, der keine Leistung bringt dann halt auch keine Spielzeit bekommt, was auch logisch und richtig ist.
Zitat von Headroom
Mal die Ablöse und das Gehalt außer Acht gelassen, sehe ich in dem von dir beschriebenen Szenario genau das Risiko. Es wird einen großen Konkurrenzkampf um "wenige" Einsatzzeiten geben. Und Bosz wird vermutlich so fair sein und auch Schürrle seine Minuten geben. Das führt natürlich im besten Fall dazu, dass sich Schürrle durchsetzen kann. Doch daran kann ich nicht glauben, schon weil sich Schürrle und Auba "neutralisieren". Im schlechtesten Fall kosten uns seine Minuten Punkte. Für sehr wahscheinlich halte ich es allerdings, dass am Ende sehr viele Spieler unzufrieden sind, weil sie nicht annähernd die "erträumten Spielanteile" erhalten, obwohl sie sich womöglich im Training aufdrängen. Mit 29 Spielern im Team wird die Zahl der unzufriedenen Spieler mMn überproportinal höher ausfallen, als wenn du nur 24/25 Spieler im Kader hast. Hoffentlich finden sich im Winter Lösungen für Schürrle, Rode, Subotic, Durm und ggf Bruun Larsen.
Zitat von Forstwalder
Genau das dürfte Schürrles Anspruch sein. Sich durchzusetzen und zwar hier beim BvB. Einige scheinen das ja für aussichtslos zu halten, auch welchen Gründen auch immer. Und die sind womöglich nicht immer sachlich. Aber entschieden wird das auf dem Platz und zwar durch Leistung. Und nicht jetzt zu Saisonbeginn - sondern im Saisonverlauf. Lasst den Konkurrenzkampf doch erstmal stattfinden und dann wird man weitersehen. Der BvB hat einen starken Kader und nicht jeder wird zu seinen erträumten Spielanteilen kommen, auch gerade die jungen nicht. Junge Spieler werden nicht aufgestellt, weil sie jung sind, sondern weil sie genau wie die älteren Befähigungen nachgewiesen und bestätigt haben. Das wird sich im Einzelnen noch zeigen müssen. Und wer ist eigentlich der 19jährige?... Schürrle wird aber auch gegen die beiden 17- und 18jährigen und alle älteren, die da seine Konkurrenten sein könnten, den Konkurrenzkampf nicht verweigern und abschenken, da bin ich sicher.
Zitat von He-Man
Ich frage mich, was ist eigentlich André Schürrles Anspruch? Will er wirklich auf der Bank hocken und zuschauen wie ein 19 jähriger seinen Platz einnimmt? Er ist immer noch Weltmeister und sollte den Anspruch haben Stammspieler in seinem Verein zu sein. Er selbst hätte schauen sollen, ob er woanders hin wechselt. Er verdient einen Stammplatz in einem Team, welches Konter-Fußball spielt. Vielleicht wäre Leverkusen was für ihn... oder gar Köln... oder Hertha...
Ich frage mich, was ist eigentlich André Schürrles Anspruch? Will er wirklich auf der Bank hocken und zuschauen wie ein 19 jähriger seinen Platz einnimmt? Er ist immer noch Weltmeister und sollte den Anspruch haben Stammspieler in seinem Verein zu sein. Er selbst hätte schauen sollen, ob er woanders hin wechselt. Er verdient einen Stammplatz in einem Team, welches Konter-Fußball spielt. Vielleicht wäre Leverkusen was für ihn... oder gar Köln... oder Hertha...
Genau das dürfte Schürrles Anspruch sein. Sich durchzusetzen und zwar hier beim BvB. Einige scheinen das ja für aussichtslos zu halten, auch welchen Gründen auch immer. Und die sind womöglich nicht immer sachlich. Aber entschieden wird das auf dem Platz und zwar durch Leistung. Und nicht jetzt zu Saisonbeginn - sondern im Saisonverlauf. Lasst den Konkurrenzkampf doch erstmal stattfinden und dann wird man weitersehen. Der BvB hat einen starken Kader und nicht jeder wird zu seinen erträumten Spielanteilen kommen, auch gerade die jungen nicht. Junge Spieler werden nicht aufgestellt, weil sie jung sind, sondern weil sie genau wie die älteren Befähigungen nachgewiesen und bestätigt haben. Das wird sich im Einzelnen noch zeigen müssen. Und wer ist eigentlich der 19jährige?... Schürrle wird aber auch gegen die beiden 17- und 18jährigen und alle älteren, die da seine Konkurrenten sein könnten, den Konkurrenzkampf nicht verweigern und abschenken, da bin ich sicher.
Mal die Ablöse und das Gehalt außer Acht gelassen, sehe ich in dem von dir beschriebenen Szenario genau das Risiko. Es wird einen großen Konkurrenzkampf um "wenige" Einsatzzeiten geben. Und Bosz wird vermutlich so fair sein und auch Schürrle seine Minuten geben. Das führt natürlich im besten Fall dazu, dass sich Schürrle durchsetzen kann. Doch daran kann ich nicht glauben, schon weil sich Schürrle und Auba "neutralisieren". Im schlechtesten Fall kosten uns seine Minuten Punkte. Für sehr wahscheinlich halte ich es allerdings, dass am Ende sehr viele Spieler unzufrieden sind, weil sie nicht annähernd die "erträumten Spielanteile" erhalten, obwohl sie sich womöglich im Training aufdrängen. Mit 29 Spielern im Team wird die Zahl der unzufriedenen Spieler mMn überproportinal höher ausfallen, als wenn du nur 24/25 Spieler im Kader hast. Hoffentlich finden sich im Winter Lösungen für Schürrle, Rode, Subotic, Durm und ggf Bruun Larsen.
Die Sache sieht doch im Normalfall ziemlich einfach aus. Es wird der beste Spieler spielen und der zweitbeste Spieler eingewechselt und wenn Schürrle der beste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er spielen, wenn er der zweitbeste Spieler ist, dann wird er eingewechselt. Falls er weder der beste, noch der zweitbeste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er die meiste Zeit auf der Bank oder gar der Tribüne sitzen. So einfach ist das und da nimmt auch kein Spieler einem anderen die Spielzeit weg, da einfach die besten Spieler aufgestellt werden und ein Spieler, der keine Leistung bringt dann halt auch keine Spielzeit bekommt, was auch logisch und richtig ist.
Genau. Ganz einfach. Spieler spielen ja alle auch nur eine Position. Sie spielen immer im selben System mit der selben Taktik gegen dieselben Gegenspieler. Die Spielverläufe sind auch immer gleich. Dazu haben Spieler immer das gleiche Level und schwanken nicht in der Tagesform. Ein Trainer kann immer den Besten festlegen. Hierarchien und längerfristige Perspektiven mal nur am Rande erwähnt.
Vielleicht ist es doch alles etwas komplexer als Du es siehst.
Nach Deiner Theorie werden ja auch Stand heute (Reimann), Larsen, Zagadou, Sancho auf der Tribüne sitzen und keine Einsatzzeiten bekommen.
Natürlich ist es deutlich komplexer.
Vermute mal der Voruser ist sich dessen selbst bewusst. Es macht in seiner vereinfachten Darstellung allerdings nicht wirklich einen großen Unterschied zu deiner Darstellung.
In letzter Instanz ist der Trainer nunmal dafür verantwortlich, diese von dir benannten sportlichen Kriterien/ Überlegungen in seine Aufstellung bzw. seinen Kader einfließen zu lassen. Das wird er sicherlich auch ohne Rücksicht auf einzelne Spieler wie auch Schürrle tun.
Reicht es dann für Schürrle für den Kader oder die Startelf, wird sich das zeigen. Das Schürrle uns Punkte kosten wird, halte ich für eine waghalsige Hypothese aus dem Ausgangspost. Denn wenn er spielen wird, dann nur unter den von Bosz abzuwegenden sportlichen Anforderungen in verschiedenen Spielen.
Jeder hat hier seine Möglichkeiten.
08.09.2017 - 07:39 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Genau. Ganz einfach. Spieler spielen ja alle auch nur eine Position. Sie spielen immer im selben System mit der selben Taktik gegen dieselben Gegenspieler. Die Spielverläufe sind auch immer gleich. Dazu haben Spieler immer das gleiche Level und schwanken nicht in der Tagesform. Ein Trainer kann immer den Besten festlegen. Hierarchien und längerfristige Perspektiven mal nur am Rande erwähnt.
Vielleicht ist es doch alles etwas komplexer als Du es siehst.
Nach Deiner Theorie werden ja auch Stand heute (Reimann), Larsen, Zagadou, Sancho auf der Tribüne sitzen und keine Einsatzzeiten bekommen.
Zitat von Gummibaerchen
Die Sache sieht doch im Normalfall ziemlich einfach aus. Es wird der beste Spieler spielen und der zweitbeste Spieler eingewechselt und wenn Schürrle der beste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er spielen, wenn er der zweitbeste Spieler ist, dann wird er eingewechselt. Falls er weder der beste, noch der zweitbeste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er die meiste Zeit auf der Bank oder gar der Tribüne sitzen. So einfach ist das und da nimmt auch kein Spieler einem anderen die Spielzeit weg, da einfach die besten Spieler aufgestellt werden und ein Spieler, der keine Leistung bringt dann halt auch keine Spielzeit bekommt, was auch logisch und richtig ist.
Zitat von Headroom
Mal die Ablöse und das Gehalt außer Acht gelassen, sehe ich in dem von dir beschriebenen Szenario genau das Risiko. Es wird einen großen Konkurrenzkampf um "wenige" Einsatzzeiten geben. Und Bosz wird vermutlich so fair sein und auch Schürrle seine Minuten geben. Das führt natürlich im besten Fall dazu, dass sich Schürrle durchsetzen kann. Doch daran kann ich nicht glauben, schon weil sich Schürrle und Auba "neutralisieren". Im schlechtesten Fall kosten uns seine Minuten Punkte. Für sehr wahscheinlich halte ich es allerdings, dass am Ende sehr viele Spieler unzufrieden sind, weil sie nicht annähernd die "erträumten Spielanteile" erhalten, obwohl sie sich womöglich im Training aufdrängen. Mit 29 Spielern im Team wird die Zahl der unzufriedenen Spieler mMn überproportinal höher ausfallen, als wenn du nur 24/25 Spieler im Kader hast. Hoffentlich finden sich im Winter Lösungen für Schürrle, Rode, Subotic, Durm und ggf Bruun Larsen.
Zitat von Forstwalder
Genau das dürfte Schürrles Anspruch sein. Sich durchzusetzen und zwar hier beim BvB. Einige scheinen das ja für aussichtslos zu halten, auch welchen Gründen auch immer. Und die sind womöglich nicht immer sachlich. Aber entschieden wird das auf dem Platz und zwar durch Leistung. Und nicht jetzt zu Saisonbeginn - sondern im Saisonverlauf. Lasst den Konkurrenzkampf doch erstmal stattfinden und dann wird man weitersehen. Der BvB hat einen starken Kader und nicht jeder wird zu seinen erträumten Spielanteilen kommen, auch gerade die jungen nicht. Junge Spieler werden nicht aufgestellt, weil sie jung sind, sondern weil sie genau wie die älteren Befähigungen nachgewiesen und bestätigt haben. Das wird sich im Einzelnen noch zeigen müssen. Und wer ist eigentlich der 19jährige?... Schürrle wird aber auch gegen die beiden 17- und 18jährigen und alle älteren, die da seine Konkurrenten sein könnten, den Konkurrenzkampf nicht verweigern und abschenken, da bin ich sicher.
Zitat von He-Man
Ich frage mich, was ist eigentlich André Schürrles Anspruch? Will er wirklich auf der Bank hocken und zuschauen wie ein 19 jähriger seinen Platz einnimmt? Er ist immer noch Weltmeister und sollte den Anspruch haben Stammspieler in seinem Verein zu sein. Er selbst hätte schauen sollen, ob er woanders hin wechselt. Er verdient einen Stammplatz in einem Team, welches Konter-Fußball spielt. Vielleicht wäre Leverkusen was für ihn... oder gar Köln... oder Hertha...
Ich frage mich, was ist eigentlich André Schürrles Anspruch? Will er wirklich auf der Bank hocken und zuschauen wie ein 19 jähriger seinen Platz einnimmt? Er ist immer noch Weltmeister und sollte den Anspruch haben Stammspieler in seinem Verein zu sein. Er selbst hätte schauen sollen, ob er woanders hin wechselt. Er verdient einen Stammplatz in einem Team, welches Konter-Fußball spielt. Vielleicht wäre Leverkusen was für ihn... oder gar Köln... oder Hertha...
Genau das dürfte Schürrles Anspruch sein. Sich durchzusetzen und zwar hier beim BvB. Einige scheinen das ja für aussichtslos zu halten, auch welchen Gründen auch immer. Und die sind womöglich nicht immer sachlich. Aber entschieden wird das auf dem Platz und zwar durch Leistung. Und nicht jetzt zu Saisonbeginn - sondern im Saisonverlauf. Lasst den Konkurrenzkampf doch erstmal stattfinden und dann wird man weitersehen. Der BvB hat einen starken Kader und nicht jeder wird zu seinen erträumten Spielanteilen kommen, auch gerade die jungen nicht. Junge Spieler werden nicht aufgestellt, weil sie jung sind, sondern weil sie genau wie die älteren Befähigungen nachgewiesen und bestätigt haben. Das wird sich im Einzelnen noch zeigen müssen. Und wer ist eigentlich der 19jährige?... Schürrle wird aber auch gegen die beiden 17- und 18jährigen und alle älteren, die da seine Konkurrenten sein könnten, den Konkurrenzkampf nicht verweigern und abschenken, da bin ich sicher.
Mal die Ablöse und das Gehalt außer Acht gelassen, sehe ich in dem von dir beschriebenen Szenario genau das Risiko. Es wird einen großen Konkurrenzkampf um "wenige" Einsatzzeiten geben. Und Bosz wird vermutlich so fair sein und auch Schürrle seine Minuten geben. Das führt natürlich im besten Fall dazu, dass sich Schürrle durchsetzen kann. Doch daran kann ich nicht glauben, schon weil sich Schürrle und Auba "neutralisieren". Im schlechtesten Fall kosten uns seine Minuten Punkte. Für sehr wahscheinlich halte ich es allerdings, dass am Ende sehr viele Spieler unzufrieden sind, weil sie nicht annähernd die "erträumten Spielanteile" erhalten, obwohl sie sich womöglich im Training aufdrängen. Mit 29 Spielern im Team wird die Zahl der unzufriedenen Spieler mMn überproportinal höher ausfallen, als wenn du nur 24/25 Spieler im Kader hast. Hoffentlich finden sich im Winter Lösungen für Schürrle, Rode, Subotic, Durm und ggf Bruun Larsen.
Die Sache sieht doch im Normalfall ziemlich einfach aus. Es wird der beste Spieler spielen und der zweitbeste Spieler eingewechselt und wenn Schürrle der beste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er spielen, wenn er der zweitbeste Spieler ist, dann wird er eingewechselt. Falls er weder der beste, noch der zweitbeste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er die meiste Zeit auf der Bank oder gar der Tribüne sitzen. So einfach ist das und da nimmt auch kein Spieler einem anderen die Spielzeit weg, da einfach die besten Spieler aufgestellt werden und ein Spieler, der keine Leistung bringt dann halt auch keine Spielzeit bekommt, was auch logisch und richtig ist.
Genau. Ganz einfach. Spieler spielen ja alle auch nur eine Position. Sie spielen immer im selben System mit der selben Taktik gegen dieselben Gegenspieler. Die Spielverläufe sind auch immer gleich. Dazu haben Spieler immer das gleiche Level und schwanken nicht in der Tagesform. Ein Trainer kann immer den Besten festlegen. Hierarchien und längerfristige Perspektiven mal nur am Rande erwähnt.
Vielleicht ist es doch alles etwas komplexer als Du es siehst.
Nach Deiner Theorie werden ja auch Stand heute (Reimann), Larsen, Zagadou, Sancho auf der Tribüne sitzen und keine Einsatzzeiten bekommen.
Worüber diskutieren wir denn hier? Das es bei einer Kadergröße von 24 Spielern aufwärts, es immer auch einige Verlierer geben wird, ist doch nichts neues.
Der Stärkere setzt sich durch, der schwächere wird früher oder später den Verein verlassen, das ist die natürliche Auslese und diese erhöht in der Regel die Qualität des Kaders.
08.09.2017 - 14:31 Uhr
Ich finde es bemerkenswert, wie stark man über manche Dinge diskutieren kann. Leisten kann man sich Schü problemlos. Sportlich ist es für den Trainer und uns Fans genial, dass wir richtig was zu bieten haben mit Reus, Schü, Pulisic, Yarmolenko, Philipp & Co. Konkurrenzkampf pur, wenn wir Reus und Schü wieder auf die Straße kriegen. Und fällt Aubame mal aus, haben wir mit Schü sogar einen guten Sturm-Ersatz. Passt alles, entgegen aller Pessimisten und Querulanten 
08.09.2017 - 16:18 Uhr
Zitat von Vero-amore
Der Stärkere setzt sich durch, der schwächere wird früher oder später den Verein verlassen, das ist die natürliche Auslese und diese erhöht in der Regel die Qualität des Kaders.
Zitat von Bremer_Hesse
Genau. Ganz einfach. Spieler spielen ja alle auch nur eine Position. Sie spielen immer im selben System mit der selben Taktik gegen dieselben Gegenspieler. Die Spielverläufe sind auch immer gleich. Dazu haben Spieler immer das gleiche Level und schwanken nicht in der Tagesform. Ein Trainer kann immer den Besten festlegen. Hierarchien und längerfristige Perspektiven mal nur am Rande erwähnt.
Vielleicht ist es doch alles etwas komplexer als Du es siehst.
Nach Deiner Theorie werden ja auch Stand heute (Reimann), Larsen, Zagadou, Sancho auf der Tribüne sitzen und keine Einsatzzeiten bekommen.
Zitat von Gummibaerchen
Die Sache sieht doch im Normalfall ziemlich einfach aus. Es wird der beste Spieler spielen und der zweitbeste Spieler eingewechselt und wenn Schürrle der beste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er spielen, wenn er der zweitbeste Spieler ist, dann wird er eingewechselt. Falls er weder der beste, noch der zweitbeste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er die meiste Zeit auf der Bank oder gar der Tribüne sitzen. So einfach ist das und da nimmt auch kein Spieler einem anderen die Spielzeit weg, da einfach die besten Spieler aufgestellt werden und ein Spieler, der keine Leistung bringt dann halt auch keine Spielzeit bekommt, was auch logisch und richtig ist.
Zitat von Headroom
Mal die Ablöse und das Gehalt außer Acht gelassen, sehe ich in dem von dir beschriebenen Szenario genau das Risiko. Es wird einen großen Konkurrenzkampf um "wenige" Einsatzzeiten geben. Und Bosz wird vermutlich so fair sein und auch Schürrle seine Minuten geben. Das führt natürlich im besten Fall dazu, dass sich Schürrle durchsetzen kann. Doch daran kann ich nicht glauben, schon weil sich Schürrle und Auba "neutralisieren". Im schlechtesten Fall kosten uns seine Minuten Punkte. Für sehr wahscheinlich halte ich es allerdings, dass am Ende sehr viele Spieler unzufrieden sind, weil sie nicht annähernd die "erträumten Spielanteile" erhalten, obwohl sie sich womöglich im Training aufdrängen. Mit 29 Spielern im Team wird die Zahl der unzufriedenen Spieler mMn überproportinal höher ausfallen, als wenn du nur 24/25 Spieler im Kader hast. Hoffentlich finden sich im Winter Lösungen für Schürrle, Rode, Subotic, Durm und ggf Bruun Larsen.
Zitat von Forstwalder
Genau das dürfte Schürrles Anspruch sein. Sich durchzusetzen und zwar hier beim BvB. Einige scheinen das ja für aussichtslos zu halten, auch welchen Gründen auch immer. Und die sind womöglich nicht immer sachlich. Aber entschieden wird das auf dem Platz und zwar durch Leistung. Und nicht jetzt zu Saisonbeginn - sondern im Saisonverlauf. Lasst den Konkurrenzkampf doch erstmal stattfinden und dann wird man weitersehen. Der BvB hat einen starken Kader und nicht jeder wird zu seinen erträumten Spielanteilen kommen, auch gerade die jungen nicht. Junge Spieler werden nicht aufgestellt, weil sie jung sind, sondern weil sie genau wie die älteren Befähigungen nachgewiesen und bestätigt haben. Das wird sich im Einzelnen noch zeigen müssen. Und wer ist eigentlich der 19jährige?... Schürrle wird aber auch gegen die beiden 17- und 18jährigen und alle älteren, die da seine Konkurrenten sein könnten, den Konkurrenzkampf nicht verweigern und abschenken, da bin ich sicher.
Zitat von He-Man
Ich frage mich, was ist eigentlich André Schürrles Anspruch? Will er wirklich auf der Bank hocken und zuschauen wie ein 19 jähriger seinen Platz einnimmt? Er ist immer noch Weltmeister und sollte den Anspruch haben Stammspieler in seinem Verein zu sein. Er selbst hätte schauen sollen, ob er woanders hin wechselt. Er verdient einen Stammplatz in einem Team, welches Konter-Fußball spielt. Vielleicht wäre Leverkusen was für ihn... oder gar Köln... oder Hertha...
Ich frage mich, was ist eigentlich André Schürrles Anspruch? Will er wirklich auf der Bank hocken und zuschauen wie ein 19 jähriger seinen Platz einnimmt? Er ist immer noch Weltmeister und sollte den Anspruch haben Stammspieler in seinem Verein zu sein. Er selbst hätte schauen sollen, ob er woanders hin wechselt. Er verdient einen Stammplatz in einem Team, welches Konter-Fußball spielt. Vielleicht wäre Leverkusen was für ihn... oder gar Köln... oder Hertha...
Genau das dürfte Schürrles Anspruch sein. Sich durchzusetzen und zwar hier beim BvB. Einige scheinen das ja für aussichtslos zu halten, auch welchen Gründen auch immer. Und die sind womöglich nicht immer sachlich. Aber entschieden wird das auf dem Platz und zwar durch Leistung. Und nicht jetzt zu Saisonbeginn - sondern im Saisonverlauf. Lasst den Konkurrenzkampf doch erstmal stattfinden und dann wird man weitersehen. Der BvB hat einen starken Kader und nicht jeder wird zu seinen erträumten Spielanteilen kommen, auch gerade die jungen nicht. Junge Spieler werden nicht aufgestellt, weil sie jung sind, sondern weil sie genau wie die älteren Befähigungen nachgewiesen und bestätigt haben. Das wird sich im Einzelnen noch zeigen müssen. Und wer ist eigentlich der 19jährige?... Schürrle wird aber auch gegen die beiden 17- und 18jährigen und alle älteren, die da seine Konkurrenten sein könnten, den Konkurrenzkampf nicht verweigern und abschenken, da bin ich sicher.
Mal die Ablöse und das Gehalt außer Acht gelassen, sehe ich in dem von dir beschriebenen Szenario genau das Risiko. Es wird einen großen Konkurrenzkampf um "wenige" Einsatzzeiten geben. Und Bosz wird vermutlich so fair sein und auch Schürrle seine Minuten geben. Das führt natürlich im besten Fall dazu, dass sich Schürrle durchsetzen kann. Doch daran kann ich nicht glauben, schon weil sich Schürrle und Auba "neutralisieren". Im schlechtesten Fall kosten uns seine Minuten Punkte. Für sehr wahscheinlich halte ich es allerdings, dass am Ende sehr viele Spieler unzufrieden sind, weil sie nicht annähernd die "erträumten Spielanteile" erhalten, obwohl sie sich womöglich im Training aufdrängen. Mit 29 Spielern im Team wird die Zahl der unzufriedenen Spieler mMn überproportinal höher ausfallen, als wenn du nur 24/25 Spieler im Kader hast. Hoffentlich finden sich im Winter Lösungen für Schürrle, Rode, Subotic, Durm und ggf Bruun Larsen.
Die Sache sieht doch im Normalfall ziemlich einfach aus. Es wird der beste Spieler spielen und der zweitbeste Spieler eingewechselt und wenn Schürrle der beste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er spielen, wenn er der zweitbeste Spieler ist, dann wird er eingewechselt. Falls er weder der beste, noch der zweitbeste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er die meiste Zeit auf der Bank oder gar der Tribüne sitzen. So einfach ist das und da nimmt auch kein Spieler einem anderen die Spielzeit weg, da einfach die besten Spieler aufgestellt werden und ein Spieler, der keine Leistung bringt dann halt auch keine Spielzeit bekommt, was auch logisch und richtig ist.
Genau. Ganz einfach. Spieler spielen ja alle auch nur eine Position. Sie spielen immer im selben System mit der selben Taktik gegen dieselben Gegenspieler. Die Spielverläufe sind auch immer gleich. Dazu haben Spieler immer das gleiche Level und schwanken nicht in der Tagesform. Ein Trainer kann immer den Besten festlegen. Hierarchien und längerfristige Perspektiven mal nur am Rande erwähnt.
Vielleicht ist es doch alles etwas komplexer als Du es siehst.
Nach Deiner Theorie werden ja auch Stand heute (Reimann), Larsen, Zagadou, Sancho auf der Tribüne sitzen und keine Einsatzzeiten bekommen.
Der Stärkere setzt sich durch, der schwächere wird früher oder später den Verein verlassen, das ist die natürliche Auslese und diese erhöht in der Regel die Qualität des Kaders.
Um die Qualität weiter zu erhöhen, muss man aber auch in Zukunft ein sehr gutes Händchen für die richtigen Talente haben. So einen Dembele, Götze, Hummesl- ect. Abgang, kompensiert man nicht immer so fließend. Ich denke für Schürrle wird wohl bald die Messe gelesen sein (Thema Auslese
)- es wird schwer werden für ihn, sich letztlich einen Stammplatz zu erobern und 1-2 Jahre auf der Bank (Rotationsspieler) kann nicht im geringsten Interesse des Spielers selbst sein!Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0x1m am 08.09.2017 um 16:20 Uhr bearbeitet
12.09.2017 - 07:33 Uhr
Ich weiß nicht, ob das schon bekannt war, dass West Ham Schürrle wollte.
http://www.fussball-talente.com/West_Ham_United_wollte_Andre_Sch__rrle-2-71866-1.html
http://www.fussball-talente.com/West_Ham_United_wollte_Andre_Sch__rrle-2-71866-1.html
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.