Almpudding

Bin da komplett bei dir, aber zuletzt wurde doch eine Quelle zu Transfergerüchten diskutiert...

Glaube wir hatten es immer so gehandhabt, dass man auf Grundlage von Quellen da auch dann diskutieren kann.

Merke aber selbst auch wie ich das nicht mehr einhalte

Ich für meinen Teil werd versuchen, das wieder nur im WP zu machen, und zur Not Dinge rüber zu zitieren.

Mir geht's nämlich auch genauso, dass das immer der erste Thread ist, den ich öffne

Ich finde es ist auch irgendwie immer ein schmaler Grat. Natürlich ist es nervig wenn Themen in der Gerüchteküche komplett abdriften, ich finds aber irgendwie auch genauso nervig, wenn man ein Gerücht mit Quelle hat wie z.B. heute so mehrere Themen enthalten sind und man dann jedes einzelne Thema in einen andere Thread zitiert. Das funktioniert meiner Meinung nach in einem Forum nur dann, wenn du mega aktive Moderatoren hast, die sich um sowas kümmern und ggf. ganze Diskussionsparts abtrennen und verschieben. Ansonsten wir das einfach nur ein heilloses durcheinander. Man sollte halt wissen wann schluss ist.

Was für mich nicht geht und das habe ich auch schon mal angemerkt ist, wenn Leute völlige Off-Topic raushauen in der Gerüchteküche die wirklich rein garnichts mit der Quelle zu tun haben und/oder pure Spekulation sind.

Kennt jemand von euch eigentlich Menschen, die von sich behaupten, dass sie Fan eines großen Traditionsvereins UND von Arminia Bielefeld seien?

Ich kenne da einige. Sie begründen es damit, dass sie es sein könnten, weil Verein XY in der Bundesliga spielt, während Arminia ein Drittligist ist. Aber wenn der Traditionsverein und die Arminen aufeinandertreffen, dann halten sie zu Bayern, BVB etc.

Meiner Meinung nach sollte man sich schon entscheiden, ob man Fan von den Bayern, vom BVB, von Schalke etc. oder von Arminia Bielefeld ist.

Ich finde nicht, dass sich das ausschließt. Gerade wenn du als Kind mit einem der größeren Vereine sozusagen aufwächst kann ich das vollkommen nachvollziehen. Ein guter Kumpel von mir ist zB sowohl BVB- als auch Arminia-Fan. Er ist in der Nähe von Dortmund geboren, war da auch da das erste Mal im Stadion. Zum Studium ging's dann nach Bielefeld. Er wurde dann ein paar Mal mit auf die Alm geschleppt und so erst Sympathisant und dann irgendwann Fan.
Ich hab mit meinem Umzug nach Hamburg und durch einige Freunde hier oben mindestens eine starke Sympathie zu Pauli aufgebaut. Auch wenn ich mich noch nicht als Fan bezeichnen würde.

Ich find auch generell, dass man Fan von mehr als einem Verein sein kann. Bei manchen Kombis würde ich vermutlich erst n bisschen komisch gucken (BVB + Schalke, Arminia + Münster, etc einfach weil's ungewöhnlich ist) aber das ist ne ziemlich individuelle Sache und diese ganzen Rivalitäten halt ich sowieso für Kinderkram.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yank91 am 31.01.2025 um 17:38 Uhr bearbeitet

Ich verstehe die Frage nicht…
Arminia IST ein großer Traditionsverein

Also könnte nicht für zwei oder mehrere Vereine das gleiche empfinden. Rivalität ist zu hochgegriffen. Ich meine, dass Arminia keine Rivalität zu Schalke, Bayern, dem BVB etc. hat. Oder meinst Du Bielefeld und Preußen Münster bzw. Schalke und BVB?

Habe aber nun von einigen gehört, dass das möglich ist. Aber für bestimmte Leute ist es ein NoGo.

@mannisvenhenke " Traditionsverein" diente als Unterscheidung zu Arminia. In Ostwestfalen und in Lippe leben viele Fans vom HSV, von Werder Bremen, von Schalke und von Bayern achja und auch von Borussia Mönchengladbach.

Dieses Mal habe ich übrigens in der Tat auf dem Schirm, dass ein weiterer Monat vorbei ist und eigentlich die Umfrage zum Spieler des Monats anstünde. Bei nur zwei Spielen im Januar wäre das allerdings nicht wirklich aussagekräftig, sodass es dann wieder eine kombinierte Umfrage für Januar und Februar geben wird

@Arminia05 Du hast recht und ich verstehe auch, dass es nervig und anstrengend ist, den Diskurs zu verfolgen.
Ich habe ihn mal in diesen Thread verschoben, da ich finde, dass die genannten Vorwürfe so öffentlich nicht stehen bleiben dürfen.





Das schreibt jetzt ausgerechnet du, der nach einem seitenlangen, inhaltsreichen Text nichts anderes zu tun hat, als sich an einem Wort aufzuhängen und nach dessen Bedeutung zu fragen?


Und eben weil mir dein Stil auch gegen den Strich ging, habe ich mich in diese Diskussion eingeschaltet, auch wenn sie mich nicht betraf. Aber was du dir zugestehst, wirst du mir dann ja sicherlich auch zugestehen, oder?


Ich weiß nicht, ob es an meiner fehlenden sprachlichen Kompetenz liegt, die Dinge nicht verständlich genug zu erklären oder an deinem Unwillen der Selbstreflexion – das darf aber auch gerne jeder für sich selbst beurteilen. Versuche es zu erklären, gab es glaube ich ausreichend.

Was genau meinst du eigentlich mit der „klaren Lüge“, die du im dritten Post aufgeklärt hast? Meinst du etwa den folgenden Satz von Mulonesk?



Ich hoffe du meinst nicht ernsthaft dies mit der klaren Lüge, die für dich abermals den Bezug zur rechten Gesinnung rechtfertigt (und den Vergleich zu setzen und dann anschließend zu schreiben – „aber lassen wir das an der Stelle“, ist dann auch wieder einmal ein Widerspruch – denn wenn du es schreibst, lässt du es eben nicht). Sorry, es ist einfach Bullsh...

Gut, formulieren wir es etwas um und machen aus „absolut kein Verständnis“ – „nur wenig Verständnis“ – dann stünde da „Wenn dann nur wenig Verständnis für diese Kritik des Publikums aufgebracht wird, muss man sich schon fragen, in welchem Film die Verantwortlichen unterwegs sind und das eigentlich die internen Ansprüche sind.“

Ist es alleine durch die kleine Abschwächung und durch die Änderung von zwei Worten für dich dann immer noch eine Lüge?

Dann sind wir aber wieder bei deiner eigenen Aussage von oben


Messe dich an deinen eigenen Worten!

Wenn du jedem, der mal nicht ganz die Wahrheit sagt oder sich unpräzise ausdrückt oder der sich abfällig gegenüber Klimaaktivisten äußert sofort als rechts bezeichnest, dann verstehe ich tatsächlich zum ersten Mal so richtig die Menschen, die das Gefühl haben, dass man nichts mehr sagen dürfe, ohne dass mit der Nazikeule geschwungen wird.
Dann hast du also genau das Gegenteil von dem erreicht, was du wolltest – anstatt die Leute mit ins Boot zu holen und für ein gegenseitiges Verständnis zu sorgen, verhärtest du die Fronten und das Gegenüber wird sich noch weiter von dir und deiner Meinung distanzieren, sodass es dann ggf. tatsächlich diese Partei wählt – und sei es nur aus Protest. Nennt sich Reaktanz.
Und es zeigt, dass dein Differenzierungsspektrum und dein vorurteilbehaftes Denken genauso begrenzt ist wie das der Gruppierung, die du verurteilst.

Da du dich ja scheinbar so gerne mit typischen Verhaltensweisen der Rechten auseinandersetzt:
Zwei Erfahrungen, die ich mit diesen Gruppierungen gemacht habe, ist zum einen, auszuteilen, und sich dann als Opfer darzustellen.
Und zum anderen die wesentlichen Kritikpunkte und Fragen, die man an sie stellt zu ignorieren und mit völligen Nebensächlichkeiten nebelkerzenartig vom eigentlichen Kern abzulenken.
Beides Merkmale, die ich auch bei dir feststelle – und deshalb trotzdem nicht zu dem Schluss komme, dich ebenfalls in die rechte Ecke einzusortieren. Obwohl du da nach deinen eigenen Maßstäben dann dahin gehören würdest. Und nach eigener Aussage sogar "zurecht".

Aber vielleicht kannst du, anstatt dich also ablenkend auf ein von mir verwendetes Wort zu konzentrieren, noch einmal meine wirklich entscheidenden Fragen aus meinem längeren Post beantworten:
Hat Mulonesk gehetzt? Wenn ja, nenne mir bitte die Beispiele.
Hat er andere beleidigt? Wenn ja, nenne mir bitte die Beispiele.
Hältst du es für notwendig alleine ihm in law und order Manier klar zu machen „Unsere Seite – unsere Regeln“? Und wenn ja, welche Regel hat er deiner Meinung nach gebrochen? - Nenne mir bitte Beispiele .
Hat er belegbare Aussagen gemacht, die man als klar "rechts" benennen muss? Wenn ja, nenne mir bitte Beispiele.
Und wenn du für all das keine Beispiele nennen kannst, dann gehe bitte in dich, schalte ein paar Gänge runter und entschuldige dich für deine Anschuldigungen.

Und um mal wieder auf das eigentliche Thema zu kommen, Mael Corboz.
Genau die Unruhe, die es seit den Vorgängen im letzten Heimspiel hier im Forum gibt, wird es vermutlich auch im Stadion geben, wenn man nicht proaktiv dagegen vorgeht.
Und vielleicht gab es wirklich gute Gründe für sein Verhalten. Dann läge es aber an ihm, dazu Stellung zu beziehen. Und zwar genauso öffentlich wie seine Gesten waren.
Er ist ja nicht irgendwer, er ist der Kapitän und das öffentliche Sprachrohr der Mannschaft und als solcher sollte er in schwierigen Situationen das Wort ergreifen und sich nicht hinter dem Trainer oder Sportmanager verstecken.
Und sei es nur durch ein schriftliches Statement. Es liegt auch an ihm die Vorgänge aufzuklären und für Beruhigung zu sorgen.
Seine Passivität wird ihm jedenfalls nicht positiv angerechnet und wird sein Standing nicht weiter verbessern.

@Wilhelm2704 Entschuldige, ebenfalls zeitliche Überschneidung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von studti am 07.02.2025 um 10:35 Uhr bearbeitet

Entschuldige, aber wenn du mich als Teil einer hetzenden Meute framen willst dann gibt es von mir halt Widerspruch. Du kannst mich gerne mit deiner dünnen Argumentation in die rechte Ecke stellen wenn du Lust dazu hast, lässt mich ehrlich gesagt ziemlich kalt. Ich habe übrigens in keinster Weise deiner Darstellung widersprochen, dass Mulonesk nicht gehetzt oder beleidigt hätte, warum sollte ich also gesondert darauf eingehen? Und ja, ich bleibe dabei, dass es mindestens eine Verdrehung der Tatsachen ist, und durchaus als Lüge benannt werden kann, wenn er (wider besseren Wissen?!) behauptet, die Verantwortlichen hätten kein Verständnis gezeigt, zumal es in dem selben Thread bereits eine Verlinkung von Arminia05 auf den NW Artikel gab in dem sowohl Mutzel („Es ging ausdrücklich nicht um die Pfiffe an sich, sondern um persönliche Angriffe. Bei aller berechtigten sportlichen Kritik darf eine gewisse Grenze nicht überschritten werden“, erklärte Mutzel.) als auch Lannert Verständnis für die Pfiffe am Ende des Spiels geäußert haben.

Edit an dieser Stelle: dieser zugegebenen starke Ausdruck "Lüge" habe ich übrigens auch daher gewählt, da ich es für fahrlässig halte, in der angespannten Gesamtlage die Tatsachen zu verdrehen und so (bewusst oder unbewusst) die Stimmung gegenüber Team und Verantwortlichen weiter anzuheizen

Die ()mit dem rechten Bezug im letzten Beitrag hätte ich mir tatsächlich sparen können, da gebe ich dir Recht. Beim Rest bleibe ich dabei, dass auch du völlig überzogen hast mit deinen Begriffen einer hetzenden Meute
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thor1911 am 07.02.2025 um 11:50 Uhr bearbeitet