Allgemeine Kaderdiskussion

Das Chaos war schon viel massiver als es derzeit ist. Das wird aktuell nicht der primäre Grund für Absagen sein.

Es haben jetzt schon genügend andere Foristen geschrieben: Berater, abgebende Vereine und die Spieler selbst müssen erst mal (monetär und anderweitig) davon überzeugt werden, dass ein Abschluss mit dem FCK Sinn ergibt.
Je gefragter der Spieler, desto schwieriger werden diese Gespräche. Biankadi könnte halt zu jedem Drittligisten wechseln, Boyd ist Halles verbliebene Lebensversicherung.

Aber mal ganz ehrlich: An Rieder waren 60 und einige Zweitligisten dran. Wo ist er nach einigem Abwarten gelandet?
An Pourié waren Waldhof und der zahlungskräftige KFC Uerdingen interessiert. Wo hat er gleich unterschrieben?
Ich hätte nicht gedacht, dass ich das noch mal schreibe, aber in der aktuellen Transferperiode vertraue ich Notzon und seinen Zuarbeitern tatsächlich. Das sieht gut aus und das wird auch was!
Ich glaube zwar nicht, dass er das selbst genannte Zeitlimit des Saisonstarts mit allen Deals einhalten kann und sicherlich ist es ein Nachteil, essenzielle Transfers erst jetzt finalisieren zu können.
Aber so ist das eben in der Dritten Liga.

Gar keines. Mit dem Konzept kann es nur nach vorn gehen, weshalb es maximal ein System für die Brechstange in den letzten 20 Minuten sein kann. Es gibt schon Gründe, warum es die „breite Raute“ als Spielsystem im Profifußball nicht mehr gibt. Ziel sollte es defensiv immer sein, flache Pässe durch das Zentrum zu verhindern, was mit zwei Flügelspielern auf den Halbpositionen eher schwierig wird. Die sind von Natur aus oft faul in der Rückwärtsbewegung und oft nicht sonderlich Zweikampfstark.

Dem muss ich widersprechen, aus meiner Sicht wird zum ersten Mal ein eindeutiges Profil bei den Neuzugängen angewandt seit wir in der dritten Liga sind.

Aber kommen wir erstmal zu dem gesamtheitlichen System: Wir spielen aktuell in drei verschiedenen Grundordnungen, eben genau weil ein einziges stetig genutzetes System auf Dauer keinen Erfolg hat. Mit fortschreitender Zeit werden sich die Gegner nämlich immer weiter auf dieses System einstellen und dann werden alle nacheinander genau auf die Mittel setzten, gegen welche dieses System seine Schwachstellen hat.

Um sein eigenes System wirklich gnadenlos durchdrücken zu können braucht man eine individuell dem Gegner deutlich überlegene Mannschaft, so kann in vielen Spielen Bayern in der Bundesliga das gleiche System fahren, da sich selbst bei der offensichtlich sinnvollsten Gegenwehr (Hinten mauern) in den Meisten Fällen aufgrund der individuellen Überlegenheit am Ende der Erfolg einstellt.

Im Vergleich hierzu muss selbst der aktuell beste Verein Europas in der Königsklasse verschiedene Taktiken auffahren, da man sonst dort keinen Blumentopf gewinnt. Das aktuell beste Beispiel für Taktikvariation in diesen Spielen war das CL Finale.

Kommen wir nun zu den angesprochenen Beispielen der Spieler:

Hercher und Schad haben das letzte Saison gut gemacht keine Frage, aber Hlousek hat aus meiner Sicht einen entscheidenden Vorteil, welchen ebenso Winkler besitzt: Beide sind Linksfüße. Dadurch hat man gerade im Spielaufbau über die Außenposition ganz andere Möglichkeiten. Hercher kann zwar durchaus gute Flanken schlagen, muss dafür aber auf der linken Seite erst in die korrekte Position kommen. Daher wirkt er auch offensiv mehr eingebunden, er neigt eher dazu die Mitte zu verstärken, hingegen geht Schad natürlicherweise als Rechtsfuß auf der rechten Seite eher Richtung der Grundlinie. Und Winkler ist beileibe nicht so langsam wie ihn hier einige darstellen, schneller als Kraus und Welten über Hainault.

Ich gebe dir Recht, dass die Zeit des Experimentierens vorbei ist, allerdings wissen das auch Schommers und Notzon.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AufZurJagd am 11.09.2020 um 11:41 Uhr bearbeitet

So ein Lob zu bekommen und danach eine komplett andere Meinung als die eigene zu lesen, ist immer interessant

Ich bin mal so arrogant und zitiere mich in diesem Zusammenhang selbst ich nehme im Text ein paar Veränderungen vor, schließlich stammt der Text aus der Zeit vor den Abgängen von Pick und Kühlwetter.



EDIT HEUTE: Ein variabler Offensivspieler ist meiner Meinung nach Pflicht, da wir Pick verloren haben. Dieser könnte Biankadi sein, wenn er so abschlussstark ist, dass er vorn agieren kann. Für die 10 ist Sessa, sollte er zügig fit werden, interessant. Dann könnte Kleinsorge auch vorn wirbeln.



EDIT HEUTE:
Wie angekündigt, brauchen wir durch den Abgang von Pick und Kühlwetter jemanden für links. Damit wären wir wieder bei Biankadi.



Hab ich schon erwähnt, dass wir jetzt für den linken Flügel einen Spieler brauchen? Ich möchte nochmal auf die extreme Überbesetzung im Zentrum aufmerksam machen. Man könnte also genauso gut Sickinger hinterziehen und Ciftci daneben stellen.



Ich finde, ich habe den Plan, den schommers verfolgt in diesem Text gut erklärt, aber eben auch dass er variabler werden muss. Jetzt zu den Transfers:

Winkler:
ist ein sehr guter Drittliga-IV, dort sind wir jetzt mit ihm, Kraus und hoffentlich Sickinger bestens besetzt. Sickinger sehe ich nur in einem defensiven 4-2-3-1 auf der sechs oder acht.

Kleinsorge:
Soll unser neuer Pick auf der rechten Seite werden, schnell und wendig, genau das was für ein 4-3-3 notwendig ist und wir vorher auf rechts nicht hatten.

Rieder: soll das Zentrum stabilisieren und wird wahrscheinlich dazu führen, dass Sickinger in die IV rutscht, wo er zu den besten der Liga zählt.

Pourié: ist im Gegensatz zu Huth und Röser eben kein Vollstrecker, sondern einer der sich nicht zu schade ist und die Qualitäten hat, seine Nebenleute einzusetzen. Genau daran hat es uns gefehlt.

Sessa: ein technisch starker Achter/Zehner, dribbelstark und hoffentlich mit einem guten Passspiel ausgestattet. Brauchen wir im (engen) 4-1-2-1-2, da kann er seien Freiheiten ausleben.

Hlousek: müssen wir wirklich über ihn diskutieren? Wenn er sein Potential abruft, sollte er sogar ein Upgrade zu Hercher und Schad darstellen und übt in jedem Fall Druck auf die beiden aus. Da die beiden vorher konkurrenzlos waren, kann das nur förderlich sein.

Was brauchen wir jetzt noch? Einen schnellen außenbahnspieler, vielleicht auch zwei.
Meiner Meinung nach braucht es keinen Boyd, der im übrigen noch nicht aus seinem Mietvertrag seiner Leipziger Wohnung gekommen ist

Das sehe ich in beiden Punkten anders. Diese Saison müssen wir vom ersten bis zum letzten Spieltag ansatzlos und aussetzerlos performen, da ist die Entwicklung von Nachwuchsspielern Nebensache. Wir MÜSSEN rauf! Deshalb werden derzeit ältere, erfahrene Spieler verpflichtet, die diesmal dann aber auch wirklich das Gerüst bilden müssen! Wir können es uns nicht erlauben, dass wieder die ganz jungen Spieler die Eisen aus dem Feuer holen müssen.

Ritter würde man wohl nicht holen, wenn man zeitnah mit einem voll belastbaren Sessa rechnen könnte. Huth und Pourie sind vielversprechend, aber keine Bank. Pourie hat letzte Saison nix gerissen und Huth bis zu seiner Ausleihe bei uns auch nicht viel. Wenn Du aufsteigen willst, brauchst Du da noch einen zentralen 10-Tore-Stürmer. Und dann gibt es immer noch das Fragezeichen, wer das Pendant zu Kleinsorge sein soll. Irgendwer muss die zentralen Offensivspieler ja auch mit Flanken versorgen.

Ich hoffe schon, dass man noch mit Biankadi und/oder Boyd handelseinig wird und fände es auch keine Überbesetzung, wenn am Ende beide kämen. Nominell ist das Tableau dann vielleicht überbesetzt, aber wir müssen sicher sein, dass wir gleichwertigen Ersatz haben, wenn ein, zwei der neuen Offensivspieler nicht angemessen performen. Denn nochmal: Wir haben mit Pick, Kühlwetter und Thiele den Großteil unserer Scorerpunkte abgegeben. Und mit denen nur einen Mittelfeldplatz erreicht. Wenn wir aufsteigen wollen, müssen wir deren Qualität daher nicht nur kompensieren, sondern praktisch verdoppeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 11.09.2020 um 15:44 Uhr bearbeitet

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass wir nicht unbedingt einen weiteren klassischen Stürmer brauchen. Wenn dann nur, wenn mindestens ein weiterer Offensivspieler uns verlässt. Denn selbst wenn ein weiterer Stürmer wie zum Beispiel Boyd kommt, würde einer von Biankadi (?), Ritter, Pourie oder der neue Stürmer im 4-3-1-2 auf der Bank sitzen. Ganz zu schweigen von Kleinsorge, Röser, Huth und Morabet. Auch wenn wir im 4-4-2 spielen wird es einige unzufriedene Spieler geben. Und wenn das beispielsweise ein Röser oder Zuck ist, die in der Mannschaft offensichtlich hoch angesehen sind, kann das durchaus die Teamchemie zerstören.

Insgesamt finde ich den oben aufgelisteten Kader einfach bärenstark.

TW:
Spahic hat Ende letzter Spielzeit bewiesen, dass er ein sicherer Rückhalt ist. Jetzt kommt aber mein Hauptkritikpunkt am Kader und zwar sein Ersatz. Natürlich können die Allerwenigsten hier eine sichere Einschätzung zu unseren Jungspunden abgeben, allerdings wird mir schon bange wenn ich bedenke, dass bei einem etwaigen Ausfall Spahics ein 18 jähriger im Tor steht. In einer Situation mit unendlich viel Druck, in der man aufsteigen muss, eventuell im Saisonfinale. Meiner Meinung nach hätte man hier Sievers halten sollen. Aber wer weiß, vielleicht ist einer der Jungs ja jetzt schon stark genug.

Abwehr:
Die Defensive steht, hier haben wir mit Schad/Hercher, Kraus qualitativ super Alternativen. Dazu in der Hinterhand Rieder der defensiv aushelfen kann, sowie Scholz, Gottwalt und zur Not Hainault.

Mittelfeld:
Auch hier sind wir mMn im sowohl qualitativ als auch quantitativ ausreichend besetzt. Auch für verschiedene Spielsysteme. Derzeit sehe ich Rieder, Ciftci und Bakhat als gesetzt. Erste Alternativen sind hier Bachmann und Zuck. Auch Ritter, Sessa und Skarlatidis sind hier gegen beispielsweise schwächere Gegner offensive Alternativen auf der 8. Zudem kann Sickinger ins Mittelfeld vorgezogen werden.

Sturm:
Wie bereits angedeutet sehe ich uns mit einem weiteren Außenbahnspieler eigentlich ausreichend besetzt. Ein Gladbach User hier im Forum sagte vorhin ja über Ritter, er sehe ihn am Stärksten als falsche 9 oder im offensiven Mittelfeld mit vielen Freiheiten, daher gehe ich auch davon aus, dass er als zentraler Spieler/falscher Neuner in Schommers 4-3-1-2/4-3-3 geholt wurde. Würde auch zu den Aussagen Notzons passen, der ihn als Spieler beschrieb, der sowohl zentral, als auch über die Aussenbahnen kommen kann. Pick hatte als zentraler Spieler letztes Jahr ja ebenso extrem viele Freiheiten und kam oft über die Außen um Überzahlsituationen zu schaffen. Um die zwei weiteren freien Positionen streiten sich dann Biankadi(?), Pourie Röser, Huth, Kleinsorge und der eventuell zusätzliche Stürmer.

Alles in Allem sehe ich hier also einen Kader, der eigentlich wenn alles glatt läuft aufsteigen muss. Hier muss man dem oftmals gescholtenen Boris Notzon und auch SOV wirklich ein dickes Lob aussprechen. Leider haben uns die letzten Jahre aber gezeigt, wie hart diese dritte Liga sein kann, auch müssen Kühli und Pick erstmal ersetzt werden. Hier ist Schommers gefordert, ein für die dritte Liga effizientes System zu finden und die PS, über die unser Kader definitiv verfügt, auf den Rasen zu bringen.
Auch sehe ich uns taktisch sehr flexibel, wir können aufgrund unseres breiten Kaders eine Vielzahl von Systemen spielen. Auch ein 3-4-1-2 wäre gegen starke Gegner beispielsweise eine Option, eine Defensive bestehend aus Hlousek, Winkler, Sickinger, Kraus und Hercher muss man erstmal überwinden. Die wahrscheinlichste Option ist aber wohl das 4-4-2, welches sich wie folgt austellen ließe:

Spahic
Hercher-Sickinger-Winkler-Hlousek
Kleinsorge-Rieder-Ciftci-Biankadi(?)
Röser-Pourie

Klar waren wir die letzten Jahre ebenso optimistisch und sind dann meist relativ schnell auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt worden, allerdings gibt es für mich zum Ersten mal seit Jahren wirklich kaum etwas zu meckern. Nicht wie beispielsweise letztes Jahr, wo man es verpasst hat einen weiteren gestandenen Innenverteidiger zu verpflichten. Ich bin wirklich optimistisch und hoffe wir finden schnell in die Spur, dann ist echt was drin dieses Jahr.

Liebe Grüße

Hlousek hat auf jeden Fall noch eine gute Geschwindigkeit gerade, wenn man sein Alter in Betracht zieht. Hercher ist für mich da aber doch deutlich flotter und vor allem spritziger unterwegs. Konnte man in der zweiten Halbzeit ganz gut sehen, wie viele Meter er dem ein oder anderen abgenommen hat.

Hercher hat letzte Saison links überzeugt, weil er da mit Florian Pick einen herausragenden Akteur auf seiner Seite hatte. Als Rechtsfuß ist er links aber eben nicht in der Lage bis an die Grundlinie durchzugehen und in den Rücken der Abwehr zu flanken. Sein Spiel war mehr darauf ausgelegt, frühzeitig - also weit vor der Grundlinie - in die Mitte zu ziehen oder den Pass auf Pick zu spielen. Das sah gestern, nachdem sich die Mannschaft gefangen hatte, ganz anders aus. Da hatten die Außenverteidiger eben die Aufgabe, bis an die Grundlinie zu durchzugehen.

Hlousek ist Linksfuß und hat es gestern in der Drangphase auch geschafft bis an die Grundlinie durchzugehen. Allerdings war er links ziemlich auf sich alleine gestellt, weil ihm meistens der Anspielpartner fehlte und er wieder zurück auf Ciftci passen musste. Rechts war da wesentlich mehr Alarm, weil erstens mehr Platz war und Hercher und Skarla auch hervorragend von Ciftci in Szene gesetzt wurden und sich hervorragend ergänzten. Da wurde es immer brandgefährlich, weswegen Hercher nach seiner Einwechslung auch extrem auffällig, weil eben auch sehr offensiv, spielte. Allerdings war man da auch in Überzahl, wodurch die Räume da waren.

Man müsste noch unterscheiden zwischen Spielaufbau und gegen Ball. Ich stimme dir zu, dass Pick (oder am Sonntag Zuck/Skarlatidis) gegen den Ball oft auf Höhe der Stürmer vorgerückt sind. Also irgendwas zwischen 4R2 und 433.

Im Spielaufbau ist das etwas anders. Seit Ciftci da ist, steht er im Spielaufbau links neben Sickinger. Zusammen mit Kraus bilden sie eine Dreierreihe, die LV und RV erlauben, viel höher zu stehen. Das hat am Sonntag ganz gut sehen können. Die klassischen Außen, die im 1gg1 Richtung Grundlinie gehen, haben wir - wenn überhaupt - in Form von Hlousek und Schad.

Schommers nennt es ja "variables Offensivsystem", also brauchen wir uns zwischen falscher 9 und 9einhalb nicht verklausulieren, aber Kühlwetter/Thiele oder Huth/Röser sind keine klassischen Außenspieler. Für Spieler wie Kleinsorge oder Biankadi fänd ich eine Rolle wie die von Timo Werner in Leipzig recht spannend. An der Außenlinie orientieren, um dann Steckpässe zwischen Außen- und Innenverteidiger zu empfangen und im Bestfall frei vor dem Tor zu sein.

Kühlwetter und Thiele sind für das System, das wir in der letzten Saison praktiziert haben, zumindest offensiv schon nah am Optimum für die Stürmerrollen, weil sie sowohl über außen kommen können als auch die Räume im Zentrum nutzen können, die durch den zurückweichenden falschen 9er aufgemacht werden. Das gilt für Huth und Röser definitiv nicht. Natürlich kann man den beiden die entsprechenden Rollen zuweisen, aber die haben nicht die athletischen Vorraussetzungen und auch nicht das Spielverständnis dafür. Das sind zwei Mittelstürmer, die, wenn sie gemeinsam spielen, am besten in einem flachen 4-4-2 aufgehoben sind, das darauf ausgelegt ist, dass viel über die Flügel vorbereitet wird und weniger über die Halbpositionen oder durch die Mitte. Umso mehr verwundert es mich, dass wir so mittelastig spielen und gleichzeitig angeblich noch einen reinen Mittelstürmer verpflichten wollen.

Beste Grüße
Lullaby