Alles Gute, Toni Leistner!

Wenn der DFB Leistner für den Pokal mit dieser Strafe belegt hätte, könnte ich mit dir konform gehen !
Krass sportwidriges Verhalten war es auch im Falle von van Bommel. Für mich sogar noch eher wie in diesem Fall.
Gut das sieht jeder anders, sei auch in Ordnung.
Aber krass sportwidriges Verhalten bedingt eine wettbewerbsübergreifend Sperre.
Das war dann logischerweise aber auch bei van Bommel so.
Oder siehst du das anders ?
Würde mich wundern.
Im Regelwerk steht dazu ( Aus der Erinnerung, da Regelhmkunde schon ein paar Jahre zurückliegt)
U.A Tritt in den Unterleib.... usw .Schon der Versuch ist strafbar
Nun hat vB nicht getreten , sondern gekniffen.
Selbst wenn er nicht getroffen haben sollte, bleibt es beim Versuch der Handlung.

Hopp wurde Jahrelang beleidigt, es gab sein Gesicht mit Fadenkreuz drauf, so viel harmloser ist das nicht.
Ein gezielter Protest in mehreren Stadien vs einen einzelnen ***** en, der blöd rumpöbelt.

Außerdem hat sich da niemand direkt im Anschluss versucht auszusprechen.

ich schreibe nichts , das bringt mir ne Sperre , und zwar mehr als nur 5Spiele , DFB ich bin begeistert , würde die komplette Otto fleckschneise 6 gerne auf den Schultern durch die Stadien tragen !

Was für ein Schwachsinn.

Also Toni Leistner hätte etwas gegen den Fan unternehmen können und hätte ihn anzeigen können.
Jedenfalls ist das nicht die Aufgabe des DfB.

Ja, im Fall vBommel sehe ich das etwas anders.
Es ist ein Handwischer/-kneifer gewesen aus der Emotion heraus in einem Spiel gegen einen Gegenspieler.
Ein Tritt oder Faustschlag oder irgendein anderer Angriff war es ja nicht sondern eine reine demütigende Geste, deswegen mein Vergleich mit einer Kopfschelle oder einem Schulterrempler.
Hätte vBommel mit dem Fuß ausgeholt und in den Unterleib getreten, dann wäre ich bei dir.
Aber so war es ein "kleine" Geste und kein krass sportwidriges Verhalten, welches wettbewerbsübergreifend geahndet werden muss. Zudem hat diese Tat auch keine große Wirkung auf den gesamten Betrieb, weil sie nur zwischen 2 Spieler passierte und zudem keine große Wucht hatte, wie ein brutales Foul oder ein Angriff.

Leistner dagegen durchstieß eine Grenze, in dem er auf die Tribüne stürmte und einen unbeteiligten angriff.
Hätte Leistner im Spiel einen Gegenspieler so angegangen, dann wäre ich sogar in voller Weise bei dir und würde mich nur für eine Strafe im Pokal aussprechen.

PS:
Sollte der Fan eine Strafe erhalten wie ein Stadionverbot erhalten, würdest du dich dann auch für eine Sperre nur im Pokal aussprechen?

Ich möchte diejenigen, die sich über das Strafmaß echauffieren, in aller Ernsthaftigkeit und ohne Provokation befragen, welches Strafmaß sie für den Spieler als gerechtfertigt empfunden hätten.

Es ist - zumindest meiner Wahrnehmung nach - untersagt, dass sich Spieler auf eine destruktive Konfrontation mit Zuschauern, die über den verbalen Austausch hinaus geht, einlassen. Dafür existieren auch gute Gründe, um alle Beteiligten vor körperlichen Konsequenzen zu schützen und um die Vorbildfunktion der in der Öffentlichkeit befindlichen Spieler zu wahren.

Dass Toni Leistner keine Gewalt im herkömmlichen Sinne angewandt hat, spielt lediglich eine nachrangige Rolle - er hat die Konfrontation gesucht und sich in eine körperliche Auseinandersetzung mit dem Zuschauer begeben. Das sollte auch weiterhin unterbunden werden. Nicht, um in erster Linie die Zuschauer zu schützen, die sich ganz klar falsch verhalten haben - sondern, um den Spieler vor Schaden zu bewahren. Man stelle sich vor, Toni Leistner stürmt die Tribüne und trifft dort auf drei gewaltbereite und alkoholisierte Anhänger der gegnerischen Mannschaft. Ein solches Szenario, das nicht vollkommen unwahrscheinlich ausfällt, kann weitreichende Konsequenzen für alle Beteiligten nach sich ziehen.

Natürlich muss und darf sich der Spieler nicht alles gefallen lassen. Es hätte aber genug Möglichkeiten gegeben, auf den Vorfall zu reagieren - dem Impuls nachzugeben, die direkte Auseinandersetzung zu suchen, war die schlechteste davon. Im Alltag erhält derjenige, der körperlich agiert, ebenfalls eine höhere Strafe als derjenige, der lediglich verbal ausfällig wird.

In Anbetracht früherer Strafen, die für Spieler mit ähnlichen Aktionen verhängt wurden, erscheint das Strafmaß im Rahmen zu sein - zumindest in meiner Wahrnehmung. Natürlich wäre mir eine geringere Strafe ebenfalls lieber gewesen. Aber in Anbetracht der Umstände nehme ich kein unverhältnismäßiges Urteil wahr.

Deswegen möchte ich meine eingangs formulierte Bitte erneuern.

Natürlich regt auch mich die Strafe auf, allerdings geht es nicht das man auf die Tribüne rennt und sich einen Fan schnappt. Jetzt in Coronazeiten schon 2x nicht.

Hilft uns auch nicht weiter, von daher Mund abputzen und weiter gehts... Verschwörungstheorien helfen uns da nun auch nicht weiter, bei aller Emotionalität, die ich selbstverständlich nachvollziehen kann.

Das ist eben schon vergleichbar !
Krass sportwidriges Verhalten von van Bommel lag laut Regelbuch auch eindeutig vor was eine Wettbewerbsübergreifende Sperre nach sich ziehen muss !
Passierte aber bekanntlich nicht.
Und eben dieses hätte ich mir auch jetzt gewünscht, nein sogar erwartet !
Der Unterschied den du nennst , war der Verstoß gegen das Hygiäne Konzept.
Richtig, wurde aber mit der Geldstrafe ( laut Begründung) geahndet.
Leistners Sperre bezieht sich also auf den " Angriff".

Dass der Fan ungeschoren davon kommt, steht überhaupt nicht fest, jegliche Argumente in diese Richtung verfehlen aktuell noch ihr Ziel.

Dem Fan droht ein Rasuwurf aus dem Verein, zumindest steht dies im Raum.
( https://www.liga3-online.de/nach-disput-leistner-spricht-sich-mit-dynamo-fan-aus/ )
"Dennoch droht dem namentlich bisher nicht bekannten Mann nun der Rauswurf aus dem Verein. "Es ist schockierend und beschämend, dass eine Einzelperson im Zuschauerbereich diesen außergewöhnlichen Pokalabend unserer Sportgemeinschaft und das tadellose Verhalten von 99,9 Prozent aller Menschen im Stadion durch sein inakzeptables Verhalten überschattet hat", so Scholze.

Laut dem Dynamo-Präsidenten habe der Anhänger aber versichert, dass ein solches Verhalten seinerseits nicht noch einmal vorkommen werde. Zudem habe der Fan angeboten, freiwillig 20 Sozialstunden für ein gemeinnütziges Projekt der Sportgemeinschaft zu leisten. Die Vereinsgremien werden dies nun aufnehmen und entsprechend beraten."