Alles Gute, Toni Leistner!

Die Sperre und die folgende Begründung finde ich bei vergleichbaren Fällen sogar logisch und gut.

3 Spiele Sperre - plus 2 Spiele auf Bewährung für 1 Jahr.
8000€ für den Verstoß gegen das Hygienekonzept.

Für mich in sich logisch und auch in der Höhe vertretbar und gut. Nicht zu gering, da die Deutlichkeit erkennbar ist und auch nicht zu hoch, da 3 Spiele für diesen Grenzübertritt schon minimal sein sollten. Die Reduzierung um 2 Spiele auf Bewährung anhand der verbalen Attacke des Fans ist ja gegeben.

Für mich ordnet sich die Strafe auch in der Höhe ein.
Guerrero bekam damals 5 Spiele Sperre und 20.000€.

Setzt man Leistners 3 Spiele sofortige Sperre dagegen, ist es vertretbar.

Hier würde ich als Verein Einspruch einlegen.
Und ich als Spieler des Vereins würde das erwarten.

1 Spiel Sperre hätte völlig genügt.

Warum ?

Weil niemand wirklich zu “Schaden“ gekommen ist und hier viele (Fan, Leistner und Dresden/die Ordner) einen Fehler gemacht haben.
Wenn Leistner dem Fan eine gezimmert hätte, dann hätte man sogar zwischen 5-8 Spielen sprechen müssen, aber so ???
Völlig übertrieben.

Was bekommt der beleidigende Fan ?
Welche “Strafe“ erwartet Dresden ?

NICHTS !!

Es kann nicht sein, dass nur eine Seite bestraft wird.

Das kann und darf in einem Rechtsstaat nicht sein.

Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wie man sich über diese Sperre aufregen kann.
Die Sperre ist total angemessen, er ist als Spieler auf Tribüne gegangen und hat einen Fan tätlich angegriffen. Dabei wurde auch der Umstand berückstichtigt, dass er derbe beleidigt wurde, und deswegen 2 Spiele auf Bewährung erhalten hat. Die Reaktion ist aus den Emotionen her nachvollziehbar, aber dennoch muss er und der HSV nun mit den Konsequenzen leben. Eine geringere Anzahl von spielen hätte einen sehr faden Beigeschmack gehabt.
Meiner Meinung nach hätte man gern auch eine höhere Geldstrafe nennen können und an ein Projekt gegen Gewalt im Fußball spenden.

Wieso man aufgrund dieser Strafe von Korruption spricht, kann ich nicht nachvollziehen.

Es wäre schön vom DFB wenn man ein Zeichen setzten würde für den Schutz von Profifußballern. Aber das wird wohl nicht passieren. Des weiteren um jetzt wieder weg von der Ernsthaftigkeit zu kommen, soll man ja nicht auf am Boden liegende eintreten. Grüße an den HSV, die 6 Punkte gegen euch fehlen uns schon viel zu lange

Bei der Begründung muss ich im Strahl kotzen !
Warum hat man van Bommel für seinen Eierkneifer an einem Stuttgarter Spieler dann für 3 Spiele gesperrt ?
Und jetzt kommst: für den überaus sportlich wertvollen LIGAPOKAL !!!
Sicherlich weil van Bommel noch NIE (!) sportrechtlich auffällig geworden ist
Aber Glückwunsch an den DFB ( steht für mich nicht erst seit heute für was Anderes.. .. ), ein gelungenes Zeichen an die Fans und auch an die Gesellschaft.
Weiter so, enttäuschen könnt ihr mich nicht mehr, da ihr auf der untersten Stufe der Erwartungshaltung schon lange angekommen seid.
Kopfschüttelnd und fassungslos,
Taktikfuchs

Die Fälle sind keineswegs vergleichbar. Wenn du dir das Urteil noch einmal durchlesen würdest, würdest du sehen, dass zusätzlich der Verstoß gegen das Hygienekonzept geahndet wurde, das gab es bei Van Bommel wohl kaum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ceddi1887 am 18.09.2020 um 13:05 Uhr bearbeitet

Da bin ich völlig deiner Meinung als Fan kann man sich nicht alles erlauben. Auch wenn die Spieler viel Geld verdienen, aber alles müssen die sich auch nicht sagen lassen.

Falls du dich auf mich beziehst, genau lesen !
Ich habe lediglich etwas zu der Vorgehensweise im Falle des Sommermärchens und die Tricks der Beschuldigten geschrieben.
Korrupt waren alle . Von Zwanziger, Mayer Vorfelder, Niersbach , viele mehr bis hin zum letzten Präsidenten Koch.
Der gerne Bratwurst aß aber auch ebenso gerne Die Zeit von seiner neuen Uhr ablas....

Inwiefern war denn die Handlung von vBommel gegen Meira in irgendeiner Schärfe vergleichbar?
Das war eine kleine demütigende Geste ohne große Körperlichkeit oder Wucht. Das ist vielleicht mit auf den Fuß treten oder ner Kopfschelle vergleichbar. Es richtet sich aber gegen einen Gegenspieler in einem Spiel.

Leistner hat die Grenze überschritten, in dem er direkt unbeteiligte körperlich anging. Allein aufgrund dieser Sache ist die Höhe Strafe hier schärfer zu werten.
Man kann Abraham gegen Streich oder Guerrero gegen Axel Z. ranziehen.

Abraham bekam 7 Spiele und 25.000€ - Guerrero bekam 5 Spiele und 20.000€ - dahin gehend sind 3 Spiele für Leistner doch milde und absolut minimal. Selbst die Geldstrafe für Leistner ist ja nicht mal der Handlung zu zu weisen sondern dem Verstoß gegen das Hygienekonzept.