Alles Gute, László Bénes!

Ich denke nicht, dass der HSV Willens ist ihn abzugeben. Er wäre davon ausgehend das Reis und Pherai gesetzt sind vermutlich Einwechsler Nummer 1 für einen der Beiden wenn man einen Positionstreuen Wechsel anstrebt, was bei TW eher der Fall ist, weil er seine Grundausrichtung im Spiel eigentlich nie ändert.

Man weiß zudem nie, wie sich die Saison gestaltet, wenn sich Reis oder Pherai z.b verletzen, was wir natürlich nicht hoffen, wäre er vermutlich auch Startelf Kandidat, er sollte auf jeden Fall auf ordentlich Spielzeit kommen.

Davon mal ab muss und wird das Ziel sein sich Qualitativ in der Breite zu verstärken und dafür Spieler abzugeben, die eher keine große Rolle spielen und denen man Erstlingsniveau nicht zutraut. Denke Benes wird bleiben, er wird selbst wissen dass seine Gesamtleistung in der Saison recht ordentlich war, aber er konstanter werden muss. Konkurrenz stärkt das Geschäft und die Mannschaft.

Würde ihn behalten.
15 Scorer trotz "Formschwäche" sind nicht schlecht.

Ich finde, dass er teilweise zu kritisch gesehen wird, was sicherlich auch an der Erwartungshaltung liegt.

Suhonen ist in meinen Augen nicht besser als Laszlo, hat aber bei den Fans einen größeren Kredit (mein Eindruck).

Ludo und Manu brauchen Konkurrenz.

33 von 34 möglichen spielen auf den Platz gewesen. Im Durchschnitt 55 Minuten pro Spiel. 15 scorer.

Klingt für mich schon irgendwie nach Stammplatz.

Wäre in der Tat auch mein Hot-Take. Pherai ist ein noch größerer Konkurrent wie Kittel, der eigentlich erst am Ende der Saison regelmäßig im ZM spielte, vorher meist eher auf dem Flügel.

Ich denke aber das alleine wird noch nicht für einen Abgang sorgen. Sollten nun aber Suhonen und/oder Krahn eine starke Vorbereitung spielen und sich klar aufdrängen, dann könnte die Perspektive für Benes schon bedenklich schlecht werden,

Eigentlich wird weder groß über Benes noch Suhonen hier diskutiert.

Das Problem das ich eher sehe ist das Benes echt sehr schwach gegen den Ball ist und gefühlt unser langsamster Spieler, bedenkend das Meffert auch ziemlich träge von Zeit zu Zeit ist sind da die defensivprobleme auch kein Wunder. Pherai soll wohl wesentlich aggressiver gegen den Ball sein, ähnlich wie Reis. Wobei letzterer leider oft sehr ungestüm ist.

Ich meine nicht zwingend das Forum. Man unterhält sich ja auch z.B. im Rahmen von Spielen mit anderen HSV'ern über Spieler (einzelne Meinungen und daher natürlich nicht repräsentativ).

Du bestätigst in deinem Post aber meinen Eindruck.
Du zählst seine (gefühlten) Schwächen auf, nicht aber seine Stärken.

Es ging ja auch darum, was dazu führen könnte, das Benes nicht mehr die Rolle spielt nächste Saison wie diese. Da fallen die schwächen eher ins Gewicht.

Wir sind halt sehr defensivschwach, auch wenn man hier im Forum dafür ausnahmslos die Abwehr, oder Jonas David, verantwortlich machen will, fangen die Probleme schon weitaus früher an. Wir haben gegen Stuttgart nie zugriff im Mittelfeld bekommen. Benes ist dann halt schlicht noch einmal Defensivschwächer wie Reis und Pherai bzw. schwächer im Pressing. Die positiven Fähigkeiten die er einbringen kann, sieht man auch bei Reis und Pherai, nur das die beiden eben schneller und besser im Pressing sind.

Du hast das Stuttgart Beispiel sicherlich gebracht, um die Defensivprobleme im Mittelfeld generell zu verdeutlichen. In der Diskussion um Benes ist das Beispiel aber nicht so gut gewählt, weil er nicht gespielt hat.

Ich gebe dir aber recht, dass die Defensivprobleme weiter vorne (z.B. bei Dompe) beginnen.

Wenn man deinen Ausführungen hier so folgt, könnte man meinen wir haben eine absolute Pressing-Maschine in Form von pherai verpflichtet. Dabei trifft wohl ein dynamischer Kittel eher sein Profil.

Benes und Pherai haben beinahe die selben Spielminuten letzte Saison und fast die selben Scorer. Pherai sucht mehr den eigenen Abschluss (erfolgreich) während Benes der bessere Vorlagengeber ist. Benes spielt fast 50% mehr Pässe als pherai bei fast 20% mehr Passgenauigkeit, während Pherai fast 50% mehr Zweikämpfe geführt hat, jedoch nur bei 42% erfolgreich aus dem Zweikampf herausgegangen ist (Benes 48%).

Es sind beides einfach ganz unterschiedliche Spielertypen mit unterschiedlichen Stärken. Während Benes dir im Zentrum Ballsicherheit und Ordnung gibt (er ist übrigens auch 3 Km mehr gelaufen als Pherai während Pherai einen fast 5 km/h höheren topspeed hat als Benes) kann pherai mit seiner Dynamik und seinem vertikalen Spiel nach vorne Räume schaffen. Kurzum: sie haben beide ihren ganz eigenen Wert und wenn man die letzte Saison nochmal reflektiert, dann hat der Aufstieg am Ende auch mit der fehlenden Kadertiefe zu tun gehabt. Warum sollten wir also einen Benes - mit ganz eigenen Qualitäten jetzt wieder hergeben wo er genauso in der zweiten Liga funktioniert und gegen bestimmte Mannschaften sehr wertvoll sein kann?

Ich denke beide werden genügend einsatzzeiten sehen und keiner von beiden ist beim Aufstiegsziel verzichtbar, im Gegenteil - wir haben taktisch ganz andere Möglichkeiten und Pherais aktuelle Passquote von 60% muss dringend besser werden, wenn wir bei Walters Spielstil nicht ständig in Kontersituationen kommen wollen.

Pressingstark eher im Verhältnis zu Benes. Die fehlenden Arbeit gegen den Ball und das fehlende Tempo im zentralen Mittelfeld hat uns gegen Stuttgart das Genick gebrochen. Nicht die IV. Ja, da hat Benes nicht gespielt, aber Kittel hat in den beiden Punkten ähnliche Probleme wie Benes.

Klar können wir ihn vom Spielertyp gegen defensivere Teams oder als Joker wie oftmals diese Saison gebrochen, ist halt die frage ob ihm das ausreicht und eben auch wie Suhonen oder Krahn in der Vorbereitung performen. Wenn einer der beiden sich vor Benes schieben kann wird es für ihn sehr problematisch.